25 enero 2016

11s - Lingotes de oro en las torres


¿Cuántas verdades fueron enterradas en los escombros del World Trade Center?

Juana Carrasco Martín

¿Hubo o no oro perdido y encontrado cuando se derrumbaron los edificios del World Trade Center de Nueva York? 
La pregunta sale a la palestra seis años después, cuando un reporte del Chicago Tribune, hizo referencia a una de las verdades expuestas por el Presidente cubano Fidel Castro en la Reflexión titulada El imperio y la mentira. 
Fidel dice: «Hoy se cumplen seis largos años de aquel doloroso episodio. En la actualidad se conoce que hubo desinformación deliberada. No recuerdo haber oído hablar ese día de que en los sótanos de esas torres, en cuyos pisos superiores radicaban bancos de multinacionales junto a otras oficinas, había depositadas alrededor de 200 toneladas de barras de oro.

La orden era disparar a muerte contra todo el que intentara penetrar hasta el oro...».
El diario de Chicago, en su edición del 23 de septiembre pasado, dijo que la columna escrita por Fidel «había levantado preocupación en la comunidad internacional sobre su lucidez», y se explicaba la publicación con este párrafo: «En esa columna, Castro avanza la teoría extremista de que una conspiración de EE.UU. está ocultando la verdad detrás de los ataques del 11 de septiembre, incluyendo la presencia de barras de oro en el sótano del World Trade Center».

Advertidos de la intriga, desempolvamos archivos, más fácilmente en esta era del ciberespacio, y una parte de la historia sale a flote, aunque nos deje todavía sin responder la más crucial de las interrogantes: ¿A quiénes y a qué intereses representaban los que derribaron las Torres Gemelas de Nueva York?

El oro se abre paso
Secretos, armas, drogas, plata y oro fueron tesoros sepultados bajo toneladas de escombros, polvo y vigas de acero retorcidas el 11 de septiembre de 2001... Por tanto, no solo hubo equipos para el rescate de cuerpos entre las ruinas de los 15 millones de pies cúbicos de espacio de oficinas obliteradas y las decenas de miles de metros de cable de telecomunicaciones o los miles de computadoras derretidas en el complejo de edificios del World Trade Center. Desde el primer momento se fue a la búsqueda de los tesoros, un hecho de muy poca repercusión en la prensa, dedicada por entero a llorar justamente a los muertos, y a servir de caja de resonancia a la turbia guerra que lanzó desde entonces George W. Bush contra el terrorismo.
Sin embargo, en su última edición del sábado 15 de septiembre de 2001, The New York Times publicaba un extenso reportaje, firmado por Jonathan Fuerbringer, bajo el título Luego de los ataques: los bienes.

El diario neoyorquino revelaba la cantidad de oro y plata enterrados bajo el World Trade Center 4, su valor en el mercado: más de 230 millones de dólares; y que pertenecía «a personas o firmas que están comerciando contratos futuros en la bolsa de Intercambio Mercantil de Nueva York (Nymex)...».

Nymex no podía darse el lujo de parar sus negocios habituales en el World Financial Center —vecino de las Torres derrumbadas—, así que trabajaba temporalmente en otra sede del centro de Manhattan y usaba un sistema de computadoras puesto a punto en la vecina New Jersey. En animada actividad podía mostrar que ese día se habían hecho 69 790 contratos por oro, plata, petróleo y muchos otros bienes, que cambiaban una y otra vez de manos, pero estaban en esos depósitos.

Millones de personas en Estados Unidos podían estar aterrorizadas o llorar a sus seres queridos, pero el capital se engrasaba con esa sangre y sufrimiento: el precio del oro saltaba siete por ciento (de 272.30 el lunes a 290.90 la onza, lo que elevaba en siete millones de dólares el valor de los metales sepultados desde el martes fatal en los sótanos del WTC.
La onza de plata, revelaba The New York Times, ganaba 14 centavos (cotizándose a 4.33), mientras que el barril de petróleo subía 1.89 y alcanzaba el precio de 29.74, cifra que hoy en día parece irrisoria, pero reveladora de que mientras más muertos pavimenten ese mercado más alto se cotiza: las guerras de Bush en Iraq y Afganistán, y sus constantes amenazas a otras naciones por el tema energético han llevado a más de 84 dólares el barril del crudo en los días en que se cumplían seis años de la fatídica fecha.

Los hombres del oro y la plata se dedicaron tempranamente a tranquilizar a los inversores, a pesar de las toneladas sepultadas de esos metales. Por ejemplo, James Newsome, presidente de la Comisión de Comercio de Bienes Futuros (Commodity Futures Trading Commission), había dicho en una entrevista: «Porque el metal está seguro y hay un amplio abastecimiento, esto no nos concierne». No había que preocuparse por el oro del WTC. Philip Klapwijk, director ejecutivo de Gold Fields Mineral Services, una importante firma en metales preciosos, lo ratificaba al decir que las 12 toneladas enterradas en el WTC era solo el 0,3 por ciento del oro mundial del año 2000. «Hay oro en abundancia en Londres y Suiza», afirmaba.
Parecían estar demasiado seguros sobre las barras de 100 onzas (3,1 kilogramos) con el número de serie estampado como identificación por la entidad de intercambio, aunque estuvieran bajo toneladas de escombros.

FBI al rescate
Había en esos momentos dos depósitos para el oro y la plata aprobados por Comex (Commoditties Exchange), que regentea el mercado de los metales. Sometidos a una seguridad extrema, que incluía ocultar su existencia, el atentado del 11 de septiembre dio a conocer que el ScotiaMocotta, propiedad del Scotia Bank de Toronto, tenía en sus bóvedas del World Trade Center 4 una parte de ese oro.

Cuando entraba el mes de octubre y ya se habían iniciado las labores de demoler las ruinas en pie, en especial los World Trade Center 4 y 5, que habían sucumbido bajo el peso de las Torres Gemelas (WTC 1 y 2), el New York Daily News y la revista Fortune, así como diarios importantes de otras partes del mundo, entre estos los británicos The Times y The Mirror; los distantes New Zealand Herald, The Australian y The Stateman de la India; los canadienses Globe and Mail y The Gazette, hablaban del plan de Wall Street para la recuperación tras la catástrofe y, sobre todo, del rescate del oro...

Una noticia los ponía eufóricos y era publicada el 1ro. de noviembre: unos 375 millones de dólares en barras de oro y plata habían sido encontradas y reubicadas. La información la daba el Bank of Nova Scotia, custodio de los metales preciosos, porque anunciaba que se estaban moviendo los contenidos de las bóvedas del ScotiaMocatta a otro lugar —secreto por supuesto, por razones de seguridad— pues el edificio debía ser demolido.
«El oro está en prístinas condiciones», decía Pam Agnew, la vocera del Scotiabank, y no hay que dudar de la sonrisa en su rostro.

No se mencionaban las barras de plata ni otros metales preciosos, joyas o inversiones que podían haberse recuperado de la zona de desastre; pero se conocía también entonces que los ocho empleados de la cámara acorazada que guardaban el oro y la plata habían escapado ilesos de los sucesos del 11 de septiembre. Todo estaba a salvo.

El New York Daily News había reportado la víspera que equipos de emergencia encontraron el oro en el bajo Manhattan y habían llenado al menos dos camiones blindados de la compañía Brink’s Inc.

A las noticias felices se sumaba el entonces alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, quien confirmaba la presencia de los camiones de transporte de bienes y que «la mayoría» del oro había sido hallado. Un pequeño grupo de agentes federales fuertemente armados montaron guardia, mientras policías y bomberos cargaban los vehículos blindados.

Otros ladrones
El diario The Mirror habló incluso de que ladrones habían intentado robar oro y plata por 264 millones de dólares en las ruinas cuando se hicieron pasar por rescatadores, pues los guardias armados que cumplieron la orden de remover el tesoro del Bank of Nova Scotia, encontraron marcas de que habían entrado intrusos a los sótanos.

Se habló entonces de la desaparición de acciones y bonos certificados de otro depósito contiguo, pero fueron recuperados semanas después.

El New Zealand Herald hizo referencia el 6 de octubre de 2001 a otros secretos: documentos, armas y otras evidencias guardadas por la CIA, el Servicio Secreto de Estados Unidos, y el Buró de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego, agencias que también tenían oficinas en las torres destruidas, por lo que en algún lugar de los escombros estarían contenedores con armas, heroína, cocaína, éxtasis y otras drogas, evidencias de crímenes que no podrían ser ya procesados. Hasta por esa razón la CIA había pedido a agentes del FBI que rodearan el lugar poco después del colapso. El entierro incluyó, además, detallados planes de contingencia para la caravana presidencial en Nueva York, y archivos con los nombres de informantes sobre el crimen organizado y el terrorismo.

Todo el tiempo que duró el trabajo de los constructores y equipos de demolición en la eliminación de los escombros fueron estrechamente vigilados por los agentes del gobierno; sin embargo, ABC News reportó entonces la presencia de camiones y trabajadores de limpieza de firmas que tenían conexiones con la mafia, y que se habían robado muchas toneladas de chatarra, en lugar de llevarlas a los sitios establecidos para su inspección...
Pero volvamos al oro. En un sitio de Internet llamado America rebuilds: a year at Ground Zero, el tema del caudal dorado salió con fotos y detalles.

Se relata ahí que los trabajadores que limpiaban un túnel de servicio en uno de los edificios del WTC se encontraron de pronto rodeados por más de 100 agentes del FBI y personal del Servicio Secreto, pues Comex, la división de comercio de metales del Nymex, guardaba 3 800 barras de oro y 102 millones de onzas de plata en el Bank of Nova Scotia, y también tenía metales preciosos en el Chase Manhattan Bank, el Bank of New York, y en el Hong Kong Shanghai Banking.

En la mañana del mismo 11 de septiembre, el oro fue transportado a través de los sótanos del edificio, una rampa temporal fue construida para tener acceso al túnel y un pequeño buldózer fue utilizado para romper la pared. Entonces apareció un equipo de la policía y de los bomberos que pusieron el oro en un camión blindado. Ahí fue cuando a uno de los obreros le dijeron que si bajaba le dispararían.

Las autoridades protegían al capital, pues cuando ocho años antes el World Trade Center había sido blanco de otro ataque terrorista con explosivos, había en sus sótanos oro por más de mil millones de dólares propiedad del gobierno kuwaití, y en un primer momento la policía creyó que era un intento de robo de aquel tesoro.

Cuestión de lucidez
Ahí están los elementos sin nada de «extremismos», por eso la presunción del diario de Chicago mereció este comentario del profesor Nelson Valdés en Cuba-L Direct:
«Esto solo muestra que:
a) los reporteros no leen,
b) los reporteros leen, pero no recuerdan,
c) los reporteros leen y recuerdan, pero no nos lo dicen,
d) los reporteros no saben cómo buscar en Lexis/Nexos, y
e) los editores tampoco saben cómo investigar.

«Entonces, parece que Fidel Castro lee, recuerda lo que lee, nos lo dice, sabe cómo usar Lexis/Nexos y tiene editores que lo ayudan a ello. ¿Cuál lucidez debe ser cuestionada?»

El colofón de la historia

El 13 de octubre Chicago Tribune hizo un reconocimiento de su falta: «Un artículo del 22 de septiembre desde Cuba cuestionó la aseveración del Presidente cubano Fidel Castro de que barras de oro estaban enterradas bajo el World Trade Center en el momento de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. De hecho, oro y plata fueron enterrados bajo los edificios en ese momento. El Tribune lamenta los errores».
No necesita comentario.

-----------------------

..mas sobre el oro  y su manejo desde la elite mundial 
-------

20 enero 2016

La verdadera economia y desarrollo del hombre deberia ser asi:


Nada que ver con la basura virtual de Wall street y la City de Londres y el robo planetario cotidiano:


En 1920 se necesitaban 150 m2 de tierra para producir 20 kg. de maiz. 
En 2009 se necesitaban 24 m2 y sigue disminuyendo ...

19 enero 2016

La iglesia Catolica tambien teme el Nuevo Orden Mundial


El Dr. en Historia Alberto Barcena - CEU- da nombres y apellidos de la amenaza globalista:

MASONERIA - neoliberalismo -  y EL NUEVO ORDEN MUNDIAL: 

https://www.youtube.com/watch?v=sreh2fHXOVM

https://www.youtube.com/watch?v=sreh2fHXOVM

-------------- 


ESTE VIDEO EXPLICA LAS RELACIONES ENTRE:

SOCIEDAD FABIANA 
UNIVERSIDAD DE PRINCETON
LA SOCIAL DEMOCRACIA
EL GRUPO ROCKEFELLER 
EL INSTITUTO TAVISTOCK ....
....Y MUCHO MAS - 
NO TIENE DESPERDICIO

18 enero 2016

La edad media no es la era oscura que nos contaron





Artículo sobre el llamado “feudalismo sexual” puede que hagan cambiar algunas creencias sobre las relaciones históricas hombre-mujer:

El contrato de relaciones sexuales
Por Peter Wright (Traducción por Andrés Bolaños)

El modelo ginocéntrico para llevar a cabo relaciones entre los sexos hoy en día viene de la antigua Europa en la forma de la caballerosidad y el amor cortés. La tradición empezó en Francia y Alemania en el siglo XII y se difundió rápidamente a todas las principales cortes de Europa. Desde allí se filtró a la cultura popular, siendo eventualmente llevada al nuevo mundo en las alas del expansionismo colonial – a América, India, Australia y así sucesivamente.

¿Por qué es importante esta historia para los hombres? Porque es una historia que seguimos representando hoy en día, inconscientemente, y sus consecuencias en los hombres tienen implicaciones psicológicas de largo alcance.

En el modelo medieval, los hombres se ofrecían a sí mismos como vasallos de las mujeres, quienes tomaban la posición de jefes supremos en lo que respecta a las relaciones sexuales – esto se daba porque las mujeres eran ampliamente vistas como los superiores morales de los hombres. Como lo demostraban los primeros trovadores, los hombres prometían homenaje y lealtad a las mujeres, quienes vigorosamente actuaban el papel de superiores de los hombres. Esta fórmula feudal, a la que llamaré provisionalmente feudalismo sexual, es avalada por los escritores de la Edad Media y posteriores, incluyendo a Lucrecia Marinella, quien en 1600 d.C. relataba que incluso las mujeres de clases socioeconómicas bajas eran tratadas como superiores por hombres que, como ella narra, actuaban como sirvientes o bestias que habían nacido para servirlas.

Muchos escritores de ambos sexos declaraban esta creencia, incluyendo a Modesta Pozzo, quien en 1590 escribió, “¿no vemos acaso que la tarea legítima de los hombres es ir a trabajar hasta el agotamiento tratando de acumular riqueza, como si fueran nuestros agentes o representantes, de tal manera que nosotras permanezcamos en casa como señoras de la heredad dirigiendo su trabajo y disfrutando de las ganancias de su labor? Esa, si lo quieren así, es la razón por la que los hombres son por naturaleza más fuertes y robustos que nosotras –ellos necesitan serlo, de tal manera que puedan soportar el pesado trabajo que deben padecer a nuestro servicio.”
Y este modelo implica mucho más que el que los hombres trabajen en el beneficio material de las mujeres. También incluye una creencia en la superioridad corpórea, moral y espiritual de las mujeres, de lo que hablaremos en más detalle.


Feudalismo sexual
Llegué a la frase feudalismo sexual como una manera abreviada de aludir al modelo de relaciones sexuales del ginocentrismo, y desde entonces he descubierto que la misma frase ha sido utilizada ocasionalmente en literatura; aquí hay algunos ejemplos que conllevan el mismo significado:

Camille Paglia (1990):
 “… un feudalismo sexual de relaciones maestro-esclavo.”

Marjolin Februari (2011):
“De hecho propone una dictadura, la dictadura de la vagina, un tipo de feudalismo sexual que uno no querría que gobernara nuestras relaciones internacionales en el futuro… esas mujeres no están preocupadas en lo más mínimo en la guerra y la paz como cuestiones de principios; lo único que les interesa es asegurar sus propios intereses.”

Adam Kostakis (2011):
“¿Pero cuáles son los derechos femeninos que se defienden hoy en día? El derecho a confiscar el dinero de los hombres, el derecho a cometer alienación paternal, el derecho a cometer fraude de paternidad, el derecho al mismo sueldo por menos trabajo, el derecho a pagar menos impuestos, el derecho a mutilar hombres, el derecho a que nadie esté en desacuerdo con lo que dicen, el derecho a la elección reproductiva y el derecho a elegir por los hombres también.

En una interesante paradoja legal, algunos han defendido –exitosamente– que las mujeres deberían tener el derecho de no ser castigadas en lo absoluto por cometer crímenes.

El resultado eventual de esto es un tipo de feudalismo sexual, en el que las mujeres gobiernan arbitrariamente, y en el que los hombres se encuentran sometidos, con menos derechos y muchas más obligaciones.”

¿Cuándo empezó?
A continuación se encuentran compiladas una serie de citas acreditadas en el tema. Cada una apunta a la evidencia que hay del comienzo del feudalismo sexual en la Europa antigua, junto con otros factores que contribuían, como la veneración de la Virgen María y su influencia en el estatus de las mujeres.

■ H.J. Chaytor, Los Trovadores:
“En el siglo XI, el culto a la Virgen María se volvió ampliamente popular; la reverencia profesada a la Virgen se extendía a todo el sexo femenino en general, y así como un vasallo debía obediencia a su señor feudal, de la misma manera el hombre debía obediencia a su dama…
Era así que había un servicio de amor tal como había un servicio de vasallaje, y el amante se colocaba en relación a su dama en una posición análoga a la que el vasallo tiene con su señor. Esa posición la lograba solamente en etapas; “hay cuatro etapas en el amor: la primera es aquella de aspirante (fegnedor), la segunda era la de suplicante (precador), la tercera era la del pretendiente reconocido (entendedor) y la cuarta era la del amante aceptado (drut)”.
El amante era formalmente aceptado como tal por la dama, y aquel tomaba un juramento de fidelidad a ella y recibía un beso, un anillo o alguna otra posesión para sellar la cuestión.”

C.G. Crump, Legado de la Edad Media:
“La Aristocracia y le Iglesia desarrollaron la doctrina de la superioridad de la mujer, esa adoración que congregaba a la Virgen en el cielo y a la dama en la tierra, y le entregaba al mundo moderno el ideal de la caballerosidad. El culto a la Virgen y el culto a la caballerosidad crecieron juntos, y continuamente uno era una reacción al otro. El culto a la dama era la contraparte mundana del culto a la Virgen y fue el invento de la aristocracia medieval.

En la caballerosidad, la adoración romántica de una mujer era una cualidad tan necesaria para el caballero perfecto como lo era la adoración de Dios… Es obvio que la teoría que consideraba la adoración de una dama tan cercana como la adoración de Dios y que la concebía como el impulso primario de actos valientes, una creatura mitad romántica, mitad divina, debió haber hecho algo para contrarrestar el dogma del sometimiento.

El proceso de colocar a las mujeres sobre un pedestal había empezado, y sea lo que sea que pensemos sobre el valor último de semejante elevación (pues pocos humanos estaban hechos para ser Estilitas, ya sean ascetas o románticos), al menos era mejor que ponerlas, como los Padres de la Iglesia estaban inclinados a hacer, en un pozo sin fondo.”

■ C.S. Lewis, La Alegoría del Amor:
“Todo el mundo ha escuchado sobre el amor cortés, y todo el mundo sabe que apareció muy repentinamente al final del siglo XI en Languedoc. El sentimiento, desde luego, es amor, pero amor de una clase altamente especializada, cuyas características podrían ser enumeradas como Humildad, Cortesía, y la Religión del Amor.

El amante siempre es abyecto. La obediencia de los deseos más nimios de su señora, sin importar que caprichosos sean, y el consentimiento mudo a los reproches de ella, sin importar lo injustos que sean, son las únicas virtudes que él se atreve a reclamar. Este es un servicio de amor moldeado cuidadosamente sobre el servicio que un vasallo feudal le debe a su señor. El amante es el ‘hombre’ de la dama. Se dirige a ella como midons, que etimológicamente representa “mi señor” y no “mi señora”. Toda la actitud ha sido descrita apropiadamente como “una feudalización del amor”. Este solemne ritual amatorio es considerado como parte esencial de la vida cortesana”

■ Joan Kelly ¿Tuvieron las mujeres un Renacimiento?:
El amor cortés medieval, cuidadosamente ligado a los valores dominantes del feudalismo y la Iglesia, permitía de una manera especial la expresión de amor sexual por parte de las mujeres… si el amor cortés se quisiera definir a sí mismo como un fenómeno noble, tendría que atribuir una libertad esencial a la relación entre los amantes.

Por tanto, la relación social del vasallaje se extendió a la relación amorosa, un “concepto” que Maurice Valency adecuadamente llamó “el principio formador de todo el diseño” del amor cortés… Por lo tanto, en los romances medievales, decaprioun acuerdo verbal seguía típicamente después de la declaración amorosa hasta que el amor ofrecido libremente era reciprocado libremente.

Un beso (como un beso de homenaje) sellaba la promesa, se intercambiaban anillos, y el caballero entraba en servicio amoroso de su dama. Representar el amor en términos de vasallaje tenía varias implicaciones liberadoras para las mujeres aristocráticas. Lo más fundamental, las ideas de homenaje y mutualidad se introdujeron en la noción de relaciones heterosexuales junto con la idea de libertad. Como estaba simbolizado en escudos y en otras ilustraciones que colocaban al caballero en actitud ritual de recomendación, arrodillado frente a su dama con sus manos dobladas dentro de las de ella, homenaje significaba servicio masculino, no la dominación ni la subordinación de la dama, y significaba también fidelidad, constancia en ese servicio.”

■ Peter Makin, Provence and Pound:
“Guillermo IX llama a su dama midons, que yo he traducido como “mi Señor”. Este midons es, como dice Pound, “inexplicable”: es usado por los trovadores, para sus damas, y en trovadores posteriores lo encontramos en todas partes – Bernart de Ventadorn lo usó veintitrés veces. Su etimología es (?mi-) dominus, ‘mi amo, señor’, pero como se usaba sólo con las mujeres – su pronombre es ‘ella’ – ha sido difícil para los especialistas en glosarios asignarle un género.

Aunque Mary Hackett ha mostrado que no parecía significar en el nivel primario “mi señor cuasi-feudal” por los trovadores que lo usaban, estos hombres sabían latín y debieron haber sido conscientes de su origen y peculiaridad; de hecho, fue de sus emociones y expectativas colectivas de donde salió lo que equivale a una metáfora del señorío, de la misma manera en que el proceso colectivo de creación de metáforas estableció la palabra “bebé” como un término para referirse a una novia y que crea y transforma el lenguaje constantemente. De manera similar, saber que Dominus era el término estándar para Dios, y que don, señor, también se usaba para referirse a Dios, ellos debieron haber sentido la conexión con la adoración religiosa.

Guillermo IX hace eco a lo que dicen las escrituras cuando dice
Cada alegría debe inclinarse ante ella Y cada orgullo obedece a Midons…
Nadie puede encontrar una mujer más bella Ni ningunos ojos ver, ni ninguna boca hablar de…

La cautivadora quinta estrofa de esta canción enumera los poderes que eran evocados cada día en la Virgen y en los santos. Guillermo IX es, metafóricamente, el vasallo feudal de su dama, así como su devoto. De esta manera hay tres estructuras paralelas: la feudal, la del amor cortés, y la religiosa; la estructura psicológica de cada una imitaba a la de las otras, por lo que era difícil pensar en una sin transferir las emociones que pertenecían a las otras. La dama era a su amante, lo que Dios era para el hombre, y lo que el señor feudal a su vasallo; y el señor feudal era al vasallo lo que Dios era al hombre.

Nuestra era, tan orientada a lo socioeconómico, diría que las formas de las sociedades medievales debieron haber moldeado las relaciones de las otras dos esferas, y es muy probable que tanto la ética como la estética moldearan la economía y viceversa. Desde luego, el amor cortés no era “religioso” en el sentido de que hiciera parte de algún tipo de ética cristiana; pero era una religión en su psicología. El amante cortesano no pensaba en su dama como la Iglesia lo hacía, sino como la iglesia pensaba acerca de Dios.”
 
■ Irving Singer, Amor: Cortés y Romántico:
“Como la estructura social de la Edad Media era principalmente feudal y jerárquica, se esperaba que los hombres sirvieran a sus señores a la vez que se requería fidelidad de las mujeres.

En el amor cortés, esto se transformó de tal manera que empezó a significar que el amante debía servir a su dama y que ella le sería fiel. Se dice a menudo que el amor cortés coloca a las mujeres en un pedestal y que convierte a los hombres en caballeros cuyas vidas heroicas pertenecerían desde entonces a sus elevadas damas.

Esta idea surge del hecho según el cual los hombres usaban frecuentemente el lenguaje de la caballerosidad para expresar su servil relación para con cualquier mujer que amaran, y en ocasiones la describían como a una divinidad a la cual aspiraban pero que no tenían ninguna esperanza de igualar… que debían probarse a sí mismos dignos de ella y así avanzar hacia arriba, paso a paso, hacia una unión que culminaba en el nivel de la mujer; que todo lo que era noble y virtuoso, todo lo que hacía que la vida fuera digna de ser vivida, venía de las mujeres, quienes eran descritas como la fuente de la bondad misma.

Pero aunque la dama ahora conversa con su amante, los hombres a menudo se arrojaban en la posición típica de fin’amors.

En sus rodillas, con las manos entrelazadas, le rogaban a su amada que ésta aceptara su amor, su vida, su servicio, y que hiciera con ellos lo que ella quisiera.”

■ Gerald A. Bond, A Handbook of the Troubadours [Un Manual de los Trovadores]:
“El alcance de la infiltración del pensamiento feudal en la concepción y la expresión del amor cortés ha sido evidente para los investigadores modernos: el poeta-amante se retrata a sí mismo como un vasallo (om), la dama es tratada como un señor feudal y a menudo se dirigen a ella en forma masculina (midons/sidons), y los contratos (conven), recompensas (guizardon), y otros aspectos del servicio leal y humilde están siendo constantemente discutidos.
En un sentido profundo, el amor cortés es feudal por excelencia (Riquer 77-96), ya que imita los principios jerárquicos básicos empleados cada vez más para controlar y justificar el deseo hegemónico en la segunda época feudal.”



LOS FALSOS REDENTORES DE LA ILUSTRACION:


El Feudalismo Sexual hoy en día
A pesar de la ansiedad ocasional que los medios experimentan debido al declive del servicio caballeresco hacia las mujeres, éste parece seguir funcionando bastante bien. No sólo hay hombres que continúan poniéndose sobre una rodilla cual vasallo solícito para pedir la mano de la mujer en matrimonio, sino que el feudalismo sexual sigue siendo un patrón popular de las novelas románticas, las películas de Disney y éxitos cinematográficos como Crepúsculo, así como en la música popular, como la canción Love Story de Taylor Swift, que celebra el amor cortés.

Los hombres todavía están dispuestos a morir, trabajar, proveer, adorar y poner a las mujeres en un pedestal, y las mujeres no podrían estar más felices de ser tratadas con semejantes demostraciones de exaltación.

14 enero 2016

LIBIA : LA VERDAD


 Los medios de propaganda siguen sin informar de la realidad libia

Una realidad de destrucción y caos que es el verdadero rostro de occidente y su OTAN, que cuando se empeñan en destruir un país para asaltarlo y repartírselo suelen conseguirlo (¿hasta cuando?). 
Con Libia acabaron con el país más próspero de toda África. 
Pleno empleo, préstamos sin interés, medicina universal y gratuita de alto nivel, reparto de las rentas de petróleo (300 €/mes para cada libio), enseñanza gratuita y becas de 1.600 €/mes, sistema de pensiones...
Todo fue aniquilado. 
Hoy no hay nada, ni hospitales, ni médicos, ni sueldos, ni pensiones... 
 Sarkozy, Obama, Rasmussen deben ser juzgados ante un Tribunal Penal Internacional por crímenes de guerra.

A la luz de los acontecimientos vividos en Libia durante los últimos meses, que se han traducido en una agresión al pueblo libio, a su presente, a su futuro y a su autodeterminación; que ha supuesto prácticamente la destrucción de su avanzado estado de bienestar a manos de los gobiernos de la coalición agresora liderada por la OTAN, amparados por una ambigua y sin sentido resolución del Consejo de Seguridad de la ONU (la 1.973) ejecutada por diversos gobiernos europeos, americanos y árabes,

Debajo una foto de Trípoli hoy -2016

 Fiel reflejo del día a día de Trípoli tras el golpe de estado de la OTAN sobre Libia en el 2011. El silencio mediático es grande.  
Los libios habían conseguido muchos más logros que los norteamericanos -por poner un ejemplo: 
pleno empleo, medicina universal y gratuita de alto nivel, reparto de las rentas del petróleo (300 €/mes para cada libio),  becas y ayudas al estudio en otros países, préstamos sin interés, vivienda como derecho constitucional, luz y agua gratis...
Todo fue destruido por la OTAN y sus socios. 
Pero a esto le llaman democracia.
https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xla1/v/t1.0-9/12524362_1083143585080013_6119635655293641218_n.jpg?oh=901056e0cc945ecc42df3979e7b67888&oe=5789B501
En esta foto de Trípoli  donde se ven los constantes enfrentamientos entre “milicias” (mercenarios llamados extremistas), refleja el día a día de Trípoli tras el golpe de estado de la OTAN sobre Trípoli en el 2011.
El silencio de los medios y las agresiones a tantos países nos hace olvidar una triste realidad.

 El Estado más próspero de toda África, cuyos ciudadanos alcanzaron cotas de bienestar impensables para la mayor parte de los europeos, Libia, continúa sumido en el crimen y el caos, de la mano de los "democráticos" países occidentales.  

Mientras la esperanza de vida en Mozambique es de 35 años, en Libia era de 78 años (igual que en Alemania). Préstamos sin interés, luz y agua gratis, medicina de alto nivel universal y gratuita...Gran parte de los libios eran propietarios de granjas, concedidas por el estado, que les proporcionaba abonos, semillas y tractores gratuitos.

Hoy los libios al no tener luz la mayor parte del día, tampoco tienen agua (que se extrae de los pozos con motores).

Miles de animales han muerto de sed y los cultivos se han perdido. Lo peor es que quienes bombardearon las centrales eléctricas pretenden ahora cobrarles el recibo de la luz (General Electric). Los mismos que después de arrojar bombas atómicas contra Japón, llenaron al país de centrales nucleares cuya energía cobran a los japoneses.
Ya sabemos quienes son, siempre los mismos, los pistoleros, pero ni siquiera guardan unas mínimas formas de decencia.


---------------


El 19 de marzo se cumplieron cinco años del inicio de la invasión de Libia por las potencias coloniales y su brazo armado, la OTAN.

Todo fue destruido, comenzando por las centrales eléctricas y las redes de abastecimiento de agua y continuando por mercados, colegios, rebaños de ovejas, universidades, hospitales.

Los libios cayeron en un abismo: de tener todo (pleno empleo, préstamos sin interés, medicina universal y gratuita de alto nivel, becas y ayudas al estudio, luz y agua gratis…) pasaron a quedar desposeídos hasta de sus derechos más elementales.

El país arrasado, más de 200.000 muertos, desapariciones, torturas, violaciones…es el resultado de la depredación de los países cristiano-atlantistas que han dejado a Libia invadida con sus bandas armadas bajo el mando de terroristas aupados al poder por ellos, como Abdelhakim Belhadj.

Unos tres millones de libios, casi la mitad de la población, se vio forzada a huir del país. ¿Alguien habló en algún momento de los “refugiados libios”? No.

Tal vez porque asesinado –bárbaramente- el líder libio Muhanmar Gaddafi ya no lo podían culpar de esta huida masiva.

---------------------

LA VERDAD - entrevista AUDIO:


Libia, olvidada, vive en medio de la violencia, la destrucción y la muerte creada por Occidente y sus aliados. Entrevista a Purificación Glez. de la Blanca, de “Ojos por la Paz”
Recibida de Más Voces el 23-01-2013 a las 08:01

Libia fue el país con mayor calidad de vida de África. Con una tasa de desempleo casi inexistente, con un Estado donde convivían en paz todas las culturas y religiones, y con unos recursos naturales que recaían directamente en el progreso de toda la población. Sin embargo, Occidente criminalizó al líder que las tribus libias autorizaron para dirigir ese sistema que funcionaba, Muhamar Gadafi, usaron la mentira para intervenir, asesinar al mandatario y crear un Estado caótico, donde mercenarios y terroristas asesinan sin control, pero eso sí, los recursos ya están en manos de las potencias que encabezaron la intervención militar bajo la excusa de proteger a la población civil. Hoy la población civil está indefensa, han perdido la calidad de vida que tenían y sufren la violencia y la muerte sin que ya nadie se fije en ellos ni quiera defenderlos. Hasta Libia han viajado recientemente tres personas que forman parte del colectivo “Ojos para la Paz”. Una de ellas es Purificación González de la Blanca con la cual conversamos para conocer lo que nadie nos va a contar sobre Libia.



 VIDEO SOBRE LA OTAN:
http://actualidad.rt.com/programas/desde_la_sombra/view/118974-sombra-e61-infante-terrible-guerra-fria

actualizacion 2015:
Seguimos viendo el doble triple juego de los países llamados “aliados” entre los que se encuentra España y esto no podemos olvidarlo jamás. Obviamente sabemos que España está a las órdenes de EEUU y que no tiene opción ni de responder. Este hecho debería hacernos desistir de pensar en partidos políticos o ideologías y darnos cuenta que el mundo y los hechos se mueven por otras fuerzas que nada tienen que ver con las ideologías y los movimientos de “falsa bandera” se han convertido en la base de la estrategia política del S, XXI.
Libia es un ejemplo clarísimo de todas estas maniobras y juegos de “moda” y que son el nuevo sistema de conquista del S.XXI y que ya sabemos que se inició en el siglo pasado con Afganistán, Irak,…
¿Es que no existen las hemerotecas?
¿Es que acaso el petróleo ha sufrido este descenso en los precios por arte de magia?
¿Es que Libia se ha convertido en un estado fallido por casualidad?
¿Cómo puede ser que los únicos responsables se atrevan a soltar toda esta sarta de mentiras como si la situación no fuera con ellos?
A estas alturas todos sabemos claramente quién son ISIS, la Libya Dawn, quien atacó Libia, quien la destruyó, quien ha entrado a los llamados extremistas en Libia, por qué ha bajado la extracción de petróleo, etc. Etc. En Libia. Nadie escucha a los libios, a nadie le importa cuántos mueren, ni quiénes son y sin embargo nos quieren hacer creer que EEUU desde el otro lado del mundo vive “preocupado” por “ayudar” a Libia…
¿Mandando a la OTAN a destruir?.
¿Mandando a millones de mercenarios del mundo entero a crear caos, matar, robar,…?
¿Mandando empresas de la guerra?
¿Qué hacen en Libia la CIA, el MOSSAD, alqaeda, ISIS, …y todos estos grupos organizados?
¿Quién provocó el golpe de estado en Libia?
Y ahora los verdaderos y únicos responsables de esta terrible e inhumana agresión que aún continúa nos cuentan una historia de hadas y duendes.
Los únicos responsables de que Libia tenga problemas son EEUU, Francia, Gran Bretaña, Alemania, Italia y España y si hubiera leyes en el mundo, debería haber un juicio por la terrible violación de este país soberano y los crímenes de guerra perpetrados en Libia y que todas las pruebas han sido enviadas al tribunal internacional de la Aya y las organizaciones de derechos humanos.
EEUU no tiene derecho ni autoridad ética o moral para advertir a nadie porque sus advertencias todos sabemos de qué tipo son y de que van acompañadas. Primero se une a Arabia Saudí para hacer la gran jugada del petróleo, gana sus pingúes beneficios por la venta masiva de armas a los dos bandos de las guerras que provoca, se une a ISIS y a la Libia Dawn, es decir a los terroristas para que se apoderen de Libia y prescinde de los gobiernos que ya existen en Libia y pretende crear otro dirigido por los mercenarios del ISIS y de la Libya Dawn. Si esta es la gran jugada de EEUU y sus aliados y me cuesta comprender cómo se le permite actuar con tanta impunidad.
Recordemos que en Libia viven libios, dueños y soberanos de su tierra, su petróleo y sus riquezas. ¿Cómo es posible que el mundo entero se haya olvidado? ¿Cómo es posible que miremos a otro lado mientras los matan, encarcelan, torturan, violan, expulsan de su propio país. Mientras EEUU habla de Libia como si fuera suya, como si fueran los responsables de sus riquezas. Esto es el mundo del revés.

Después de casi cinco años de agresión continuada a Libia, después de todas las obras de teatro y mentiras difundidas, de los silencios, Libia sigue sufriendo lo inimaginable.
Un país como era Libia, está en estos momentos viviendo su mes de Ramadán, en pleno verano a temperaturas altísimas y sin embargo solo tienen electricidad unas 5 horas al día.
Los libios tenían electricidad por todo el país gratuita. Cuando digo todo el país, me estoy refiriendo incluso los pequeños pueblecitos dentro del desierto.
las carreteras libias que cruzaban zonas de desierto durante cientos de kilómetros sin encontrar a nadie, y sin embargo estaban muy bien iluminadas.
La OTAN destruyó todas las centrales eléctricas libias con sus bombas de democracia y sus bombas de ayuda humanitaria, provocando un daño inimaginable a la población civil.
Los libios extraen el agua del subsuelo libio mediante bombas que funcionan con electricidad, por tanto si no hay electricidad no hay agua. ¿Alguien se puede imaginar la repercusión de estas bombas democráticas sobre Libia?
Una vez destruida toda la infraestructura eléctrica de todo el país, llegaron unos barcos cargados con toda la maquinaria de General Electric desde EEUU para “ayudar” a los libios con electricidad “democrática” que pretenden cobrar de los libios. Los libios jamás han pagado electricidad, y más teniendo en cuenta que se crea a partir de su propio petróleo que es de todos los libios, pero General Electric pretende hacer negocio sobre los libios que lo han perdido todo, por esto les castiga sin electricidad.

Acabo de encontrar entre mis archivos esta presentación que me dio un libio al principio de la guerra. No sé si aún vive porque le he llamado muchas veces y no contesta. Era periodista y tenía un periódico en Benghazi que le robaron los llamados “rebeldes”, es decir los agresores a Libia. Los que hablan de “libertad de prensa”, los que dicen llevar “la democracia” a Libia.
Cuando comenzó la agresión este hombre habló con los agresores y les dijo que publicaría toda la verdad de lo que fuera ocurriendo, que le informaran de todo lo que quisieran que los libios supieran…pero obviamente esta no era la meta de los agresores a Libia así que le bloquearon y eliminaron toda su información, histórico etc de todo el periódico.

Esta presentación explica el funcionamiento del gobierno Libio de la Jamahiriyah que occidente ha destruido. No se trata de una fantasía sino de una realidad que yo personalmente conocí. Obviamente a la práctica nada es perfecto y siempre hay muchas cosas que mejorar y en ello estaban. Pero lo que si tengo muy claro que los que se han erigido como “jueces”, “liberadores”…no les llegan ni a la suela de los zapatos en cuanto a estructura de gobierno para el pueblo.

Leonor Massanet Arbona

actualizacion mayo 2013:
Las torturas y asesinatos se adueñan de Libia, tras el régimen impuesto por los países de la OTAN. Ante el silencio cómplice de los  medios de comunicación.
Las peores violaciones de los derechos humanos a lo largo de toda la historia de la humanidad, se están llevando a cabo en LIBIA.
Brutales masacres por bandas armadas contra los libios, bajo tortura, mientras hay "SILENCIO INTERNACIONAL", persecuciones, ejecuciones en las cárceles, incluso sin cárgos y por supuesto sin juicios...
Leonor Massanet

Impresionante video

actualizacion dic 2012:

Estado Unidos reconoce que el pais esta en manos de terroristas: 

Tras el derrocamiento de Muamar Gadafi hace un año, Libia prácticamente cayó en manos de grupos extremistas y la situación en este país norteafricano sufrió un grave deterioro, reconoció el coordinador de la lucha antiterrorista del Departamento de Estado de EEUU, Daniel Benjamin.

EEUU y otros países occidentales apoyaron a los rebeldes libios que en octubre de 2011 derrocaron y asesinaron al ex líder libio.......
BIENESTAR EN LIBIA (ANTES DE LA OTAN Y CON EL "DICTADOR GADAFI"):

- Pleno empleo + casi 3 millones de puestos de trabajo para extranjeros,
- felicitado por la ONU por sus programas de atención a la infancia y a la ancianidad,
- con el mayor índice de desarrollo humano según el PNUD,
- la mayor esperanza de vida de toda África (casi 78 años. En Mozambique es de 35 años),
- cobertura sanitaria total y de alto nivel,
- becas para estudiar en el extranjero de 1.600 €,
- vivienda prácticamente gratuita...

Un líder que había logrado el milagro de unir a las 2010 tribus y familias libias, creando un país próspero prácticamente de la nada.

Además, aflorando agua de  los inmensos acuíferos de aguas fósiles, habían dado agua gratis a todo el país y creado extensas zonas de regadios (terrenos, tractores semillas, gratis a los agricultores) y plantado millones de árboles en el desierto.
No se nos olvide el agua -mucho más importante que el petróleo-, que está siendo acaparada por "occidente"  en todo el mundo...






ACUSAMOS a todos los gobiernos de la Alianza,



porque:

- Han utilizado a la ONU, para dar cobertura al uso de armas, medios, recursos humanos y conseguir un ataque encubierto, bajo la mentira de pretender evitar que el Gobierno libio usara la aviación contra sus opositores armados desde el inicio del conflicto o contra objetivos civiles pero que, en realidad, ha servido para que la OTAN bombardee hospitales, universidades, campos de cultivo, barcos de pesca, viviendas, depósitos y canales de agua, rebaños, colegios y aldeas, con un altísimo número de bajas entre la población civil.

- Han excedido los límites fijados por las Naciones Unidas, que en el texto de dicha resolución impedían explícitamente la invasión terrestre, en tanto que existen numerosos testimonios que avalan la presencia de fuerzas de dicha organización supervisando el desembarco de soldados y armamentos o prestando servicios de inteligencia militar a los protagonistas de la sublevación.

- Han vulnerado claramente lo estipulado en dicho acuerdo, que no contemplaba el retirar a Muammar al Gadafi de un puesto político que no tiene, ni su caza como un forajido, ni el reconocimiento del Consejo Nacional de Transición como gobierno de Libia, como tampoco el despliegue de fuerzas aéreas, navales y terrestres, en una operación que sobrepasa claramente los topes establecidos por el Consejo de Seguridad.
- Han seguido usando dicho organismo supranacional como una formidable coartada para el reparto del botín:
oro, petróleo, agua y uranio..

INMENSOS ACUIFEROS BAJO SUELO LIBIO

que suponen los principales recursos energéticos y vitales de la región, que ahora administrará un nuevo Gobierno pretendidamente democrático y de inspiración islámica, pero con una fuerte dependencia de quienes han financiado esta formidable operación militar.
- Han falsificado la realidad de Libia, presentando una imagen estereotipada de dicha nación, más allá de las denuncias hacia el Gobierno Constitucional y Legítimo de dicho país. Así, se sigue insistiendo en la pobreza y atraso de Libia cuando en realidad, hasta este conflicto, presentaba el PIB más alto de Africa, con el índice del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo más elevado de dicho continente, la mayor esperanza de vida (77,6 años), una tasa de alfabetización superior al 80 por ciento, pleno empleo y 3,000.000 de inmigrantes extranjeros.



Testigo de la situacion en Libia - video censurado en youtube from Georgina Miller Carrasco on Vimeo.




- Han prescindido de los mecanismos que fijan el Estado de Derecho para proceder a cazar y capturar al líder Muammar Al Gaddafi, así como de sus familiares directos, impidiendo la acción de los tribunales libios, si es que fuese necesaria,

- Han diseñado una hoja de ruta que permite la intervención del primer mundo en el norte de África, estableciendo un sistema que garantice en el futuro la explotación de sus riquezas y de su pueblo por Estados ajenos a los intereses de la población libia.

Es por todo ello

Que reclamamos una acción decidida de los ciudadanos para conseguir que esta agresión imperialista se detenga y que dejen de masacrar Libia y, al mismo tiempo, impedir que se extienda a otros enclaves del Magreb y del Máshreq, así como a Latinoamérica, en una hoja de ruta de impredecibles consecuencias.
También en esa encrucijada del mundo y del tiempo, están en juego nuestro propio futuro, nuestros valores democráticos y el descrédito creciente de nuestra propia soberanía popular. Más temprano que tarde, tendremos que pedir responsabilidades penales y civiles a los autores e inductores de estas masacres. E invitamos a las personas de buena voluntad a participar con nosotros en el descubrimiento de lo que realmente sucede en Libia.


EL LIBRO VERDE:

Hola a todxs, os mando con este correo "El libro Verde" de Muamar el Gaddafi--NO PUEDE SER UN DICTADOR QUIEN ESCRIBE ESTO---.
Os lo aconsejo y se lo aconsejo al movimiento 15M y a DEMOCRACIA REAL.
En "El libro Verde" de Muamar el Gaddafi, esta plasmado el camino a seguir para UNA DEMOCRACIA VERDADERA.
Si lo leeis seguramente direis lo mismo. .




TRADUCCION DEL VIDEO ANONIMO:

LO QUE APRENDÍ SOBRE LIBIA y Muammar Al Qaddafi
En 1951, Libia era el país más pobre en el mundo.
Antes de la invasión de la OTAN, Libia tenía el nivel de vida y bienestar social más alto de África, por delante de Rusia, Brasil y Arabia Saudí, por ejemplo.
En Libia, la vivienda está considerada un derecho humano.
Las parejas recién casadas recibían 50.000 $ para comprar una casa y la electricicdad es gratis para todo el mundo.

No, no estoy falseando nada. Gadafi prometió que cada libio tendría una casa antes que sus propios padres. Mantuvo su promesa y su propio padre murió antes de tener una. Es lo único que su madre le reprochaba en
público.

Antes de Gadafi, solo 1 de cada 5 libios tenían educación o sabían leer y escribir.Ahora la educación era gratis y de alta calidad, mientras el índice de alfabetismo en una población de tradición beduina es del 83%.

La Sanidad Pública también es gratis y de alta calidad y si los libios no pueden encontrar la educación o el tratamiento médico que precisan en Libia, entonces reciben subvenciones para recibirlos en el extranjero.

Pérfida dictadura.

Todos los préstamos, créditos o hipotecas tienen un 0% de interés por ley

Cuando un libio compra un coche, el gobierno paga el 50% del precio total.

¡Criminales!    El precio de la gasolina es de 0,14 $.

Si un libio quiere convertirse en agricultor o ganadero, se le dan tierras, casa, equipamientos y ganado o semillas. Las tierras son regadas gracias al gran río artificial que extrae el agua de los inmensos acuíferos subterráneos del desierto y que han convertido en vergel grandes áreas con las que libia se hizo autoabastecida en alimentos básicos que por otro lado, se venden en economatos a precios ridículos.

Pues bien, una obra de ingeniería considerada la octava maravilla del mundo, fue bombardeada por la OTAN para aterrorizar a los tripolitanos como si de un asedio medieval se tratara. Buenos chicos éstos que actúan en nuestro nombre y el de la libertad y pagados por nosotros.

El 1 de Julio de 2011, 1,7 millones de libios se manifestaron en la Plaza Verde de Trípoli para expresar su rechazo contra los bombardeos de la OTAN.

Esto representa el 95 % de la población de Trípoli y un tercio de la población total de Libia. En Occidente, ni uno sólo de los medios masivos de desinformación dijeron una sola palabra sobre la noticia de quizá la

mayor manifestación de la historia y que ésta suceda en uno de los países menos poblados, pero extenso y desértico y ¡en medio de una guerra!

El Banco Central de Libia es propiedad del Estado y al contrario que todos los demás bancos del Occidente cristiano, no es propiedad de los Rotschild y puede imprimir dinero sin crear deuda pública ni déficit que por

tanto es del 0%.

En los años 90, Libia fue acusada de la bomba que derribó el avión de la PAN-AM 103, pero ha trascendido que USA pagó 4 millones de dólares a cada testigo para que acusaran a los libios incriminados.

Sí, se les pagó por mentir y después se retractaron.

Gadafi también trabajaba para cambiar el pago en dólares por el petróleo y cambiarlo por el Dinar africano sustentado en oro, lo cual provocó que Sarkozy declarase que: Libia representa una amenaza contra la

seguridad del sistema financiero mundial.

Uno de las primeras acciones de los rebeldes libios fue crear un nuevo Banco Central sometido a la propiedad privada de los Rotschild, al igual que el resto en Occidente.

Se estima que la familia Rotschild posee más de la mitad de la riqueza mundial.(BANCA INTERALPHA)

Los bancos propiedad de los Rotschild,(RESERVA FEDERAL)  fabrican dinero de la nada y luego lo venden a la gente a cambio de un interés. Esto significa que nunca tendremos suficiente dinero para devolver la deuda. De modo que nosotros y nuestros hijos aún no nacidos, somos convertidos en esclavos por los

intereses bancarios de los Rotschild.

Al contrario que nuestros líderes, Obama, Cameron, Sarkozy, Zapatero y otros, Gadafi se negó a vender a su pueblo, por eso Libia ¡carece de deuda pública!

Por eso no emite bonos que puedan ser especulados en los casinos financieros de Occidente.

Ahora podemos empezar a comprender porque más del 80 % de los libios respaldaban a Gadafi, de lo contrario un país de apenas 5.000.000 de habitantes, jamás habría resistido a la mayor organización militar de

la historia del planeta durante más de 6 meses y también comenzamos a entender quién está detrás de los bombardeos contra un pueblo libre y soberano.

Los libios tenían mucho de lo que carecemos en Europa y en USA.

Tenían un representante con integridad y coraje que trabajaba y se preocupaba por sus mejores intereses y no por los intereses de los Rotschild.

Los libios compartían la riqueza de su país sin las cadenas de la usura del sistema financiero de los Rotschild.

Si no fuera por la tiranía que ejercen los Rotschild sobre la creación y posterior manipulación perversa del capital, todos los seres humanos seríamos prácticamente ricos.

Se nos han robado billones de dólares, euros y libras por los banqueros de los Rotschild y sus sicarios políticos. Hemos sido violados y esclavizados de la misma forma que Libia está siendo violada y esclavizada si no paramos este crimen contra la humanidad.

Se estima que 30.000 libios hayan sido masacrados por la OTAN y sus "rebeldes".

Gadafi cree en la democracia directa, tal y como expone en su Libro Verde.

Él piensa que la corrupción es inherente a las democracias parlamentarias y que el pueblo puede y debe representarse a sí mismo a través de asambleas y consejos locales.

Después de creerme las mentiras sobre este hombre, durante toda mi vida, el Libro Verde resulta sorprendente y esclarecedor.

No puedo seguir sentado mientras observo como personas, grupos o países enteros son demonizados y destruidos por nuestros criminales gobiernos y cómo los medios de información protegen a los responsables de crímenes contra la humanidad.

Me niego a pagar impuestos a los responsables de ello.

Basta ya de pagar sus bombas (Ya han lanzado miles de Tomahawks a dos millones de dólares cada uno).

Oponte a pagar tus impuestos.
Oponte a pagar la tasa para mantener una Televisión y una Radio públicas que nos lo devuelven en mentiras.

Debemos mostrar solidaridad con el pueblo libio. Si permanecemos quietos y callados mientras observamos estos crímenes contra la humanidad, entonces somos cómplices y un día nos tocará a nosotros.
¡Abajo la OTAN!  ¡Abajo la ONU!   ¡Abajo el NUEVO ORDEN MUNDIAL!
Es el momento de actuar, herman@s. Es el momento de encontrar el coraje y levantarse.
¡Rebelión de las masas contra el N.O.M.!!!

-ANNONYMOUS-


Antes de que la OTAN entrara en Libia los miles y miles de africanos que entraban en el país, recibían asilo, alimentos, colegios, sanidad etc. Por lo que la gran mayoría se quedaban en Libia y no intentaban cruzar el Mediterráneo.

Es cierto que cuando hablabas con ellos, algunos decían que su sueño futuro era llegar a Europa. Imagino que debían pensar que era la panacea y un gran sueño.

La Jamahiriyah libia tenía un convenio firmado con Europa a través del cual haría esfuerzos para detener la emigración de África a Europa, por esto no había ningún tipo de problema de este tipo en Italia.

Gadafi advirtió en varias ocasiones de lo que ocurriría si dejaban a Libia sin gobierno y que sería un grave problema puesto que Libia estaba dedicando muchos recursos y esfuerzos para asumir las migraciones africanas que pretenden mejorar su vida y nada tenían que ver con las guerras, aunque si con el colonialismo. 

Todos sabemos que estos países donde la gente es tan pobre y emigraban a Libia, son países muy ricos de minas, subsuelo, etc. Pero todos los recursos se los lleva algún país occidental que les ha puesto el pie encima, como ocurre por ejemplo con Níger o Chad. 

Palabras de Fatima Alhamroush:

Yo misma he intentado con todas mis fuerzas llamar la atención de las autoridades competentes y darles la prueba que Naciones Unidas y su Comisionado para los refugiados , que se encuentra ubicado en Trípoli, está conectado con el movimiento de la Inmigración ilegal.

Está dando asilo humanitario sin la aprobación del gobierno libio.

Teniendo en cuenta esto, el mundo sabe que Libia no es el lugar idóneo en estos momentos para dar asilo humanitario a nadie.

Sin embargo los inmigrantes utilizan a Libia como puerto para acceder a Europa cruzando el Mar Mediterráneo, y Naciones Unidas sabe perfectamente estos hechos,  los apoya y ayuda.

También responsabilizo a este comisionado de las personas peligrosas a las que “Libia” está dando asilo y que perjudican tanto al país y a los libios.

Deseo probar lo que digo con estos certificados emitidos por el Alto Comisionado para refugiados en Trípoli a estas personas tan peligrosas y por tanto estas personas están bajo la protección de Naciones Unidas.

Ahora sabemos que toda la gente que llega a Europa ilegalmente, Naciones Unidas está detrás.

-----------


El tema de Libia es muy preocupante, por las muertes injustas, por la destrucción de un país con logros tan importantes como haber conseguido el pleno empleo y dar además 3 millones de puestos de trabajo para extranjeros (y otras muchas cosas) y porque, ante la recesión económica, la Reserva Federal Americana  intenta una tercera guerra mundial (detrás viene Siria), ya que con la segunda tuvieron éxito como unico medio de seguir sosteniendo "su" economia. ..

13 enero 2016

No te operes de la vista

10 razones para no operarse de la vista

Asociacion Española de afectados por intervenciones de cirugia refractiva
 



Haremos referencia principalmente a la técnica Lasik, por ser esta técnica la más empleada, sin olvidar que otros métodos láser como PRK/LASEK o Relex Smile son igual de inseguros e incluso del segundo existe todavía un mayor desconocimiento sobre los efectos a largo plazo. Hacemos la misma consideración de las lentes intraoculares empleadas en algunos casos.

1. LASIK causa ojo seco
El ojo seco es la complicación más común de la cirugía LASIK. Los nervios de la córnea que son responsables de la producción de lágrimas se cortan cuando se realiza el “flap” (el colgajo tras el corte).

Los estudios han demostrado que estos nervios nunca regresan a las densidades y patrones normales. Los síntomas de ojo seco incluyen dolor, ardor, sensación de cuerpo extraño, picazón y pegue del párpado al globo ocular. La página web de la FDA (Organismo Regulador de Medicamentos y Alimentación de EE.UU.) advierte de que el ojo seco inducido por la cirugía LASIK (o cualquier otra técnica) puede ser permanente. Aproximadamente el 20% de los pacientes en los ensayos clínicos de la FDA experimenta un ojo seco “peor” o “mucho peor” aún transcurridos los seis meses (tiempo de estudio) después de Lasik (1).


ESCUCHAR A PARTIR DEL MINUTO 9 -

Otros estudios independientes apuntan síntomas de ojo seco hasta en un 48% de los operados (1a).

Señalar que un estudio demuestra que no existe diferencia entre el corte del ‘flap’ con cuchilla y láser fetmosegundo, argumento muy usado por algunos cirujanos refractivos para convencer a sus clientes potenciales. Otro de los argumentos usados por éstos, es que la ‘nueva’ técnica Relex Smile no produce ojo seco, lo cual es un mito que la industria pretende promover para limpiar la imagen deteriorada de la cirugía refractiva. Incluso de esta técnica se desconocen aún más los efectos a largo plazo y al igual que el Lasik daña los nervios córneales.

Más estudios sobre incidencia de síntomas de ojo seco crónico después de cirugía refractiva: Lasik y PRK

chronic-dry-eye-incidence

 2. LASIK y pérdida de calidad visual

Los pacientes operados por LASIK tienen más dificultades para ver con detalle en la penumbra (pérdida de sensibilidad al contraste) y experimentan un aumento de la distorsión visual por la noche (imágenes múltiples, halos y destellos). Un informe preeliminar del último estudio publicado por la FDA encontró que el 45% de los pacientes presenta al menos una secuela aún transcurridos los 3 meses, el 35% de los pacientes refieren halos, 28% informa de destellos, deslumbramiento el 16% y visión fantasma el 6% (1b). Además un estudio anterior, de 2004, señala que el 19,3% presentan problemas para la conducción nocturna aún pasados los seis meses, (1) siendo estas secuelas visuales irreversibles. La página web de la FDA advierte que los pacientes con pupilas grandes tienen más probabilidades de sufrirlas.

Aquí pueden comprobar algunas de estas distorsiones visuales.


3. La córnea no es capaz de curar por completo después de LASIK

El flap nunca sana. Los investigadores encontraron que la tensión de la superficie del flap córneal tras LASIK es sólo del 2,4% comparado con la córnea normal. (2) El flap podría descolgarse incluso años más tarde debido a cualquier accidente que pueda sufir el paciente. La página web de la FDA advierte de que los pacientes que practican deportes de contacto no son buenos candidatos para LASIK. Éste además debilita permanentemente la córnea. La córnea está formada por bandas de colágeno las cuales proporcionan su forma y su fuerza. El LASIK (y también Relex Smile) lo que hace es separar estas bandas de colágeno y adelgazar la córnea. (3) De este modo queda una córnea más fina, y por tanto más débil, por lo que es más susceptible de sufrir una presión intraocular mayor a la normal, lo cual puede evolucionar en una queratectasia y acabar provocando la inservibilidad de la córnea, lo que requeriría un trasplante corneal.

Después de la cirugía ocular tus ojos estarán dañados de por vida

4. Hay consecuencias a largo plazo de LASIK

• El LASIK afecta a la precisión de las mediciones de la presión intraocular, (4) por tanto aumenta la exposición de los pacientes a un riesgo de pérdida de visión debido al glaucoma no diagnosticado.
• Al igual que la población en general, los pacientes de LASIK desarrollarán cataratas. El cálculo de la potencia de la lente intraocular para la cirugía de cataratas es inexacta después de LASIK. (5) Esto puede provocar una disminución de la visión después de la cirugía de cataratas y exponer a los pacientes a un mayor riesgo de reintervenciones. Irónicamente, las gotas de esteroides rutinariamente prescritas después de LASIK pueden acelerar la aparición de cataratas.
• Las investigaciones demuestran una disminución persistente de la densidad de queratocitos de la córnea después de LASIK. (6) Estas células son vitales para el funcionamiento de la córnea. Los oftalmólogos han especulado que esta pérdida podría conducir a una ectasia post-LASIK.

5. El LASIK bilateral simultáneo no es la mejor opción para el paciente
En una encuesta a los miembros de la Sociedad Americana de Catarata y Cirugía Refractiva (ASCRS) (7), el 91% de los cirujanos respondieron no ofrecer a los pacientes la opción de operar primero un ojo y luego el otro. La realización de LASIK en ambos ojos el mismo día coloca a los pacientes en el riesgo de sufrir una pérdida de visión en ambos ojos, y niega a los pacientes el consentimiento informado para el segundo ojo. La página web de la FDA advierte que tener LASIK en ambos ojos al mismo tiempo es más peligroso que tener dos cirugías separadas.

6. Las complicaciones graves de LASIK que pueden surgir más tarde
La literatura médica contiene numerosos informes de complicaciones de LASIK de inicio tardío tales como la pérdida de la córnea debido a la inestabilidad biomecánica, la inflamación resultante de la turbidez corneal, la dislocación del flap, el crecimiento epitelial y el desprendimiento de retina. (8) El flap del LASIK crea un portal permanente en la córnea que facilita penetren microorganismos, exponiendo por tanto a los pacientes de por vida a una mayor probbilidad de infección corneal, lo cual es una amenaza para la vista. (9) Las complicaciones pueden surgir semanas, meses o años después de un aparente caso exitoso de LASIK.

7. LASIK no elimina la necesidad de gafas
LASIK no elimina la necesidad de las gafas de lectura a partir de los 40 años debido a la aparición de la presbicia. Ademas diversos estudios (10) muestran que los resultados visuales de LASIK empeoran en el tiempo. Todos los estudios a largo plazo muestran regresión en una cantidad muy significativa de pacientes, lo que requeriría de nuevo el uso de gafas. Por ejemplo, la Unidad de óptica de la Universidad de Valladolid estimaba en casi la mitad los pacientes que volvían a necesitar usar gafas. Además se añade el problema de que muchos pacientes operados se vuelven intolerantes a las lentes de contacto.

8. La verdadera tasa de complicaciones de LASIK es desconocida
No hay un centro de intercambio de informes de complicaciones post-LASIK. Por otra parte, no existe un consenso entre los cirujanos de LASIK en la definición de una complicación. La FDA permitió a los fabricantes de láser ocultar complicaciones reportadas por los pacientes en los ensayos clínicos, como el ojo seco y el deterioro de la visión nocturna, catalogándolos solo como “síntomas” o “efectos secundarios” en lugar de complicaciones. (1)

9. Las opciones de rehabilitación después de la cirugía láser se limitan
LASIK, Relex Smile o PKR son irreversibles, y las opciones de tratamiento para las complicaciones son extremadamente limitadas o ilimitadas. Las lentes de contacto duras pueden proporcionar una mejora visual siempre y cuando el paciente pueda obtener un buen ajuste y tolerarlas. Esto se dificulta debido al ojo seco y a las irregularidades provocadas en la córnea tras la cirugía. El proceso de adaptación de las lentes de contacto post-LASIK puede llevar mucho tiempo, ser más costoso y aún así no tener éxito. En casos extremos un trasplante de córnea es el último recurso y no siempre se traduce en una mejora de la visión.

10. Existen alternativas más seguras que LASIK
Es importante recordar que el LASIK es una cirugía electiva. No hay ninguna razón médica sólida para arriesgar la pérdida de la visión en una cirugía innecesaria. Las gafas y lentes de contacto son las alternativas más seguras.

…Además en algunos pacientes pasadas semanas o inclusos meses genera disfunciones visuales como problemas acomodativos lo que provoca dolores de cabeza, cefaleas de origen ocular, dificultad para concentrarse, sensación de embotellamiento o sensación de inestabilidad la mayor parte del día, interfiriendo notablemente en el desarrollo normal de sus vidas.



El grueso del texto fue sustraido de http://www.lasikcomplications.com/TopTenReasons.htm a lo que se incorporó alguna nueva nota o referencia

Fuentes:

1. Bailey MD, Zadnik K. Outcomes of LASIK for myopia with FDA-approved lasers. Cornea. 2007 Apr;26(3):246-54.
1(a) Hovanesian JA, Shah SS, Maloney RK. Symptoms of dry eye and recurrent erosion syndrome after refractive surgery.J Cataract Refract Surg.2001 Apr;27(4):577-84.
1(b) http://www.fda.gov/MedicalDevices/ProductsandMedicalProcedures/SurgeryandLifeSupport/LASIK/ucm190291.htm
2. Schmack I, Dawson DG, McCarey BE, Waring GO 3rd, Grossniklaus HE, Edelhauser HF. Cohesive tensile strength of human LASIK wounds with histologic, ultrastructural, and clinical correlations. J Refract Surg. 2005 Sep-Oct;21(5):433-45.
3. Jaycock PD, Lobo L, Ibrahim J, Tyrer J, Marshall J. Interferometric technique to measure biomechanical changes in the cornea induced by refractive surgery. J Cataract Refract Surg. 2005 Jan;31(1):175-84.
4. Cheng AC, Fan D, Tang E, Lam DS. Effect of Corneal Curvature and Corneal Thickness on the Assessment of Intraocular Pressure Using Noncontact Tonometry in Patients After Myopic LASIK Surgery. Cornea. 2006 Jan;25(1):26-28.
5. Wang L, Booth MA, Koch DD. Comparison of intraocular lens power calculation methods in eyes that have undergone laser-assisted in-situ keratomileusis. Trans Am Ophthalmol Soc. 2004;102:189-96.
6. Erie JC, Patel SV, McLaren JW, Hodge DO, Bourne WM. Corneal keratocyte deficits after photorefractive keratectomy and laser in situ keratomileusis. Am J Ophthalmol. 2006 May;141(5):799-809.
7. Leaming DV. Practice styles and preferences of ASCRS members–2003 survey. J Cataract Refract Surg. 2004 Apr;30(4):892-900.
8. MEDLINE database of citations and abstracts of biomedical research articles. PubMed
9. Vieira AC, Pereira T, de Freitas D. Late-onset infections after LASIK. J Refract Surg. 2008 Apr;24(4):411-3.
10. Zalentein WN, Tervo TM, Holopainen JM. Seven-year follow-up of LASIK for myopia. J Refract Surg. 2009 Mar;25(3):312-8.

Artículos sobre 10 razones por las que no operarse de la vista: operación de miopía, operación de hipermetropía, operación de astigmatismo u operación de presbicia o vista cansada

-------------------------

El autoatentado del 11S

"Sólo hace falta proteger los secretos pequeños.
 Los grandes se mantienen secretos debido a la incredulidad de la opinión pública." 
Marshall McLuhan



Un recientisimo video en el que Mike Harris de Veterans Today habla con claridad de la participacion de Arabia Saudita  .....
 

"Es mas facil engañar a la gente, 
que convencerla que ha sido engañada"
Mark Twain


 “Casi con toda seguridad, las bombas cohete que caían diariamente sobre Londres eran lanzadas por el mismo gobierno sólo para que la gente estuviera siempre asustada” 
(G. Orwell, 1984, parte II, Cap. V)

""""""""""""""""

-



--------

------------------
 sep 2016

El periódico más vendido de Egipto denuncia que el 11-S fue un trabajo interno para justificar las guerras posteriores

No son pocos los que piensan que los ataques del 11 de septiembre de 2001 fueron una obra orquestada por los servicios de inteligencia estadounidenses para preparar a la opinión pública para las sucesivas guerras en las que luego entró el Gobierno del país. 

Y no solo eso: también para justificar la pérdida de libertades que desde entonces han sufrido los ciudadanos de gran parte del planeta, todo en pos de una mayor seguridad.
Este tipo de teorías abundan en Internet, y nadie ha sido capaz de aportar pruebas fehacientes que las demuestren. Por eso ningún medio de comunicación les ha dad el más mínimo pábulo. Sin embargo, una columnista del periódico oficialista del Gobierno egipcio ha dado validez a todas estas ideas y ha acusado a EE.UU. no solo de ordenar el 11-S sino también de crear al ISIS. Estas dos acciones tendrían un objetivo común: justificar la ocupación de Oriente Medio.




 “¿Es posible creerse la versión oficial del Gobierno de EE.UU. sobre los eventos ocurridos el 11 de septiembre de 2001?”, escribe la periodista Noha Al-Sharnoubi  en el diario Al-Ahram, el de mayor circulación en Egipto y fundado en 1875.
Al-Sharnoubi asegura que la caída de las Torres Gemelas y el choque contra el Pentágono fueron operaciones ideadas desde Washington, con el objetivo de apuntalar el dominio de Estados Unidos en el mundo.Según ella, la prueba más clara de que el 11-S fue un trabajo interno es que los terroristas suicidas que se hicieron con el control de los aviones aprendieron a pilotar en suelo estadounidense, en Florida. “¿A alguien le convence que 4 aviones secuestrados vuelen en libertad en el espacio aéreo de EE.UU. y se estrellen contra las torres del World Trade Center y el Pentágono, uno detrás de otro, en intervalos de 15 minutos?”, se pregunta Al-Sharnoubi. 

“¿O fue todo planeado con anticipación para justificar la guerra contra el terror, cuyo primer capítulo tuvo lugar en Irak?”.

La misma columnista pone en duda las acciones del autoproclamado Estado Islámico, y desliza que esta organización puede ser un invento de los americanos para poder tener carta blanca en Siria y en las zonas aledañas. En el caso de este grupo terrorista, la periodista de Al-Ahram asegura que el hecho de que muchos de sus miembros sean extranjeros es un ejemplo de que han sido formados en sus países de origen para ocupar Oriente Medio. 

Quizás hay muchos espías detrás de los ataques y las bombas que matan a muchos musulmanes, que además son acusados de cometer estos delitos y asesinados por ello. Todo para justificar la guerra contra el terror. Pero es solo un plan para perseguir musulmanes en Estados Unidos y en Europa y expulsarlos”, asegura en su incendiaria columna, tal y como recoge The Independent.

 """""""""""""""""""


https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox


""""""""""""""""""""
The September, 11, 2001 attacks in the United States were a “lie” perpetrated by the government to justify waging two devastating wars and “kill millions of people,” an American journalist in Phoenix says.

The 9/11 Commission’s official report of the events leading up to the 9/11 attacks was a “lie” to “continue warfare” by the US military, said Mike Harris, an editor at the Veterans Today online journal.

“It’s time to have a legitimate investigation into this subject because the American people and the world have been lied to about this,” Harris told Press TV on Monday.








APENDICE del AUDIO:
Download principe-bandar-con-g.w.bush_.jpg (204.9 KB)
Según informa Dale Gavlak, corresponsal de la agencia Associated Press que entrevistó a muchos residentes de la zona de Guta, las armas químicas estaban en manos de los rebeldes y fueron suministradas por Arabia Saudita.


Download principe bandar .jpg (141.2 KB)
La información publicada por 'Mint Press News' indica que uno de los “autores” intelectuales del ataque químico ha sido el príncipe Bandar bin Sultán, uno de los más influyentes representantes de la Casa de Saud y el Secretario General del Consejo de Seguridad Nacional de Arabia Saudita.
  
Como indica el periódico español 'Público', más de una decena de rebeldes comunicaron que reciben sus salarios regularmente de Arabia Saudita y los islamistas conocen a Bandar familiarmente mediante el cariñoso apodo de 'Al Habib', que significa 'el amado'.



'Bandar bin Bush' y Siria  

Durante 22 años, entre 1983 y 2005, Bandar bin Sultán ejerció como embajador de Arabia Saudita en EE.UU., y desde esta época mantiene muy fuertes relaciones con la clase política estadounidense, en primer lugar con la familia Bush, por lo que en algunos de los medios se le conoce como 'Bandar bin Bush'.





Como indica el diario 'Democracy Now', durante su carrera diplomática Bandar bin Sultán estuvo vinculado con el suministro de armamento a los muyahidines que luchaban contra las tropas soviéticas en Afganistán, los grupos de contras en Nicaragua y los terroristas chechenos.

Según Bob Woodward, el periodista del 'The Washington Post', en enero del 2002 el secretario de Defensa de EE.UU. Donald Rumsfeld, el vicepresidente de George W. Bush, Dick Cheney y el Jefe del Estado Mayor Conjunto, general Richard Myers, se reunieron en la oficina de Cheney con el príncipe Bandar para discutir los planes del ataque a Irak.


El príncipe de las tormentas se llama 
Bandar bin Sultan

Nació en Taif, una ciudad de la provincia de la Meca situada a 1800 metros sobre el nivel del mar y el sitio tradicional de la familia real saudí y de su gobierno para trasladarse en verano por el insoportable calor de 50 grados que se sufre en la capital Riad.

Su madre, Khiziran, era una bellísima concubina de 16 años de edad y su padre, Sultan bin Abdulaziz, era príncipe heredero de Arabia Saudí que apenas tenía 20 años cuando se enamoró de esa chica del harem, y el producto de esos apasionados amores entre el verde de la montaña, las rosas, las uvas y la rica miel, fue Bandar bin Sultán, un niño fuerte, saludable y bien parecido que vivió su infancia aislado con su madre y sin contacto con su padre hasta los 11 años cuando reconoció al niño como príncipe y se encargó de enviarlo, junto con su madre, a vivir con la familia real en palacio.

A los 18 años, Bandar bin Sultan, se graduó como piloto en la R.A.F. en la escuela de Cranwell (Reino Unido) y recibió entrenamiento de combate en la base U.S.A.F. de Maxwell (Montgomery-Alabama). Para que se hagan una idea, fue conocido en la década de los 70 en USA como un auténtico Top Gum pilotando los famosos F-14 Tomcat pero su carrera como militar y experto piloto de combate terminó cuando se estrelló con su avión en un aterrizaje y sufrió una gravísima lesión de espalda. Su familia no escatimó en gastos y lo mandó a la Johns Hopkins University para que se doctorara en Política Internacional. A su vuelta a Riad (Saudi Arabia) se unió a la Royal Saudi Air Force con el grado de teniente coronel y tardó muy poco en ascender en la familia gracias a que era medio yankee, conocía medio mundo y hablaba inglés mucho mejor que los estadounidenses… En 1983 fue nombrado Embajador Saudita en los Estados Unidos y es cuando la historia de Bandar bin Sultan se mezcla con la leyenda.
.
Para acercar un poco a los lectores a la figura del increíble Bandar, les diré que fue durante toda su juventud como un miembro más de la familia Bush, es decir del que fue presidente George H. W. Bush y que además fue Director de la CIA. Así que el muchacho Bandar bin Sultan no solo se hizo unos de los mejores pilotos de combate sino que fue adiestrado como corresponde no a un espía sino a un organizador de un servicio de inteligencia, o sea, un espía de espías y si lo quieren entender mejor como a un jefe de una agencia de espionaje. Deben entender que Bandar bin Sultán era un hombre joven y guapo, que rebosaba dinero por las orejas y que recibía asistencia millonaria en dólares desde Arabia Saudí porque su familia no quería que le faltara de nada ni cuando estudiaba ni cuando era embajador de Arabia en los Estados Unidos.

Dicen las malas lenguas que ayudó a Bush padre a invadir Irak proporcionándole mapas e información de la que no disponía ni la CIA ni la inteligencia militar estadounidense. Lo que más sorprendió a la Casa Blanca, por entonces, es que Bandar ideó un plan maestro, una trampa genial para que el avaricioso y necesitado de poder, Sadam Hussein, invadiera Kuwait y los aliados occidentales destruyeran casi por completo su ejército y lo expulsaran del emirato.

Ni que decir tiene que esa habilidad de “inteligencia de campo” la adquirió de su “padre adoptivo intelectual” George H. W. Bush, uno de los más eficientes directores de la CIA en toda la historia de la agencia. También dicen las lenguas de doble filo que el seductor y juerguista Bandar bin Sultan fue compañero de correrías, juegas de alcohol y mujeres, de su “hermano” George Bush, es decir, del hijo que también llegó a ser presidente de los Estados Unidos y al que ayudó a terminar el trabajo que su padre no pudo concluir: acabar con el gobierno de Sadam Husein en la Segunda Guerra del Golfo que concluyó con la invasión de Irak y la ejecución de Sadam Husein.....sigue

https://opinionyliteratura.wordpress.com/tag/principe-bandar/

 http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104992-principe-bandar-bin-sultan-ataque-quimico-siria-arabia-saudita

------------------

LAS 8 MISTERIOSAS CAJAS NEGRAS DE LOS AVIONES:

http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/seguridad/6823-las-8-misteriosas-cajas-negras-del-11-de-septiembre-#comments

-----------------------
 libro sobre el tema:
https://www.scribd.com/document/260240552/11-S-La-Tercera-Verdad

------------------------

Muertes Misteriosas de Testigos del 9/11


 Testigos que sufrieron este acto criminal del 911 han sido misteriosamente asesinados para callar lo que ellos sabian.


RED VOLTAIRE | 16 DE AGOSTO DE 2012

 
9-11 Press for Truth (Prensa para la Verdad) es un documental video (verlo abajo) acerca de la historia de un grupo de mujeres que perdieron a sus maridos en la torres gemelas el 11 de septiembre de 2001. La historia de estas viudas se ha convertido en un clásico de la verdad frente a las mentiras de la Casa Blanca respecto a los trágicos sucesos de Nueva York.


A casi once años de estos hechos, todavía existen muchas preguntas sin contestar: ¿Cómo cayó el Edificio Nº 7 ? ¿Qué causó la destrucción de las torres gemelas? ¿Fue realmente Osama Bin Laden el autor o más bien el pretexto para una nueva geopolítica de dominación mundial? ¿Dónde estaba realmente escondido Osama Bin Laden durante todo este tiempo? ¿Por qué tardó tanto en ubicarlo el espionaje estadounidense? ¿Fue Osama Bin Laden verdaderamente la persona capturada y eliminada en gran secreto en Paquistán o más bien un show para engañar a la opinión pública mundial y justificar la falta de respuestas? ¿Por qué no se le capturó y juzgó entonces? ¿Son aquellos que cuestionan la historia oficial del 11/9 peligrosos «teóricos» de la conspiración?
Los académicos e intelectuales que han intentado responder estas interrogantes han sido ignorados o ridiculizados por los grandes medios corporativos (e incluso por progresistas de izquierda), expertos políticos y funcionarios del gobierno, que claramente se proponen silenciar el llamado «Movimiento por la Verdad sobre el 11/9» o a cualquier persona que dude de la cuestionada postura oficial sobre este asunto. Sin embargo, las preguntas no dejarán de aparecer y cada vez se pedirán más respuestas.
Hasta la primavera de 2010, más de 1,200 arquitectos e ingenieros han pedido una nueva investigación sobre lo ocurrido el 11/9. Estos académicos y profesionales de la construcción están motivados por varios elementos: las múltiples explicaciones del Informe de la Comisión 11/9 han resultado probadamente erróneas, las aclaraciones científicas son imperfectas y contradictorias, y los estadounidenses merecen una explicación basada en los hechos.

Presentamos el documental «9-11 PRESS FOR TRUTH»
SUBTITULADO EN ESPAÑOL. Uno de los mejores y más simples documentales que demuestran las manipulaciones de Washington para ocultar la verdad acerca de los atentados del 11 de septiembre de 2001.
Al mismo tiempo, en las trazas de polvo de las torres del World Trade Center (WTC) y del Edificio Nº 7 ubicadoen el mismo complejo se han encontrado nuevas evidencias de explosivos que se utilizan para demoliciones controladas. Después de un cuidadoso examen de la versión oficial sobre el 11/9 (donde la Comisión incluso nunca mencionó el Edificio No 7) y de datos forenses omitidos en los informes, estos profesionales concluyeron que se requiere una investigación independiente y transparente sobre estos enormes y misteriosos defectos estructurales.
Richard Gage, un arquitecto de San Francisco y fundador de Arquitectos e Ingenieros por la Verdad sobre el 11/9, dijo: «Los informes oficiales de la Agencia Federal de Gestión de Emergencias y del Instituto Nacional de Estándares y Tecnologías (NIST) proporcionan explicaciones insuficientes y fraudulentas sobre las circunstancias de la destrucción de las torres».
Gage y otros arquitectos e ingenieros, atacaron el primer informe del NIST hasta el punto de que ese organismo cambió finalmente sus conclusiones, presentó nuevas evidencias y en 2008 emitió una primera versión del reporte.
En los treinta días posteriores a su presentación elNIST recopiló las dudas sobre este. El grupo encabezado por Gage envió una carta que cubría las muchas inconsistencias y omisiones del documento; sin embargo, el reporte final de 2008 no se refirió a casi ninguna de las inquietudes planteadas. El método científico no estuvo presente en ese estudio.
Las acciones de Gage y Arquitectos e Ingenieros por la Verdad sobre el 11/9 obligaron al NIST a reconocer que el rascacielos metálico de 47 pisos llamado Edificio Nº 7 del WTC no había sido impactado por un avión y se desmoronó con una aceleración de caída libre superior a 30 metros por segundo. El NIST no proporcionó explicación de cómo o por qué se había desplomado de esa manera, más bien continúa planteando que la observación de los materiales que contenían termita hallados en el Punto Cero, incluidos en la teoría de la demolición, «no tenía que ser necesariamente concluyente». A pesar de su propia afirmación de que las pruebas de la demolición son poco concluyentes, decidieron no comprobarlas ni tenerlas en cuenta en absoluto, como si esto no pudiera y/o no hubiese sucedido (para más detalles, ver artículo en este link). Una vez más las agencias gubernamentales eludieron completamente el método científico.
En otros temas relacionados con el 11/9 sigue en pie el misterio respecto al paradero del supuesto perpetrador, Osama Bin Laden. A pesar de que Bin Laden no se adjudicó el atentado (de hecho, alegó lo contrario;tampoco el FBI lo tiene como sospechoso de esos crímenes por falta de pruebas), funcionarios gubernamentales de ambos partidos [republicanos y demócratas] regularmente se refieren a él como el responsable de los ataques del 11/9 (véase artículo sobre el FBI).
Además, el doctor David Ray Griffin, ex profesor de la Escuela de Teología de Claremont, California, y autor de numerosos libros sobre las incógnitas del 11/9, sugiere que Osama Bin Laden pudo haber muerto hace casi nueve años, exactamente el 13 de diciembre de 2001, a causa de insuficiencia renal o una enfermedad del riñón. Existen registros de tratamientos médicos proporcionados a Bin Laden en un hospital militar estadounidense de Dubai por una infección urinaria, ligada a menudo a enfermedades del riñón, y también documentación sobre un pedido de una máquina portátil de diálisis, esencial para su supervivencia, que fue enviada a Afganistán. Griffin cita a un grupo de médicos y plantea que sería imposible que Bin Laden sobreviviera en una cueva con esa máquina durante cualquier período sustancial de tiempo. Observó que EE.UU. y el gobierno británico están conscientes de la muerte de Bin Laden, pero la han ocultado para continuar la guerra antiterrorista. [Véase el libro de Griffin, Osama Bin Laden: Dead or Alive? (Osama Bin Laden: ¿Muerto o vivo?)].
JPEG - 26.3 KB
El profesor Cass Sunstein trabaja para la administración Obama en Washington, su tácticas son aquellas del Programa de Contrainteligencia del FBI para controlar la opinión pública
Otro conflicto referido al 11/9, y en pleno desarrollo en el frente interno, se refiere a que el profesor de Derecho de Harvard, el Sr. Cass Sunstein, nombrado por el presidente Obama para dirigir la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios, propuso que el gobierno de EE.UU. debe infiltrar agentes y desacreditar a los grupos de activistas.
En relación con esto último, el llamado de Sunstein incluye a los «Activistas de la Verdad 11/9» (llamados Truthers 11/9), quienes desafían la visión oficial de los hechos, y aunque reconoce que en el pasado el gobierno de EE.UU. ha estado implicado en conspiraciones, cree confiadamente que eso ya no es un problema. (Para abundar sobre el tema, véase la sección Emergencia por la Verdad y el capítulo 6 de Censored 2011.)
Sunstein asegura que los grupos que cuestionan la versión oficial sobre los acontecimientos del 11 de septiembre son peligrosos y podrían conducir a alguna gente a la violencia, pero no presenta ninguna prueba concreta para corroborar su afirmación.
El profesor de Derecho de Harvard asevera que no resulta productivo refutar a estos grupos en público y, en cambio, sugiere que es más eficaz infiltrar agentes y desacreditar premeditadamente sus fuentes internas. En esencia, Sunstein está pidiendo un regreso del Cointelpro(Counter Intelligence Program o Programa de Contrainteligencia del FBI), de los días de la Guerra Fría, cuando agentes encubiertos del gobierno de EE.UU. eran infiltrados secretamente entre los grupos antibelicistas, ecologistas y de derechos civiles para intentar destruirlos desde adentro y desacreditar sus actividades.
Con ello provocaba violencia o los agentes infiltrados planificaban actos ilegales que llevaran a los grupos a ser juzgados por cargos criminales. El llamado de Sunstein concierne fundamentalmente a determinados grupos de activistas 11/9 y lo más preocupante es que puedan ser objeto de infiltración y más tarde juzgados por cargos fabricados de terroristas o criminales. (Véase los temas 6 y 20 de Censored 2009 y 2008 respectivamente.)
Tal clima de miedo e intimidación no es un buen presagio para los derechos de la Primera Enmienda, ni para la libertad de cátedra en EE.UU., y menos aún para descubrir la verdad sobre qué sucedió realmente el 11 de septiembre.

Actualización de Shawn Hamilton (Examiner.com)

Más de mil arquitectos e ingenieros han firmado la petición de reinvestigar la destrucción acontecida el 11/9. Cuando fui a San Francisco a cubrir la rueda de prensa de Architects & Engineers 9/11Truth (Arquitectos e Ingenieros por la Verdad sobre el 11/9, AE911Truth), no se lo informé a los medios de noticias con el que frecuentemente más colaboro: temí que me dijeran que no me metiera en ese tema. Puede que esto no sorprenda a quienes están conscientes del silencio ensordecedor de los principales medios ante los sucesos del 11/9, pero este no era un órgano de los grandes medios: se trata de una estación de radio alternativa fundada en los principios que fomentan la cobertura de aquellos temas e historias no reportados. Para ser justo, ningún director de información me dijo que «no podría» cubrir la noticia, y esta salió ese fin de semana. El asunto es que me sentí limitado debido a la atmósfera de sospecha y miedo que generalmente subyace ante la recepción por los medios de los trabajos relacionados con el 11/9, incluyendo a esta estación «progresista», donde la gente tiene opiniones divididas sobre el asunto.
Con la excepción del asesinato de Kennedy, nunca he visto tanto misterio en los medios ante la cobertura de un tema. La gente de los años setenta se burlaban de los pocos que sugerían que Lee Harvey Oswald no había actuado solo, y los calificaban de «chiflados conspiradores» (conspiracy nuts), tal como ahora catalogan a los que trabajan por que se esclarezcan los sucesos del 11/9 de «Activistas de la Verdad» (truthers), que suena como flat earthers (los anticuados o los fuera de moda). Algunos de estos activistas han acogido el término «truther», pero les sugiero que se abstengan de usarlo, pues no es un cumplido.
Le pregunté al teólogo David Ray Griffin —quien habló en la conferencia— cuál consideraba él que era la razón por la que los medios han actuado de una forma tan extraña frente a los temas relacionados con el 11/9. Este precisó cómo las expresiones «teoría de la conspiración» y «teórico de la conspiración» se manipulan para hacer que los reporteros teman perder su reputación y su trabajo.
«Usted sabe cómo eso funciona; todos en los medios saben cómo eso funciona», dijo. «Nadie tiene que ser amenazado explícitamente; ellos, simplemente, conocen las reglas». Sea verdad o no lo que alega el grupo, la conferencia de prensa de AE911Truth fue un acontecimiento de interés periodístico. Es una historia válida porque muchos ciudadanos se están cuestionando las explicaciones oficiales de la tragedia del 11 de septiembre de 2001. La importancia del tema aumenta por el hecho de que más de mil arquitectos e ingenieros con licencia están exigiendo una nueva investigación. Incluso, si lo que dicen fuera en parte verdad, las implicaciones son profundas, pero de cualquier manera hay un trabajo periodístico legítimo.
No creo que las agencias de noticias aprueben las ideas y puntos de vista de grupos como AE911Truth, pues ese no es su papel; sin embargo, espero que no corran cuando oigan las inquietantes palabras: «Once-Nueve» (Nine-Eleven). Los reporteros que temen cubrir temas sensibles no sirven para nada a la democracia.
Hasta el verano de 2010 [del hemisferio norte], AE911Truth (ae911Truth.org) había conseguido que más de 1,200 profesionales de la construcción firmaran la petición al Congreso demandando una investigación verdaderamente independiente, en tanto un grupo de reciente formación, denominado «Bomberos por la Verdad 11/9» (firefightersfor911truth.org), desafía los informes oficiales y errores generalizados sobre qué ocurrió el 11 de septiembre.
Otro, llamado «Coalición de la ciudad de Nueva York para la responsabilidad ahora» (New York City Coalition for Accountability Now, NYC CAN,http://www.nyccan.org/), intenta convencer al Consejo de esa ciudad para que se investigue las extrañas circunstancias que rodean el derrumbe del Edificio Nº 7 del World Trade Center. Todos los vínculos que he mencionado conducen a algunos de los sitios web más creíbles sobre el 11/9.

------------------------------------------------------------------------------
En el pentagono nunca hubo ningun avion, 
fue un misil : 

------------------------------------------------------------------------------------------

La página de AE911Truth es un buen lugar para comenzar:  
http://www.ae911truth.org/
Para seguir temas relacionados: http://www.examiner.com/x-36199-Con.... Mi dirección electrónica es: lesseroftwoevils@rocketmail.com





Actualización de Daniel Tencer (Raw Story)
En mayo de 2010, la revista New York Times (NYT) publicó un perfil completo de Cass Sunstein, el primero que se realiza en los principales grandes medios desde que el profesor de Derecho asumió el cargo de jefe de la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios (OIRA) de la Casa Blanca. El título del artículo —«Cass Sunstein quiere darnos un pequeño empujón»— es un eufemismo, teniendo en cuenta las opiniones que este ha expresado a través de años, pero por lo menos dirige la atención en la dirección correcta: y es que mucha escritura académica de Sunstein se ha centrado en el control social y el control gubernamental sobre la información.
Como era de esperar, el artículo trató a Sunstein con guantes de seda y disimuló extensamente los elementos más polémicos de sus ideas. Se refirió a él como uno de los principales defensores del concepto «paternalismo libertario», un floreciente nuevo campo de estudio que mezcla psicología del comportamiento con economía de libre mercado y postula que a la gente se le puede «dar un pequeño empujón» para que tomen las decisiones correctas —es decir, aquellas opciones deseadas por el gobierno— no por leyes ni regulaciones, sino tomando la decisión «correcta», lo que parece psicológicamente más atractivo.
En el diario online Huffington Post, Russ Baker criticó aNYT por «enterrar» las aserciones más polémicas de Sunstein en 35 párrafos de la historia, donde finalmente nos dicen que el profesor de Derecho abogó por la «infiltración cognoscitiva» de los grupos de teoría de la conspiración. Entonces el Times cita a Sunstein, y sugiere que como funcionario del gobierno, él no ejecutaría los aspectos más radicales o más experimentales de sus ideas académicas. Pero, como señala Baker, ese comentario fue hecho a fines de 2009, antes que saliera en los medios el trabajo de Sunstein sobre teorías de la conspiración.
Aunque el artículo del Times aparenta ser una retractación de las ideas más polémicas de Sunstein, en realidad no es así. Comprender a Cass Sunstein y su efecto sobre el gobierno y la sociedad es un hecho difícil por dos razones. La primera es que él es una quimera política que tiene partidarios y detractores en ambos lados del espectro político. Entre críticos conservadores, los populistas se han declarado contra él, mientras los intelectuales parecen haberlo apoyado abiertamente. Incluso Glenn Beck declaró que Sunstein es «más poderoso que la Fed» —Consejo Directivo de la Reserva Federal— y se muestra deseoso de «controlar cada uno de tus movimientos», en tanto el columnista George F. Hill dijo que sus ideas conllevarían a un mejor gobierno, más pequeño, y que «tendrían la virtud adicional de fastidiar a esos molestosos entrometidos, niñeras liberales de Estado».
En el Reino Unido, los trabajos de Sunstein son «lectura obligatoria para las aspiraciones de MPs (miembros del parlamento) conservadores», reportó elDaily Telegraph.
El segundo elemento que dificulta entender a Sunstein es que su posición dentro del gobierno se ocupa sobre todo de negociar primariamente problemas ásperos, burocráticos, que no despiertan el interés ni de los principales medios de prensa ni de los medios alternativos.
Como jefe de la OIRA, Sunstein es responsable de revisar las nuevas disposiciones gubernamentales. Con todo, hasta el momento sus decisiones —aquellas que conocemos— se han quedado en una escala pequeña y en gran parte técnica, por ejemplo, su convocatoria a organizar los procesos de nombramientos y de redacción de las regulaciones, de manera que los ciudadanos tengan mejor acceso a ellas.
Sunstein, sin embargo, recientemente logró enojar a los ecologistas cuando bloqueó una nueva regulación de la Agencia de Protección del Ambiente, que aseguraba que la ceniza de carbón como un peligroso agente cancerígeno. Los ecologistas lo acusaron de ceder ante la industria del carbón, la cual es opuesta a que se aumente el costo de los residuos de ceniza, bajo la nueva regulación.
¿Hacia dónde se dirige Sunstein? ¿Es probable que intente el tipo de programas de control de la información por los que abogó en el pasado? Incluso si lo hace, es probable que los grandes medios de prensa apoyen por lo menos algunos de sus esfuerzos para empujar el debate político hacia un centro «aceptable».
La revista New Yorker, al hacer la reseña de su libro On Rumors (Sobre rumores) de 2009, dijo que Sunstein merece crédito por predecir las circunstancias que llevarían al aumento de rumores en Internet, tales como la afirmación birther [orientación racista] de que el presidente Obama no nació en EE.UU. y el alegato del «panel de la muerte» contra la reforma de la atención de salud. Entonces, le dan el papel del héroe que lucha contra estas tendencias. Teniendo en cuenta el precedente existente, es factible que cualquier tentativa de Sunstein por moldear el contenido de la información pública encuentre una respuesta positiva en los grandes medios de la vieja guardia.

Mike Smith Nolan Higdon Sy Cowie


“1,000 Architects; Engineers Call for New 9/11 Investigation: Cite Evidence of Explosive Demolition at Three World Trade Center Towers,” PR News Wire, February 19, 2009,
http://www.prnewswire.com/newsrelea...

Shawn Hamilton, “Over 1,000 architects and engineers have signed petition to reinvestigate 9-11 destruction,” Examiner.com, February 23, 2010,
http://www.examiner.com/x-36199-Con...

Architects & Engineers for 9/11 Truth, “1,000+ Architects & Engineers officially demand new 9/11 investigation,” Infowars.com, January 18, 2010,http://www.infowars.com/1000-archit...

“1,000 Architects & Engineers Call for a Real 9/11 Investigation,” Global Research, January 25, 2010,http://www.globalresearch.ca/index....

Sue Reid, “Has Osama Bin Laden been dead for seven years– and are the U.S. and Britain covering it up to continue war on Terror?” Daily 96 Proyecto Censurado 2011 Mail, UK, September 1, 2009, http://www.dailymail.co.uk/news/art...

Daniel Tencer, “Obama staff er wants ‘cognitive infi ltration’ of 9/11 conspiracy groups,” Raw Story, January 13, 2010,http://rawstory.com/2010/01/obama-s... ltration-911-groups/

Estudiantes investigadores: Mike Smith, Nolan Higdon y Sy Cowie, de Diablo Valley College; Mikey Hemkens, Ryan Huff man y Colin Doran, de DePauw University; y Greg Bernardi, de Sonoma State University.

Evaluadores académicos: Mickey Huff , de Diablo Valley College; Andrea Sununu y Kevin Howley, de DePauw University; Rick Luttmann y Peter Phillips, de Sonoma State University.














-------- 
 
------------------
 
Sonnenfeld es el único estadounidense que vive refugiado en la Argentina


Estuvo preso en su país en 2003 bajo sospecha por la muerte de su mujer, pero la Justicia lo declaró inocente. Unos meses después vino a la ciudad costera de San Bernardo a descansar y acabó en Buenos Aires, donde conoció a Paula, su actual esposa y madre de sus mellizas de cuatro años, Scarlett y Natasha. Desde su partida de Estados Unidos, la Embajada norteamericana presentó cuatro pedidos de extradición que han sido rechazados por el Estado argentino. 

En 2004, INTERPOL lo encarceló ocho meses en el penal de Devoto, pero aquí también se determinó su inocencia.
Kurt Sonnenfeld, Zona Cero, Septiembre 2001.
Sin embargo, detrás de la causa penal en su contra se esconde una historia más que relevante. Sonnenfeld trabajó ocho años para su gobierno y fue el único camarógrafo que filmó el lugar del desastre -Zona Cero- en Nueva York tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. Como testigo directo, concluyó en que la explicación oficial no se condice con lo que en realidad vio. Debido a la importancia del material, el hombre nunca entregó los videos a las autoridades y, desde ese momento, vive perseguido por los servicios de inteligencia de su país.
Próximos a cumplirse una década de los atentados, aquella madrugada Sonnenfeld dormía junto a su mujer Nancy en su casa en Denver. Cinco minutos después del impacto del primer avión contra la Torre Norte del World Trade Center, lo despertó un llamado telefónico de su jefe.
 Me pidió que prendiera el televisor. Puse CNN, y vi que un pequeño avión se había incrustado contra una de las torres. Era un grave accidente pero no sobrepasaba la capacidad del Estado para responder. Pero recuerdo que mi jefe me ordenó que fuera a Nueva York y me dijo: “estamos siendo atacados”.
Y así llegó a la Zona Cero…

 FEMA ya estaba en Nueva York porque había un simulacro de ataque terrorista preparado para el día 12. Yo llegué dos días más tarde, todo el perímetro estaba cerrado y la zona estaba repleta de carteles que prohibían el uso y la tenencia de cámaras de fotos o filmación. Desde el primer momento se prohibió el ingreso a los medios de comunicación y mi trabajo era documentar y facilitar imágenes a la prensa. Había una especie de paranoia con las fotografías que se podían tomar en la Zona Cero, la excusa era que se trataba de una escena de crimen, pero yo fui testigo de cómo destruyeron y sacaron la evidencia. Nunca fueron a protegerla. No la necesitaban, porque a los pocos minutos del segundo impacto ya estaban acusando a Osama Bin Laden.
Como testigo directo, ¿Que cosas le hicieron pensar que el gobierno tuvo responsabilidad en los atentados del 11 de septiembre?
 Primero hay que entender que estaba en un estado de shock. Nunca antes el país había sido atacado de esa manera. Aun así, hubo hechos inexplicables. Inicialmente, el llamado de mi jefe antes del segundo impacto fue algo sospechoso, porque hasta ese momento la televisión decía se trataba de un accidente y FEMA solo actuaba cuando las autoridades locales se veían excedidas. Por otro lado, el World Trade Center estaba compuesto de siete edificios. Lo que sucedió en el N°6 aún es un enigma. A la semana de llegar a la Zona Cero logramos ingresar con miembros de las fuerzas especiales a los pisos subterráneos donde había una cámara de seguridad y allí dentro una bóveda. Fuimos los primeros en descubrir el lugar porque no había señales de otros grupos. La bóveda se abría mediante un teclado, pero la puerta ya estaba abierta. Todo estaba oscuro, ingresamos con linternas a buscar sobrevivientes, pero el cuarto estaba vacío. Solo encontramos polvo y una pared dañada. Y era imposible que no hubiese nada, porque desde el primer impacto se había cortado el transito y se había prohibió el acceso de vehículos. La bóveda tenía un tamaño de 15x15 metros y para vaciarla se habría necesitado al menos un camión grande. Y tras el ataque no hubiesen podido entrar por el daño que sufrió el subterráneo. O sea, solo pudo haber sido vaciada con anterioridad.
¿Qué explicación dio el gobierno?
 Al poco tiempo la Oficina de la Aduana comunicó que toda la evidencia que había en la bóveda se había perdido. Pero algunos meses después desbarataron una banda de narcotraficantes colombianos y dijeron que había sido gracias a evidencia rescatada milagrosamente de la bóveda. Algo imposible porque nosotros fuimos los primeros en ingresar. Con los años me enteré que el fin de semana anterior al 11-S, todo el suministro eléctrico del World Trade Center fue suspendido, incluyendo las cámaras y sistemas de seguridad. Y se conoció que la empresa encargada de la seguridad era Securitech, y su director era Marvin Bush, hermano menor del presidente, y su primo Wirt Walker III.
¿Qué otras cosas llamaron su atención?
Restos de aviones rescatados en la Zona Cero, mientras la cajas negras nunca aparecieron.
 Según la versión oficial, las cuatro cajas negras se evaporaron por el impacto y el incendio. Es imposible que hayan sido totalmente destruidas. Yo tengo imágenes de fuselaje, ruedas, butacas, gomas, turbinas y muchas otras partes. Las cajas negras fueron construidas para soportar calor, presión debajo del agua y fuertes impactos de fuerza G. A mí me habían avisado que en caso de la extracción de cajas yo tenía que grabar ese momento. Una noche me llamaron desde la Zona Cero y solo escuché: “No, No, No”, y me cortaron. Llamé al número y una persona me contestó que se había equivocado, algo que me resultó extraño. Para mi es poco creíble que no se hayan encontrado, lo mismo que en el Pentágono.
Además de la caída de ambas torres, el Edificio N°7 que se hallaba fuera del perímetro del World Trade Center, se derrumbó siete horas más tarde. ¿Qué sabe al respecto?

 La manera en que cayó el edificio es el sueño de las demoliciones controladas. Se derrumbó en un bloque perfecto. Yo tengo imágenes de puestos de comida que estaban sobre la calle y que quedaron intactos. Se desplomaron todos los pisos al mismo tiempo, en solo 6,5 segundos. Nunca antes en la historia se había caído un edificio de hierro o acero por causa de fuego, y ese día cayeron tres. El edificio N°7 solo se explica por una demolición controlada.
¿Cuál es su teoría de lo que sucedió el 11-S?
 Por mi experiencia en la Zona Cero y teniendo en cuenta lo que pasó con el edificio N°7, el gobierno estadounidense no solo sabia del ataque y no hizo nada, sino que estoy en condiciones de decir que ayudaron a que sucediera. Ya son varios los integrantes de la Comisión Oficial sobre el 11-S que dicen que el reporte está repleto de mentiras. Es imposible creer la versión oficial, ya está desechada.