"La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira" ------ J.L.Revel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
"El poder militar o monetario tienen fuerza, pero la fuerza definitiva la tiene la opinion publica, de ahi que haya que manipularla desde que nace"
"Sólo hace falta proteger los secretos pequeños. Los grandes se mantienen secretos debido a la incredulidad de la opinión pública."
Marshall McLuhan
Un recientisimo video en el que Mike Harris de Veterans Today habla con claridad de la participacion de Arabia Saudita .....
"Es mas facil engañar a la gente, que convencerla que ha sido engañada" Mark Twain
“Casi con toda seguridad, las bombas cohete que caían diariamente sobre
Londres eran lanzadas por el mismo gobierno sólo para que la gente
estuviera siempre asustada” (G. Orwell, 1984, parte II, Cap. V)
""""""""""""""""
-
--------
------------------
sep 2016 El periódico más vendido de Egipto denuncia que el 11-S fue un trabajo interno para justificar las guerras posteriores
No
son pocos los que piensan que los ataques del 11 de septiembre de 2001
fueron una obra orquestada por los servicios de inteligencia
estadounidenses para preparar a la opinión pública para las sucesivas
guerras en las que luego entró el Gobierno del país.
Y no solo eso:
también para justificar la pérdida de libertades que desde entonces han
sufrido los ciudadanos de gran parte del planeta, todo en pos de una
mayor seguridad.
Este tipo de teorías abundan en Internet, y nadie ha sido capaz de aportar pruebas fehacientes que las demuestren. Por eso ningún medio de comunicación les ha dad el más mínimo pábulo. Sin embargo, una
columnista del periódico oficialista del Gobierno egipcio ha dado
validez a todas estas ideas y ha acusado a EE.UU. no solo de ordenar el
11-S sino también de crear al ISIS. Estas dos acciones tendrían un objetivo común: justificar la ocupación de Oriente Medio.
“¿Es posible creerse la versión oficial del Gobierno de EE.UU. sobre los eventos ocurridos el 11 de septiembre de 2001?”, escribe la periodista Noha Al-Sharnoubi en el diario Al-Ahram, el de mayor circulación en Egipto y fundado en 1875.
Al-Sharnoubi asegura que la caída de las Torres Gemelas y el choque contra el Pentágono fueron operaciones ideadas desde Washington, con el objetivo de apuntalar el dominio de Estados Unidos en el mundo.Según
ella, la prueba más clara de que el 11-S fue un trabajo interno es que
los terroristas suicidas que se hicieron con el control de los aviones
aprendieron a pilotar en suelo estadounidense, en Florida. “¿A
alguien le convence que 4 aviones secuestrados vuelen en libertad en el
espacio aéreo de EE.UU. y se estrellen contra las torres del World Trade
Center y el Pentágono, uno detrás de otro, en intervalos de 15
minutos?”, se pregunta Al-Sharnoubi.
“¿O fue todo planeado con
anticipación para justificar la guerra contra el terror, cuyo primer
capítulo tuvo lugar en Irak?”.
La misma columnista pone en duda las acciones del autoproclamado Estado Islámico, y
desliza que esta organización puede ser un invento de los americanos
para poder tener carta blanca en Siria y en las zonas aledañas. En el caso de este grupo terrorista, la periodista de Al-Ahram asegura que el hecho de que muchos de sus miembros sean extranjeros es un ejemplo de que han sido formados en sus países de origen para ocupar Oriente Medio.
“Quizás
hay muchos espías detrás de los ataques y las bombas que matan a muchos
musulmanes, que además son acusados de cometer estos delitos y
asesinados por ello. Todo para justificar la guerra contra el terror.
Pero es solo un plan para perseguir musulmanes en Estados Unidos y en
Europa y expulsarlos”, asegura en su incendiaria columna, tal y como recoge The Independent.
""""""""""""""""""""
The September, 11, 2001 attacks in the United States were a “lie”
perpetrated by the government to justify waging two devastating wars and
“kill millions of people,” an American journalist in Phoenix says.
The
9/11 Commission’s official report of the events leading up to the 9/11
attacks was a “lie” to “continue warfare” by the US military, said Mike
Harris, an editor at the Veterans Today online journal.
“It’s
time to have a legitimate investigation into this subject because the
American people and the world have been lied to about this,” Harris told
Press TV on Monday.
APENDICE del AUDIO:
Según informa Dale
Gavlak, corresponsal de la agencia Associated Press que
entrevistó a muchos residentes de la zona de Guta, las armas
químicas estaban en manos de los rebeldes y fueron suministradas por
Arabia Saudita.
La información publicada por 'Mint
Press News' indica que uno de los “autores” intelectuales del
ataque químico ha sido el príncipe Bandar bin Sultán, uno de los
más influyentes representantes de la Casa de Saud y el Secretario
General del Consejo de Seguridad Nacional de Arabia Saudita. Como indica el periódico español 'Público',
más de una decena de rebeldes comunicaron que reciben sus salarios
regularmente de Arabia Saudita y los islamistas conocen a Bandar
familiarmente mediante el cariñoso apodo de 'Al Habib', que
significa 'el amado'.
'Bandar bin Bush' y Siria
Durante 22 años, entre 1983 y 2005,
Bandar bin Sultán ejerció como embajador de Arabia Saudita en
EE.UU., y desde esta época mantiene muy fuertes relaciones con la
clase política estadounidense, en primer lugar con la familia Bush,
por lo que en algunos de los medios se le conoce como 'Bandar bin
Bush'.
Como indica el diario 'Democracy
Now', durante su carrera diplomática Bandar bin Sultán
estuvo vinculado con el suministro de armamento a los muyahidines que
luchaban contra las tropas soviéticas en Afganistán, los grupos de
contras en Nicaragua y los terroristas chechenos. Según
Bob Woodward, el periodista del 'The Washington Post', en enero del
2002 el secretario de Defensa de EE.UU. Donald Rumsfeld, el
vicepresidente de George W. Bush, Dick Cheney y el Jefe del Estado
Mayor Conjunto, general Richard Myers, se reunieron
en la oficina de Cheney con el príncipe Bandar para discutir los
planes del ataque a Irak.
El príncipe de las tormentas se llama Bandar bin Sultan
Nació
en Taif, una ciudad de la provincia de la Meca situada a 1800 metros
sobre el nivel del mar y el sitio tradicional de la familia real saudí y
de su gobierno para trasladarse en verano por el insoportable calor de
50 grados que se sufre en la capital Riad.
Su madre, Khiziran, era una
bellísima concubina de 16 años de edad y su padre, Sultan bin Abdulaziz,
era príncipe heredero de Arabia Saudí que apenas tenía 20 años cuando
se enamoró de esa chica del harem, y el producto de esos apasionados
amores entre el verde de la montaña, las rosas, las uvas y la rica miel,
fue Bandar bin Sultán, un niño fuerte, saludable y bien parecido que
vivió su infancia aislado con su madre y sin contacto con su padre hasta
los 11 años cuando reconoció al niño como príncipe y se encargó de
enviarlo, junto con su madre, a vivir con la familia real en palacio.
A
los 18 años, Bandar bin Sultan, se graduó como piloto en la R.A.F. en la
escuela de Cranwell (Reino Unido) y recibió entrenamiento de combate en
la base U.S.A.F. de Maxwell (Montgomery-Alabama). Para que se hagan una
idea, fue conocido en la década de los 70 en USA como un auténtico Top
Gum pilotando los famosos F-14 Tomcat pero su carrera como militar y
experto piloto de combate terminó cuando se estrelló con su avión en un
aterrizaje y sufrió una gravísima lesión de espalda. Su familia no
escatimó en gastos y lo mandó a la Johns Hopkins University para que se
doctorara en Política Internacional. A su vuelta a Riad (Saudi Arabia)
se unió a la Royal Saudi Air Force con el grado de teniente coronel y
tardó muy poco en ascender en la familia gracias a que era medio yankee,
conocía medio mundo y hablaba inglés mucho mejor que los
estadounidenses… En 1983 fue nombrado Embajador Saudita en los Estados
Unidos y es cuando la historia de Bandar bin Sultan se mezcla con la
leyenda.
.
Para
acercar un poco a los lectores a la figura del increíble Bandar, les
diré que fue durante toda su juventud como un miembro más de la familia
Bush, es decir del que fue presidente George H. W. Bush y que además fue
Director de la CIA. Así que el muchacho Bandar bin Sultan no solo se
hizo unos de los mejores pilotos de combate sino que fue adiestrado como
corresponde no a un espía sino a un organizador de un servicio de
inteligencia, o sea, un espía de espías y si lo quieren entender mejor
como a un jefe de una agencia de espionaje. Deben entender que Bandar
bin Sultán era un hombre joven y guapo, que rebosaba dinero por las
orejas y que recibía asistencia millonaria en dólares desde Arabia Saudí
porque su familia no quería que le faltara de nada ni cuando estudiaba
ni cuando era embajador de Arabia en los Estados Unidos.
Dicen las malas
lenguas que ayudó a Bush padre a invadir Irak proporcionándole mapas e
información de la que no disponía ni la CIA ni la inteligencia militar
estadounidense. Lo que más sorprendió a la Casa Blanca, por entonces, es
que Bandar ideó un plan maestro, una trampa genial para que el
avaricioso y necesitado de poder, Sadam Hussein, invadiera Kuwait y los
aliados occidentales destruyeran casi por completo su ejército y lo
expulsaran del emirato.
Ni que decir tiene que esa habilidad de
“inteligencia de campo” la adquirió de su “padre adoptivo intelectual”
George H. W. Bush, uno de los más eficientes directores de la CIA en
toda la historia de la agencia. También dicen las lenguas de doble filo
que el seductor y juerguista Bandar bin Sultan fue compañero de
correrías, juegas de alcohol y mujeres, de su “hermano” George Bush, es
decir, del hijo que también llegó a ser presidente de los Estados Unidos
y al que ayudó a terminar el trabajo que su padre no pudo concluir:
acabar con el gobierno de Sadam Husein en la Segunda Guerra del Golfo
que concluyó con la invasión de Irak y la ejecución de Sadam Husein.....sigue
Testigos que sufrieron este acto criminal del 911 han sido misteriosamente asesinados para callar lo que ellos sabian.
RED VOLTAIRE | 16 DE AGOSTO DE 2012
9-11 Press for Truth (Prensa para la Verdad) es un documental video (verlo abajo) acerca de la historia de un grupo de mujeres que perdieron a sus maridos en la torres gemelas el 11 de septiembre de 2001. La historia de estas viudas se ha convertido en un clásico de la verdad frente a las mentiras de la Casa Blanca respecto a los trágicos sucesos de Nueva York. A casi once años de estos hechos, todavía existen muchas preguntas sin contestar: ¿Cómo cayó el Edificio Nº 7 ? ¿Qué causó la destrucción de las torres gemelas?
¿Fue realmente Osama Bin Laden el autor o más bien el pretexto para una nueva geopolítica de dominación mundial? ¿Dónde estaba realmente escondido Osama Bin Laden durante todo este tiempo? ¿Por qué tardó tanto en ubicarlo el espionaje estadounidense? ¿Fue Osama Bin Laden verdaderamente la persona capturada y eliminada en gran secreto en Paquistán o más bien un show para engañar a la opinión pública mundial y justificar la falta de respuestas? ¿Por qué no se le capturó y juzgó entonces? ¿Son aquellos que cuestionan la historia oficial del 11/9 peligrosos «teóricos» de la conspiración?
Los académicos e intelectuales que han intentado responder estas interrogantes han sido ignorados o ridiculizados por los grandes medios corporativos (e incluso por progresistas de izquierda), expertos políticos y funcionarios del gobierno, que claramente se proponen silenciar el llamado «Movimiento por la Verdad sobre el 11/9» o a cualquier persona que dude de la cuestionada postura oficial sobre este asunto. Sin embargo, las preguntas no dejarán de aparecer y cada vez se pedirán más respuestas.
Hasta la primavera de 2010, más de 1,200 arquitectos e ingenieros han pedido una nueva investigación sobre lo ocurrido el 11/9. Estos académicos y profesionales de la construcción están motivados por varios elementos: las múltiples explicaciones del Informe de la Comisión 11/9 han resultado probadamente erróneas, las aclaraciones científicas son imperfectas y contradictorias, y los estadounidenses merecen una explicación basada en los hechos.
Presentamos el documental «9-11 PRESS FOR TRUTH» SUBTITULADO EN ESPAÑOL. Uno de los mejores y más simples documentales que demuestran las manipulaciones de Washington para ocultar la verdad acerca de los atentados del 11 de septiembre de 2001.
Richard Gage, un arquitecto de San Francisco y fundador de Arquitectos e Ingenieros por la Verdad sobre el 11/9, dijo: «Los informes oficiales de la Agencia Federal de Gestión de Emergencias y del Instituto Nacional de Estándares y Tecnologías (NIST) proporcionan explicaciones insuficientes y fraudulentas sobre las circunstancias de la destrucción de las torres». Gage y otros arquitectos e ingenieros, atacaron el primer informe del NIST hasta el punto de que ese organismo cambió finalmente sus conclusiones, presentó nuevas evidencias y en 2008 emitió una primera versión del reporte.
En los treinta días posteriores a su presentación elNIST recopiló las dudas sobre este. El grupo encabezado por Gage envió una carta que cubría las muchas inconsistencias y omisiones del documento; sin embargo, el reporte final de 2008 no se refirió a casi ninguna de las inquietudes planteadas. El método científico no estuvo presente en ese estudio.
Las acciones de Gage y Arquitectos e Ingenieros por la Verdad sobre el 11/9 obligaron al NIST a reconocer que el rascacielos metálico de 47 pisos llamado Edificio Nº 7 del WTC no había sido impactado por un avión y se desmoronó con una aceleración de caída libre superior a 30 metros por segundo. El NIST no proporcionó explicación de cómo o por qué se había desplomado de esa manera, más bien continúa planteando que la observación de los materiales que contenían termita hallados en el Punto Cero, incluidos en la teoría de la demolición, «no tenía que ser necesariamente concluyente». A pesar de su propia afirmación de que las pruebas de la demolición son poco concluyentes, decidieron no comprobarlas ni tenerlas en cuenta en absoluto, como si esto no pudiera y/o no hubiese sucedido (para más detalles, ver artículo en este link). Una vez más las agencias gubernamentales eludieron completamente el método científico.
En otros temas relacionados con el 11/9 sigue en pie el misterio respecto al paradero del supuesto perpetrador, Osama Bin Laden. A pesar de que Bin Laden no se adjudicó el atentado (de hecho, alegó lo contrario;tampoco el FBI lo tiene como sospechoso de esos crímenes por falta de pruebas), funcionarios gubernamentales de ambos partidos [republicanos y demócratas] regularmente se refieren a él como el responsable de los ataques del 11/9 (véase artículo sobre el FBI).
Además, el doctor David Ray Griffin, ex profesor de la Escuela de Teología de Claremont, California, y autor de numerosos libros sobre las incógnitas del 11/9, sugiere que Osama Bin Laden pudo haber muerto hace casi nueve años, exactamente el 13 de diciembre de 2001, a causa de insuficiencia renal o una enfermedad del riñón. Existen registros de tratamientos médicos proporcionados a Bin Laden en un hospital militar estadounidense de Dubai por una infección urinaria, ligada a menudo a enfermedades del riñón, y también documentación sobre un pedido de una máquina portátil de diálisis, esencial para su supervivencia, que fue enviada a Afganistán. Griffin cita a un grupo de médicos y plantea que sería imposible que Bin Laden sobreviviera en una cueva con esa máquina durante cualquier período sustancial de tiempo. Observó que EE.UU. y el gobierno británico están conscientes de la muerte de Bin Laden, pero la han ocultado para continuar la guerra antiterrorista. [Véase el libro de Griffin, Osama Bin Laden: Dead or Alive? (Osama Bin Laden: ¿Muerto o vivo?)].
El profesor Cass Sunstein trabaja para la administración Obama en Washington, su tácticas son aquellas del Programa de Contrainteligencia del FBI para controlar la opinión pública
Otro conflicto referido al 11/9, y en pleno desarrollo en el frente interno, se refiere a que el profesor de Derecho de Harvard, el Sr. Cass Sunstein, nombrado por el presidente Obama para dirigir la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios, propuso que el gobierno de EE.UU. debe infiltrar agentes y desacreditar a los grupos de activistas.
En relación con esto último, el llamado de Sunstein incluye a los «Activistas de la Verdad 11/9» (llamados Truthers 11/9), quienes desafían la visión oficial de los hechos, y aunque reconoce que en el pasado el gobierno de EE.UU. ha estado implicado en conspiraciones, cree confiadamente que eso ya no es un problema. (Para abundar sobre el tema, véase la sección Emergencia por la Verdad y el capítulo 6 de Censored 2011.)
Sunstein asegura que los grupos que cuestionan la versión oficial sobre los acontecimientos del 11 de septiembre son peligrosos y podrían conducir a alguna gente a la violencia, pero no presenta ninguna prueba concreta para corroborar su afirmación.
El profesor de Derecho de Harvard asevera que no resulta productivo refutar a estos grupos en público y, en cambio, sugiere que es más eficaz infiltrar agentes y desacreditar premeditadamente sus fuentes internas. En esencia, Sunstein está pidiendo un regreso del Cointelpro(Counter Intelligence Program o Programa de Contrainteligencia del FBI), de los días de la Guerra Fría, cuando agentes encubiertos del gobierno de EE.UU. eran infiltrados secretamente entre los grupos antibelicistas, ecologistas y de derechos civiles para intentar destruirlos desde adentro y desacreditar sus actividades.
Con ello provocaba violencia o los agentes infiltrados planificaban actos ilegales que llevaran a los grupos a ser juzgados por cargos criminales. El llamado de Sunstein concierne fundamentalmente a determinados grupos de activistas 11/9 y lo más preocupante es que puedan ser objeto de infiltración y más tarde juzgados por cargos fabricados de terroristas o criminales. (Véase los temas 6 y 20 de Censored 2009 y 2008 respectivamente.)
Tal clima de miedo e intimidación no es un buen presagio para los derechos de la Primera Enmienda, ni para la libertad de cátedra en EE.UU., y menos aún para descubrir la verdad sobre qué sucedió realmente el 11 de septiembre.
Actualización de Shawn Hamilton (Examiner.com)
Más de mil arquitectos e ingenieros han firmado la petición de reinvestigar la destrucción acontecida el 11/9. Cuando fui a San Francisco a cubrir la rueda de prensa de Architects & Engineers 9/11Truth (Arquitectos e Ingenieros por la Verdad sobre el 11/9, AE911Truth), no se lo informé a los medios de noticias con el que frecuentemente más colaboro: temí que me dijeran que no me metiera en ese tema. Puede que esto no sorprenda a quienes están conscientes del silencio ensordecedor de los principales medios ante los sucesos del 11/9, pero este no era un órgano de los grandes medios: se trata de una estación de radio alternativa fundada en los principios que fomentan la cobertura de aquellos temas e historias no reportados. Para ser justo, ningún director de información me dijo que «no podría» cubrir la noticia, y esta salió ese fin de semana. El asunto es que me sentí limitado debido a la atmósfera de sospecha y miedo que generalmente subyace ante la recepción por los medios de los trabajos relacionados con el 11/9, incluyendo a esta estación «progresista», donde la gente tiene opiniones divididas sobre el asunto.
Con la excepción del asesinato de Kennedy, nunca he visto tanto misterio en los medios ante la cobertura de un tema. La gente de los años setenta se burlaban de los pocos que sugerían que Lee Harvey Oswald no había actuado solo, y los calificaban de «chiflados conspiradores» (conspiracy nuts), tal como ahora catalogan a los que trabajan por que se esclarezcan los sucesos del 11/9 de «Activistas de la Verdad» (truthers), que suena como flat earthers (los anticuados o los fuera de moda). Algunos de estos activistas han acogido el término «truther», pero les sugiero que se abstengan de usarlo, pues no es un cumplido.
Le pregunté al teólogo David Ray Griffin —quien habló en la conferencia— cuál consideraba él que era la razón por la que los medios han actuado de una forma tan extraña frente a los temas relacionados con el 11/9. Este precisó cómo las expresiones «teoría de la conspiración» y «teórico de la conspiración» se manipulan para hacer que los reporteros teman perder su reputación y su trabajo.
«Usted sabe cómo eso funciona; todos en los medios saben cómo eso funciona», dijo. «Nadie tiene que ser amenazado explícitamente; ellos, simplemente, conocen las reglas». Sea verdad o no lo que alega el grupo, la conferencia de prensa de AE911Truth fue un acontecimiento de interés periodístico. Es una historia válida porque muchos ciudadanos se están cuestionando las explicaciones oficiales de la tragedia del 11 de septiembre de 2001. La importancia del tema aumenta por el hecho de que más de mil arquitectos e ingenieros con licencia están exigiendo una nueva investigación. Incluso, si lo que dicen fuera en parte verdad, las implicaciones son profundas, pero de cualquier manera hay un trabajo periodístico legítimo.
No creo que las agencias de noticias aprueben las ideas y puntos de vista de grupos como AE911Truth, pues ese no es su papel; sin embargo, espero que no corran cuando oigan las inquietantes palabras: «Once-Nueve» (Nine-Eleven). Los reporteros que temen cubrir temas sensibles no sirven para nada a la democracia.
Hasta el verano de 2010 [del hemisferio norte], AE911Truth (ae911Truth.org) había conseguido que más de 1,200 profesionales de la construcción firmaran la petición al Congreso demandando una investigación verdaderamente independiente, en tanto un grupo de reciente formación, denominado «Bomberos por la Verdad 11/9» (firefightersfor911truth.org), desafía los informes oficiales y errores generalizados sobre qué ocurrió el 11 de septiembre.
Otro, llamado «Coalición de la ciudad de Nueva York para la responsabilidad ahora» (New York City Coalition for Accountability Now, NYC CAN,http://www.nyccan.org/), intenta convencer al Consejo de esa ciudad para que se investigue las extrañas circunstancias que rodean el derrumbe del Edificio Nº 7 del World Trade Center. Todos los vínculos que he mencionado conducen a algunos de los sitios web más creíbles sobre el 11/9.
En mayo de 2010, la revista New York Times (NYT) publicó un perfil completo de Cass Sunstein, el primero que se realiza en los principales grandes medios desde que el profesor de Derecho asumió el cargo de jefe de la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios (OIRA) de la Casa Blanca. El título del artículo —«Cass Sunstein quiere darnos un pequeño empujón»— es un eufemismo, teniendo en cuenta las opiniones que este ha expresado a través de años, pero por lo menos dirige la atención en la dirección correcta: y es que mucha escritura académica de Sunstein se ha centrado en el control social y el control gubernamental sobre la información.
Como era de esperar, el artículo trató a Sunstein con guantes de seda y disimuló extensamente los elementos más polémicos de sus ideas. Se refirió a él como uno de los principales defensores del concepto «paternalismo libertario», un floreciente nuevo campo de estudio que mezcla psicología del comportamiento con economía de libre mercado y postula que a la gente se le puede «dar un pequeño empujón» para que tomen las decisiones correctas —es decir, aquellas opciones deseadas por el gobierno— no por leyes ni regulaciones, sino tomando la decisión «correcta», lo que parece psicológicamente más atractivo.
En el diario online Huffington Post, Russ Baker criticó aNYT por «enterrar» las aserciones más polémicas de Sunstein en 35 párrafos de la historia, donde finalmente nos dicen que el profesor de Derecho abogó por la «infiltración cognoscitiva» de los grupos de teoría de la conspiración. Entonces el Times cita a Sunstein, y sugiere que como funcionario del gobierno, él no ejecutaría los aspectos más radicales o más experimentales de sus ideas académicas. Pero, como señala Baker, ese comentario fue hecho a fines de 2009, antes que saliera en los medios el trabajo de Sunstein sobre teorías de la conspiración.
Aunque el artículo del Times aparenta ser una retractación de las ideas más polémicas de Sunstein, en realidad no es así. Comprender a Cass Sunstein y su efecto sobre el gobierno y la sociedad es un hecho difícil por dos razones. La primera es que él es una quimera política que tiene partidarios y detractores en ambos lados del espectro político. Entre críticos conservadores, los populistas se han declarado contra él, mientras los intelectuales parecen haberlo apoyado abiertamente. Incluso Glenn Beck declaró que Sunstein es «más poderoso que la Fed» —Consejo Directivo de la Reserva Federal— y se muestra deseoso de «controlar cada uno de tus movimientos», en tanto el columnista George F. Hill dijo que sus ideas conllevarían a un mejor gobierno, más pequeño, y que «tendrían la virtud adicional de fastidiar a esos molestosos entrometidos, niñeras liberales de Estado».
En el Reino Unido, los trabajos de Sunstein son «lectura obligatoria para las aspiraciones de MPs (miembros del parlamento) conservadores», reportó elDaily Telegraph. El segundo elemento que dificulta entender a Sunstein es que su posición dentro del gobierno se ocupa sobre todo de negociar primariamente problemas ásperos, burocráticos, que no despiertan el interés ni de los principales medios de prensa ni de los medios alternativos.
Como jefe de la OIRA, Sunstein es responsable de revisar las nuevas disposiciones gubernamentales. Con todo, hasta el momento sus decisiones —aquellas que conocemos— se han quedado en una escala pequeña y en gran parte técnica, por ejemplo, su convocatoria a organizar los procesos de nombramientos y de redacción de las regulaciones, de manera que los ciudadanos tengan mejor acceso a ellas.
Sunstein, sin embargo, recientemente logró enojar a los ecologistas cuando bloqueó una nueva regulación de la Agencia de Protección del Ambiente, que aseguraba que la ceniza de carbón como un peligroso agente cancerígeno. Los ecologistas lo acusaron de ceder ante la industria del carbón, la cual es opuesta a que se aumente el costo de los residuos de ceniza, bajo la nueva regulación.
¿Hacia dónde se dirige Sunstein? ¿Es probable que intente el tipo de programas de control de la información por los que abogó en el pasado? Incluso si lo hace, es probable que los grandes medios de prensa apoyen por lo menos algunos de sus esfuerzos para empujar el debate político hacia un centro «aceptable».
La revista New Yorker, al hacer la reseña de su libro On Rumors (Sobre rumores) de 2009, dijo que Sunstein merece crédito por predecir las circunstancias que llevarían al aumento de rumores en Internet, tales como la afirmación birther [orientación racista] de que el presidente Obama no nació en EE.UU. y el alegato del «panel de la muerte» contra la reforma de la atención de salud. Entonces, le dan el papel del héroe que lucha contra estas tendencias. Teniendo en cuenta el precedente existente, es factible que cualquier tentativa de Sunstein por moldear el contenido de la información pública encuentre una respuesta positiva en los grandes medios de la vieja guardia.
“1,000 Architects; Engineers Call for New 9/11 Investigation: Cite Evidence of Explosive Demolition at Three World Trade Center Towers,” PR News Wire, February 19, 2009,http://www.prnewswire.com/newsrelea...
Sue Reid, “Has Osama Bin Laden been dead for seven years– and are the U.S. and Britain covering it up to continue war on Terror?” Daily 96 Proyecto Censurado 2011 Mail, UK, September 1, 2009, http://www.dailymail.co.uk/news/art...
Daniel Tencer, “Obama staff er wants ‘cognitive infi ltration’ of 9/11 conspiracy groups,” Raw Story, January 13, 2010,http://rawstory.com/2010/01/obama-s... ltration-911-groups/
Estudiantes investigadores: Mike Smith, Nolan Higdon y Sy Cowie, de Diablo Valley College; Mikey Hemkens, Ryan Huff man y Colin Doran, de DePauw University; y Greg Bernardi, de Sonoma State University.
Evaluadores académicos: Mickey Huff , de Diablo Valley College; Andrea Sununu y Kevin Howley, de DePauw University; Rick Luttmann y Peter Phillips, de Sonoma State University.
-------- ------------------
Sonnenfeld es el único estadounidense que vive refugiado en la
Argentina
.
Estuvo preso en su país en 2003 bajo sospecha por la muerte
de su mujer, pero la Justicia lo declaró inocente. Unos meses después
vino a la ciudad costera de San Bernardo a descansar y acabó en Buenos
Aires, donde conoció a Paula, su actual esposa y madre de sus mellizas
de cuatro años, Scarlett y Natasha. Desde su partida de Estados Unidos,
la Embajada norteamericana presentó cuatro pedidos de extradición que
han sido rechazados por el Estado argentino.
En 2004, INTERPOL lo
encarceló ocho meses en el penal de Devoto, pero aquí también se
determinó su inocencia.
Kurt Sonnenfeld, Zona Cero, Septiembre 2001.
Sin
embargo, detrás de la causa penal en su contra se esconde una historia
más que relevante. Sonnenfeld trabajó ocho años para su gobierno y fue
el único camarógrafo que filmó el lugar del desastre -Zona Cero- en
Nueva York tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. Como testigo
directo, concluyó en que la explicación oficial no se condice con lo
que en realidad vio. Debido a la importancia del material, el hombre
nunca entregó los videos a las autoridades y, desde ese momento, vive
perseguido por los servicios de inteligencia de su país.
Próximos
a cumplirse una década de los atentados, aquella madrugada Sonnenfeld
dormía junto a su mujer Nancy en su casa en Denver. Cinco minutos
después del impacto del primer avión contra la Torre Norte del World
Trade Center, lo despertó un llamado telefónico de su jefe.
Me
pidió que prendiera el televisor. Puse CNN, y vi que un pequeño avión
se había incrustado contra una de las torres. Era un grave accidente
pero no sobrepasaba la capacidad del Estado para responder. Pero
recuerdo que mi jefe me ordenó que fuera a Nueva York y me dijo:
“estamos siendo atacados”.
Y así llegó a la Zona Cero…
FEMA
ya estaba en Nueva York porque había un simulacro de ataque terrorista
preparado para el día 12. Yo llegué dos días más tarde, todo el
perímetro estaba cerrado y la zona estaba repleta de carteles que
prohibían el uso y la tenencia de cámaras de fotos o filmación. Desde el
primer momento se prohibió el ingreso a los medios de comunicación y mi
trabajo era documentar y facilitar imágenes a la prensa. Había una
especie de paranoia con las fotografías que se podían tomar en la Zona
Cero, la excusa era que se trataba de una escena de crimen, pero yo fui
testigo de cómo destruyeron y sacaron la evidencia. Nunca fueron a
protegerla. No la necesitaban, porque a los pocos minutos del segundo
impacto ya estaban acusando a Osama Bin Laden.
Como testigo directo, ¿Que cosas le hicieron pensar que el gobierno tuvo responsabilidad en los atentados del 11 de septiembre? Primero
hay que entender que estaba en un estado de shock. Nunca antes el país
había sido atacado de esa manera. Aun así, hubo hechos inexplicables.
Inicialmente, el llamado de mi jefe antes del segundo impacto fue algo
sospechoso, porque hasta ese momento la televisión decía se trataba de
un accidente y FEMA solo actuaba cuando las autoridades locales se veían
excedidas. Por otro lado, el World Trade Center estaba compuesto de
siete edificios. Lo que sucedió en el N°6 aún es un enigma. A la semana
de llegar a la Zona Cero logramos ingresar con miembros de las fuerzas
especiales a los pisos subterráneos donde había una cámara de seguridad y
allí dentro una bóveda. Fuimos los primeros en descubrir el lugar
porque no había señales de otros grupos. La bóveda se abría mediante un
teclado, pero la puerta ya estaba abierta. Todo estaba oscuro,
ingresamos con linternas a buscar sobrevivientes, pero el cuarto estaba
vacío. Solo encontramos polvo y una pared dañada. Y era imposible que no
hubiese nada, porque desde el primer impacto se había cortado el
transito y se había prohibió el acceso de vehículos. La bóveda tenía un
tamaño de 15x15 metros y para vaciarla se habría necesitado al menos un
camión grande. Y tras el ataque no hubiesen podido entrar por el daño
que sufrió el subterráneo. O sea, solo pudo haber sido vaciada con
anterioridad.
¿Qué explicación dio el gobierno? Al
poco tiempo la Oficina de la Aduana comunicó que toda la evidencia que
había en la bóveda se había perdido. Pero algunos meses después
desbarataron una banda de narcotraficantes colombianos y dijeron que
había sido gracias a evidencia rescatada milagrosamente de la bóveda.
Algo imposible porque nosotros fuimos los primeros en ingresar. Con los
años me enteré que el fin de semana anterior al 11-S, todo el suministro
eléctrico del World Trade Center fue suspendido, incluyendo las cámaras
y sistemas de seguridad. Y se conoció que la empresa encargada de la
seguridad era Securitech, y su director era Marvin Bush, hermano menor
del presidente, y su primo Wirt Walker III.
¿Qué otras cosas llamaron su atención?
Restos de aviones rescatados en la Zona Cero, mientras la cajas negras nunca aparecieron.
Según
la versión oficial, las cuatro cajas negras se evaporaron por el
impacto y el incendio. Es imposible que hayan sido totalmente
destruidas. Yo tengo imágenes de fuselaje, ruedas, butacas, gomas,
turbinas y muchas otras partes. Las cajas negras fueron construidas para
soportar calor, presión debajo del agua y fuertes impactos de fuerza G.
A mí me habían avisado que en caso de la extracción de cajas yo tenía
que grabar ese momento. Una noche me llamaron desde la Zona Cero y solo
escuché: “No, No, No”, y me cortaron. Llamé al número y una persona me
contestó que se había equivocado, algo que me resultó extraño. Para mi
es poco creíble que no se hayan encontrado, lo mismo que en el
Pentágono.
Además
de la caída de ambas torres, el Edificio N°7 que se hallaba fuera del
perímetro del World Trade Center, se derrumbó siete horas más tarde.
¿Qué sabe al respecto?
La
manera en que cayó el edificio es el sueño de las demoliciones
controladas. Se derrumbó en un bloque perfecto. Yo tengo imágenes de
puestos de comida que estaban sobre la calle y que quedaron intactos. Se
desplomaron todos los pisos al mismo tiempo, en solo 6,5 segundos.
Nunca antes en la historia se había caído un edificio de hierro o acero
por causa de fuego, y ese día cayeron tres. El edificio N°7 solo se
explica por una demolición controlada.
¿Cuál es su teoría de lo que sucedió el 11-S? Por
mi experiencia en la Zona Cero y teniendo en cuenta lo que pasó con el
edificio N°7, el gobierno estadounidense no solo sabia del ataque y no
hizo nada, sino que estoy en condiciones de decir que ayudaron a que
sucediera. Ya son varios los integrantes de la Comisión Oficial sobre el
11-S que dicen que el reporte está repleto de mentiras. Es imposible
creer la versión oficial, ya está desechada.
El poder se ejerce hoy de una forma cada vez más enmascarada.
La política tiene que ver cada vez menos con la actividad de los «políticos» y más con todo un conjunto de fenómenos que irrumpen con regularidad en los medios, que buscan el impacto emocional en los espectadores, para que estos acepten medidas de excepción que poco tienen que ver con el Estado de derecho.
Es lo que se ha denominado el «capitalismo del desastre», el «imperio del caos» o la técnica «problema-reacción-solución».
El terrorismo internacional y sus atentados, las pandemias, las revoluciones de colores, las crisis de migración, el cambio climático, las catástrofes «naturales»… son, en general, crisis fabricadas de manera ficticia en las cúpulas del poder imperial, para imponer agendas encubiertas que avanzan progresivamente hacia la instauración de un Nuevo Orden Mundial totalitario. De ahí que para comprender el poder hoy sea necesario hacerlo como imperio de la ficción.
Y es que la ficción --desde los medios de desinformación hasta Hollywood, cada vez más indistinguibles-- juega un papel fundamental para hacernos creer toda esta farsa.
Pero la aportación más singular de esta obra es --creemos-- la tesis de que este imperio de la ficción no es más que una nueva versión de técnicas inquisitoriales en las que la violencia sacrificial era protagonista en el espectáculo del poder.
Se trata en definitiva de reconocer que el capitalismo es, no sólo un régimen económico y político, sino además, religioso y moral, una nueva religión sacrificial.
Para entender ciertos fenómenos conviene analizarlos en paralelo a otros fenómenos aparentemente independientes pero que de hecho operan como distintas balanzas, como distintos equilibrios de fuerzas, que se inscriben todos ellos en una misma balanza y contribuyen al movimiento general.
Esta forma comprender la realidad puede aplicarse hoy a numerosos fenómenos. Es especialmente oportuna en un contexto en el que el panorama política y geopolítico, económico, social, mediático, tecnológico, etc. se complica exponencialmente, conformando un complejo conglomerado de fuerzas en liza, siempre inestable, relativamente imprevisible, y que a pesar de esta complejidad no deja de ser en última instancia lo decisivo en las transformaciones de la realidad.
Esta compleja interacción de fuerzas se está dando hoy en numerosos frentes. Utilizamos intencionadamente un término bélico.
Porque de lo que se trata en última instancia es de la tercera guerra mundial, aunque todavía sea del tipo de cuarta y quinta generación en la mayoría de los escenarios. Vemos algunos de ellos.
Uno de estos frentes de confrontación es el de los regionalismos. Pero que abarcan todo el espectro que pasa por las revoluciones de colores, hasta llegar a la guerra civil y a la balcanización de los Estados. La situación se suele presentar en los medios de desinformación como la de dos partes en conflicto: región y Estado. Pero lo que a la mayoría de los analistas y de la ciudadanía se les está escapando o están intencionadamente ocultando es, volviendo a nuestra imagen de la balanza, como este equilibrio de poderes se inscribe en otros equilibrios de mayor escala. Nuestra tesis es que, tal como ha mostrado el politólogo francés Pierre Hillard, lo que está en el trasfondo de estos regionalismos es una estrategia encubierta de debilitamiento de los Estados-nación para avanzar hacia la instauración de un Nuevo Orden Mundial totalitario.
La foto de Shimon Peres con Artur Mas, en noviembre de 2013, ambos representados por sendas banderas de Israel, es suficientemente expresiva de lo que se esconde detrás del movimiento soberanista catalán.
No decimos que este sea el interés ni de los que están de parte de la soberanía estatal ni de los que lo están de la soberanía regional. Lo que decimos es que estas dos partes son los dos platillos de una balanza, pero esta balanza pertenece de hecho a otras balanzas mayores, de manera que, sin ser conscientes de ello, los que apoyan el regionalismo estarían apoyando sin saberlo un movimiento de mayor alcance que a la larga resultaría en lo contrario de lo que pretenden. La paradoja es que un movimiento regionalista que parecería contribuir a una mayor soberanía local estaría sirviendo, según nuestra tesis, a mayores transferencias de soberanía hacia el orden global.
Veamos otros fenómenos en los que un parecida dinámica paradójica está en juego. Analicemos hasta qué punto fenómenos aparentemente heterogéneos e independientes responden en realidad a una misma estrategia y están empujando los platillos de la balanza global en la misma dirección. Observemos si en otros movimientos encontramos la misma mecánica paradójica, según la cual los ciudadanos mismos contribuyen a transformaciones que de hecho les perjudican.
Este es el caso, como muchos analistas independientes están señalando, de la gran ficción fabricada del terrorismo. De nuevo, la supuesta lucha contra el terrorismo le sirve al poder fáctico para legitimar guerras de conquista en la periferias y para instaurar estados policiales en los centros, todo ello en alianza encubierta con el terrorismo.
Lo que nos venden como una "guerra contra el terrorismo" es en realidad una guerra en alianza con el terrorismo. Webster Tarpley, Michel Chossudovsky, Thierry Meyssan, William Engdahl, Adrián Salbuchi, entre otros, lo están mostrando de manera brillante, en ocasiones arriesgando sus vidas. La paradoja como fuente radical de la verdad y de las transformaciones de la realidad se pone aquí de manifiesto de una manera mucho más evidente que en otros fenómenos. El terrorismo es la mayor de todas las mentiras de nuestro tiempo, sobre las que se sostiene todo el edificio podrido de la civilización occidental, sin las que no sería capaz de mantenerse en pie. Guerra contra el terrorismo = guerra con el terrorismo. Doble moral como moral dominante en el imperio.
Veamos por último un tercer fenómeno puede analizarse también teniendo en cuenta esta dinámica paradójica, según la cual los ciudadanos son manipulados y salen a la calle para exigir a sus gobiernos medidas que de hecho les perjudican.
El orden dominante descalifica con el término de ’populismo’ todas aquellas dinámicas que lo ponen en cuestión. Pero de hecho este orden dominante es estructuralmente populista, podemos decir también fascista, en la medida en que se basa en buena medida en la manipulación de las masas para que estas sean las que exijan a los gobiernos criminalizados, que hoy ostentan el poder en todo Occidente, que tomen medidas represivas contra todos y a favor del gran capital criminal.
Este es el caso de la polémica sobre el control de armas en Estados Unidos. El todavía gigante americano arma con una mano a terroristas y a traficantes internacionales, en las diversas guerras de cuarta generación que libra en las periferias, al mismo tiempo que pretende desarmar a sus propios ciudadanos pacíficos. He aquí otra aparente paradoja. Las armas de defensa se prohíben pero las de agresión ilegal e impune se generalizan.
Una vez presentados someramente estos tres fenómenos, insistimos, aparentemente independientes, veamos hasta qué punto los tres responden a una misma estrategia de fondo de transformación socio-política. Para ello, como decimos, nos parece clave problematizar estos fenómenos precisamente en lo que tienen de paradójicos.
En la medida en que las contradicciones y las paradojas son acicates para comprender la realidad en su complejidad, para cambiar la escala de observación, para analizar las interacciones entre distintos fenómenos, en suma, para comprender hasta qué punto estas contradicciones son solo aparentes.
Y es que si estas contradicciones son solo aparentes es precisamente porque de lo que se trata es de que lo parezcan, para concitar las energías de la ciudadanía y la de las diversas fuerzas de oposición, de manera que estas terminen contribuyendo, sin saberlo, a agendas encubiertas de signo contrario.
La clave para reconocer estos equilibrios de poder ficticios es tan vieja como los mitos o la tragedia:
colocar en escena un falso enfrentamiento que enmascara otro de mayor alcance, oculto entre bambalinas. De hecho el dispositivo de la balanza coincide con el de los dos héroes luchando en escena, como pone de manifiesto la kerostasia griega. Se trata por lo tanto de comprender estas aparentes paradojas a otro nivel, por encima o por detrás del nivel de la escena. En otras palabras, comprender hasta qué punto los tres fenómenos que hemos escogido, aparentemente heterogéneos, responden en realidad a una misma estrategia de largo alcance.
La clave para ello es identificar cuáles son las fuerzas en liza que definen las coyunturas políticas y sociales en cada momento.
Estas son hoy, con carácter general, a nivel global, la confrontación del orden unipolar occidental con un nuevo orden emergente y multipolar, representado por los BRICS, sobre todo por Rusia y China. Y a nivel local, la confrontación entre el orden globalizante del capital y el orden estatal que, eventualmente, le puede hacer frente. Como es evidente estos dos niveles se solapan, en la medida en que el orden unipolar occidental coincide con el globalizante, de la misma manera que los intereses que defienden la soberanía estatal tienden a coincidir con los que están por el orden multipolar de los BRICS.
Pues bien, en este contexto hay que analizar las tres paradojas ficticias que hemos propuesto. Al orden globalizante occidental le interesa por el momento enmascararse detrás de los Estados-nación, pero su objetivo último es desintegrarlos y someterlos a estructuras de poder globales y centralizadas. El terrorismo, el control de armas civiles y la regionalización o la balcanización de los Estados son tres frentes complementarios de una misma estrategia. La afinidad entre el terrorismo y el control de armas es evidente, si tenemos en cuenta que ambas farsas ingenierizadas operan de manera muy similar: fabricando ataques de bandera falsa, por parte de agencias de inteligencia occidentales, mediante elementos infiltrados en estos y en general al más alto nivel de los Estados, trabajando al servicio de los intereses capitalistas globalistas.
Las tres estrategias se basan en la misma dinámica de fondo, que de hecho atraviesa la mayoría de las transformaciones en curso: involucrar a la ciudadanía en la adopción de medidas excepcionales, de manera que en la vorágine de las basculaciones de los equilibrios de poder, la balanza termine inclinándose en su contra. Todo ello infantilizando a la sociedad a través del terror y su dramatización mediática, para que ella misma demande un orden más paternalista, más autoritario, más represor. Para que ella solita se meta en la boca del lobo. ¡Heil Obama! ¡Heil Merkel! ¡Heil Hollande! ¡Heil Rajoy! ¡Heil marionetas del Nuevo Orden Mundial!
Lo que los moderados, los idealistas y los utopistas deberían entender es que el mundo no se transforma solo con ideas o con buenas intenciones. El mundo se transforma solo con fuerzas que se alían y enfrentan con otras fuerzas para transformar los equilibrios de poder. Volviendo al tema de la balanza, las viejas representaciones cristianas del tema del Juicio Final son muy expresivas al respecto. Al margen de la supuesta neutralidad del Arcángel Miguel sosteniendo el fiel de la balanza, encontramos a menudo en estas imágenes pequeños ángeles y pequeños diablos, que empujan literalmente los platillos de la balanza en un sentido o en otro.
De la misma manera, cualquier forma de militancia, de activismo o de compromiso políticos debería comprender que la manera más realista de acercarse a sus ideales es empujando el correspondiente platillo de la balanza, estableciendo alianzas estrategias o tácticas con otros "ángeles", para contrarrestar las fuerzas de los "diablos". Cualquier iniciativa de transformación política y social debería comprender esta dinámica inherente de la balanza.
También el hecho de que, a menudo, puede ser más fácil inclinarla en un sentido cuando, paradójicamente, esta se inclina primero hacia el lado contrario para ganar inercia. Esto lo saben muy bien los grandes estrategas, pero se le escapa a buena parte de las bases de los movimientos sociales, que son así recuperados por la matrix.
Todo esto está implícito de diversas maneras en los tres fenómenos que hemos escogido. El terror instrumentalizado por los poderes fácticos del capital global está ahí para que los ciudadanos exijan a sus Estados más seguridad, sin saber que se están metiendo ellos solos en la boca del lobo, que están pidiendo a gritos un Estado policial, que en realidad es un instrumento de la dictadura global capitalista. De la misma manera, los regionalismos deberían comprender que al inclinar la balanza a su favor, en contra de los Estados, están contribuyendo a imprimirle inercia para que finalmente se incline en sentido contrario, en el del orden global totalitario.
---
AMPLIANDO EL ARTICULO
En el marco del ciclo "Im Zentrum des Übels" (En el centro del mal) que presenta Guillaume Paoli en la Volksbühne am Rosa-Luxemburg-Platz de Berlín, el pasado 5 de enero el italiano Daniel Giglioli dió una conferencia con el título "Du Opfer!" (Tu víctima). Según Giglioli hoy estamos en un nuevo paradigma en lo que a la mecánica sacrificial se refiere. Las víctimas se han convertido en los héroes de nuestro tiempo. Están tan cotizadas que incluso se puede decir que hay competencia entre las víctimas. Pongamos estas ideas en contexto para entender cómo opera la máquina sacrificial en el seno de la máquina capitalista.
La máquina capitalista produce sobre todo mercancías y dinero. Extrae riqueza de la tierra y la inserta en su maquinaria de producción, multiplicándola mediante el trabajo de los sujetos, creando así más riqueza. Y como resultado de todo este proceso, produce dinero, que como mostró Karl Marx, es otra mercancía más pero de un orden distinto al del resto de las mercancías, una mercancía sagrada que sirve de referencia al resto de mercancías profanas. Pero este es solo el modo de funcionamiento normal de la máquina capitalista.
En el modo de funcionamiento de crisis, la máquina capitalista produce también dinero y víctimas. Quiero decir que en las crisis no solo produce dinero como resultado de la producción de mercancías, sino que también produce dinero de manera independiente, dinero que no tiene nada que ver con la creación de riqueza, dinero ficticio. Y además de dinero ficticio, la máquina capitalista, en su modo de funcionamiento de crisis, produce víctimas. De hecho ambos fenómenos están estrechamente vinculados. La producción de dinero ficticio y la producción de víctimas son las dos caras de la moneda, nunca mejor dicho.
Hagamos un poco de historia para comprender todo lo que la máquina capitalista implica. Se puede decir que esta comenzó a funcionar en el momento en que las personas se convirtieron en mercancías. Antes de eso funcionaba otro tipo de máquina, también una máquina hierogámico-sacrificial como la capitalista, pero una en la que las personas todavía eran personas y no mercancías. Naturalmente esta es una definición conceptual que hace difícil decir con precisión cuando comenzó a funcionar la máquina capitalista. Lo que sí nos permite es decir que un fenómeno como la transición del matriarcado al patriarcado, tal como mostraron Friedrich Engels y Wilhelm Reich, fue un paso significativo hacia la máquina capitalista, en la medida en que los hombres convirtieron a las mujeres en mercancías para poder asegurar la paternidad de sus hijos. También nos permite decir que un fenómeno como la esclavitud es un antecedente evidente de la mecánica capitalista, en la medida en que está forma de apropiación es el paradigma de la mercantilización de las personas. En suma, podemos decir que la máquina precapitalista se fue transformando poco a poco en máquina capitalista, a medida que más personas eran transformadas en mercancías, por la máquina misma. Pues uno de los cometidos de la máquina, no sólo de la capitalista, sino de la máquina hierogámico-sacrificial en general, es transformar sujetos en objetos.
El paso más decisivo hacia la mercantilización de las personas, de la vida humana, tuvo lugar en la Revolución Industrial, en la que, no por causalidad, desempeñó un papel central la máquina. Pero aquí queremos poner el acento en un proceso paralelo, que se suele adscribir al ámbito de lo ideológico y de lo político, y que sin embargo nos parece que guarda una relación muy estrecha con lo económico. Un proceso que también fue fundamental para la mecanización de la vida humana y por lo tanto para la transformación de las personas en mercancías. Nos estamos refiriendo a la Revolución Burguesa francesa, a las ideas de libertad, igualdad y fraternidad, que todavía hoy están en el centro del discurso político.
Lo que no se suele decir es que la libertad, la igualdad y la fraternidad que proclamaron los revolucionarios franceses se refieren cada vez menos a las de las personas y más a las de las mercancías. Y es que podemos identificar este momento histórico como el punto de inflexión entre la máquina precapitalista y la capitalista, entre la sociedad de las personas y la sociedad de las mercancías. Precisamente porque se trata de un punto de inflexión, las nociones de libertad, fraternidad e igualdad se referían tanto a las personas como a las mercancías. Porque, siguiendo nuestra argumentación de que la máquina precapitalista se va convirtiendo progresivamente en máquina capitalista, este punto sería justamente en el que los dos platos de la balanza se igualaron, en el que las personas y las mercancías valieron lo mismo. A partir de entonces las personas nunca más volverían a valer tanto como las mercancías, estas fueron ganando peso en el balance general del sistema, las personas fueron quedando cada vez más supeditadas a las mercancías. Los valores humanos fueron supeditándose cada vez más al valor de cambio capitalista.
La gran farsa de la Revolución Burguesa fue que, precisamente porque en ese preciso momento las personas y las mercancías llegaron a igualarse, a valer lo mismo, se pudo decir de las personas lo que en realidad, a partir de ese momento, iba a valer solo para las mercancías: que estas son libres, fraternas e iguales. Los valores capitalistas fueron una sustitución de los valores humanistas, justo en el momento en que se declaraban. La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano fue una coartada para legitimar esta transferencia de valores, en todos los sentidos del término, de las personas a las mercancías.
Esta es la clave para comprender la ideología hipócrita en la que se basa el capitalismo. Libertad, igualdad y fraternidad, primeramente y sobre todo, de las mercancías, quedando la libertad, la igualdad y la fraternidad de las personas supeditadas a ellas. Este es el verdadero sentido del liberalismo: libertad de las mercancías, aunque sea al precio de la esclavitud de las personas. Toda la retórica de la libertad de los individuos es una farsa, porque la única verdadera libertad en la máquina capitalista es la de las mercancías. Porque la libertad de los individuos no tiene sentido sino es como productores y consumidores. Lo mismo puede decirse de la fraternidad. La única fraternidad que impera en la máquina capitalista es la de las mercancías. Las mercancías son fraternas por que pertenecen a una misma familia, porque son todas hijas de una misma madre y de un mismo padre: de una misma tierra violada por la máquina, de un mismo dinero ficticio que alardea de su valor, pero que solo lo obtiene, insistimos, fabricando víctimas, ejerciendo su violencia sacrificial. Lo mismo, finalmente, puede decirse de la igualdad. La máquina capitalista produce tanta desigualdad como el resto de las máquinas que la han precedido. Porque también es una máquina imperial, colonial, en última instancia, sacrificial. La verdadera igualdad que proclama la máquina es la del valor de cambio, la de reducir todos los valores de la vida a este único valor.
Volviendo al funcionamiento genérico de la máquina capitalista, decíamos que esta, durante su modo normal, produce mercancías, y a partir de la mercancías produce dinero. Y al mismo tiempo continúa su proceso de transformación de las personas en mercancías. Pues como decíamos, esta transformación no se da de una vez, sino que se trata de un proceso ininterrumpido en el que cada vez las personas se parecen más a mercanías, y cada vez hay más personas inscritas en esta transformación. De esto es de lo que se trata en las guerras, en las desestabilizaciones de Estados, en la geoingeniería y en la socioingeniería, en los medios hollywoodenses. Esta es la llamada acumulación primitiva, que como el mismo Marx decía, solo es llamada primitiva, porque de hecho nunca deja de actuar, nunca deja de transformar personas en mercancías, nunca deja de transformar comunidades relativamente precapitalistas en sujetos-objetos productores y consumidores.
Pues bien, en las crisis, este proceso de transformación de las personas en mercancías se acelera, se produce de manera más violenta. Pues en última instancia este es uno de los mecanismos fundamentales de valorización, de transferencia de riqueza desde la vida a las mercancías-vampiros, muertos vivientes que no obtienen su vitalidad sino es vampirizando a las personas. En este sentido, se puede decir en rigor que la máquina capitalista es una máquina sacrificial. Lo es con carácter general, pero sobre todo lo es en las crisis. Mientras que en el modo de funcionamiento normal la máquina capitalista tiende a funcionar como una máquina hierogámica. Siendo ambos dos modos de funcionamiento no excluyentes, no alternativos, ambos complementarios, paralelos, constituyentes de la máquina hierogámico-sacrificial capitalista.
En este sentido hay que interpretar lo que venimos diciendo desde un principio: que la máquina capitalista produce víctimas, violencia, tortura, terrorismo, atentados, decapitaciones, muerte, en suma, sacrificios. Todos estos son productos de la máquina sacrificial capitalista, en contra de lo que sus medios de desinformación hollywoodenses nos cuentan. Todos estos fenómenos son sistémicos, son, insistimos, productos de la máquina, como las mercancías, como el dinero. De hecho productos complementarios, en la medida en que necesita esta producción de víctimas para dotar de valor real al dinero ficticio que produce en sus bancos centrales. Así, en su modo de crisis, la máquina capitalista tiende a producir más y más víctimas, más y más sacrificios, más y más espectáculos sacrificiales hollywoodenses.
De la misma manera, el funcionamiento normal de la máquina capitalista tiende a ser el de una máquina hierogámica, es decir, el de la producción de deseo y de goce mercantilizables. La pornografía es el paradigma de la máquina hierogámica capitalista. Todas las tendencias que están pervirtiendo el erotismo natural, que están disociando la sexualidad de la fertilidad, son también producciones de la máquina capitalista para transformar a las comunidades humanas en sujetos-objetos controlables, en mercancías. La máquina capitalista es una máquina hierogámica en la medida en que todo tiende a convertirse en erotismo mercantilizable, todas las mercancías tienden a convertirse en dildos, todos los espectáculos en pornografía.
Insistimos en que la máquina hierogámica y la sacrificial, la máquina capitalista normal y la de crisis, son en última instancia una misma máquina hierogámico-sacrificial capitalista. Ambos modos de funcionamiento no se dan de manera excluyente. Ambos son simplemente dos polos entre los que el funcionamiento de la máquina está permanentemente oscilando. Hay crisis de distinto orden, más o menos pronunciadas, de la misma manera que hay períodos de normalidad de mayor o menor alcance. La máquina capitalista está permanentemente fluctuando entre ambos polos, sin dejar de ser nunca por completo ni hierogámica ni sacrificial. Sin dejar de mercantilizar el deseo y el goce, la violencia y la amenaza. Esta mercantilización del deseo, del goce, de la violencia y de la amenaza es otra manera de referirse a la transformación de las personas en mercancías. Desempeña un papel mucho más importante que el de los intercambios materiales. De ahí que la mayoría de los economistas oficiales no hablen de ello.
Muchos de los fenómenos que hoy estamos viviendo se pueden entender desde esta mecánica. Al estar hoy atravesando una gran crisis, la máquina capitalista se ve obligada a producir masivamente dinero ficticio, por un lado, y a intensificar la mercantilización de la violencia y la amenaza, por el otro. Para, insistimos, dotar de valor real a dicho dinero ficticio, falso, falsificado legalmente por el cartel bancario. Después de haberse apropiado de la submáquina pública de producir dinero, una pieza fundamental de la máquina capitalista total.
En este sentido hablamos de producción de víctimas, la otra pieza fundamental de la máquina. Pero no se trata solo de producir víctimas reales. Además es necesario, como proceso complementario, producir el espectáculo de las víctimas. Producción de víctimas y producción del espectáculo de las víctimas son dos procesos complementarios estrechamente vinculados en la máquina sacrificial hollywoodense. Esto es, en definitiva, lo que siempre ha sido una celebración sacrificial. En este sentido se puede decir que las crisis suponen una regresión de la máquina capitalista a modos de funcionamiento propios de la máquina precapitalista, en los que los protagonistas de los sacrificios eran personas. De los sacrificios aztecas a los autos de fé católicos o a los suplicios públicos del Antiguo Régimen de los que nos ha hablado Michel Foucault.
En las crisis de la máquina capitalista, si hemos de ser coherentes con todo lo que venimos diciendo, se deberían sacrificar mercancías. Esto pondría fin a las crisis de sobreproducción. No decimos que se deberían consumir, sino que se deberían "gastar improductivamente", como sugirió lúcidamente Georges Bataille en La noción de gasto y La parte maldita. En lugar de esto, en las crisis la máquina capitalista, insistimos, intensifica la producción de dinero ficticio, la producción de víctimas, la mercantilización de la violencia y la amenaza.
El terrorismo, las pandemias, los "accidentes" tecnológicos, las catástrofes "naturales", el clima cambiado, las revoluciones coloreadas, las crisis migratorias..., son todos fenómenos de producción de víctimas, provocados o en todo caso intensificados por la máquina capitalista sacrificial. Todo ello se puede resumir en las nociones de guerra de cuarta y quinta generación. Sabemos que las crisis más agudas de la máquina capitalista solo se resuelven con guerras mundiales. La crisis de 1929 solo se resolvió con la Segunda Guerra Mundial. Hoy estamos en una situación similar. Los paralelismos con la Europa de los años treinta son evidentes, aunque las escalas sean otras y la máquina esté más desarrollada tecnológicamente. Si entonces la guerra fue intercapitalista, entre bloques de Estados-nación aliados, hoy esta dimensión intercapitalista también está presente, pero combinada con otra dimensión global en la que los Estados-nación tienden a desaparecer desintegrados por las dinámicas del capital global, que libra una guerra contra todos. Si las dos primeras guerras mundiales fueron de primera, segunda y tercera generación, la Tercera Guerra Mundial en la que estamos ya inmersos, es además de cuarta y de quinta. El terrorismo de Estado encubierto, los atentados de bandera falsa, las pandemias creadas en laboratorios militares, las revoluciones de color ingenierizadas, las catástrofes naturales geoingenierizadas mediante chemtrails y HAARP, los programas de biotecnología, nanotecnolgía y manipulación genética, los programas eugenésicos de vacunación, el control y la programación mental de masas... Estas son algunas de las armas de la Tercera Guerra Mundial de cuarta y quinta generación que la máquina sacrificial libra hoy contra todos. Seguramente debamos situar su comienzo en la gran farsa hollywoodense del 11S del 2001.
Pero volvamos al tema de la producción de víctimas, no sólo a la producción real sino también a la de su espéctaculo, que de hecho tienden a confundirse. Hoy todas las grandes iniciativas de mercantilización de la violencia y la amenaza, que venimos de enumerar, van acompañadas sistemáticamente de la correspondiente producción espectacular. De las Torres Gemelas, demolidas de manera controlada, a los montajes mediáticos sobre supuestas armas de destrucción masiva para legitimar guerras de conquista en las periferias. De los niños inmigrantes, colocados convenientemente en la orilla de la playa para convertirse en foto de portada, a las decapitaciones terroristas gravadas en estudio con fondo de pantalla verde. La máquina sacrificial hollywoodense produce el espectáculo de las víctimas. Que incluye a víctimas reales, porque la distinción entre realidad y ficción ya no es la distinción clásica y la ficción es el vector de transformación de la realidad. Con ello se legitima el que la máquina pueda cometer otros sacrificios, esta vez menos publicitados, menos ritualizados, menos dramatizados. La máquina sacrificial hollywoodense produce, además del espectáculo de las víctimas, víctimas reales, daños colaterales necesarios para justificar el uso de la violencia y la amenaza, que en definitiva es la comercialización de nuestra violencia y nuestra amenaza, de las que la máquina se apropia. De la misma manera que la máquina hierogámica capitalista se apropia de nuestro deseo y de nuestro goce.
Pero hay un sacrificio mucho más sutil, que es el que verdaderamente la máquina escenifica en sus medios inquisitoriales. Es el sacrificio de la libertad, la igualdad y la fraternidad. La misma trampa que inauguró el régimen de la máquina capitalista, vuelve a utilizarse en estas celebraciones sacrificiales. Entonces todavía las personas y las mercancías no se diferenciaban tanto, en la medida en que, como decíamos, la balanza entre la máquina precapitalista y la capitalista estaba más igualada. Hoy, dos siglos y medio después, el avance en la mercantilización de la vida ha sido y sigue siendo brutal. De tal manera que la farsa de la libertad, la igualdad y la fraternidad es cada vez más difícil de mantener. La máquina capitalista es cada vez más vencedora, pero también cada vez menos convincente.
La producción espectacular de víctimas se basa en esta farsa. Además de las víctimas reales, lo que se sacrifica en los altares capitalistas, en un sentido más trascendente, más simbólico, son la libertad, la igualdad y la fraternidad. Y con ello todo el resto de valores ficticios tales como la democracia, el Estado de derecho, la legalidad, y todo el resto de farsas ideológicas producidas por la máquina capitalista, recitadas como mantras por las marionetas políticas y los medios de manipulación de masas, para legitimar la mecánica hierogámico-sacrificial. Y es que, precisamente sacrificando estos valores es como la máquina los produce. Precisamente negándolos es como defiende hipócritamente su valor ficticio. La máquina sacrifica los valores reales al mismo tiempo que invoca las mismas nociones trascendentes, vacías de contenido, ficticias, hipócritas, sintéticas, de plástico. En la medida en que, como decíamos, las verdaderas libertad, igualdad y fraternidad son las de las mercancías. En la medida en que la libertad, la igualdad y la fraternidad de las personas son valores vacíos de contenido que sólo lo adquieren mediante su sacrificio. No es una casualidad que los últimos atentados producidos por la máquina sacrificial capitalista hayan sido en el lugar donde se proclamaron la libertad, la igualdad y la fraternidad. No es una casualidad que, en el marco de los atentados de París del 13 de noviembre, la producción del espectáculo de las víctimas haya estado protagonizado por la bandera tricolor.
Como ha mostrado Jean Baudrillard, el valor de la vida solo se puede intercambiar con el valor de la muerte. Solo la muerte dota de valor a la vida. Que la muerte haya sido marginada de una manera tan radical en la cultura capitalista pone de manifiesto hasta qué punto esta se basa en un empobrecimiento general de la realidad, hasta qué punto el capitalismo se sostiene, paradójicamente, en la desvalorización de la realidad. La máquina hierogámico-sacrificial capitalista lo reduce todo a mercancías y estas a un único valor: el valor de cambio. Pero, de la misma manera que solo la muerte da valor a la vida, el valor de las mercancías solo se puede intercambiar con su "gasto improductivo", con su sacrificio.
Lo que fascina a las masas mercantilizadas del espectáculo sacrificial capitalista no son las víctimas en sí, no es que las víctimas sean personas. Lo que nos fascina es que nos revela el funcionamiento de la máquina capitalista: la transformación de las personas en mercancías. Cuando las masas de personas-mercancías contemplan extasiadas los sacrificios rituales capitalistas, que las agencias de inteligencia y los medios hollywoodenses orquestan para ellas, lo que realmente están viendo no son personas sino personas-mercancías sacrificadas. En el sentido más profundo, se trata de un ritual en el que las masas de mercancías que hoy somos contemplan con estupor otras mercancías sacrificadas como "gasto improductivo". Sólo este sacrificio dispendioso, improductivo, de las personas-mercancías, es capaz de proporcionar valor real a los valores ficticios que crea produce la máquina.
Ahora podemos comprender a lo que se refería Daniel Giglioli en su conferencia. Si las víctimas son los héroes de nuestro tiempo, si las víctimas están hoy tan cotizadas que incluso hay competencia entre ellas, es por todo lo que venimos diciendo. Porque las víctimas de la máquina sacrificial capitalista son el "gasto improductivo" que, con su muerte, dotan de valor real, no solo al dinero ficticio que produce, sino sobre todo a las masas de personas-mercancías que participan en sus rituales. Este es el secreto de los sacrificios capitalistas. Esto es lo que, al nivel simbólico más profundo, se representa en los rituales sacrificiales capitalistas. El sacrificio de la libertad, la igualdad y la fraternidad reales, como mecanismo de producción de sus ficciones.
* Pedro Bustamante es investigador independiente, arquitecto y artista. Su obra El imperio de la ficción: Capitalismo y sacrificios hollywoodenses ha sido publicada recientemente en Ediciones Libertarias. http://deliriousheterotopias.blogsp...
No es broma: La Fundación Rockefeller es propietaria del virus Zika.
Zika: El nuevo Fraude
Crean
una supuesta epidemia, se sacan de la manga una vacuna, comienzan a
emplear sus medios de propaganda para asustar a la gente, conciertan
con los gobiernos la vacunación de sus poblaciones...¿Les suena?
Como
en la llamada gripe A ¿Era Donald Rumsfeld o Dick Cheney el dueño de
los laboratorios que producían la vacuna? ¿Recuerdan cuando era
ministra de Sanidad Trinidad Jiménez -sí, la de la guerra de Libia- y
adquirió millones de vacunas de la llamada Gripe A (la que desató la
matanza contra todas las especies de aves y millones de animales de
granja, una hecatombe) y obligaron a los españoles que se vacunaban
contra la gripe a vacunarse también contra la gripe A?
Y
cuando vieron que esa vacuna no servía para nada, porque también era
mentira lo de la gripe A, la vendieron a países africanos. La historia
se repite cada tres o cuatro años (aunque ahora el ébola y el zica
han ido uno tras otro)
Los mismos "señores de la guerra" son los
"señores de las epidemias"
Un pesticida, al parecer el metolacrox, (del que no se ha desvelado el fabricante, ni se encuentra por google: BASF,
DuPont, Monsanto, Nufarm, Syngenta, Adama, FMC y Nortox), probable causa de los efectos adversos, malformaciones, nacimiento de bebés con
cabezas muy pequeñas y cerebros dañados, atribuidos al llamado “Virus Zica”. Un virus que ha existido por largo tiempo -fines de los
años 40 y principios de los 50- y repentinamente, sin aviso o razón, después de
inducir, en el mejor de los casos, enfermedad suave, ¿está produciendo enorme
daño? Esto es llamado pista. Una pista de que los mentirosos científicos están
mintiendo. VIH, West Nile, Gripe
porcina, gripe A, SARS, Ébola. En cada
caso, se culpa a un virus de causar enfermedad y muerte, lo que sucede por otras causas.
Mientras tanto la Fundación Rockefeller ya tiene patentado
¡el virus! Y ponen a la venta una vacuna que supuestamente previene las
malformaciones en los bebés de mujeres embarazadas, y activan los medios de
propaganda para meter el miedo a las poblaciones.
Vídeo El camelo asesino eugenésico del Zika-Chinkunguña
LA VACUNA DE LA FIEBRE AMARILLA Y OTRAS MEDICINAS CAUSAN ZIKA
OXITEC QUIERE METERNOS MOSQUITOS Y MEDICINAS TRANSGÉNICOS
¡PELIGRO NUEVA ESTAFA EUGENÉSICA FOTOCOPIA DE TIMOSIDA, GRIPE CERDA Y ESBOLA!
Medicinas como la TDAP o la vacuna del a fiebre amarilla causan Zika
(Filipe et al , 1973). Es un virus del dengue artificial modificado por
los Rockefeller.
Es un timo mediático para que las mujeres no tengan
niños y para que la multinacional oxitec introduzca medicinas y mosquitos transgénicos para enfermarnos y matarnos.
Es un
timo para que te vendan drogas y se forre la Farmafia y de paso te
enfermen y torturen con vacunas. Las cifras de que 4 millones estarán
infectados son la misma paja que las cifras del timosida, que jamás se
han cumplido. Es el nuevo esbola, gripe cerda y timosida. En todas, como
son un montajes, usan tests de anticuerpos y PCR,q u son el mismo
pufo. No te creas nada. Es todo un camelo.
Estudios citados: (que demuestran que el Zika es dengue y que lo causan "medicinas", como la vacuna de Fiebre Amarilla)
-Carey DE. Chikungunya and dengue: a case of mistaken identity? J Hist Med Allied Sci. 1971;26:243–62. DOIPubMed -Halstead SB. Reappearance of chikungunya, formerly called dengue, in
the Americas. Emerg Infect Dis. 2015 Apr.
http://dx.doi.org/10.3201/eid2104.141723 -Filipe AR, Martins CM, Rocha H,Arch Gesamte Virusforsch.
1973;43(4):315-9.Laboratory infection with Zika virus after vaccination
against yellow fever.
"El despliegue bélico fue teorizado por la llamada “Guerra de Cuarta Generación” resultado de las reflexiones en el alto nivel militar de los Estados Unidos posteriores a la derrota de Vietnam...
La nueva doctrina militar apunta no a la simple destrucción de la fuerza militar enemiga sino principalmente al conjunto de la sociedad que la sostiene.
La desintegración social (económica, moral, cultural, institucional) pasa a ser el objetivo buscado y ese proceso puede darse o no con intervenciones directas sino más bien con combinaciones variables de intervenciones externas (militares, mediáticas, económicas, etc.) y acciones de desestabilización interna".
(El profesor Jorge Beinstein ha dedicado artículos para tratar de la estrategia del caos).
---------------
El Jefe de las Fuerzas Armadas de Suiza el general André Blattman advirtió a sus compatriotas europeos que "el peligro de terror está creciendo, las guerras híbridas están abarcando a todo el mundo, las perspectivas económicas son sombrías y los flujos migratorios de las personas desplazadas y refugiadas han tomado dimensiones no esperadas". Ya se sabe que entre los refugiados acogidos en Europa hay cientos si no miles de combatientes del Estado Islámico y que en algún momento oportuno mostrarán sus garras.
Teniendo en cuenta que el actual Estado Islámico es la creación de los gabinetes de todos los presidentes norteamericanos, comenzando con Jimmy Carter, no es de extrañar que su propósito será también producir cambios en Europa, Euroasia y China, de acuerdo a los diseños y necesidades de Washington. Por lo pronto, los líderes del Estado Islámico (EI) tienen contactos y obtienen armas en Ucrania. También se está observando un lento desplazamiento de los militantes terroristas del EI hacia la frontera de Rusia, China e India.
A la vez, el rol del "Golden Boy" (chico de oro) de la CIA, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, cumpliendo órdenes de EE.UU. en el desarrollo y el crecimiento del Estado Islámico y también en la avalancha de los refugiados del Medio Oriente a Europa ya no necesita ninguna prueba.
Tanto Barack Obama como Erdogan actúan sincronizadamente y a la par. Recientemente se divulgaron las imágenes de una columna de más de 10,000 camiones cisterna de los terroristas del EI, estos estaban protegidos desde el aire por los aviones militares norteamericanos dirigiéndose desde Irak a Turquía.
Debido a la actuación de los aviones de guerra rusos en Siria, este país representa un riesgo para el negocio de oro negro, mientras que en Irak el estado Islámico tiene un apoyo real de Norteamérica.
La simple lectura del Presential Study Directive-11 (PSD-11) de 18 páginas auspiciado y firmado por el presidente Barack Obama en el 2010 confirma la directa implicación del gobierno norteamericano en la creación del Estado Islámico y el terror que se desató en el Medio Oriente. Fue Barack Obama (pico de oro, alma de demonio) quien insistió que para hacer cambios en el Medio Oriente se tenía que estudiar la experiencia de los movimientos revolucionarios en América Latina y los levantamientos populares en Europa oriental y Asia. Así se establecieron en Estados Unidos 22 centros de entrenamiento primero, para los militantes del movimiento Hermanos Musulmanes y posteriormente para los wahabistas, salafistas etc. radicales. Están auspiciados por el Banco de los Hermanos Musulmanes y por el North American Islamic Trust (NAIT). Uno de estos centros de entrenamiento, llamado "Islamville" está ubicado en Dover, Tennessee a 51 kilómetros de la base militar de la División Aerotransportada de Asalto 101 (Screaming Eagles) "Fort Campbell". Por eso no es de extrañar que las 23,144 bombas que lanzaron los bombarderos norteamericanos en el 2015 supuestamente contra el EI en Irak, Siria, Afganistán, Paquistán, Yemen y Somalia, no le hicieron ningún daño al Estado Islámico sino a la infraestructura económica y a las fuerzas armadas de estos países.
Este ha sido el propósito real de Washington. En resumidas cuentas, los "iluminados globalizados" están promoviendo una geopolítica de desastre a vista y paciencia de todo el mundo y que se deja a "torcer el brazo" voluntariamente con la rara excepción de Rusia e Irán.
Ya es hora que Europa despierte de su estado zombi y que China deje de ser tan cautelosa para apoyar activamente a Rusia en su lucha contra el Estado Islámico "made in the USA".
Los autores de este libro cruzamos nuestros caminos por
primera vez hace más de veinte años y ya entonces una de nuestras preocupaciones
eran las vacunas y los problemas de salud que estaban creando a través del
miedo y la ignorancia que sus defensores se encargan de promover.
En aquel entonces, nuestras inquietudes profesionales o
intelectuales nos ayudaron a estar despiertos ante conocimientos a
contracorriente.
Ahora, pacientes y alumnos, pero muy especialmente los hijos de los que
hemos tenido el privilegio de aprender, nos han confirmado nuestras
razones de la cabeza con razones del corazón:
la vida se impulsa a sí
misma, la naturaleza es sabia si no nos entrometemos, los mamíferos
humanos compartimos con el resto de los seres vivos capacidades aún por
conocer y comprender, y la guerra contra los microbios —incluidas las
guerras preventivas— son, como dice el gran biólogo, maestro y amigo Máximo Sandín, autodestructivas, y ello por la simple aunque misteriosa razón de que todos estamos integrados en la red de la vida.
De modo que no es extraño que —tras seguir nuestros propios
derroteros en el arte de la medicina y la educación respectivamente— ahora nos
hayamos reencontrado para unir nuestras fuerzas en una batalla crucial contra
la bestia, contra el sistema, contra los de Arriba, contra los poderosos,
contra la industria... cada cual podrá darle el nombre que le parezca mejor, en
definitiva, una batalla por la vida.
--
UN ANÁLISIS CRÍTICO RADICAL
Hasta donde hemos podido llegar en nuestra investigación
para componer este libro, nadie ha enfocado las vacunas desde la perspectiva
que vamos a hacerlo nosotros: cuestionando el concepto de salud y enfermedad en
el que se apoyan para mostrar que las vacunas no tienen sentido biológico, y
por tanto no pueden aportar ningún beneficio a la salud, ni evitar
enfermedades, ni erradicarlas, ni reducir la mortalidad ni aumentar la
esperanza de vida.
El libro aporta los elementos claves que permiten a
cualquier lector sin necesidad de estudios especializados llevar a cabo una
lectura crítica de las vacunas y formarse una opinión sobre ellas para poder
tomar decisiones libres y responsables.
- En la Primera Parte narramos la historia olvidada de las
vacunas, cómo surgieron y qué plantearon sus defensores y detractores pioneros
para comprender el origen del mito.
- En la Segunda Parte asistimos a los principales
descubrimientos antiguos y recientes que aportan otra visión de la biología,
del origen y evolución de la vida.
- Finalmente, en la Tercera Parte retornamos a las vacunas
para contemplarlas a partir de todo lo aprendido y comprender que no encajan
con el funcionamiento de la vida, lo que explica por qué no han evitado ni
erradicado enfermedades, así como los numerosos daños documentados.
Lo que nos deja frente a una última pregunta: ¿qué ha llevado
a la imposición casi universal de las vacunas?
Vacunas: una reflexión crítica
A partir de la Historia de la Medicina
y de los últimos descubrimientos en Biología
2015
Dr. Enrique Costa Vercher
Jesús García Blanca
CONTENIDO
Introducción
Primera Parte: La historia de las vacunas se confiesa
1. La nueva humanidad del Tercer Milenio
2. La medicina y la Revolución Industrial
3. Los creadores de la paranoia
4. Progreso, Ciencia e impunidad
5. El poder creador y transformador del lenguaje
6. El resultado final de la obra del nuevo Prometeo
7. El falso mito de la longevidad de la nueva raza
Epílogo: Guía para perplejos
Segunda Parte: Microecología: una mirada global a la red de
la vida
1. Biología de la Evolución
2. Energía vital: las mitocondrias
3. Nuestro océano interno
4. El secreto del cristal líquido
5. ¿Dónde está el cerebro?
6. ¿Existe un sistema inmunitario?
7. Las “enfermedades” son programas biológicos
Tercera Parte: Un cambio de paradigma en la medicina
1. La encrucijada fatal
2. Cuestionando la Teoría Microbiana de la enfermedad
3. Desmontando “el principal logro de la investigación
biomédica”
Últimas palabras
Para seguir la pista
LOS AUTORES
Dr. Enrique Costa Vercher
(Gandía, Valencia, 1955)
Licenciado en Medicina y Cirugía por la Facultad de Medicina
de Valencia en 1979. Ejerce desde hace 36 años como médico de familia desde una
perspectiva holística, incluyendo Homeopatía, Acupuntura y Naturopatía.
Ha
publicado SIDA: juicio a un virus inocente (Mandala, 1993) y Hijos de un dios
terminal (Mandala, 2001).
Jesús García Blanca
(La Línea, Cádiz, 1960)
Es educador, escritor e investigador independiente.
Colabora
asíduamente con las revistas
Mente Sana, Cuerpomente y Discovery
Dsalud.
Ha publicado El rapto de Higea (Virus, 2009) y La Sanidad contra la
Salud:
una mirada global para la autogestión (Ediciones i, 2015).
Un sorprendente reconocimiento por parte del
editor de la revista médica más respetada del mundo, The Lancet, ha sido
prácticamente ignorado por los grandes medios.
El Dr. Richard Horton,
editor en jefe de la revista The Lancet publicó recientemente un
comunicado declarando que una cantidad sorprendente de la investigación
publicada, es poco fiable en el mejor caso, si no es del todo
completamente falsa, así como, fraudulenta.
Horton declaró: “Gran parte de la literatura científica, tal vez la
mitad, puede ser simplemente falsa. Afligida por los estudios con
muestras pequeñas, efectos pequeños, análisis exploratorios inválidos, y
conflictos flagrantes de interés, junto con una obsesión por perseguir
las tendencias de moda de dudosa importancia, la ciencia ha dado un giro
hacia la oscuridad.”
Para indicar el punto, en otras palabras, Horton afirma sin rodeos
que las principales compañías farmacéuticas falsifican o manipulan los
ensayos, la seguridad y la eficacia de sus diversas drogas tomando
muestras demasiado pequeñas para ser estadísticamente significativas o
mediante la contratación de laboratorios de ensayo, o científicos en el
laboratorio, o científicos que tienen evidentes conflictos de interés,
como complacer a la compañía farmacéutica para obtener más subvenciones.
Al menos la mitad de todas estas pruebas son inútiles o peores que eso,
afirma. A medida que las drogas tienen un efecto importante en la salud
de millones de consumidores, la manipulación equivale a negligencia
criminal y malversación.
Los estudios patrocinados por la industria farmacéutica a los que
Horton se refiere, desarrollan fármacos comerciales o vacunas que
supuestamente ayudan a las personas, que se utilizan para capacitar al
personal médico, para educar a los estudiantes de medicina y más.
Horton escribió sus comentarios impactantes después de asistir a un
simposio sobre la reproducibilidad y confiabilidad de la investigación
biomédica en el Wellcome Trust en Londres.
Señaló la confidencialidad o
reglas “Chatham House” donde los asistentes tienen prohibido dar
nombres: “Mucho de lo que se publica no es correcto.” Yo no estoy
autorizado a decir quién hizo esta observación porque se nos pidió
observar las reglas de Chatham House. También se nos pidió no tomar
fotografías de diapositivas”.
Otras voces
La Dra. Marcia Angell es un médico y fue durante mucho tiempo la
Editora en Jefe del New England Medical Journal (NEMJ), considerada como
otra de las más prestigiosas revistas médicas revisadas por pares en el
mundo. Angell dijo:
“Simplemente ya no es posible creer en gran parte de la investigación
clínica que se publica, o confiar en el juicio de los médicos
confiables o en las directrices médicas autorizadas. No encuentro placer
en esta conclusión, a la que llegué lentamente y de mala gana, sobre
mis dos décadas como editor del New England Journal of Medicine”.
Harvey Marcovitch, que ha estudiado y escrito sobre la corrupción de
los exámenes médicos y la publicación en revistas médicas, escribe:
“los estudios que muestran resultados positivos para un fármaco o
dispositivo bajo consideración, tienen más probabilidades de ser
publicados que los estudios “negativos”; los editores son en parte
culpables de esto, pero también lo son los patrocinadores comerciales,
cuyos estudios metodológicamente bien realizados con resultados
desfavorables tienden a no ver la luz del día…”
En la Universidad de la Columbia Británica del Grupo de Investigación
de la Dinámica Neuronal en el Departamento de Oftalmología y Ciencias
Visuales, la Dra. Lucija Tomljenovic obtuvo documentos que mostraban
que, “los fabricantes de vacunas, las compañías farmacéuticas y las
autoridades de salud han sabido de múltiples peligros asociados con las
vacunas, pero optaron por retenerlos al público.
Esto es fraude
científico, y su complicidad sugiere que esta práctica continúa hasta
nuestros días“.
El director de The Lancet, el Dr. Horton concluye:
“Los que tienen el
poder de actuar parecen pensar, que otra persona debe actuar primero. Y
cada acción positiva (por ejemplo, la financiación de repeticiones bien
fundadas) tienen un contra-argumento (la ciencia se convertirá en menos
creativa).
La corrupción de la industria médica en todo el mundo es un problema
enorme, quizás más peligroso que la amenaza de todas las guerras juntas.
¿Tenemos tal hipnosis y la fe ciega en nuestros médicos simplemente a
causa de sus batas blancas que creemos que son infalibles?
Y, a su vez,
¿tenemos una fe ciega en las revistas médicas que recomiendan un nuevo
medicamento una maravillosa medicina dada, o una vacuna, que nos
apresuramos a dar los medicamentos o vacunas sin tener en cuenta estas
cuestiones más profundas?
Sobre el uso de la aspirina en la pandemia de 1918
Nicholas Bakalar
La
epidemia de la influenza de 1918 fue probablemente la plaga más mortal
en la historia de la humanidad. Murieron más de 50 millones de personas
en el mundo. Ahora parece ser que un número pequeño de muertes puede
haber sido causado no por el virus sino por el medicamento que se usó
para tratar la influenza: la aspirina.
Dr. Karen M. Starko,
autora de uno de los primeros escritos que relacionó el uso de la
aspirina con el síndrome de Reye’s, ha publicado un artículo en el que
sugiere que la sobredosis del relativamente nuevo medicamento
considerado “milagroso” en aquella época podría haber sido mortal.
La Dra. Starko empezó a sospechar por la elevada dosis de aspirina que se prescribía normalmente en aquella época, una cantidad que hoy se consideraría peligrosa.
La Dra. Starko pensó que era difícil distinguir los síntomas de
sobredosis de aspirina de los de la influenza, especialmente entre los
que morían enseguida de enfermar.
Ya en aquellos días hubo algunas dudas.
Por lo menos uno
de los patólogos contemporáneos que trabajaba para el servicio de salud
pública pensó que en las autopsias de las muertes que tenía lugar más
rápidamente, el daño que se observaba en los pulmones era demasiado
pequeño para que se pudiera atribuir al virus de la neumonía, y que la
gran cantidad de líquido sangriento y aguado que se encontraban en los
pulmones habría que atribuirse a otra causa.
"el acido acetil salicilico puede influir en la hiperventilacion
y el edema pulmonar, unos males que se detectaron en un amplio porcentaje de los fallecidos"
La Dra.
Starko admite que no pudo consultar reportes de autopsias u otros
documentos que pudieran probar que el problema era la aspirina.
“Había
un gran caos en aquellos sitios”, dijo, “y de cualquier forma tampoco
estoy segura que los certificados fueran buenos.”
Pero de los muchos
factores que hubieran podido haber sido responsable del resultado en
cada caso particular, escribió la Dra. Starko, la sobredosis de aspirina
sobresale por varias razones, incluso una concurrencia de hechos
históricos.
En febrero de 1917, Bayer perdió la patente de la
aspirina en los EE.UU. abriendo la puerta a un negocio lucrativo para
muchas empresas farmacéuticas. Bayer se defendió con una campaña
publicitaria fuerte, aclamando la pureza de su producto, justo cuando la
epidemia alcanzaba su pico.
Las cajas de aspirinas no llevaban ningún aviso de toxicidad y tenía pocas instrucciones para su uso.
En el otoño de 1918, los jefes de los servicios de salud de la nación
(the surgeon general) y de la marina de los EE.UU. declararon que se
enfrentaban con una enfermedad mortal ya muy extendida y recomendaron
aspirina como tratamiento sintomático, y el ejército compró grandes
cantidades.
JAMA, la revista
oficial de la Asociación de Médicos de Estados Unidos sugirió una dosis
de 1.000mg cada tres horas, el equivalente a casi 25 píldoras de
aspirina de 325mg cada 24 horas.
Es decir el doble de la dosis diaria
que hoy se consideraría inocua.
La farmacología de la aspirina es compleja y no se
llegó a entender del todo hasta la década de 1960, pero la dosis es
crucial.
Si se dobla la dosis que se da a intervalos de seis horas se
puede producir un incremento de un 400 por ciento de la cantidad de
medicamento que permanece en el cuerpo.
Incluso dosis bastante bajas, de
seis a nueve píldoras durante varios días pueden provocar niveles de
sangre peligrosamente altos del medicamento en algunas personas.
Peter
A. Chyca, un profesor de farmacia de la Universidad de Tennessee dijo
que la teoría que había desarrollado la Dra. Starko llamaba la atención.
Dijo que en aquellos días se sabía muy
poco sobre lo que constituía una dosis inocua, y los médicos solían
aumentar la dosis hasta que aparecían signos de toxicidad.
La Dra. Starko no estaba segura como se
podía calcular el número de muertes por sobredosis de aspirina, pero
sugirió que en los archivos militares se podría encontrar más
información. “Espero que otros continúen esta línea de investigación,”
dijo “accediendo a los registros de tratamientos que se puedan
conseguir.”
La POLITICA es el arte de disfrazar de interés general el interés particular. . . Thiandiere
FINES del BLOG
En Expediente JoanFliZ se exponen los cientos de problemas que afectan al planeta debidos sobre todo a la corrupción y falta de etica existente en muchos que llamariamos sociopatas - en su mente solo existe una palabra PODER - y a que una mayoria de la poblacion "cree" en el mundo "matrix", o sea en "la realidad" que nos ha creado una pequeña pero inteligente "elite" mundial para su propio beneficio.
EnSOLUCIONES JoanFliz agrupamos algunos de los cientos de héroes anonimos para los medios de masas, que han imaginado formas de mejorar la vida de todos nosotros y del planeta con el que formamos un mismo organismo.
Estas ideas y ejemplos quiza nos puedan inspirar a usar nuestro tiempo finito mientras viajamos en lo que llamamos vida.
INDUSTRIA FARMACEUTICA - libros de denuncia
SINDROME TOXICO
el libro negro de las vacunas
El mito de las VACUNAS y ANTIBIOTICOS. NO FUERON LAS CAUSAS DE MEJORIA DE LA SALUD
“¿Es posible creerse la versión oficial del Gobierno de EE.UU. sobre los eventos ocurridos el 11 de septiembre de 2001?”, escribe la periodista Noha Al-Sharnoubi en el diario Al-Ahram, el de mayor circulación en Egipto y fundado en 1875.
Un sorprendente reconocimiento por parte del editor de la revista médica más respetada del mundo, The Lancet, ha sido prácticamente ignorado por los grandes medios.
El Dr. Richard Horton, editor en jefe de la revista The Lancet publicó recientemente un comunicado declarando que una cantidad sorprendente de la investigación publicada, es poco fiable en el mejor caso, si no es del todo completamente falsa, así como, fraudulenta.
Horton declaró: “Gran parte de la literatura científica, tal vez la mitad, puede ser simplemente falsa. Afligida por los estudios con muestras pequeñas, efectos pequeños, análisis exploratorios inválidos, y conflictos flagrantes de interés, junto con una obsesión por perseguir las tendencias de moda de dudosa importancia, la ciencia ha dado un giro hacia la oscuridad.”
Para indicar el punto, en otras palabras, Horton afirma sin rodeos que las principales compañías farmacéuticas falsifican o manipulan los ensayos, la seguridad y la eficacia de sus diversas drogas tomando muestras demasiado pequeñas para ser estadísticamente significativas o mediante la contratación de laboratorios de ensayo, o científicos en el laboratorio, o científicos que tienen evidentes conflictos de interés, como complacer a la compañía farmacéutica para obtener más subvenciones. Al menos la mitad de todas estas pruebas son inútiles o peores que eso, afirma. A medida que las drogas tienen un efecto importante en la salud de millones de consumidores, la manipulación equivale a negligencia criminal y malversación.
Los estudios patrocinados por la industria farmacéutica a los que Horton se refiere, desarrollan fármacos comerciales o vacunas que supuestamente ayudan a las personas, que se utilizan para capacitar al personal médico, para educar a los estudiantes de medicina y más.
Horton escribió sus comentarios impactantes después de asistir a un simposio sobre la reproducibilidad y confiabilidad de la investigación biomédica en el Wellcome Trust en Londres.
Señaló la confidencialidad o reglas “Chatham House” donde los asistentes tienen prohibido dar nombres: “Mucho de lo que se publica no es correcto.” Yo no estoy autorizado a decir quién hizo esta observación porque se nos pidió observar las reglas de Chatham House. También se nos pidió no tomar fotografías de diapositivas”.
Otras voces
La Dra. Marcia Angell es un médico y fue durante mucho tiempo la Editora en Jefe del New England Medical Journal (NEMJ), considerada como otra de las más prestigiosas revistas médicas revisadas por pares en el mundo. Angell dijo:
“Simplemente ya no es posible creer en gran parte de la investigación clínica que se publica, o confiar en el juicio de los médicos confiables o en las directrices médicas autorizadas. No encuentro placer en esta conclusión, a la que llegué lentamente y de mala gana, sobre mis dos décadas como editor del New England Journal of Medicine”.
Harvey Marcovitch, que ha estudiado y escrito sobre la corrupción de los exámenes médicos y la publicación en revistas médicas, escribe:
“los estudios que muestran resultados positivos para un fármaco o dispositivo bajo consideración, tienen más probabilidades de ser publicados que los estudios “negativos”; los editores son en parte culpables de esto, pero también lo son los patrocinadores comerciales, cuyos estudios metodológicamente bien realizados con resultados desfavorables tienden a no ver la luz del día…”
En la Universidad de la Columbia Británica del Grupo de Investigación de la Dinámica Neuronal en el Departamento de Oftalmología y Ciencias Visuales, la Dra. Lucija Tomljenovic obtuvo documentos que mostraban que, “los fabricantes de vacunas, las compañías farmacéuticas y las autoridades de salud han sabido de múltiples peligros asociados con las vacunas, pero optaron por retenerlos al público.
Esto es fraude científico, y su complicidad sugiere que esta práctica continúa hasta nuestros días“.
El director de The Lancet, el Dr. Horton concluye:
“Los que tienen el poder de actuar parecen pensar, que otra persona debe actuar primero. Y cada acción positiva (por ejemplo, la financiación de repeticiones bien fundadas) tienen un contra-argumento (la ciencia se convertirá en menos creativa).
La corrupción de la industria médica en todo el mundo es un problema enorme, quizás más peligroso que la amenaza de todas las guerras juntas.
¿Tenemos tal hipnosis y la fe ciega en nuestros médicos simplemente a causa de sus batas blancas que creemos que son infalibles?
Y, a su vez, ¿tenemos una fe ciega en las revistas médicas que recomiendan un nuevo medicamento una maravillosa medicina dada, o una vacuna, que nos apresuramos a dar los medicamentos o vacunas sin tener en cuenta estas cuestiones más profundas?
artículo original de NSNBC
http://nsnbc.me/2015/06/19/shocking-report-from-medical-insiders/