"La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira" ------ J.L.Revel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
"El poder militar o monetario tienen fuerza, pero la fuerza definitiva la tiene la opinion publica, de ahi que haya que manipularla desde que nace"
"Uno de los comportamientos más sobresalientes de un banco de peces es su sincronización. Centenares de pequeños peces "pulsando" al unísono, más parecido a un organismo solo que a una colección de individuos"
Hiro Sato Niwa, Journal of Theoretical Biology, 1996
El “Efecto Cardumen” es el poder de influencia que toma la persona al moverse en grupos grandes dentro de las redes sociales de forma sincronizada.
La fuerza de influencia que adquiere el cardumen supera miles de veces la que tendría el individuo de forma aislada.
La palabra “cardumen” en marketing viene de la observación de la forma en que se comportan los peces cuando actúan en grandes grupos.
A pesar de ser individuos no formalmente organizados tienen la habilidad de moverse con sincronía para trasladarse de un lugar a otro y defenderse de sus depredadores. Su poder aumenta al estar sincronizados.
Un cardumen tiene la característica central de no haber un “guía” o “líder” pero sin embargo todos giran y voltean al mismo momento y dirección como si alguna voz interna los guiara. Esta es una característica del cardumen, cada pez está conectado con el otro por una red inalámbrica invisible a los sentidos humanos.
De la misma manera sucede en la red social y las personas están interconectadas entre sí, compartiendo gustos y comunicaciones que empiezan a tomar características de un “cardumen”. Al pasar los grupos a este nivel cobran un poder que supera las fronteras territoriales y deja de lado a los líderes tradicionales de los países donde viven. Esta es una revolución que aun está en proceso y que cobrará fuerzas difíciles de proyectar en este momento.
¿Podemos utilizar en el cardumen una estrategia de marketing viral?
Un “cardumen social” no reacciona ya a la publicidad masiva, directa e invasiva por lo que el único medio que existe para llegar e influenciar al grupo es trabajar un marketing viral.
El marketing viral es la técnica que utiliza las redes sociales existentes para potenciar el poder de la publicidad “boca a boca” con el objetivo de crear conocimiento o reconocimiento de su marca.
Puede ser cualquiera de las técnicas que induce en la web a los usuarios a pasar mensajes de marketing unos a otros de forma espontanea. Al aumentar el número de emisores las repeticiones crecen exponencialmente de modo que el mensaje cobra relevancia y notoriedad.
La palabra “viral” viene de la analogía de la forma en que los virus se reproducen multiplicándose exponencialmente. Esto describe la forma en que la comunicación pasa de “boca en boca” aumentando el número de emisiones y retransmisiones conforme avanza entre las personas.
En un cardumen ingresa la información cuando las personas se “pasan la voz” y recomiendan una marca de “boca en boca”.
El poder multiplicador del “boca a boca” se incrementa en fuerza y velocidad. Lo que tradicionalmente ya era potente ahora se convierte posiblemente en la única herramienta válida para llegar a las masas.
Impulsado por las redes sociales, “El efecto cardumen” cobra niveles de poder inimaginables. La fuerza de difusión de información tiene un inmenso poder sobre los individuos que los hace reaccionar sincronizadamente de forma no planificada.
La publicidad ahora está controlada por grupos masivos de individuos que se mueven en conjunto, accionan y reaccionan coordinados entre sí con la misma sincronía que tienen las grandes organizaciones. Ni el más grande país o empresa ha tenido nunca el poder que tiene actualmente el “cardumen social.”
Ángeles Díez
Rodríguez, profesora del Departamento de
Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, analiza el catálogo de
"técnicas de manipulación" utilizados por los grandes medios de
comunicación para criminalizar a aquellos personajes, países, organizaciones o
movimientos sociales que pueden suponer una amenaza para los intereses particulares que
éstos representan.
La intervención que
les ofrecemos forma parte de los "extras" filmados por el colectivo audiovisual "Tres y un perro"para la elaboración de su documental
"Cuarto Poder: Los Medios en la Sociedad
de la Información".
Este trabajo ha sido presentado en
festivales de Argentina, España, Reino Unido, Cuba y Brasil, que toma el
ejemplo de Venezuela y el gobierno de Hugo Chávez como caso de estudio para poner
de manifiesto cuál es la verdadera función social de los "Media" e
indagar en conceptos como la libertad de expresión, el derecho a la
información, la deontología informativa, la manipulación o la creación de
"opinión pública" (....) Entre las técnicas
explicadas por Ángeles Díez destacan la "criminalización", la
"victimización", la creación de estereotipos, la "descontextualización"
y "recontextualización" de las noticias o el desequilibrio de
fuentes. Ángeles Díez Rodríguez es profesora del Departamento de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid.Díez Rodríguez
ha impartido o participado en cursos relacionados con temas de su
especialidad en no pocas universidades, tanto españolas como
internacionales. Asimismo es autora de numerosos libros y publicaciones
tales como: "La Tortura como procedimiento: de la cárcel de Abu Graib
a la base naval de Guantánamo", "Manipulación y medios en la sociedad
de la información"; "La última carga... y las guerras de aniquilación";
"Nuevas organizaciones sociales al final del milenio"; "¿Existen
movimientos sociales?". El texto que reproducimos corresponde a una conferencia suya impartida en el Ateneo de Madrid el 9 de septiembre de 2013.
EXCELENTE DOCUMENTAL SOBRE LA HISTORIA DE LA PROPAGANDA:
por Rubén Luengas
"Donde la ignorancia es feliz, es locura el saber"
Aldous Huxley
Varias personas me han preguntado por el libro que recomendé en el
programa Entre Noticias que se transmite los jueves por internet:
Amusing Ourselves to Death.Public Discourse in the Age of Show Business
El libro confronta la obra de George Orwell (1984), con la de Aldous Huxley
(Un mundo feliz), llegando a la conclusión de que es la de Huxley y no
la de Orwell, la que mejor anticipó lo que domina a las personas en
nuestra sociedad actual.
Según Postman, ocurre que las modernas formas
de opresión no provienen de un ámbito exterior ni nos son impuestas de
manera violenta, sino que, como Huxley anticipó, "el hombre llegará a
amar su opresión y a adorar las tecnologías que anulen su capacidad de
pensar".
En la era de la televisión y de la internet, dice Postman,
"los
estadounidenses son los mejor entretenidos y, probablemente, los peor
informados del mundo occidental".
Agrega de manera enfática que: "La
televisión ha alterado el significado de lo que es 'estar informado', al
crear un tipo de información que para ser más exactos habría que
calificarla de desinformación". Para Postman, hablar de desinformación
no significa necesariamente que se trate siempre de información falsa,
sino presentada de manera tramposa, engañosa, fragmentada, fuera de
contexto,irrelevante, frívola o superficial. Información que "crea la
ilusión de que sabemos algo, pero que de hecho nos aleja del
conocimiento real.
Neil Postman dibuja una sociedad que camina aceleradamente hacia la
estupidez colectiva, en un marco de libertades formales inútiles,
plenamente inútiles porque nadie las podrá ejercer por desconocimiento; y
junto con Huxley, se pregunta "de qué nos reímos y por qué hemos dejado
de pensar".
El libro divertirse hasta morir, no lamenta que la televisión ofrezca
entretenimiento, sino que termine presentándonos todos los asuntos como
entretenimiento y que sea esta la "supraideología" de todo el discurso
televisivo.
En el prólogo de la edición que yo tengo del libro del francés Guy
Debord, "La sociedad del espectáculo",se denuncia precisamente eso:"La
espectacularización de la política y de la realidad en general hasta
niveles de una proliferación de la obscenidad emocional y del
sensacionalismo cínico y escandaloso del reality show".
Ese es justo el contexto en el que muchos ubican, no solo al programa
de televisión de Laura Bozzo, sino a muchos otros, incluidos noticieros
cuyos formatos están diseñados para entretener con pedazos de realidad,
para "llenar butacas", ofreciendo entretenimiento disfrazado de noticia y
en cuyas "juntas editoriales" es frecuente escuchar decir a sus
diseñadores:
"Esa noticia no es 'sexy', la dejamos fuera".
Laura Bozzo ha sido acusada desde hace mucho tiempo de ser protagonista
de este imperio de lo falso que responde a las demandas del 'show
business. De hacer un uso innoble del dolor y la desgracia en tragedias
como el terremoto en Pisco, Perú, o el Huracán Manuel, en Guerrero México, utilizándolas de escenografía para "el montaje histriónico" de un melodrama que pretende vender "una imagen ficticia de salvadora o redentora"
Más allá de la conductora en sí misma y de sus alaridos grotescos
contra la acreditada periodista Carmen Aristegui, habría más bien que
advertir lo que todo esto significa en el uso impune de la televisión
para la deliberada estupidización del mundo y la colonización de las
conciencias.
México
enfrenta una de las encrucijadas más inciertas de su historia, siendo
más que evidente su actual estado de descomposición general. Ante la
falta de escrúpulos de quienes permiten que los hogares mexicanos sean
inundados de telebasura estridente, propaganda y desinformación, cada
persona, según su nivel de conciencia, tiene la opción de actuar y
rebelarse, o de lo contrario aceptar aquel famoso pronóstico de que los
mexicanos "nunca dejarán de estar jodidos".
ESTE DISCURSO SE PUEDE APLICAR A CUQLQUIER PAIS DEL MUNDO OCCIDENTAL EN MAYOR O MENOR GRADO.
-------------
Una concurrencia en torno a las 150 personas se apretaba en
el aula 26 de la Facultad de derecho de Barcelona el pasado 3 de
Octubre, con motivo de la charla de Alejandro Cao de Benós, delegado
especial del Comité de Relaciones Culturales con el Extranjero del
Gobierno de la República Popular Democrática de Corea y presidente de la
KFA (Korean Friendship Association).
Si se supone que un funcionario del gobierno norcoreano es un tipo
flemático de ademanes militares, ese será un tópico más a derribar de
los que conforman los cimientos de nuestra subcultura. Alejandro
hizo una exposición metódica y ambiciosa, con pasión –lejos de aburrir a
nadie– y con paciencia, después de tres horas que bien podrían haber
sido más ante las preguntas de los asistentes y la noche que caía.
La segunda idea errónea, que pone al descubierto nuestro
desconocimiento, es que no existen dos Coreas, sino una, que tras la 2ª
Guerra Mundial terminó con la ocupación japonesa y quedó dividida en dos
partes por el paralelo 38. La URSS tomó el control de la parte norte,
mientras que los EEUU el de la parte sur. Posteriormente la URSS dejó
Corea para los coreanos y no mantuvo el control sobre Corea de Norte,
mientras que EEUU sí lo hizo con Corea de Sur, sobre todo como colonia
militar.
Estas líneas son más un testimonio que una síntesis de una
extraordinaria charla con múltiples contenidos. Desde la presentación
personal y trayectoria de Cao de Benós, al contexto histórico, pasando
por las implicaciones geopolíticas actuales y la realidad social de la
República Popular Democrática de Corea en educación, sanidad, energía,
defensa, etc. Alejandro no dejó un ápice de duda sobre su profundo
conocimiento. Tampoco dudó en exponer su visión ante otras preguntas
sobre temas más cercanos.
Respecto a la independencia de Cataluña comenzó diciendo que “la
unión hace la fuerza”. Pero si se habla de independencia se debería
profundizar en qué se trata de independizarse, ya que los vínculos
económicos y militares siguen en situación de dependencia de entidades
internacionales no cuestionadas por el independentismo. Ahora bien,
diferente sería hablar de una unión de repúblicas, añadió Benós.
No podían faltar los acólitos de los manoseados derechos humanos –o
quizá aspirantes a periodistas que buscan infructuosamente un trabajo
antes que respuestas. Estos hicieron mención a la libertad de expresión,
a la libre circulación y otros de los tópicos de nuestra modélica sociedad,
mientras que eludieron otras preguntas referentes al derecho a la
vivienda, al trabajo, la sanidad o el ocio. Benós expuso cómo la mayoría
de derechos contemplados por la ONU están plenamente atendidos en la
República Popular Democrática de Corea.
Tampoco faltaron las referencias a informes de Amnistía Internacional
como prueba de violaciones de derechos humanos. Respecto a esto
Alejandro denunció el papel que juega dicha organización en su
colaboración con el poder imperialista dominante, hecho que arrancó los
aplausos de gran parte de la concurrencia, lo cual me pareció un
extraordinario síntoma de que algo está cambiando en nuestro entorno
social.
“Dime con quién andas y te diré quién eres” así titulaba su artículo
Mikel Itulain en Diario Octubre el pasado 22 de junio dedicado a mostrar
los vínculos con el poder de Amnistía Internacional. En él se puede ver
a a Suzanne Nossel, directora ejecutiva de Amnistía Internacional
sección EEUU junto a Hillary Clinton y James Wolfensohn, expresidente
del Banco Mundial. La digresión viene a cuento de que Benós expuso lo
mismo que Itulain en otro artículo de su blog: Amnistía
Internacional, como Human Rights Watch,
utilizan la excusa de los
derechos humanos con otros fines, fines políticos y económicos. Estas
organizaciones, que actúan en beneficio del poder económico occidental,
tienen una importancia capital en la estrategia de conquista del mundo
por parte de las corporaciones.
A muchos nos sonó un tanto idílica la exposición de Alejandro,
personalmente me resulta muy difícil imaginar el desarrollo humano
anteponiendo la patria como causa mayor. En cualquier caso, las
condiciones de un pueblo dependen en gran medida de las circunstancias
que lo envuelven. Acercarnos a otras realidades implica poner en
cuestión a nuestra propia razón, teñida de prejuicios y/o carencias
educativas y, aún mejor, tener un mínimo conocimiento de su sustrato
cultural, como lo es Confucio y el budismo en este caso. Por lo que se
refiere al proceso histórico, en Corea del Norte la tradición se ha
mantenido por siglos y es parte consustancial de su actual sistema
comunista diferenciado e independiente de la antigua URSS y de China.
A lo largo de la Historia los poderosos, para someter el resto de las personas, siempre han recurrido a una instancia absoluta:
Dios, Logos, Padre, Ley, Razón, el Individuo, la Humanidad, la Ciencia,
el Lenguaje… Dependiendo de a quién sirviera, la filosofía ha ido
creando o destruyendo esos absolutos: ya fueran sistemas religiosos
formales o constructos ideológicos. “Dios ha muerto”; “hay que matar al
Padre”; “es el fin del logocentrismo”; “es el fin del antropocentrismo”,
“es el sueño de la Razón…”. Tras el ocaso de estos ídolos, el último
gran Absoluto que queda por derrocar es el de la Información. Y quizá
sea tiempo de admitir que la información ha muerto.
“La
información lo es todo, en la guerra como en la paz, en la política como
en la economía. El Poder no se funda, en la Francia de 1799, en el
terror, sino en la información”. Estas palabras del escritor Stefan
Zweig en su obra Fouché, el genio tenebroso (1929) nos pueden dar
una idea de en qué medida, desde hace siglos y hasta las recientes
filtraciones de Wikileaks y de Edward Snowden, el Poder se sirve de un ídolo llamado Información para someter a los demás. Si en nombre de Dios se han cometido crímenes, no menos crímenes se cometen en nombre de la información.
La Información es desde hace al menos dos siglos el nuevo Absoluto.
La Información se reviste de los atributos de una religión positiva que
cuenta con su casta de sacerdotes. Predicadores cuyo Evangelio es el de
la digitalización de libros, la ‘liberación’ de bases de datos y la
construcción de una Gran Biblioteca Universal; en definitiva, en una
nueva utopía soteriológica.
Este tipo de credos sustitutorios, ‘metarreligiones’ o ‘antiteologías’, como las llama George Steiner en Nostalgia del absoluto
(1974), buscan llenar “el vacío central dejado por la erosión de la
teología”. Más concretamente Steiner se refiere a cómo la
“descomposición” hace unos 150 años de “una doctrina cristiana
globalizadora había dejado en desorden, o simplemente había dejado en
blanco, las percepciones de la justicia social, del sentido de la
historia humana, de las relaciones entre la mente y el cuerpo, del lugar
del conocimiento en nuestra conducta moral”.
Hegel escribe la frase “Dios ha muerto” en su Fenomenología del Espíritu, en 1807. Nietzsche retoma esa sentencia en La gaya ciencia,
en 1882. Para llenar ese vacío, la ausencia de Dios, que ya se
presentía desde hacía décadas, surgieron en parte las ideologías, pero
también se apeló a otras instancias sustitutivas que ya hemos enumerado:
la Razón y su variante lingüística -el Logos-, el Individuo, la Humanidad, la Historia, la Ciencia, el Lenguaje…
La filosofía ha demostrado el flanco débil de todas estas nociones, su
condición de relatos entre otros relatos, es decir, no sólo su
‘relativismo’, sino también su ‘relatividad’.
Y la última máscara
de lo Absoluto, el último Gran Relato, se llama ‘Información’, que
escribimos así, en mayúscula, para resaltar su carácter teológico. La Información es al conocimiento lo que la escritura es a la memoria. Platón en Fedro
pone en boca de Sócrates estas palabras al respecto de la escritura:
“Es olvido lo que producirán en las almas de quienes las aprendan [las
letras], al descuidar la memoria, ya que, fiándose de lo escrito,
llegarán al recuerdo desde fuera, a través de caracteres ajenos, no
desde dentro, desde ellos mismos y por sí mismos”.
Lo mismo
ocurre con la Información: quien la posee lo hace extensivamente,
almacena millones de ‘terabytes’ y se preocupa sólo por que sea posible
hallar en esa ingente cantidad de datos un fragmento concreto, de ahí el
reinado de Google o de cualquier buscador. Pero cada vez a menos gente
le preocupa conocer intensivamente esa información y poder forjarse una
imagen a partir de su contenido. El contenido da igual, porque lo que confiere poder no es emplear la información, sino simplemente poseerla.
“No he visto tal película, pero la tengo. No he leído tal libro, pero
lo tengo. No he inspeccionado tus declaraciones de Hacienda, pero las
tengo…”. Cuanta más información se posee menos se conoce. De ahí que
lleguemos a la paradoja de que quien más información tiene, menos sabe. O
dicho de otra manera: quien tiene dos relojes que marcan
aproximadamente la misma hora nunca sabrá exactamente qué hora es.
La Información ha muerto por saturación y ha perdido efectividad. Por eso,
las grandes exclusivas periodísticas, los grandes discursos, las
grandes narraciones modernas, son flor de un día y no generan cambio.
A medida que ha aumentado la extensión y el acceso a la información, ha
menguado proporcionalmente su intensidad. La situación es parecida a la
que describe Poe en La carta robada (1884). La acumulación de
datos y su accesibilidad no nos va a salvar. Aquello que buscamos, el
único conocimiento que necesitamos y que podría salvarnos, está
disponible y accesible desde hace siglos, como lo estaba la carta del
relato de Poe, carta que, precisamente por ser evidente y estar
accesible junto a otras muchas cartas, pasaba desapercibida. Fuente original: http://www.lamarea.com/2013/10/29/la-informacion-ha-muerto/
--------------------------
MAS TECNICAS SUTILES DE EMBRUTECER y MANIPULAR la INFORMACION
La información bruta se ha
transformado en un mecanismo de desinformación efectivo, en el que las
ideas hegemónicas intentan crear un estado de opinión favorable a los
intereses ideológicos de los poderes financieros y fácticos. Como la
gastronomía, la información usa mecanismos técnicos muy similares para
modificar sutilmente los sabores, la presencia y la textura de los datos
que se aportan al consumidor ávido y pasivo de noticias.
Esas
sibilinas y sofisticadas intermediaciones de modo hacen que las noticias
vírgenes sufran leves transformaciones en su sustancia original.Esa
adulteración invisible es consumida en general por el indefenso
ciudadano medio sin apenas capacidad de respuesta crítica, creando en él
un marco de interpretación y referencia subordinado a las ideas de las
clases propietarias.
La libertad de expresión es una quimera.
Los poderes establecidos multiplican su voz e influencia por
millones de decibelios y píxeles y mediante la ocupación masiva del
espacio y el tiempo a través de sus medios de comunicación comprados con
subvenciones, publicidad o por sociedades interpuestas en los consejos
de administración de los emporios mediáticos.
¿De qué manera nos
desinforma la espuria libertad de expresión capitalista? Por saturación.
Mediante el consumo de comida basura.
Con noticias que nos entran por los ojos. A través de
irresistibles banalidades entre horas. Con el clásico sensacionalismo
fuera de temporada.
Saturación Las noticias que afectan a una
misma cosa, asunto o persona, y que pueden ser perjudiciales para el
poder, se ponen en antena o se actualizan al minuto merced a datos
espectaculares e inconexos. Tal avalancha de informaciones juega a dos
bandas complementarias: por una parte, el dar la noticia contraria a los
intereses de grandes corporaciones o instituciones o personajes
encumbrados avala la tesis dulce de la libertad genuina de expresión,
mientras desde otra perspectiva la repetición machacona de la noticia
vacía de contenido, sentido y significado a la misma.
Su mera
enunciación satura porque los datos hacen rebosar la capacidad crítica
del sujeto que intenta comprender las implicaciones de la noticia en sí
poniéndola en relación con la realidad que le circunda. Ejemplo de la
actualidad: la corrupción política y económica. Como dice el refranero,
lo poco gusta y lo mucho cansa. Tanto hablar de la corrupción ha
alterado la justa interpretación del fenómeno.
Hay tantísimos casos en
el escenario que la confusión reinante invita a pensar que el mal se
debe a un fallo estructural de todos los seres humanos y de toda la
sociedad en su conjunto. Tras esa corresponsabilización colectiva,
ficticia y anónima se esconden los auténticos corruptos y delincuentes:
imputados, partidos políticos e instituciones públicas.
Comida basura
Comprende
sectores de comunicación muy diversos:
prensa rosa, deportes, ocio e
informaciones de sucesos o tremendistas.
Al margen de la facturación
internacional en miles de millones de euros o dólares, el sector basura
crea consumidores incondicionales y alienados en grado extremo,
partiendo a su target favorito en roles y segmentos muy definidos.
Mujeres, hombres, parejas, personas morbosas, amas de casa… Se trabaja
la superficialidad a conciencia, convirtiendo la autoestima particular
en un reconocimiento tácito de los prejuicios culturales más extendidos
en la población, fomentando en paralelo la pasividad de los sujetos a
los que dirige sus tentáculos desinformativos. Desde las secciones de
horóscopos a los consultorios sexológicos, pasando por los espacios
deportivos insustanciales y ramplones en los informativos serios y los
programas rosas de chismes de la high society o los formatos de
telerrealidad grosera, el multiespacio de comida basura informativa
resulta muy abundante y goloso. El amplio sector cumple una función de
recompensa fácil y gratificación instantánea para aliviar los avatares
diarios del ciudadano medio trabajador, estudiante o jubilado. Estamos
ante un consumo desechable que impide atender otros focos de atención
personal y cultural de mayor valor añadido: leer, conversar, pensar e
interpretar la realidad con criterios propios y dialécticos.
Exquisiteces
A
través de las noticias o referencias más restringidas a grupos
selectos, los medios de comunicación generalistas y otros más
específicos ofrecen la oportunidad a individuos concretos de buscarse a
sí mismos y reconocerse como singularidades que se salen de la norma.
Estamos ante una heterogeneidad muy de clase media de juventud eterna
que se nutre de valores culturales con estilo muy acusado: historia,
música, medio ambiente, actividades deportivas minoritarias como golf o
esquí, turismo de aventura, moda de altos vuelos… Son formatos que
sirven de espejo y diferenciación a quien en ellos se sumerge mediante
un diálogo soterrado y silencioso que refuerza el narcisismo del lector
tipo de estas informaciones de sesgo y contenido reservado únicamente
para entendidos en la materia. Estas exquisiteces conforman modos de
conducta en la clase trabajadora que intenta emular las poses y posos
culturales de las clases pudientes por analogía o aproximación estética.
El quiosco está plagado de cabeceras exquisitas al lado de los
periódicos extranjeros y las revistas semanales o mensuales de política
general.
Lo que entra por los ojos
Lo que a simple
vista impacta no es más que una tecnología muy sofisticada para ocultar o
difuminar otras noticias relevantes de máximo interés informativo o
bien para desviar la atención hacia aspectos secundarios e
intrascendentes de la rabiosa actualidad. Los métodos empleados son muy
dúctiles y maleables, pero siempre se procura salvaguardar la sacrosanta
inocencia y neutralidad de la libertad de expresión.
Por ejemplo,
EE.UU. lanza un ataque mortífero en cualquier país árabe o asiático.
Junto a esta noticia puede ir otra de carácter sentimental, humano o de
raíz meramente emocional: un policía salva a un niño de ser atropellado
en Nueva York. Resulta evidente que la emoción inmediata del héroe
policía y la sonrisa agradecida del infante solapa o anula las
potenciales víctimas abstractas del bombardeo de los militares
estadounidenses. Otro ejemplo más. Israel puede asesinar en “defensa
propia” a cuantos palestinos considere oportuno en razón al Holocausto
nazi de seis millones de judíos. Si alguien osa criticar las conductas
criminales del gobierno israelí sobre él puede caer el estigma de
antisemita de forma irracional y demoledora.
Un tercer caso
paradigmático de lo que entra por los ojos a la vez que oculta.
Venezuela, Cuba y Rusia se utilizan con profusión como chivos
expiatorios para tapar noticias de actualidad doméstica no favorables a
los poderes establecidos. La gente acrítica consume con ganas lo que
previamente se ha adecuado a sus gustos personales. Se dice,
gráficamente, que pensamos lo que comemos, sin embargo sería más cierto
expresarlo de esta manera: pensamos lo que leemos, vemos y escuchamos.
Pensar con autonomía y criterio razonable cada vez será más caro y
dificultoso.
Entre horas
Los sueltos, breves y las
píldoras informativas en dosis telegráficas han existido siempre, si
bien han tenido un crecimiento exponencial con internet y su mundo en
tiempo real. La rapidez es consustancial a las sociedades de la
globalización. Todo tiene que suceder aquí y ahora. El valor de lo
inmediato no se discute, se vive, se consume y se tira al instante. De
ahí que informarse a la carrera sea una necesidad que requiere inmensos
esfuerzos de concentración y de síntesis cognitiva. Hay quienes solo se
informan a través de sumarios, resúmenes de prensa, breves y titulares
concisos. En televisión, mientras un locutor o presentadora habla, la
cantidad de datos que nos asaltan en la pantalla son innumerables. Todos
tienen el formato de flashes informativos o datos exprés con carácter
absoluto de urgencia o inminencia total. La complejidad se desmenuza en
miles de ítems infinitesimales reducidos a su mero nombre, eludiendo
cualquier descripción del fenómeno real al que atañe. Es un tipo de
información adaptada a la velocidad de ir conduciendo un automóvil,
esperar con ansiedad el embarque en un aeropuerto o estación de
ferrocarril o viajar apretujado en el metro o el bus por la ciudad hacia
el trabajo o la universidad. Estos pildorazos son sucedáneos de
información verdadera, mesurada, rigurosa y contrastada, no obstante
llenan un vacío existencial y sacian nuestras irrefrenables ansias de
curiosidad insaciable. Con estos raquíticos breves calmamos nuestras
neurosis compulsivas de urbanitas posmodernos. Una vez en casa, en la
templada soledad hogareña, bien podríamos decirnos como Sócrates que
solo sabemos que no sabemos nada.
De autor
Quien
únicamente se alimenta de informaciones de autor corre altos riesgos de
colapso multiorgánico con síntomas inespecíficos. Expertos, gurús,
iconoclastas, tertulianos u opinadotes profesionales y visionarios de
variada estirpe conforman un club de autoridades técnicas en materias
profanas y religiosas que sirven de cauce a muchos seguidores incapaces
de crearse opiniones propias en el mundo actual. Suelen ser personas con
la autoestima por los suelos o escasamente creativas que precisan de
líderes o iconos a los que ofrecerse como esclavos, sumisos, súbditos o
fans entregados de universos mentales casi religiosos o míticos. La
información de autor crea adictos compulsivos y jamás plantea problemas
profundos al orden establecido. En un mundo donde las complejidades de
la vida se han reducido a sucesos o acontecimientos sin nexo entre
ellos, confiar ciegamente o echarse en manos de opiniones “autorizadas”
resulta un camino u opción que arroja cierta luz de seguridad ante las
incertidumbres personales o colectivas de todo tipo y condición. Las
redes sociales de adhesión fanática como Twitter y Facebook abonan este
campo psicológico de estrecha unión con celebridades de sectores muy
dispares. El autor es un dios menor que ofrece cobijo emocional en
momentos de zozobra privada y crisis políticas y económicas.
Fuera de temporada
Todo
lo extemporáneo, maravilloso, increíble, raro o monstruoso entra dentro
del amarillismo sensacionalista. Es una vieja táctica de los medios de
comunicación masivos para ganar clientela frente a la competencia y
también para embotar la mente ciudadana de noticias morbosas e
irrelevantes. Es puro espectáculo que convierte en entretenimiento
baladí cualquier aspecto de la realidad cotidiana o histórica. Se
configura como un puñetazo en pleno rostro que cae en detumescencia nada
más sufrirse el impacto. Hay muchas personas adictas al sensacionalismo
que interpretan, según conveniencia o costumbre, los papeles del sádico
y/o el masoquista. Los asesinos en serie, los actos culturales de
pueblos aborígenes o lejanos o de minorías étnicas, las
excepcionalidades físicas o psíquicas y los gustos estrafalarios son
algunos motivos favoritos de este apartado informativo. Y, por supuesto,
las medias verdades de cualquier asunto real o histórico. Lo escabroso,
esotérico y de imposible confirmación son hechos “fuera de temporada”
que sirven como escape, tocata y fuga de la cruda realidad diaria.
¿Una
noticia sensacional? Existen a montones: poner en tela de juicio que el
ser humano pisara la Luna, un reportaje superficial sobre el tamaño del
pene de Napoleón o una entrevista en exclusiva con un personaje
protagonista de un milagro religioso que dice haber hablado con la
virgen María. El sensacionalismo da la misma importancia a la opinión de
un científico y a la de un impostor salido de la nada absoluta.
Las
viandas que nos desinforman en tiempo real son extremadamente
suculentas y atractivas. Nadie está a salvo de su veneno ponzoñoso y de
su perfidia solapada. Hay que estar en guardia permanentemente ante
tamaña y colosal capacidad y poder casi omnímodo de los medios de
comunicación. No se trata tanto de levantar diques de entrada a nuestro
cerebro sino como de mantener una actitud escéptica y alerta que impida
que nos comamos y creamos a pies juntillas todo lo que nos dicen y
elaboran en el mercado de la información mediática.
Hay que
comer e informarse con alimentos y noticias variados. Y observar cómo
reacciona el organismo ante lo nuevo y las mezclas o cócteles de datos y
sabores. Las denominaciones de origen son fundamentales en la elección
de nuestros alimentos diarios. Saber quién hay detrás de cada
información es también esencial en nuestra dieta saludable de
información cotidiana. Conocer de qué modo pueden engañarnos es saber
mucho, un arma de construcción crítica de la realidad que nos hará más
ponderados en la argumentación y el razonamiento público.
Vivimos
en red, en medio de un pastel dulce o un caos amargo precocinado por
los medios de comunicación de masas. La primicia informativa no es más
que una mercancía hecha noticia, un producto en suma para ser consumido
al instante. Una información veraz no precisa de mercadotecnia para ser
reconocida como tal. Ahora bien, ¿existe la información independiente en
sentido estricto?
El monopolio más brutal de la historia industrial lo tiene Monsanto con las semillas transgénicas.
Controla más de 80 por ciento de estas, porcentaje ampliamente mayor que el que detenta cualquier otra empresa en su campo, sea petrolera, química o informática.
Monsanto avanza además hacia el control de todas las semillas, no sólo transgénicas.
Para ello ha comprado empresas de semillas en todo el mundo, con el fin de controlar un sector que es absolutamente imprescindible:
es la llave de toda la cadena alimentaria.
Una vez que controle la mayoría de las semillas convencionales (no transgénicas), lo único que necesitará hacer es dejar de producirlas, y a través de una política de hechos consumados -al no existir alternativas en el mercado y en contubernio con las escasas empresas que queden- obligar a todos a sembrar sus transgénicos.
A unos porque no tendrán otra opción y a otros -los campesinos que plantan sus propias semillas- a punta de contaminación, juicios y semillas suicidas Terminator (la que una vez recogidas, si las vuelves a plantar .....no obtienes nada pues no germinan.)
A principios de la década de 1980 existían en el mundo más de 7 mil empresas de semiillas.
Ninguna llegaba a uno por ciento del mercado.
Hace algo más de una década, las empresas que producían agrotóxicos(restos de la guerra quimica de la segunda guerra mundial) -como Monsanto, Dow, Bayer, Dupont y otras- comenzaron a comprar intensivamente a las semilleras.
De esta forma promovieron la venta de semillas y agrotóxicos (pesticidas, herbicidas con el costo, no incluido en el precio de la comida, resultante de enfermedad , contaminacion de rios , tierras, envenenamiento de ranas, insectos, aves ......) de la compañía en un mismo paquete.
El resultado más visible de este casamiento de conveniencia fueron los transgénicos: más de dos tercios de los transgénicos plantados son cultivos resistentes a sus agrotoxicos (aunque el resto de la naturaleza se contamine) y que venden ellos mismos.
Nuevas formas de fascismo: la propiedad intelectual y los transgénicos
¿Y cómo se logra dominar las semillas?
Modificándolas genéticamente y patentándolas. Antes de 1992 no podían patentarse semillas, y Monsanto logró que Estados Unidos lo permitiese. Hoy tienen mil patentes.
01-04-2013
Pacto Monsantoy DuPont incluye licencias de patentes y aumento en la producción de transgénicos
Observatorio Sudamericano de Patentes
Las dos grandes
transnacionales de los transgénicos, Monsanto y DuPont, llegaron a un
acuerdo en su combate legal por las patentes de semillas de soja y maíz.
Ahora,que las llevará a cooperar juntas en ciertos proyectos de
modificación genética.
En el marco del acuerdo Monsanto está
dispuesto a dejar su reclamo de 1.000 millones de dólares contra DuPont
Pionner por la violación de su patente de soja 'Roundup Ready'. DuPont,
por su parte, se comprometió a dejar de calificar a Monsanto de
monopolio que frena la innovación.
Las demandas antimonopolio
comprenden patentes pendientes en los EE.UU. de semillas de primera
generación de soja Roundup Ready en el tribunal federal en St. Louis.
Los acuerdos de licencia son de varios años, por regalías de licencia
de tecnologías de soja de Monsanto Co. de la próxima generación
utilizadas en los EE.UU. y Canadá.
Según el
vicepresidente de Monsanto, Scott Partridge: "Hemos perdido mucho
tiempo y mucha energía luchando entre nosotros. Llegó un punto donde sus
intereses (de DuPont) y nuestros intereses se cruzaban", dijo en un
comunicado .
Luego del pacto, DuPont ahora va a autorizar las
dos cosechas de soja modificadas más nuevas de Monsanto, para lo que
planean pagar más de 1.750 millones de dólares hasta el año 2023.
"Este intercambio de tecnología ayuda a ambas compañías a ampliar la
gama de soluciones innovadoras que podemos ofrecer a los agricultores.
Es importante que tales decisiones nos den una mayor flexibilidad en el
desarrollo de combinaciones de la genética y nos ayude a alimentar a un
planeta cada vez más poblado", dijo Paul Schickler, presidente de
DuPont.
Aunque ambas empresas se muestran optimistas en su
lucha por nuevas posibilidades de la agricultura moderna, en EE.UU. solo
crecen los temores ante los alimentos genéticamente modificados.
Las compañías dijeron que los acuerdos permitirán DuPont Pioneer - una
rama de la IE DuPont de Nemours & Co. - ofrecer soja Genuity Roundup
Ready 2 Yield a principios del año que viene, y soja Genuity Roundup
Ready 2 Xtend tolerantes a glifosato y dicamba en el 2015, dependiendo
de las aprobaciones regulatorias.
El pacto también da a DuPont
Pioneer derechos reglamentarios de datos para la soja y el rasgos del
maíz con licencia previa de Monsanto. Por su parte, Monsanto tendrá
acceso a algunas de las patentes de de DuPont Pioneer sobre la
resistencia del maíz a las enfermedades y la defoliación .
El
presidente de DuPont Pioneer, Paul E. Schickler, dijo en un comunicado
que los acuerdos de licencia permitirá a la compañía ampliar su línea de
soja y darle más flexibilidad en el desarrollo de la genética y
combinaciones de rasgos.
Según los acuerdos, DuPont Pioneer
hará una serie de pagos de regalías por adelantado y variables sujetas a
entrega futura de permitir que el material genético de soja. Hará
cuatro pagos anuales de cánones fijos desde 2014 hasta 2017 por un total
de $ 802 millones para los rasgos de tecnología , los datos asociados y
las líneas de soja para apoyar la introducción comercial.
A
partir de 2018, la compañía pagará regalías sobre una base por unidad de
Genuity Roundup Ready 2 Yield y Genuity Roundup Ready 2 Xtend para la
vigencia del contrato para acceso a tecnología continua, sin perjuicio
de los pagos anuales mínimos a través por un total hasta 2023 de 950
millones de dólares.
Los términos adicionales de los acuerdos no fueron revelados.
Las acciones de Monsanto se elevaron $ 1,72 hasta 101,13 dólares poco
después de la apertura del mercado. Las acciones de DuPont aumentaron un
centavo hasta los 49,10 dólares.
Recientemente el Centro para
la Seguridad Alimentaria y el grupo Salvemos Nuestras Semillas (Save
Our Seeds) publicó un informe donde reveló el predominio de las grandes
empresas y sus cultivos genéticamente modificados en el mercado de
EE.UU. e internacional, subrayando que el 53% del mercado mundial de
semillas está controlado por solo tres empresas: Monsanto, DuPont y
Syngenta.
Hillary
Clinton, que anunció su participación electoral para las presidenciales
de 2016, podría enfrentarse a un inesperado problema: la pérdida de
apoyo de sus propios partidarios debido a sus estrechos lazos con el
gigante de los OGM, Monsanto.
La relación entre la
candidata a la presidencia de EE.UU. Hillary Clinton y el polémico
gigante de la biotecnología Monsanto, que se dedica al cultivo de
semillas genéticamente modificadas, podría costarle el apoyo de sus
propios partidarios, comunica 'The Washington Post'.
Mientras tanto, parece que para Clinton será difícil dejar de defender y apoyar a Monsanto. Según los últimos datos sobre las donaciones a la Fundación Clinton, la empresa es una de las que más transferencias realiza. En total, Monsanto pagó a la organización entre 500.000 y un 1 millón de dólares, mientras que otra empresa de bioingeniería, Dow Chemical Company, entre 1 y 5 millones.
El año pasado Hillary Clinton ofreció un discurso pagado, en el que defendió los alimentos genéticamente modificados.
Cabe destacar también que uno de los asesores de Hillary es Jerry Crawford, un 'lobbista' de Monsanto que defendía los intereses de la empresa en los tribunales contra los agricultores.
Hace más de 20 años que la sociedad más o menos informada, sabíamos lo mal que se estaban aplicando las políticas sobre transgénicos y biociencia en EEUU. Alguna publicación atrevida, en papel por supuesto, nos informó de las terribles campañas del líder internacional Monsanto, y sobre cómo se estaban arruinando los cultivadores de maíz de los Estados Unidos, gracias a unas semillas estériles que obligaban a los agricultores a invertir parte de sus ganancias del año en comprar de nuevo las semillas a las multinacionales de turno, aparte de la hibridación y contaminación genética de plantaciones adyacentes, muerte masiva de numerosas especies en contacto con el polen transgénico, como las mariposas monarca.
Pues bien, la cosa después de tanto tiempo, está absolutamente desmadrada, y los daños a la biodiversidad y a las formas de vida tradicionales se presumen ya irreparables.
Este demencial sistema de control social lleva funcionando en España bastantes años, según la interesante charla impartida por Mireia Llorente, especialista en el asunto de Ecologistas en Acción, quien decía que no en vano, la actual Ministra de Ciencia e Innovación Cristina Garmendia, fue Presidenta de la Asociación Española de Bioempresas (ASEBIO), el mayor lobby pro alimentos transgénicos, en el que también se encuentra Monsanto.
España, entre otras particularidades como los toros, la paella, las sevillanas y el demencial futbolerismo y la prensa rosa que tiene anestesiada a gran parte de la población, somos los campeones en cultivos transgénicos de la UE, y también en cultivos experimentales cuyas consecuencias no se conocen aún, como tampoco se conocen las que se plantaron hace ya 20 años. O mejor dicho, yes lo peor, no se quieren dar a conocer, dada la extrema gravedad del asunto…, o el tremendo poder del arma que tienen entre manos.
Aquí es importante recordar las últimas declaraciones de Chomsky, quien afirma: “Vale la pena recordar que el secretismo de los gobiernos se trata, sustancialmente, de la defensa del gobierno contra su propia población. Y en una sociedad democrática la población tendría que saber qué está haciendo su gobierno para poder monitorearlo y —de hecho— determinar qué hace el gobierno. Ahora, hay excepciones(refiriéndose a Wikileaks) con las cuales todos están de acuerdo, pero en general el caso es así. Yo no he leído todos los cables, por supuesto, pero de lo que he visto me parece que ilustra la significancia de este punto: hay cosas en los cables que los gobiernos no quisieran que su propia población supiera.”
Total, que los españoles somos las cobayas biotecnológicas de Europa, por obra y gracia de los diferentes gobiernos (cualquier parecido con demócratas es pura casualidad) que hemos…padecido.
En la actualidad, y sumergidos de pleno en lo que algunos están llamando crisis, yo lo llamo ya directamente cambio sistémico hacia un lugar desconocido, batimos records en el mundo de extrema pobreza, parece ser que orquestada por gentes a quienes no les interesamos nada.
Gracias a estas poderosísimas empresas y a sus políticas de marcado carácter fascista como estamos comprobando, estamos asistiendo a la mayor manipulación y demolición de la vida conocida en la historia del hombre, porque los transgénicos no están siendo usados para mejorar nuestra salud ni para paliar el hambre que amenaza a un amplio porcentaje de la humanidad como se presupone, sino para uncontrol social similar al que pretenden los regímenes totalitarios. Y ¡Vaya si lo están consiguiendo!
Con respecto a la conferencia y el posterior debate con Mireia, apuntar que fue de lo más reveladora y nutritiva, no apta para mentes no pensantes.
Los medios como siempre, ni estuvieron ni se les esperaba, se ve que eso de la salud pública y la ruina orquestada del campo, la biodiversidad y la agricultura no les debe interesar mucho.
Pocas cosas hay más tristes y reprobables socialmente, que unos medios de comunicación, un servicio público de primer orden, en manos de unos irresponsables acostumbrados a vivir de la interesada basura propagandera servida en bandeja por los gabinetes de prensa institucionales y de los partidos políticos.
El circo español está en pleno apogeo con bodas reales, con el maldito fútbol, y con los partidos mayoritarios españoles despedazando lo que queda de nuestro maltrecho Estado de Derecho.
Escalofriantes datos
Quizá en las ciudades, que es donde están los grandes centros de decisión y poder, no somos aún conscientes del drama que se vive en el campo, donde más del 50% de la población mundial es campesina.
Las brutales políticas sobre biodiversidad, trapicheos genéticos y especulación con las patentes están afectando a más de la mitad de la población mundial, que también abastece al otro 50% de alimentos. Y se prevén hambrunas y grandes calamidades gracias a haber dejado nuestra soberanía alimentaria en manos de unos pocos degenerados, carentes de cualquier atisbo de moral y ética social.
La situación no es para tomársela a broma, y los ciudadanos debemos tomar inmediatamente cartas en el asunto.
La evolución de los precios según fuentes ministeriales ha sido brutal en estos últimos años, eso sí, el precio en origen que se paga al productor apenas ha variado unas décimas. Por ejemplo, el kilo de ternera que se pagaba al productor en el año 2004 era de 3,2 euros, y el precio en el supermercado era de 10,5 euros. En 2008 el precio de la ternera en origen apenas había variado hasta un 3,2 pero ya se pagaba por entonces a 15 euros. La tendencia en estos últimos años ha sido prácticamente la misma, y para la mayoría de los productos agroalimentarios.
Con lo cual nos encontramos con un sector agroganadero asfixiado por gastos e inversiones que apenas sí puede hacer frente a los gastos de sus explotaciones. Nos encontramos entonces al borde del colapso alimentario, y no nos estamos dando ni cuenta.
Después de calibrar esta terrible situación, tenemos una ganadería y agricultura tradicionales donde se han perdido más del 75% de variedades vegetales, sobre todo de soja, arroz, maíz, y patata, que se cultivan extensivamente, provocando un tremendo daño y contaminación por herbicidas y pesticidas (como el Round Up de Monsanto), que curiosamente también fabrican estas grandes empresas, y venden alegremente a los extenuados agricultores, cuyo futuro ya no depende de ellos, ni siquiera del clima o las lluvias.
La agricultura transgénica y los cultivos extensivos están provocando un daño irreparable a la vida en la tierra, que sólo podrá ser calibrado con el paso de los años. Los tremendos efectos ya se empiezan a notar con dureza en nuestros campos y bosques.
En Extremadura, como en el resto de España, no estamos ni mucho menos a salvo de las campañas transgénicas, con peligrosos cultivos experimentales y grandes extensiones en Villanueva de la Serena, Valdetorres y Villar de Rena, las tres uves de la muerte.
Mireia nos habló de lo que se ha denominado paradójicamente desde los años 60 “La Revolución Verde” que lo que ha conseguido principalmente ha sido disparar los porcentajes de hambre pobreza, fulminar gran parte de la biodiversidad , llenar el campo de productos tóxicos que acaban en el agua y en la cadena trófica y dejar el destino de la alimentación mundial en manos de unas pocas multinacionales.
Por eso no es raro que según los últimos informes los españoles tengamos 10 veces más metales en nuestra sangre que americanos o alemanes, o que encuentren más de 28 sustancias químicas relacionadas con problemas hormonales y cáncer en la sangre de una comisaria de la UE que se sometió a análisis químico.
Como ejemplo sirva el nefasto DDT, que según un artículo del País en 2004, se encuentra presente en la leche de “todos” los mamíferos de la tierra. Erosión de la biodiversidad agrícola
Lo más dramático de todo este salvaje incremento de la producción de alimentos es que gran parte no se están destinando a la alimentación, sino a combustibles que alimentan nuestra frenética actividad.
La erosión de la diversidad está siendo demoledora. Se han perdido, según la FAO, más del 75% de las especies de cultivos en el mundo, y las que quedan tienen una gran vulnerabilidad a plagas y enfermedades, y están perdiendo genes adaptativos a los que la naturaleza le ha costado millones de años crear.
¿Quién gana con esto? 10 compañías controlan el 67% del mercado mundial de las semillas. En 2007 las principales compañías semilleras, Monsanto y Du Pont, declararon un aumento de sus beneficios del 44% y del 19% en relación a 2006. En EEUU Monsanto domina el mercado de semillas de maíz (85%) y soja (92%) Pérdida global de la soberanía alimentaria 2010- 2011: el precio de los alimentos ha batido récords siete meses consecutivos. 2007 a 2011 (BM): el precio de los alimentos ha aumentado un 83%. 2011: record de hambrientos: muchas de las cuales son mujeres y hombres, que provienen del medio rural y que se han visto obligadas a abandonar la actividad agrícola.
2ª Revolución Verde. Alimentos transgénicos ¿Qué son? ¿Cómo librarnos de ellos? TRANSGÉNICOS: ORGANISMOS MODIFICADOS GENÉTICAMENTE (OMG) Efectos imprevistos: Riesgos para la salud. Riesgos para el medio ambiente. Riesgos socio-económicos ALERGIAS: - Nuevos compuestos en el alimento que provoquen alergias. Investigadores australianos en 2005 prueban en ratones que un guisante transgénico provoca fuertes reacciones alérgicas. TOXICIDAD: Producción de grandes dosis de toxina Bt. Un estudio del maíz MON-863, autorizado por la UE en 2005 para consumo animal, revela malformaciones en riñones y anomalías en glóbulos blancos(2002). RESISTENCIA A ANTIBIÓTICOS : Los OMG llevan genes marcadores de resistencia a antibióticos. - En 2004 la AESA recomienda la retirada del maíz resistente a la ampicilina (Bt 176) cultivado en España desde 1998. - En España se sembró este maíz hasta junio de 2005 y no se retira la cosecha. DAÑOS A ESPECIES SILVESTRES -EEUU: maíz Bt 176 se retira en 2001 al detectarse fuerte disminución en la población de la mariposa monarca. En España ese maíz se cultivó desde 1998 a 2005. El Maiz MON810 se ha cruzado con parientes silvestres, con el agravante de que el híbrido insecticida produce más semillas. SEMILLAS PATENTADAS: - La semilla transgénica es propiedad de la empresa y el agricultor no puede guardarla de un año para otro. Monsanto ha demandado a cientos de agricultores por guardar semilla de cosechas anteriores. CONTAMINACIÓN ENTRE CULTIVOS Existe contaminación genética entre cultivos , esto es una dificultad para agricultores ecológicos y convencionales. R etirada del Certificado a agricultores ecológico al encontrarse trazas de transgénicos en sus productos. INDEFENSIÓN JURÍDICA No existe normativa sobre responsabilidad por daños. No existen normas ni medidas para frenar la contaminación genética por OMG. Normativa insuficiente sobre etiquetado de alimentos. ESPAÑA: ÚNICO PAÍS DE LA U.E. DONDE SE CULTIVAN TRANGÉNICOS A GRAN ESCALA 2010: 67.000 Ha maíz MON810. 42% de los cultivos experimentales de la UE. La actual Ministra de Ciencia e Innovación Cristina Garmendia fue Presidenta de la Asociación Española de Bioempresas (ASEBIO), el mayor lobby pro alimentos transgénicos en el que también se encuentra Monsanto. SITUACIÓN EN EXTREMADURA -11.000 ha cultivadas con maiz MON810 (sin señalización ni registro público). Desaparición total del cultivo de maíz ecológico. PLATAFORMA EXTREMEÑA CONTRA LOS TRANSGÉNICOS (PECT) Ecologistas en Acción-Extremadura, Extremadura Sana, ADENEX, COAG Extremadura,SodePaz, Colectivo Cala, Red Foro EAEX, Sociedad Zoológica de Extremadura, Asociación el Clan Destino, Red de Semilla de Extremadura, Red Calea, Asociación Paisaje, Ecología y Género, Sámara S.L., Asociación Cultural y Medioambiental la Chumbera, Los Verdes Extremadura,, Colectivo Ambroz de Ecología Social, Oficina de Ciudades Saludables y Sostenibles del Ayuntamiento de Arroyo de la Luz, Ayuntamiento de Carcaboso, Asociación Educatierra, Ecologistas Extremadura, Setem… transgenicos@ecologistasenaccion.org Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla www. redextremeñadesemillas.es
En 1997, las 10 mayores empresas habían pasado a controlar la tercera parte del mercado mundial de venta de semillas comerciales.
En 2005, las 10 más grandes tenían ya la mitad del mercado.
Actualmente, las 10 mayores poseen 55 por ciento del mercado mundial, pero entre tres -Monsanto, Dupont y Syngenta- acaparan 44 por ciento.
Monsanto -que en 1996 ni siquiera aparecía entre las 10 mayores- abarca 20 por ciento del total global.
Dos de las compras más significativas de Monsanto en los años recienes -que lo convirtieron en la más grande del mundo- fueron la mexicana Seminis (ex Savia y Grupo Pulsar) con lo que logró la mayoría del mercado mundial de semillas de frutas y hortalizas, y la de Delta & Pine Land, la mayor empresa de semillas de algodón y dueña de la primer patente de semillas suicidas Terminator .
Es evidente que avanzando por medios legales e ilegales -desde la contaminación transgénica y los juicios por patentes que hace contra las víctimas hasta el soborno de funcionarios y legisladores para que le otorguen autorizaciones y hagan leyes o reglamentos a su favor- Monsanto pretende apoderarse del mercado mundial de semillas, o como mínimo, repartírselo con un par de otras trasnacionales.
En camino hacia ese objetivo, Monsanto compró hace una década la compañía Agracetus, para apoderarse de una patente monopólica sobre toda la soya transgénica del planeta.
Esta patente la acaba de perder el 3 de mayo de 2007 en la Oficina Europea de Patentes, como consecuencia de un litigio que duró 13 años, iniciado por el Grupo ETC junto a una coalición de organizaciones sociales y ambientalistas, que finalmente derrotaron a Monsanto. Pero en ese periodo, Monsanto usó y abusó de este monopolio para hacer juicios y amenazar desde productores a gobiernos, creando un monopolio de facto sobre la soya, aunque ya no tenga la patente.
...al final de todo esto lo que hay es la privatizacion de todos los genes vegetales, animales y humanos.
No hay planta en los invernaderos que no sea híbrida, los animales de explotación cada vez son mas seleccionados y el proyecto final es la privatización del genoma humano y su producción a la carta.
Esto no es una utopía sino una terrible realidad.
Monsanto compra una Empresa Militar Privada y la pone al servicio de las guerras del S. XXI
Monsanto, ya no sólo envenena al mundo,
sino mata con mercenarios Academi (anteriormente conocida bajo los
nombres Xe Services LLC, Blackwater USA y Blackwater Worldwide), es una
empresa militar privada estadounidense que fue fundada en 1997 por Erik
Prince y Al Clark.
La sede principal está situada en Carolina del Norte,
donde entrena a más de 40.000 personas al año procedentes de distintas
ramas de las Fuerzas Armadas Diversos medios han señalado a la empresa
como el símbolo de la privatización de las guerras del siglo XXI.- Está
Al servicio de EEUU y el poder sionista internacional.
El jueves 20 de agosto de 2009 fue
expuesto el hecho de que la CIA contrató a la empresa privada Blackwater
para un programa secreto de asesinatos y otras operaciones encubiertas
clasificadas con el fin de perseguir a miembros y dirigentes de al
Qaeda. En declaraciones hechas en la Corte, ex empleados vinculan al
fundador de Blackwater a asesinatos y amenazas.
Una investigación
federal señaló en 2012 que la CIA había contratado a Academi (por
entonces Blackwater) tras el 11-S para que apoyara una unidad de alto
secreto de la CIA dedicada a realizar asesinatos selectivos. Uno de los
directores llamado Cofer Black, quien se hizo famoso por su brutalidad
como dirigente de la CIA, fue quien hizo contacto con Monsanto en el año
2008 siendo cabeza de Total Intelligence.
La corporación no sólo asesina personas
con sus productos químicos, sino también a balazos y mediante
“accidentes”. Sus victimas son periodistas, activistas, políticos y
cualquiera que suponga un obstáculo para sus planes de expansión.
El ejecutivo de Monsanto proclamó que
Total Intelligence era una “entidad totalmente separada de Blackwater”.
Pero Scahill tiene copias de correos electrónicos de Cofer Black,
emitidos luego de la reunión con Wilson de Monsanto, donde se explica a
otros ex agentes de la CIA, utilizando casillas de Blackwater, que la
discusión con Wilson decantó en la suposición de que Total Intelligence
se convirtió en “el brazo de inteligencia de Monsanto”,
Casi simultáneamente con la publicación
de este artículo en The Nation, la organización de agricultores
orgánicos Vía Campesina reportó que la Fundación Bill y Melinda Gates
compró 500.000 acciones de Monsanto, pagando más. Casi simultáneamente
con la publicación de este artículo en The Nation, la organización de
agricultores orgánicos Vía Campesina reportó que la Fundación Bill y
Melinda Gates compró 500.000 acciones de Monsanto, pagando más de $ 23
millones de dólares, lo cual es una acción que destruye la máscara de
“filantropía”. Otra asociación entre criminales que no fue inesperada.
Bill Gates controla más de 90 por ciento
del mercado de patentes en el mundo de la computación, además de
promocionar y financiar campañas de vacunación para laboratorios
genocidas, y siendo responsable de experimentación ilegal con fármacos
en países subdesarrollados, mientras Monsanto controla el 90 por ciento
del mercado mundial de semillas transgénicas y semillas comerciales
Bill Gates controla más de 90 por ciento
del mercado de patentes en el mundo de la computación, además de
promocionar y financiar campañas de vacunación para laboratorios
genocidas, y siendo responsable de experimentación ilegal con fármacos
en países subdesarrollados, mientras Monsanto controla el 90 por ciento
del mercado mundial de semillas transgénicas y semillas comerciales a
nivel global, habiendo fundado Pharmacia, hoy de Pfizer.
En otras palabras no existen peores
monopolios en el sector industrial, ni tampoco tan vastos. La propia
existencia de estas entidades implica que la Tierra es subyugada por un
régimen financiero totalitario el cual es en si mismo niega el principio
de “competencia de libre mercado”. Tanto Gates como Monsanto son
extremadamente agresivos defendiendo sus monopolios mal habidos.
Siguiendo órdenes de la familia
Rothschild, tanto Gates como Monsanto se dedican a destruir la
agricultura orgánica en todo el mundo, lo cual tuvo inicio,
principalmente, mediante la “Alianza para una Revolución Verde en
África” (AGRA), que operó como un caballo de Troya para privar a los
campesinos africanos pobres de sus semillas tradicionales
sustituyéndolas por semillas transgénicas. Para ello, la Fundación
contrató a Robert Horsch en 2006, quien fuera director de Monsanto.
Ahora Gates obtiene grandes ganancias obedeciendo las políticas de
despoblación impulsadas por la banca sionista global.
Según la Fuente: BWN Argentina,
Siguiendo órdenes de la familia Rothschild, tanto Gates como Monsanto se
dedican a destruir la agricultura orgánica en todo el mundo, lo cual
tuvo inicio, principalmente, mediante la “Alianza para una Revolución
Verde en África” (AGRA), que operó como un caballo de Troya para privar a
los campesinos africanos pobres de sus semillas tradicionales
sustituyéndolas por semillas transgénicas. Para ello, la Fundación
contrató a Robert Horsch en 2006, quien fuera director de Monsanto.
Ahora Gates obtiene grandes ganancias obedeciendo las políticas de
despoblación impulsadas por la banca sionista global.
La POLITICA es el arte de disfrazar de interés general el interés particular. . . Thiandiere
FINES del BLOG
En Expediente JoanFliZ se exponen los cientos de problemas que afectan al planeta debidos sobre todo a la corrupción y falta de etica existente en muchos que llamariamos sociopatas - en su mente solo existe una palabra PODER - y a que una mayoria de la poblacion "cree" en el mundo "matrix", o sea en "la realidad" que nos ha creado una pequeña pero inteligente "elite" mundial para su propio beneficio.
EnSOLUCIONES JoanFliz agrupamos algunos de los cientos de héroes anonimos para los medios de masas, que han imaginado formas de mejorar la vida de todos nosotros y del planeta con el que formamos un mismo organismo.
Estas ideas y ejemplos quiza nos puedan inspirar a usar nuestro tiempo finito mientras viajamos en lo que llamamos vida.
INDUSTRIA FARMACEUTICA - libros de denuncia
SINDROME TOXICO
el libro negro de las vacunas
El mito de las VACUNAS y ANTIBIOTICOS. NO FUERON LAS CAUSAS DE MEJORIA DE LA SALUD
INTRODUCCIÓN
ESTRUCTURA
DERECHOS Y LIBERTADES
INFORMACIÓN Y PROPAGANDA
CASO DE ESTUDIO: VENEZUELA
EPÍLOGO
![[Img #21663]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_s9JloCzOQUpA0g5vxMfSIpx9iCTaahOgNAas59DATzz9pwaaK72AmiQGG2EnYj7B8fXYWxXMHCcefz8sqQdxcjch36YhbhuAM9abDhHPIgZbR4EdpXlz0clkuDauEi8KUf=s0-d)
