---------------
La fundación de Bill Gates subvencionó a 'El País' con 3,3 millones de euros hasta 2016
Los registros de la fundación de Gates y su mujer incluyen ayudas a varios medios de comunicación, como 'El País' y 'The Guardian'
https://www.vozpopuli.com/espana/subvencion-bill-gates-el-pais_0_1386761503.html------------------------
EL gobierno de NIGERIA denuncia que Bill Gates intento sobornar a los diputados para que aprobaran la vacunacion OBLIGATORIA:
Bill Gates offered House of Reps $10m bribe
for speedy passage of compulsory vaccine bill
https://dailypost.ng/2020/05/04/bill-gate-offered-house-of-reps-10m-bribe-for-speedy-passage-of-compulsory-vaccine-bill-cupp-alleges/?fbclid=IwAR01kRMqzhAgVRPKfSwvhTuCHHlsGBIqybQ2zXCYdhCwkpd8ckvad0Hp1oY
------------------------------------------
GATES SE COMPRA UN YATE DE 110 METROS DE ESLORA mientras Pedro Sanchez le "dona" mas de 100 millones de euros
-----------------------------------------
GATES SE COMPRA UN YATE DE 110 METROS DE ESLORA mientras Pedro Sanchez le "dona" mas de 100 millones de euros
-----------------------------------------
----------------------
Bill Gates subvencionó a 'El País' con más de un millón de euros en dos años
https://www.elconfidencial.com/comunicacion/2016-01-08/bill-gates-subvenciono-a-el-pais-con-mas-de-un-millon-de-euros-en-dos-anos_1131902/?fbclid=IwAR08IZq7L2h6cGhqGLto-Inz-GyClKoPiFtUzvR738K0kjPwxoA25ZdSh6I
--------------------------------Mientras Trump intenta castigar a la corrupta OMS recortando el dinero que aporta, Gates instantanemente aporta millones de dolares para atacar a Trump y apoyar el negocio de farmaceuticas, vacunas y el golpe de estado economico mundial con la tapadera del virus:
----------------------------
---------------------------------
El "MODESTO" BILL GATES:
Cuentan los acólitos del modesto Bill Gates, que para no perder la humildad propia del hombre más rico del mundo, lava a mano los platos de la cena de cada noche.
Mandilito al cinto, coge el fairy y el estropajo y se pone a fregar los patos de Melinda...
Los nuevos filántropos multimillonarios ya no aparecen, como en las viñetas de principios del siglo pasado, con su chistera, su puro y su reloj de cadena de oro en una mano.
Ahora que hay mucho rico por el mundo, a los ultra ricos de verdad les gusta aparecer en los medios con cierto desaliño, disfrazados de hombres corrientes, incluso humildes y afables, y extienden falsas leyendas en torno a su modestia y su filantropía.
El lavador del platos acaba de comprarse el primer yate de lujo del mundo, propulsado, eso sí, por hidrógeno: el Sinot Aqua.
El lavador del platos acaba de comprarse el primer yate de lujo del mundo, propulsado, eso sí, por hidrógeno: el Sinot Aqua.
El capricho filantrópico le ha costado cuatro perrilas:
590 millones de euros y tiene 5 cubiertas, helipuerto, piscina infinita, spa, gimnasio… y un botecito de fairy…
La pareja filatrópica (dignos de un premio nobel) se ha comprado por 40 millones la casa más cara de San Diego, 500 metros, vistas al mar, tecnología punta y un botecito de fayri, claro, porque si hay que ir, se va…
Mientras, la parejita filatrópica le acaba de sacar a España, vía tele maratón de la Unión Europea, 125 millones de euros que tendremos que pagarle entre todos a través de sangrantes impuestos.
La pareja filatrópica (dignos de un premio nobel) se ha comprado por 40 millones la casa más cara de San Diego, 500 metros, vistas al mar, tecnología punta y un botecito de fayri, claro, porque si hay que ir, se va…
Mientras, la parejita filatrópica le acaba de sacar a España, vía tele maratón de la Unión Europea, 125 millones de euros que tendremos que pagarle entre todos a través de sangrantes impuestos.
Pero no importa, porque Gates es un ser campechano y humilde que lava sus platos. Bill en el fondo es un gran tipo porque es ecologista, adora lo LGTBI y promueve la reducción de la población mundial-. L
Lava sus platos… mientras nos limpia el forro a todos los demás.
Lava sus platos… mientras nos limpia el forro a todos los demás.
12 mayo, 2020
https://rebelionenlagranja.com/noticias/mundo/el-humilde-filantropo-por-julio-ariza-20200512
---------------------------
Bill Gates "financia" - corrompe -
medios de comunicacion
Numerosos países han vivido escándalos de compra
secreta de medios de prensa por parte de importantes actores
económicos. Una variante de ese mal se extiende hoy por toda la Unión
Europea.
Es importante resaltar que, al financiar investigaciones “periodísticas” –a través de grupos como el Bureau of Investigative Journalism– o al remunerar a los autores de llamadas «tribunas libres», que luego se traducen y se publican en varios idiomas en los medios de prensa más importantes de numerosos países –como hace el Project Syndicate–
el «donante» en realidad actúa sobre todos los diarios que reproducen esos textos sin tener que pagar por ello.
Por ejemplo, en 2019, la fundación del magnate estadounidense Bill Gates pagó con ese objetivo generosas sumas
a importantes publicaciones europeas como:
Der Spiegel (Alemania), que recibió 2 537 294 dólares;
Die Zeit (Alemania), 297 124 dólares;
Le Monde (Francia), 2 126 790 dólares;
The Atlantic (Estados Unidos), 500 222 dólares;
The Guardian (Reino Unido), 175 000 dólares.
Por su parte, la asociación “no lucrativa” que se identifica como The Bureau of Investigative Journalism (con sede en Londres) recibió de la fundación de Bill Gates 1 068 169 dólares mientras que el Project Syndicate (con sede en Praga), igualmente “no lucrativo”, recibía 1 619 861 dólares para financiar la redacción y difusión de «tribunas libres».
https://www.voltairenet.org/
------------------------
------------------------------
Las donaciones filantrópicas de Bill Gates
Es importante resaltar que, al financiar investigaciones “periodísticas” –a través de grupos como el Bureau of Investigative Journalism– o al remunerar a los autores de llamadas «tribunas libres», que luego se traducen y se publican en varios idiomas en los medios de prensa más importantes de numerosos países –como hace el Project Syndicate–
el «donante» en realidad actúa sobre todos los diarios que reproducen esos textos sin tener que pagar por ello.
Por ejemplo, en 2019, la fundación del magnate estadounidense Bill Gates pagó con ese objetivo generosas sumas
a importantes publicaciones europeas como:
Der Spiegel (Alemania), que recibió 2 537 294 dólares;
Die Zeit (Alemania), 297 124 dólares;
Le Monde (Francia), 2 126 790 dólares;
The Atlantic (Estados Unidos), 500 222 dólares;
The Guardian (Reino Unido), 175 000 dólares. Por su parte, la asociación “no lucrativa” que se identifica como The Bureau of Investigative Journalism (con sede en Londres) recibió de la fundación de Bill Gates 1 068 169 dólares mientras que el Project Syndicate (con sede en Praga), igualmente “no lucrativo”, recibía 1 619 861 dólares para financiar la redacción y difusión de «tribunas libres».
https://www.voltairenet.org/
------------------------
------------------------------
Las donaciones filantrópicas de Bill Gates
son un fraude
Rob Larson 03/05/2020
Bill y Melinda Gates visitan un proyecto con Sir Fazle Abed en Bangladesh (Gates Foundation)
Rob Larson 03/05/2020
Bill y Melinda Gates visitan un proyecto con Sir Fazle Abed en Bangladesh (Gates Foundation)
El cofundador de Microsoft creó una fundación benéfica para maquillar su reputación, destrozada por el juicio antimonopolio contra su compañía. Gates se hizo multimillonario con prácticas depredadoras ilegales
Bill Gates anunció hace poco que abandonaba el consejo de Microsoft, el coloso del software de un billón de dólares que cofundó, para, anunció: “Dedicar más tiempo a mis prioridades filantrópicas, que incluyen la salud mundial, el desarrollo o la educación, así como a mi creciente compromiso con la lucha contra el cambio climático”.
El New York Times informaba alegremente: “En su carrera post-Microsoft, Gates es ampliamente conocido por su trabajo en la lucha contra enfermedades infecciosas y contra el cambio climático. [En febrero], la Fundación Gates dijo que asignará 100 millones de dólares adicionales para luchar contra el coronavirus”.
Este es el típico tratamiento afectuoso que la prensa da a Gates, quien es considerado uno de los mejores multimillonarios, si lo comparamos con Trump o con los hermanos Koch. Esto se debe sobre todo a la Fundación Bill & Melinda Gates, la entidad benéfica privada más grande del mundo, que ha invertido miles de millones para luchar contra el SIDA, para acelerar el desarrollo económico y para otras muchas causas dignas.
Pero Bill Gates y su fundación son la imagen perfecta de por qué este modelo de filantropía de millonarios es tan defectuoso.
Ventanas Rotas
Merece la pena recordar de dónde viene el dinero de Gates. En 1981, Microsoft compró los derechos de una versión de un temprano sistema operativo (“DOS”), el software básico de un ordenador que permite que sea funcional y que proporciona soporte a otras aplicaciones.
Lo modificaron y lo vendieron a IBM para sus increíblemente exitosos ordenadores personales, lo que llevó a un crecimiento extraordinario de Microsoft, ya que IBM y otros muchos fabricantes de ordenadores querían el mismo sistema operativo para atraer a más desarrolladores de software, cuyas aplicaciones son las que hacen útil el PC.
Esto creó “efectos de red”: los economistas sabemos que este es un factor fundamental para la monopolización.
Gates y sus colegas –también CEOs de empresas de tecnología– han usado la monopolización para reunir beneficios gigantescos y para reforzar su control sobre porciones crecientes de la economía mundial. Los efectos de red se presentan cuando un servicio incrementa su valor conforme más personas lo usan, como la red telefónica.
Los mercados que dan este tipo de servicio son especialmente propensos al monopolio, tanto porque los líderes del mercado tratan de aprovechar sus redes más grandes como porque esas redes necesitan un estándar uniforme para que muchos usuarios se puedan conectar y beneficiarse de ello.
La gente quiere usar o unirse a redes que ya tienen muchos otros usuarios, como Facebook, antes que a otras con muy pocos.
El prolongado monopolio telefónico de AT&T es un gran ejemplo histórico, así como los monopolios de transporte regional por ferrocarril o el imperio de redes sociales de Facebook; pero fue la compañía de Gates la que obtuvo el mejor pedazo del pastel de la temprana revolución tecnológica.
Durante el periodo de crecimiento frenético de su compañía, Gates emergió como un moderno magnate de la Edad Dorada. Incluso los biógrafos más comprensivos comentan sus “rabietas infantiles” y cómo “despotrica de manera infantil y grosera”.
El número dos de Gates y CEO sucesor, Steve Ballmer, mantuvo esta reputación de la dirección, gritando como un descosido a sus empleados y, ocasionalmente, arrojando sillas.
La habilidad de la jerarquía corporativa para crear ese conformismo propio de una secta es ampliamente conocida, pero Gates lo llevó a nuevas cumbres sectarias, como muestran quienes informaron del hábito de Gates de balancearse:
“Entre los programadores
de Microsoft se ha convertido en parte de la cultura corporativa
intentar recrearse en la imagen del presidente.
Gates se balancea
habitualmente en la silla, los codos en las rodillas, para contener su
intensidad, especialmente cuando la conversación gira en torno a los
ordenadores; al entrar en una reunión importante de Microsoft no es
inusual encontrarse a la mayoría de los directivos de la sala
balanceándose en sincronía con él”.
“Vamos a arruinar a Digital Research”, se lee en la ampliamente aceptada historia de la empresa escrita por James Wallace y Jim Erickson, “mientras golpea su puño contra la palma de la otra mano.
Repetiría el mismo juramento un par de veces más el siguiente año (…), asegurando que arruinaría a MicroPro y a Lotus, y siempre enfatizaba la promesa golpeando el puño contra la mano”.
Además de los efectos de red, era un deseo ardiente de Gates machacar a sus competidores, así como marcar el estándar al que debían someterse todos los productores de software, lo que llevó a Microsoft a vender más del 90% de los sistemas operativos para ordenadores en las décadas de los 90 y los 2000.
Cuando apareció nueva tecnología online fuera del control de Gates, especialmente el navegador de Internet vendido por Mosaic (más tarde Netscape), el magnate inauguró un periodo descrito en la historia de los negocios y de la informática como “la guerra de los navegadores”.
Microsoft comenzó ocultando los detalles de su software a Netscape cuando la compañía solicitó probar su producto con la siguiente versión del DOS de Windows.
A continuación, abordaron a la dirección de Netscape y, según las demandas legales que posteriormente antepusieron estos últimos, les ofrecieron dividirse el mercado de navegadores con una fórmula que asegurara una “relación especial”.
Netscape desestimó la oferta debido a la gigantesca ventaja que tendría el nuevo navegador de Microsoft, al venir probablemente con actualizaciones del sistema operativo de Windows que alcanzarían a casi todos los ordenadores operativos del mundo.
Gracias a las consiguientes batallas legales, conocemos una buena parte de la estrategia de la guerra de los navegadores. Los debates eran planes explícitos sobre el uso del poder monopolístico para aplastar a cualquier advenedizo. Microsoft arrebató la licencia de la versión original de Mosaic a sus titulares y la volvió a desarrollar precipitadamente, obteniendo Internet Explorer, el penoso navegador que tu ordenador de trabajo todavía elige como predeterminado.
Gates y sus secuaces temían que Netscape alcanzara en no mucho tiempo un punto crítico en el que los efectos de red le convirtieran en referencia. Por ello un alto ejecutivo de Windows declaró:
“No entiendo cómo IE (Internet Explorer) va a poder ganar… Tenemos que impulsar más a Windows”.
Del mismo modo, se sabe que el vicepresidente de Microsoft, Paul Maritz, al crear su propio navegador gratuito, estableció el objetivo de la empresa: “Ahogar a Netscape”.
Cuando se lanzó Windows 98, la compañía había ido más allá y obligó a los fabricantes de ordenadores a incluir Explorer en sus escritorios, colocándolo a la vista de millones de usuarios. Por supuesto, la pregunta acerca de cuál es el mejor navegador no es el tema principal aquí, sino más bien cómo usa la violencia en el mercado un personaje que la prensa pretende definir como un dulce abuelo benefactor.
Las duras tácticas de las guerras de navegadores, así como el interminable desfile de estos juegos de poder que van desde el diseño de chips a los reproductores multimedia, comienzan a pasar factura cuando Estados Unidos, extremadamente favorable a los negocios, finalmente tuvo que tomar medidas.
Gates dijo en público: “¿Quién decide qué hay en Windows? Los clientes que lo compran”, pero en una cena de gala la conversación viró a la política y alardeó: “Por supuesto, tengo tanto poder como el presidente”.
De hecho, jugó al golf con el presidente Bill Clinton, cenó con el presidente de la cámara Newt Gingrich y recibió en el campus de Microsoft de Redmond al vicepresidente Al Gore.
Como todos los grandes capitalistas, disfrutó de la compañía de personajes poderosos con intereses colindantes, pero las agresivas medidas para tomar nuevos mercados, como el de navegadores de internet, obligó al Departamento de Justicia a actuar.
El consiguiente juicio fue fascinante por varias razones, entre las que destacó la actuación de Gates. Entregó horas de testimonio grabado para el caso, que hoy en día se puede ver online. Además de comportarse como un capullo elitista, evasivo y condescendiente, Gates hizo una serie de afirmaciones que fueron refutadas en el juzgado comparándolas con sus propios emails. Los medios le estaban destruyendo en los telediarios e incluso una revista empresarial tan anodina como BusinessWeek informaba:
“Discute con los fiscales la definición de palabras tan comunes como ‘nosotros’ y ‘competir’. Las primeras rondas de su declaración le muestran dando respuestas oscuras y diciendo ‘No recuerdo’ tantas veces que incluso el juez tuvo que reírse. Lo que es peor aún: mucho de lo que el jefe negaba o alegaba ignorar ha sido refutado directamente por la fiscalía gracias a fragmentos de los emails que Gates mandó y recibió”.
Fue en este momento cuando Gates descubrió las maravillas de las donaciones caritativas.
El litigio de Gates
La prensa de negocios ha observado cómo “hace veinte años se asociaba el nombre de Gates con una conducta monopolística, depredadora e implacable”, y que “tras salir muy mal parado durante el juicio antimonopolio de Microsoft, a finales de 1998, la empresa inició un periodo, descrito en su momento como ‘ofensivo seductor’, que buscaba mejorar su imagen (…)
Gates contribuyó con 20,3 miles de millones de dólares, el 71% de su contribución total a la fundación (…) en los 18 meses que transcurrieron desde el comienzo del juicio hasta el veredicto”. Un gestor patrimonial declaró en un alarde de sinceridad que “su filantropía le ayudó a reinventar su nombre”.
Efectivamente, la filantropía de los hombres y mujeres más ricos del mundo es uno de los principales argumentos que sus defensores tienen:
Además, en esta era de recortes de impuestos para los hogares adinerados y de los resultantes déficits en los presupuestos gubernamentales, muchos de los partidarios de acabar con el estado social siguen apuntando a la filantropía privada y a las organizaciones religiosas como las que pueden asumir ese papel.
Resulta absurdo: las organizaciones benéficas privadas, incluso a la escala de la de Gates, no pueden responder, ni por asomo, a las necesidades sociales de todo un país de manera independiente, ya sea alojar a enfermos mentales o proveer de vacunas a la población.
Y encima tambien esta metido en Gavi
https://www.gavi.org/operating-model/gavis-partnership-model/bill-melinda-gates-foundationLas mismas organizaciones reconocen esto, como dijo la entonces directora de la Fundación Gates, Patty Stonesifer:
“Nuestras donaciones son una gota en el mar comparadas con la responsabilidad del gobierno”. Esto se confirmó cuando la fundación asignó 50 millones de dólares a la lucha contra el Ébola en África occidental, mientras que Naciones Unidas estimaba el coste total de contener el brote en unos 600 millones de dólares.
Estas cantidades están al alcance de estas fundaciones modernas, pero muy lejos del tipo de compromiso que se les supone.
A veces esto es reconocido incluso por los conservadores partidarios de la austeridad y de los recortes.
Respecto al imperio original de Gates, el Departamento de Justicia de la administración de Bush retiró la exigencia de disolver la empresa, a pesar de que el tribunal federal resolvió que Microsoft mantenía un monopolio de sistemas operativos para ordenadores basados en Intel, y que había usado tácticas monopolísticas ilegales para acabar con otros softwares que le resultaban amenazadores, como Netscape, Sun, Apple...
Con todo, Gates sigue siendo hoy grotescamente rico, y por supuesto ha podido retirarse de la junta directiva de Microsoft dictando sus condiciones.
Entretanto, los medios corporativos ayudan encantados a pulir su reputación de generoso benefactor de la humanidad, en vez de la de canalla mezquino y abusón.
Colabora habitualmente en Jacobin y es profesor de economía en el
Tacoma Community College y autor de Bit Tyrants: The Political Economy
of Silicon Valley, publicado por Haymarket Books.
https://ctxt.es/es/20200401/Politica/31980/Rob-Larson-Jacobin-fundacion-Melinda-Bill-Gates-donaciones-fraude.htm.
24/04/20202
--------------------
Quien vive en la casa mas cara de EE.UU. ¿
Bill Gates
Where Do The Richest Americans Live?
Sizing up the homes of Bill Gates and other top members of the new Forbes 400 list
Mansion Global
https://www.google.com/amp/s/www.mansionglobal.com/amp/articles/where-do-the-richest-americans-live-41982
Pictured here are (from left to right) Bill Gates, Mark Zuckerberg and Michael Bloomberg.
Composite: Getty Images
Have you checked the newest "Forbes 400: The Full List of The Richest People in America" yet?
Surprise, Bill Gates, with a net worth of $81 billion, is ranked No. 1 for the 23rd year running. Meanwhile, his friend Warren Buffett fell to third place for the first time in 15 years with a net worth of $65.5 billion.
Thanks to soaring stock prices of hot tech firms, CEOs at the helm of those companies seem to have been accumulating wealth at a much faster pace than others. Amazon.com CEO Jeff Bezos gained $20 billion to boost his net worth to $67 billion, making him the second-richest person in the U.S.
--------------------
Quien vive en la casa mas cara de EE.UU. ¿
Bill Gates
Where Do The Richest Americans Live?
Sizing up the homes of Bill Gates and other top members of the new Forbes 400 list
Mansion Global
https://www.google.com/amp/s/www.mansionglobal.com/amp/articles/where-do-the-richest-americans-live-41982
Pictured here are (from left to right) Bill Gates, Mark Zuckerberg and Michael Bloomberg.
Composite: Getty Images
Have you checked the newest "Forbes 400: The Full List of The Richest People in America" yet?
Surprise, Bill Gates, with a net worth of $81 billion, is ranked No. 1 for the 23rd year running. Meanwhile, his friend Warren Buffett fell to third place for the first time in 15 years with a net worth of $65.5 billion.
Thanks to soaring stock prices of hot tech firms, CEOs at the helm of those companies seem to have been accumulating wealth at a much faster pace than others. Amazon.com CEO Jeff Bezos gained $20 billion to boost his net worth to $67 billion, making him the second-richest person in the U.S.
