Mostrando entradas con la etiqueta SIDA - AIDS - FRAUDE - FARMAFIA - GENOCIDIO - CONTROL DE LA POBLACION -sida - fraude - farmafia - rumsfeld - control de la poblacion -. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SIDA - AIDS - FRAUDE - FARMAFIA - GENOCIDIO - CONTROL DE LA POBLACION -sida - fraude - farmafia - rumsfeld - control de la poblacion -. Mostrar todas las entradas

17 febrero 2020

LA INMENSA MENTIRA del SIDA - Castillo de Naipes

El cinematógrafo canadiense Brent W. Lung, recorrió el mundo para investigar un tema que le ha llamado la atención toda su vida; la existencia del VIH/SIDA.
Durante su investigación tuvo la oportunidad de entrevistar a renombrados cientificos e investigadores en el mundo. Algunos incluso nominados y ganadores de premios Nobel.

A pesar de que son muchas las evidencias, artículos, e informes que crean dudas sbre esta enfermedad, nunca se ha cuestionado la existencia en los medios de comunicación oficiales, ni menos se ha prohibido la utilización de su mortal tratamiento (el AZT).

Es tanto el dinero que se recauda para la “ayuda” a los afectados de este “virus” que jamás admitirán que el VIH/SIDA no es una enfermedad mortal. Ese dinero termina en manos de las grandes farmaceuticas que venden gigantescas cantidades de productos para “tratarlo”.

Sin embargo, en el documental “House of Numbers” el ganador del premio Nobel y co-descubridor del VIH, Luc Montagnier, reconoce en una entrevista, en forma contradictoria con todo lo que se ha discho antes, que nuestro cuerpo puede curarse solo del VIH/SIDA.

Comenta en su entrevista “Yo creo que podemos estar expuestos muchas veces al VIH sin estar crónicamente infectados.

Nuestro sistema inmunológico puede deshacerse del virus naturalmente, si tenemos un buen sistema inmunológico” Esto es bastante impactante al ser escuchado del mismo descubridor del virus.

El documental es muy inquietante.






AIDS IS NOT SCIENCE:  IT IS A FREAKY RELIGION & EUGENESIC PROPAGANDA
I ♥ COSMICAR SIEMPRE SABE DE LA MISA ANUNNAKI MÁS DE LA MEDIA
NO CELEBRITY DIED OF AIDSIf AIDS is sexually transmitted, one would expect that the cases of AIDS-related celeb deaths would be very numerous and outstanding. And yet this is not so. 
The “gay section” didn’t have many: Rock Hudson, Nureyev, Anthony Perkins, Freddie Mercury, Néstor Almendros… And in all cases one can find causes of death different to AIDS: 
Nureyev was poisoned, according to his boyfriend(The Guardian, 30-01-2003), and 
Hudson had lymph cancer. 
Freddie Mercury was a drug-addict and he died from an OD and multi-lobe broncopneumonia. 
Néstor Almendros died from cancer. 
Antony Perkins didn’t infect his wife and died from an abstraction: “complications due to AIDS”, that is, pneumonia

The husband of Margaret Heckler, the fanatic lawyer who presented the theory of AIDS in a press conference with Dr. Gallo in 1984, died from pneumonia. [BTW, funny place to present a theory - see, good ol' true theories are presented in peer-reviewed scientific journals.]
Other gay celebs are still alive with HIV, such as the olympic champion Greg Louganis (USA), who attributes staying healthy to the fact that he doesn’t medicate, or the skater Rudy Galindo. 
Magic Johnson is alive and healthy, and the boxer Tommy Morrison is just as well without medication and even denounces the AIDS theory as a swindle.
Greg Luganis :
“ The real trick is to stop taking the drugs. I felt that I was losing quality of life …” (The State, abril 15, 1997).
ASHE AND PERKINS NEVER INFECTED THEIR WIVES
Arthur Ashe, the Wimbledon-winning tennis player, was allegedly infected in a blood transfusion for a bypass in 1983, and his death is attributed to AIDS, but in reality the cause was heart complications, since he had a congenital problem. For years and years he never passed the virus on to his wife, and neither did Perkins, and his children were born sound and healthy. 
THE UMPTEENTH PROOF THAT HIV IS NOT SEXUALLY TRANSMITTED. AIDS drugs left him worn out and he died, according to Duesberg he was a victim of AZT, aka “AIDS death by prescription”. Ashe died in 1993.
And thus we are done with all celebrity deaths by AIDS, and once more we establish that AIDS is a macroswindle. HIV is nowhere to be found. I never said that HIV or AIDS didn’t exist: HIV is an innocuous retrovirus, just as the goats’ VISNA or the monkeys’ SIV. AIDS is immunodeficiency, which always existed due to many causes, and not due to HIV. Saying that someone died from AIDS is saying they “died from a disease, died from immunodeficiency”. Now, everyone dies from immunodeficiency, otherwise we’d live forever.



TESTING POSITIVE DOESN’T MEAN AT ALL THAT YOU HAVE AIDS. EVIDENCE:


The fact that these celebs tested positive doesn’t mean a thing, anyone can test positive and be healthy as was the case with dogs and mice. Anyone can test positive due to STDs, hepatitis, flu or citomegaloviruses. Then they make up “latency” and wait till you have some disease through the years, and they call it AIDS, but it’s not, they’re diseases which existed long before AIDS.


The tests made by pharmafia ABBOTT sharks are a disgrace: the results can be false positives and false negatives. EVIDENCE:


Crewdson, J, (2002) Science Fictions, p. 448 (Pulitzer prize)

Carlson, J. R., et al. “Evaluation of commercial AIDS screening test kits.” Lancet 1(8442):1388, June 15, 1985

(The Lancet is one of the world’s foremost medical journals, even if mainstream and with ‘AIDS-o-logists’ on its editorial board) 



CONCLUSION
Media propaganda and Goebbelian repetition of lies made you believe that those lads died from AIDS or are within inches of their lives. But it is all a sham. They’re just a few celeb apples out of 6 billion. No-one can link their deaths to AIDS, for AIDS consists of 30 diseases which have always existed, such as uterus cancer, pneumonia, tuberculosis, dementia, Kaposi’s sarcoma or rectum cancer … AIDS is a monumental hoax -A SOCIOPOLITICAL CONSTRUCT- it is no science or new disease whatsoever, and we’re going to end with this global macrohoax.
ROCK HUDSON: DEATH BY LYMPH CANCER, NOT AIDS!
ANTHONY PERKINS DIED FROM PNEUMONIA, NOT AIDS
FREDDY MERCURY: DIED FROM BRONCH-PNEUMONIA, O.D. AND IMMUNODEFFICIENCY FROM DRUGS, NOT AIDS
NUREYEV: DEATH BY POISONING, NOT AIDS
ARTHUR ASHE’S DEATH: HEART PROBLEMS, TOXIC MEDICATION, NOT AIDS
TOMMY MORRISON: HEALTHY WITHOUT MEDICATION, NOW HIV-NEGATIVE, DIDN’T DIE FROM AIDS
GREG LUGANIS: HEALTHY WITHOUT TAKING AIDS DRUGS, DIDN’T DIE FROM AIDS
MAGIC JOHNSON: STILL HEALTHY, DIDN’T DIE FROM AIDS
Magic Johnson is a duped ignorant recycled into another great swindler. He lives off AIDS, owns businesses linked to pharmafia company ABBOTT , on which payroll he’s been for the purpose of brainwashing the masses, as is the case with Glaxosmithkline etc. He is a fanatic superstitious evangelist, a total dupe, who -putting that aside- has found in AIDS a vein of gold for a lifetime. He was handsomely paid by the pharmafia for lying about catching HIV with sex. It was a well-thought-out, slam-dunk marketing campaign, which is confirmed by many articles which report that Magic didn’t really take the drugs, but only on occasion a token amount to represent the company. There is abundant evidence pointing to a marketing operation orchestrated by his greedy agent Michael Ovitz and executives from the AIDS pharmafia and AIDS NGO AIDS Action: Johnson was at the end of his career (32 y/o), he had achieved everything, he was black, which would support the thesis that AIDS came from Africa. Everything supports the thesis that he was paid for playing the Televangelist just for show -his specialty- on disease, infection and healing, all to the beat of checkbook. His wife attributed her husband’s healing to Jesus ‘Oh Christ!’
BEWARE THOUGH -THIS INSTEAD DOES KILL THE T-CELLS: AIDS MEDICATION AZT
IT IS AZT THAT DISABLES AND KILLS T-CELLS, NOT HIV (Balzarini, 1989)
Balzarini, J., Herdewijn, P. and De Clercq, E. (1989) Differential patterns of intracellular metabolism of 2′,3′-didehydro-2′,3′-dideoxythymidine and 3′-azido-2′,3′-dideoxythymidine, two potent anti-human immunodeficiency virus compounds. J. biol. Chem. 264: 6127-6133.
HIV does not kill you, for never an animal or human retrovirus has been lethal, but AZT does indeed kill, as Balzarini’s work shows. Nor did HIV kill cells in four month of being placed in vitro in a lab (Hoxie et al, 1985). But the AIDS butcher-doctors can kill you, if you pay heed to their pseudoscience and terror instilled on you in sentencing you to death without any scientific basis. Remember that there are millions healthy without medication, such as Silvia L. ,  the stupid fanatic Nuria G. and and the stupide disident and censor Dr. Garrido, diagnosed 18 or more than 20 years ago [previously interviewed in the author's blog]. All this AIDS paranoia does not hold for them, because…
AIDS IS A MACROSWINDLE AND WE’RE GONNA END THIS GLOBAL FRAUD RRRRIGHT NOW!!!!!!
MAGIC JOHNSON HAD TO APPEAR BEFORE THE MEDIA TO CONTINUE THIS HOAX:
That was after Chris Baker y Langdon Perry, who were broadcasting the presidential debate, made a surprising remark that none of them believed Magic Johnson ever had AIDS. (Note the date of the original article by Luis Carlos Campos)

08 abril 2012

la Verdad sobre la Falsa Ciencia del SIDA




Conoce la Verdad sobre la Falsa Ciencia del SIDA detrás de la MultiMillonaria Maquinaria de Producción de Números..... creacion de multitud de Enfermos para el Beneficio de las Corporaciones Farmacéuticas


¿Son las Pruebas del SIDA una Farsa? Falsos resultados Positivos producidos por las Pruebas Western Blot

¿Conoces a alquien que haya dado positivo para el VIH? Si es así, probablemente no se les ha dicho que podrían dar negativo a la prueba del VIH si un examen diferente fuera utilizado ... o si esa misma prueba que se realizó fuera conducida en otro país. Las pruebas del VIH, como ya verás, son insípidas artimañas pseudo-científicas que han condenado desafortunadamente a muchas víctimas inocentes con falsos diagnósticos de SIDA.

Esto está siendo ahora revelado en un demoledor video al respecto realizado por Brent Leung, creador del documental "House of Numbers" (Casa de Números) que destroza todas las inconsistencias y la ciencia dogmática que se encuentra detrás de la industria convencional del VIH/SIDA.

Ahí, en el documental, verás a científicos de renombre discutiendo la supuesta prueba llamada "western blot", un test altamente subjetivo que se usa ahora alrededor del mundo para diagnosticar falsamente con VIH a la gente y, de forma subsecuente, con SIDA. Este test o prueba "western blot", como te enterarás más abajo, es una prueba espectacularmente risible que parece haber sido diseñada para que los criterios que arrojan como resultado "positivo" sean tan flexibles como sea posible para así poder etiquetar a gente perfectamente saludable como que tiene SIDA.

"No creo que el western blot sea una prueba para un diagnóstico útil. No creo que valga la pena usarlo", dice el Dr. Robin Weiss en el documental.

Val Turner, una doctor de Australia, añade, "Es ridículo que puedas dar positivo al VIH en un país y dar negativo en otro".

Neville Hodgkinson, el Corresponsal de Ciencia y Medicina para el periódico The Sundan Times (Londres) agrega, "Algunas personas defienden que tenemos una prueba confirmatoria en algunos países occidentales y que la realización repetida de la prueba puede conducir a un diagnóstico más seguro. Pero si los fundamentos de esa prueba son defectuosos, entonces nada funciona en la realidad ... Debido a los diferentes criterios aplicados en diferentes países, tu puedes dar positivo al VIH en un país y ser diagnósticado con SIDA como resultado de eso, mientras que en otro país no darás positivo a esa misma prueba del VIH y por lo tanto no se te diagnosticará el SIDA".

Un paciente con SIDA siempre mostrará nueve "bandas" diferentes en una prueba del VIH. Pero en década de los 1980, nada más se requería que mostrara apenas una "banda" -- P24 -- para diagnosticar a alguien con VIH positivo (y como consecuencia con SIDA). El problema es que gente con perfecto estado de salud también pueden dar positivo para el P24, incluso si no son VIH positivos.

"En los primeros días del VIH/SIDA, la gente desarrolló un criterio que era bastante parecido a una prueba de exploración. Así que si tu tan solo tenías la banda P24, ellos podrían llamarte un VIH positivo", dice el doctor Robert Redfield, Director para la Investigación y Cuidado Clínico en el Instituto de Virología Humana.

El Dr. Val Turner añade, "Mucha gente fue diagnosticada usando estos criterios y luego se dieron cuenta que cuarenta por ciento de la gente que estaba completamente saludable tenían una o más bandas en la prueba western blot, comúmente llamada la banda P24".

Unos cuantos años después, la FDA cambió los criterios para el diagnóstico del VIH, subiendo los requerimientos más allá de una simple banda P24. Pero a la gente que ya se les había diagnosticado que tenían SIDA ¡nunca se les volvió a hacer la prueba!

El Dr. Val Turner explica, "No sabemos a cuántas miles de personas se les realizó la prueba usando ese criterio para el western blot antes de 1987, pero ... ¿no deberían de haber sido todas estas personas sometidas de nuevo a la prueba cuando el criterio cambió en 1987 en caso de que ya no fueran VIH positivo? Así que hay probablemente muchas de esas personas que no darían positivo bajo el criterio que se estableció a partir de 1987. Usando el criterio de la FDA que existía antes de 1993, solo el 80% de los pacientes con SIDA dieron positivo a la prueba del VIH, lo que quiere decir que el 20 por ciento no eran VIH positivo."

Los Resultados de la Prueba del VIH Dependen de la Opinión Personal, NO de una Ciencia Rigurosa



Incluso hoy en la actualidad, año 2010, las pruebas del VIH son conducidas de una insípida manera carente de ciencia que la respalde donde ¡los resultados dependen fuertemente de la opinión del técnico laboratorista que lea los resultados de la prueba! (Es absurdo, desde luego, pero esto es lo que pasa hoy en día).

En "House of Numbers", Brent Leung visitó a la doctora Claudia Kücherer, una Bióloga Molecular en el Instituto Robert Kock de Berlín. Ahí, Leung grabó su conversación con ella:

Brent: "Cuando usted está viendo esta prueba western blot, ¿cómo determina usted qué es un resultado positivo?"

Claudia: "Necesitas cierto número de bandas que estén presentes. Depende un poco del fabricante de la prueba".

Brent: "¿Depende del fabricante?"

Claudia: "Sí"

Brent: "¿Existe criterios diferentes para lo que podría ser un positivo?"

Claudia: "Sí, existen diferentes criterios por parte del fabricante".

En otras palabras, los fabricantes de la prueba del VIH, difieren sobre cómo definen un "positivo". Podrías ser "VIH positivo" para una prueba, pero negativo para otra. Y la decisión sobre cual prueba del fabricante utilizar está basada en la opinión de la clínica, del hospital o del doctor que ordene las pruebas.

Sorprendentemente, este documental "House of Numbers" además incluye una escena que muestra a dos técnicos laboratoristas trabajando en el mismo laboratorio quienes se muestran en desacuerdo sobre el criterio para determinar un resultado positivo para la prueba del VIH. Mientras que uno de ellos dice que solo se necesitan dos bandas para diagnosticar un positivo, el otro técnico dice que se necesitan tres bandas. ¡Y ambos trabajan en el mismo laboratorio clínico!

La Prueba Western Blot para el VIH puesta en Duda



Pero algunos científicos sienten que la prueba western blot no es solamente un buen instrumento para diagnosticar VIH, ¡sino que la última maravilla! El doctor Robert C. Gallo, Director del Instituto de Virología Humana, dice "Tiene un margen de error que si se hace de forma apropiada es extremedamente bajo. En otras palabras, es una de las mejores pruebas médicas con las que cuenta la medicina".

¿Una de las mejores pruebas con las que cuenta la medicina? ¿Y todavía sus resultados pueden ser interpretados de diferentes maneras por los técnicos laboratoristas, con diferentes definiciones en países diferentes, con diferentes fabricantes y con diferentes opiniones médicas?

Las pruebas del VIH, resulta que, es más un asunto de opinión personal más que de hechos científicamente comprobados. Y, por favor, si tu o alguien a quien tu conoces ha resultado positivo en la prueba para el VIH, tal vez deberían considerar obtener una segunda opinión.

¿Por Qué No Hacer las Pruebas para el VIH Más Precisas?



Veamos, ¿por qué la industria del VIH/SIDA no ha hecho más rigurosos los lineamientos y requieren la presencia de 5, 6 o 9 bandas en la prueba para poder diagnosticar a alguien como VIH positivo? Nadie parece saber el por qué de esta situación.

Pero yo sí. ¿Acaso no te resulta obvio? La industria del SIDA es por mucho parecida a la industria del Cáncer, en el sentido de que está enfocada en diagnosticar tantos pacientes como le sea posible, ya sea que tengan o no la enfermedad en realidad. Más pacientes representan mayores ganancias e "historias para aterrorizar" más espectaculares para infundir el miedo a la población a través de las maquinarias de propaganda que son los medios masivos de comunicación.

Ya sabemos que la industria del SIDA ha fabricado evidencia para tratar de exagerar el alcance del miedo al SIDA. Así que no sorprende en lo absoluto que también hayan promovido una prueba con criterios tan "flexibles" que condena a muerte a decenas de miles de personas inocentes todos los años con falsos diagnósticos de SIDA.

Una vez una persona es diagnosticada con SIDA, si te fijas, se convierte en una máquina generadora de ganancias para la Industria Farmacéutica. Los medicamentos para el SIDA son altamente costosos y ya que están protegidos por la FDA para garantizar el monopolio de su comercialización, los fabricantes pueden venderlos a cualquier precio que digan.

Todavía mejor, una vez que una persona inocente con perfecto estado de salud comienza a tomar los medicamentos para el SIDA, entonces SÍ comienzará a mostrar los síntomas del SIDA, tales como sistemas inmunológicos comprometidos. Estos efectos colaterales son causados por los medicamentos, por supuesto, no por la enfermedad, pero en las mentes de los doctores y de los pacientes, la emergencia de estos síntomas aterrorizantes prueba que "de verdad tenían SIDA".

Es pura lógica circular, un círculo vicioso, un engranaje maquiavélico dispuesto para un solo propósito: Generar más ingresos para la Industria Farmacéutica a expensas del sufrimiento humano.

Ahora, tampoco estoy diciendo que no exista gente que de verdad tenga deficiencia inmunológica. La mayoría producto de nuestro entorno tóxico, así que sí existe ciertamente gente que sufre de problemas de mal funcionamiento de su sistema inmunológico. Pero es solo en el mejor de los intereses de la Industria del SIDA que conviene convencer incluso a aquellas personas que tienen un estado perfecto de salud de que están enfermas y que necesitan la intervención farmacéutica para sobrevivir. Y, por pura casualidad, (¡cómo no!), las pruebas del VIH actuales están diseñadas específicamente de tal manera que produzcan año con año un perturbador número alto de resultados con falsos positivos al VIH.



Libros de Referencia en Español



por Luis Carlos Campos