--
¿A quien protegen estas organizaciones de derechos humanos?
¿Se
han hecho algunas preguntas?, ¿por qué las organizaciones de derechos
humanos no están haciendo lo suficiente para ayudar al pueblo sirio y
por qué ellos prefieren defender las acciones de los terroristas de Al
Qaeda que están matando a sirios inocentes?
No
es que ellos no tengan la evidencia de esto, porque los terroristas
cuando necesitan más atención hacen una masacre, pero todavía están
apoyados por Occidente y las organizaciones de derechos humanos, que son
apoyados por el Occidente.
La mayor parte de la información de los medios occidentales proviene principalmente de dos fuentes. Una de ellas es el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos . Esta
organización llamada los Derechos Humanos es una tapadera de un miembro
del Ejército Libre de Siria, por un hombre que abandonó Siria hace
muchos años y ha estado apoyando a los terroristas desde el principio y
es financiado por la UE. Es
increíble cómo la gente con fondos comunitarios causan la guerra y la
propagación mentiras, pero no financian a los que trabajan por la paz. La UE recibió el premio de la paz, pero apoya la guerra.
Su nombre es Rami Abdul Rahman, quien huyó a Inglaterra en 2000 para escapar de la cárcel en Siria. Un criminal conocido que la inmigración británica permitió asentarse allí. Trabaja
fuera de su apartamento en Coventry y se extiende mentiras
propagandísticas en los medios de comunicación de William Hague, en
Londres.
En
varias ocasiones nos hemos dado cuenta de que este hombre, que no es
más que un portavoz de la FSA informa de ataques terroristas antes de
que hayan ocurrido en realidad. En otra ocasión, dijo de una bomba detonada en Aleppo con varios muertos y numerosos heridos en un coche bomba. De hecho, el Ejército sirio interceptó el coche bomba, no hubo explosión y nadie resultó herido. Obviamente, él estaba recibiendo la información directamente de los terroristas que habían sembrado el coche bomba. Sin
embargo, Reuters y Associated Press, ponen toda su información sobre
Siria de este hombre y aún continúan, a pesar de que es bien sabido que
él es el líder de la FSA / Al Qaeda. El
bombardeo israelí fue anunciado por él a los medios de comunicación
justo antes de que sucedió y los terroristas tenían todas sus cámaras
preparadas esperando el ataque. Los sirios se despertaron por la mañana sin saber lo que había pasado, pero este hombre en Coventry sabía todo al respecto. Es por eso que todas las noticias salían de él en la primera portada en EE.UU.. En cuanto a la oposición, que es, probablemente, financiado por los EE.UU. también.
No es de extrañar que todos estos hombres de todo el mundo, se están reuniendo a los terroristas de Al Qaeda. Hay dinero en ser un terrorista cuando se les paga por el número de sirios que han matado. Los
medios de comunicación están haciendo ahora el terrorismo en una forma
aceptada de la vida ", matar, matar, matar y le llamaremos rebeldes", no
importa nada más, porque van a hacer lo que tienen que hacer para
derrocar a Bashar Al Assad, no importa cuáles son las consecuencias. Creando
más asesinos que, de no muertos en Siria seguirá matando donde quiera
que puedan, para extender la ley islámica en todo el mundo, que será su
razón para matar y han amenazado con hacerlo.
El
Observatorio Sirio para los Derechos Humanos no es una organización de
derechos humanos sino que forma parte de la organización terrorista, que
están matando a sirios inocentes. Rami Abdul Rahman, en caso de ser arrestado por incitar a la guerra y apoyar el terrorismo.
Parece que todos estos grupos llamados de derechos humanos son sólo una tapadera para el terrorismo y manipular la verdad para proteger a los culpables.
George Soros es el hombre más malvado del mundo y luego se cubre el culo con la apertura de ONGs para cubrir sus malas obras. Que vende
armas a los terroristas en muchas guerras y luego trata de que el mundo
crea que es bueno, con las organizaciones no gubernamentales. De hecho, él tiene tantas ONG, que cubren casi todos los temas en el planeta. Su obra más famosa son Amnistía Internacional y Human Rights Watch . Trate de ponerse en contacto con algunas de las ONG más pequeñas y que ni siquiera obtendrá una respuesta. La lista de sus organizaciones es muy amplia. Para un multimillonario que debería apoyar las obras de caridad y no utilizarlas para llenar sus propios bolsillos.
Dos organizaciones de derechos humanos, que siempre están culpando al gobierno sirio por lo que los terroristas están haciendo. Son para cubrir el hecho de que el propio George Soros financia y arma a los propios terroristas.
Parece
que todo lo que el Gobierno tiene que hacer para empezar una guerra es
configurar varias organizaciones de derechos humanos para difundir
propaganda en su favor.
El
nombre de George Soros ha sido eliminado de la página Wikipedia, tanto
la de Amnistía Internacional como Human Rights Watch. Ahora ¿por qué iban a hacerlo? ¿Por qué ahora esconden el hecho de que estas dos organizaciones de derechos humanos están vinculados a Soros?.
Durante
la guerra de Kosovo, el Fondo Soros operó en Kosovo, hasta los
bombardeos de la OTAN de 1999, un Centro Civil en Pristina, que luchó
por la independencia nacional de la mayoría albanesa local y en Belgrado
todavía funciona la famosa "Radio B-92", que desempeñado un papel
importante en los disturbios estudiantiles de anti-Milosevic en 1996/7. (Y que, en octubre de 2000, ayudó a los "civilizados"? Es decir, la destrucción del último régimen socialista en Europa.)
En
la actualidad muchos de las ONG de Soros tiene intelectuales ligados y
que están en posiciones clave de control de las instituciones, economías
y culturas de los países del antiguo bloque del Este, y en Budapest
esta Fundación opera la Universidad Internacional de la Europa Central.
George
Soros también juega un papel importante en la política exterior de
EEUU, ya en 1980 organizó, junto con sus colaboradores más cercanos,
Secretarios de Estado Zbig Brzezinsky y Madeleine Albright, la National Endowment for Democracy (NED) del fondo, que es una especie de joint venture de las actividades de la CIA y de la empresa privada, orientada a la codicia,.
Después de la guerra de Kosovo estos buitres tomaron y todavía están tratando de tomar el rico botín de Kosovo. Madeleine Albright tiene una empresa de Telecomunicaciones y hasta hace poco está tratando de meter sus manos en la otra. George Soros y Hillary Clinton están tratando de poner sus manos sobre los minerales de Kosovo también. Si tienen éxito en hacer esto, se hará el hombre más rico del mundo.
Este
llamadao"filántropo" que deben dar dinero a la caridad, pero en
realidad abre las ONG para cubrir la espalda y hacerse aún más dinero. Por
ejemplo, cuando abrió la ONG en Kosovo, dijo que pondría € 250.000 en
la organización, pero que el Gobierno de Kosovo tendría que igualar la
cantidad. Hizo de nada, pues, € 250,000 para empezar. Tratar
de ponerse en contacto con esta ONG es prácticamente imposible y lo
poco que ofrece, no vale la pena ni siquiera estar allí. Fue
pensado para ayudar a los jóvenes entrar en el mundo del trabajo y
comenzar su propio negocio, pero lo único que hace es dar una beca a una
persona afortunada de cómo escribir un plan de negocio, después de que
su negocio haya comenzado. Cuando
todo el mundo sabe que lo que tiene que escribir es un plan de negocios
antes de comenzar un negocio para ver si es viable. Así que, de hecho, él ha hizo un rápido € 250.000 por no hacer nada.
El mejor resumen de las actividades humanitarias de
George Soros en el sudeste de Europa dio Gilles d'Aymery en un
artículo "Mapping the Crowd Derechos Humanos en los Balcanes", publicado
el 23 de julio de 2001 en el Jugoinfo: "Detrás del velo de legitimidad y
humanitarias preocupaciones se pueden encontrar las mismas personas y
organizaciones, como el Instituto Sociedad Abierta del multimillonario y
poderoso - como siempre caracterizado - filántropo George Soros, la
Fundación Ford, el Instituto de Paz de Estados Unidos, la Fundación
Nacional para la Democracia y muchas más, financiación y el uso de un
laberinto de conocida la ONG como Human Rights Watch, Amnistía
Internacional, el Grupo Internacional de Crisis, etc, así como otras
entidades más oscuras ...
Pero, entre todos ellos, el que brilla como la estrella del sur, es George Soros, que, como un inmenso pulpo de Julio Verne , extiende sus tentáculos por toda Europa del Este, el Cáucaso y las repúblicas de la antigua Unión Soviética .
Con
la ayuda de estos grupos (es posible), no sólo dar forma, sino crear
las noticias, la agenda y la opinión pública para otros fines que son,
en definitiva, el control del mundo, sus recursos naturales y el fomento
de los ideales uniformes de una organización política mundial perfecta
hecha en Estados Unidos ".
A pesar de esta riqueza de estas actividades benéficas, el público apenas conoce su nombre. Mi amigo
alemán suizo de Zurich me escribió que en su país bien informado quizás
un 2 por ciento de la gente sabe acerca de este multimillonario.
Esta muestra de texto fue tomado de "George Soros ' Escuela Internacional de la Corrupción Juventud ", presentada por Marek Glogoczowski.
Difundir la guerra en nombre de la libertad
Ahora aquí está la transcripción de una entrevista que se transmitió por televisión France 24 el año pasado. Se trata de mostrar la relación entre ambos Freedom House y Human Rights Watch.
David Kramer
Si
usted no ha oído hablar de Freedom House, es una organización no
gubernamental de los EE.UU. que está vinculada al Departamento de Estado
y totalmente financiado por el Departamento de Estado con el objetivo
de difundir la democracia en todo el mundo.
Esta
es la organización que recibe en la planta del país que los EE.UU.
quieren tener el control de, al difundir este así llamado "Democracia". Como se puede leer en los próximos capítulos, tomó dos años de trabajo antes de que la primavera árabe comenzara en Egipto.
No tenemos idea de cuánto tiempo estaban planeando lo de Siria, pero sabemos que ha estado en la planificación durante años. El senador John Ford que era el embajador de EE.UU. en Siria en el momento tuvo un papel primordial en esto. Desde el primer momento en que viajaba a Turquía una y otra vez.
También sabemos ahora que John Ford y Hillary Clinton fundó la FSA en los EE.UU.. para asumir el control de Siria y Freedom House estaba en marcha.
Toda
la historia de la propaganda estaba lista para ir con Al Jazeera,
propiedad de Israel, y con los EE.UU. sería la primera fuente de
difusión de los medios de comunicación.
Falsificación de manifestaciones contra el gobierno. Ahora ¿por qué se necesita para hacer películas falsas de manifestaciones si podían filmar los reales? Al Jazeera fueron pagando a la gente para manifestarse, ahora se sabe. Fui testigo de dos de ellas en su fabricación y montaje. Hace que te preguntes si hubo demostraciones reales, cuando ellos las estaban fingiendo desde el comienzo de 2011. ¿Por qué hay una necesidad de las manifestaciones falsas si hubieran manifestaciones reales?.
Freedom
House, un activo promotor de la democracia en todo el mundo, ayudando a
los disidentes a organizarse mediante la capacitación de las protestas
no violentas.
Transcripción:
David
Kramer: Trabajan en los países donde hay poca o ninguna libertad, a
veces no pueden trabajar directamente en esos países y que tienen que
trabajar fuera con los disidentes que han salido a recibir
entrenamiento, en lugares como Bielorrusia o Birmania.Cuando tienen que salir al exterior para obtener la capacitación. Trabajamos en todos los países
Freedom
House, una organización no gubernamental creada y financiada por el
Departamento de Estado para difundir la libertad en todo el mundo y
tiene un gran impacto, pero es su trabajo sobre el terreno, lo que es
más controvertido.
El
papel después de que el muro de Berlín cayera, por ejemplo, ahora
Freedom House está mirando hacia las revueltas árabes y no lo niega ya
estaba en Egipto, mucho antes del inicio de la revolución.
David
Kramer: No éramos una presencia formal de allí pero trabajamos con
activistas y organizaciones de la sociedad civil antes de la revolución.
David Kramer es un ex subsecretario de Estado y actualmente es el Presidente de Freedom House. Rechaza la acusación común que su ONG tiene como objetivo ayudar a un cambio de régimen.
David Kramer: No somos una organización revolucionaria. Lo que sucede en estos países se debe a los movimientos dentro de estos países.
No se puede negar sin embargo que una gran parte de la financiación, el 89% proviene directamente del gobierno de los EE.UU..
David Kramer: No es un secreto acerca de eso, pero somos una organización independiente. Ciertamente hemos criticado al Gobierno de los EE.UU.. No aceptamos órdenes del Departamento de Estado, o de la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional o de la Casa Blanca.
El presupuesto anual es de unos 20 millones de dólares. Con ese dinero Freedom House se ha convertido en uno de los promotores más influyentes de la democracia en el mundo.
Cuando se le preguntó, ¿qué va a hacer a continuación Freedom House y cuándo se detendrá?.
David Kramer: Vamos a ir de un país a otro, hasta que hayamos difundo la democracia en todo el mundo. No tenemos planes para parar por el momento.
Human Rights Watch
Un portavoz de Human Rights Watch que está fuertemente financiado por George Soros. El mismo George Soros, que también está financiando a los terroristas en Siria y anteriormente en Kosovo.
Puede
ser interesante señalar, que desde que esta historia salió al aire a
principios de 2012, toda relación con George Soros se ha eliminado de
Wikipedia.
HRW
Portavoz: Creo que el reportaje que acabamos de ver, y demuestra que
muchas organizaciones no gubernamentales trabajan de muchas maneras
diferentes. Personalmente he estado en contacto con Freedom House en muchas ocasiones. Desde
que empecé con Human Rights Watch en Uzbekistán, por ejemplo, hasta
hace poco, mi interacción con Freedom House ha sido positiva y que han
jugado un papel importante en la presentación de informes activistas y
defensores de derechos humanos en los países donde me he encontrado con
ellos.
Periodista:
Algunos críticos han dicho que tal vez Freedom House tiene un cierto
sesgo del flanco derecho y apuntan al hecho de que los ex funcionarios
republicanos están trabajando con Freedom House o han trabajado con
Freedom House. Tales como el ex secretario de Defensa, Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz. ¿Has
visto algún rastro de que cuando usted ha estado interactuando con
Freedom House, que, efectivamente, tienen ese tipo de actitud
indulgente de conservadores de derecha?
HRW:
Tengo que decir que, yo personalmente no tengo y creo que es importante
que cuando nos fijamos en cualquier ONG, que nos fijemos en que no
necesariamente son sus partidarios, o los que están involucrados, sino
un vistazo a estas ONG y evaluar lo que están haciendo exactamente y lo
dejan como los criterios para evaluar cómo las ONG son eficaces y si hay
algún tipo de sesgo en cualquiera de sus trabajos.
Periodista:
Ahora, ¿hay reglas para el juego, por así decirlo, cuando se trata de
la difusión de la democracia y los derechos humanos? ¿Cómo hace usted para hacer su trabajo, Human Rights Watch, ¿cuál es su forma de hacer las cosas?
HRW: Bueno diferentes organizaciones tienen diferentes mandatos y diferentes métodos sobre cómo trabajar. Para
HRW, es muy importante ser independiente y ser visto como independiente
(Tal vez por eso le quitaron Nombre de George Soros) y objetivo en
términos de lo que estamos haciendo. Por
lo tanto, estamos muy cuidadosos en de quien estamos recibiendo
financiamiento, no porque iba a cambiar la forma en que trabajamos, sino
que iba a cambiar la percepción de la forma en que operamos. También
me gustaría destacar que HRW junto con muchas otras organizaciones de
derechos humanos no están en el negocio de cambio de régimen. Estamos
recibiendo críticas aregímenes constantemente por sus abusos contra los
derechos humanos y tratando de poner fin a esos abusos, pero sin tener
una posición sobre si el régimen debe cambiar o no.
Periodista: Pero, ¿cómo usted hace su trabajo? Freedom
House dice abiertamente, que es el apoyo a los activistas, para hacerle
frente a la represión en algunos países como Belarús y Birmania. ¿Usted hace el mismo trabajo, cómo se hace eso?
HRW:
Bueno, una parte importante de la labor de todas las organizaciones
internacionales de derechos humanos es apoyar a los movimientos de
derechos humanos y HRW es una organización relativamente pequeña en
comparación con muchas otras organizaciones y somos completamente
dependientes de una red de activistas locales de derechos humanos (ahora
conocidos como rebeldes y terroristas) que nos apoyan para decirnos lo
que está pasando dentro de un país, para ayudar a localizar a las
víctimas y los testigos que han visto una cosa en particular y en ese
sentido hay una, red de derechos humanos muy viva vibrante y activistas de derechos
humanos que nos puedan apoyar y pueden complementar el trabajo que
hacemos en el ámbito internacional con el trabajo en el ámbito
doméstico.
(Tenga en cuenta que los únicos activistas que obtienen su información hasta ahora han sido los grupos terroristas. Nunca han escuchado al pueblo sirio real).
Periodista: Quiero hablar un poco más sobre la financiación. Usted dijo antes que HRW está realmente controlando quién recibe dinero. ¿Cómo vas a hacer eso y que no pagar por usted?
Periodista: Quiero hablar un poco más sobre la financiación. Usted dijo antes que HRW está realmente controlando quién recibe dinero. ¿Cómo vas a hacer eso y que no pagar por usted?
HRW:
Bueno, una regla importante si se quiere, o un principio importante
para todas las organizaciones no gubernamentales y todas las entidades
es que toda la financiación debe ser transparente. Debería ser fácil ver quién financia qué. En
términos de HRW tenemos como regla como director, que no aceptamos
ninguna financiación de los gobiernos y esto es para asegurarse de que
no somos sólo independiente, sino que también somos vistos como
independientes y que no se podrá acusar a de ser indulgente con un
gobierno en particular, por ejemplo, porque estamos recibiendo
financiación de los mismos. Así
que nuestra financiación proviene de cualquiera de los particulares o
que es el grueso de la financiación o o fundaciones y, en cierta medida,
los eventos que organizamos nosotros mismos. (¿de empresas privadas?)
Apenas transparentes cuando han quitado el nombre de George Soros, cuando él es el financiador y fundador de HRW.
Periodista: ¿Cómo monitorea que, ¿cómo controlar la situación de la financiación?
HRW: Tenemos reglas muy específicas, incluso para los individuos y fundaciones privadas, que pueden y no pueden darnos dinero. Por
ejemplo, de vez en cuando o, a veces nos ponemos en una posición en la
que hacemos los actores critican en la industria extractiva, por
ejemplo. Tenemos
reglas que no aceptamos la forma de dinero las empresas que trabajan en
las industrias de extracción y ni siquiera se forman los particulares
cuyos recursos son procedentes de las industrias extractivas y contamos
con una división de HRW, que se llama Empresas y los Derechos Humanos y,
por supuesto, están mirando muy de cerca la forma en que está implicado
o implicada en violaciónes de derechos humanos del negocio. Al
mismo tiempo son una parte integral en la verificación de los posibles
donantes de la organización para asegurarse de que no puede haber un
conflicto de interés para nosotros.
Periodista:
Ahora, otro punto de crítica contra la Freedom House ha sido el hecho
de que sólo han estado trabajando en los países en que el sí o sí, la
Administración estadounidense está criticando como Birmania, Venezuela y
Bielorrusia. ¿Cómo elegir sus objetivos, por así decirlo, ¿cómo hace usted para decidir dónde va a poner sus recursos e?
HRW: Bueno para nosotros en unos 90 países de todo el mundo. (No
es tan pequeño después de todo) Por supuesto que no ponemos la misma
cantidad de recursos en todos los países, ya que nuestros recursos son
limitados, también tenemos que tomar decisiones en cuanto a qué países
hemos de trabajar, qué proyectos tenemos etc. Para nosotros hay varios criterios y una de ellos es la gravedad de los abusos. Por
ejemplo, si hay un tipo particular de violación de que se refiere a una
gran cantidad de personas o tiene implicaciones muy graves para las
personas que se ocupan. Eso significaría que podríamos dar prioridad a ese tema. También
esperamos con mucho lo que podemos hacer con él, así que si hay un
tema, donde vemos que hay una oportunidad para nosotros, para realmente
hacer un cambio, y si hay una legislación muy importante que viene de un
país, una tratado internacional que está desarrollando, entonces ese es
el tipo de desarrollo que utilizamos para priorizar los temas que
estamos trabajando y poniendo más recursos en cuestiones en las que
sabemos que podemos hacer un cambio significativo.
¿A quienes protegen esas organizaciones de derechos humanos?. Piénselo por usted mismo?.
JLC
No hay comentarios:
Publicar un comentario