01 mayo 2013

CARLOS DELGADO - Mas alla del flojo 15M

CARLOS DELGADO - La Conjura Silenciosa

--


¿A quien protegen estas organizaciones de derechos humanos?

hrlogo
¿Se han hecho algunas preguntas?, ¿por qué las organizaciones de derechos humanos no están haciendo lo suficiente para ayudar al pueblo sirio y por qué ellos prefieren defender las acciones de los terroristas de Al Qaeda que están matando a sirios inocentes?
No es que ellos no tengan la evidencia de esto, porque los terroristas  cuando necesitan más atención hacen una masacre, pero todavía están apoyados por Occidente y las organizaciones de derechos humanos, que son apoyados por el Occidente.
La mayor parte de la información de los medios occidentales proviene principalmente de dos fuentes. Una de ellas es el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos . Esta organización llamada los Derechos Humanos es una tapadera de un miembro del Ejército Libre de Siria, por un hombre que abandonó Siria hace muchos años y ha estado apoyando a los terroristas desde el principio y es financiado por la UE. Es increíble cómo la gente con fondos comunitarios causan la guerra y la propagación mentiras, pero no financian a los que trabajan por la paz. La UE recibió el premio de la paz, pero apoya la guerra.
Rami AbdulrahmanSu nombre es Rami Abdul Rahman, quien huyó a Inglaterra en 2000 para escapar de la cárcel en Siria. Un criminal conocido que la inmigración británica permitió asentarse allí. Trabaja fuera de su apartamento en Coventry y se extiende mentiras propagandísticas en los medios de comunicación de William Hague, en Londres.

En varias ocasiones nos hemos dado cuenta de que este hombre, que no es más que un portavoz de la FSA informa de ataques terroristas antes de que hayan ocurrido en realidad. En otra ocasión, dijo de una bomba detonada en Aleppo con varios muertos y numerosos heridos en un coche bomba. De hecho, el Ejército sirio interceptó el coche bomba, no hubo explosión y nadie resultó herido. Obviamente, él estaba recibiendo la información directamente de los terroristas que habían sembrado el coche bomba. Sin embargo, Reuters y Associated Press, ponen toda su información sobre Siria de este hombre y aún continúan, a pesar de que es bien sabido que él es el líder de la FSA / Al Qaeda. El bombardeo israelí fue anunciado por él a los medios de comunicación justo antes de que sucedió y los terroristas tenían todas sus cámaras preparadas esperando el ataque. Los sirios se despertaron por la mañana sin saber lo que había pasado, pero este hombre en Coventry sabía todo al respecto. Es por eso que todas las noticias salían de él en la primera portada en EE.UU.. En cuanto a la oposición, que es, probablemente, financiado por los EE.UU. también.
No es de extrañar que todos estos hombres de todo el mundo, se están reuniendo a los terroristas de Al Qaeda. Hay dinero en ser un terrorista cuando se les paga por el número de sirios que han matado. Los medios de comunicación están haciendo ahora el terrorismo en una forma aceptada de la vida ", matar, matar, matar y le llamaremos rebeldes", no importa nada más, porque van a hacer lo que tienen que hacer para derrocar a Bashar Al Assad, no importa cuáles son las consecuencias. Creando más asesinos que, de no muertos en Siria seguirá matando donde quiera que puedan, para extender la ley islámica en todo el mundo, que será su razón para matar y han amenazado con hacerlo.
El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos no es una organización de derechos humanos sino que forma parte de la organización terrorista, que están matando a sirios inocentes. Rami Abdul Rahman, en caso de ser arrestado por incitar a la guerra y apoyar el terrorismo.

Parece que todos estos grupos llamados de derechos humanos son sólo una tapadera para el terrorismo y manipular la verdad para proteger a los culpables.

imágenesGeorge Soros es el hombre más malvado del mundo y luego se cubre el culo con la apertura de ONGs para cubrir sus malas obras. Que vende armas a los terroristas en muchas guerras y luego trata de que el mundo crea que es bueno, con las organizaciones no gubernamentales. De hecho, él tiene tantas ONG, que cubren casi todos los temas en el planeta. Su obra más famosa son Amnistía Internacional y Human Rights Watch . Trate de ponerse en contacto con algunas de las ONG más pequeñas y que ni siquiera obtendrá una respuesta. La lista de sus organizaciones es muy amplia. Para un multimillonario que debería apoyar las obras de caridad y no utilizarlas para llenar sus propios bolsillos.

Dos organizaciones de derechos humanos, que siempre están culpando al gobierno sirio por lo que los terroristas están haciendo. Son para cubrir el hecho de que el propio George Soros  financia y arma a los propios terroristas.
Parece que todo lo que el Gobierno tiene que hacer para empezar una guerra es configurar varias organizaciones de derechos humanos para difundir propaganda en su favor.
El nombre de George Soros ha sido eliminado de la página  Wikipedia, tanto la de Amnistía Internacional como Human Rights Watch. Ahora ¿por qué iban a hacerlo? ¿Por qué ahora esconden el hecho de que estas dos organizaciones de derechos humanos están vinculados a Soros?.
Durante la guerra de Kosovo, el Fondo Soros operó en Kosovo, hasta los  bombardeos de la OTAN de 1999, un Centro Civil en Pristina, que luchó por la independencia nacional de la mayoría albanesa local y en Belgrado todavía funciona la famosa "Radio B-92", que desempeñado un papel importante en los disturbios estudiantiles de anti-Milosevic en 1996/7. (Y que, en octubre de 2000, ayudó a los "civilizados"? Es decir, la destrucción del último régimen socialista en Europa.)
En la actualidad muchos de las ONG de Soros tiene intelectuales ligados y que están en posiciones clave de control de las instituciones, economías y culturas de los países del antiguo bloque del Este, y en Budapest esta Fundación opera la Universidad Internacional de la Europa Central.
George Soros también juega un papel importante en la política exterior de EEUU, ya en 1980 organizó, junto con sus colaboradores más cercanos, Secretarios de Estado Zbig Brzezinsky y Madeleine Albright, la National Endowment for Democracy (NED) del fondo, que es una especie de joint venture de las actividades de la CIA y de la empresa privada, orientada a la codicia,.
Después de la guerra de Kosovo estos buitres tomaron y todavía están tratando de tomar el rico botín de Kosovo. Madeleine Albright tiene una empresa de Telecomunicaciones y hasta hace poco está tratando de meter sus manos en la otra. George Soros y Hillary Clinton están tratando de poner sus manos sobre los minerales de Kosovo también. Si tienen éxito en hacer esto, se hará el hombre más rico del mundo.
Este llamadao"filántropo" que deben dar dinero a la caridad, pero en realidad abre las ONG para cubrir la espalda y hacerse aún más dinero. Por ejemplo, cuando abrió la ONG en Kosovo, dijo que pondría  € 250.000 en la organización, pero que el Gobierno de Kosovo tendría que igualar la cantidad. Hizo de nada, pues, € 250,000 para empezar. Tratar de ponerse en contacto con esta ONG es prácticamente imposible y lo poco que ofrece, no vale la pena ni siquiera estar allí. Fue pensado para ayudar a los jóvenes entrar en el mundo del trabajo y comenzar su propio negocio, pero lo único que hace es dar una beca a una persona afortunada de cómo escribir un plan de negocio, después de que su negocio haya comenzado. Cuando todo el mundo sabe que lo que tiene que escribir es un plan de negocios antes de comenzar un negocio para ver si es viable. Así que, de hecho, él ha hizo un rápido € 250.000 por no hacer nada.
El mejor resumen de las actividades humanitarias de George Soros  en el sudeste de Europa dio Gilles d'Aymery en un artículo "Mapping the Crowd Derechos Humanos en los Balcanes", publicado el 23 de julio de 2001 en el Jugoinfo: "Detrás del velo de legitimidad y humanitarias preocupaciones se pueden encontrar las mismas personas y organizaciones, como el Instituto Sociedad Abierta del multimillonario y poderoso - como siempre caracterizado - filántropo George Soros, la Fundación Ford, el Instituto de Paz de Estados Unidos, la Fundación Nacional para la Democracia y muchas más, financiación y el uso de un laberinto de conocida la ONG como Human Rights Watch, Amnistía Internacional, el Grupo Internacional de Crisis, etc, así como otras entidades más oscuras ...
Pero, entre todos ellos, el que brilla como la estrella del sur, es George Soros, que, como un inmenso pulpo de Julio Verne , extiende sus tentáculos por toda Europa del Este, el Cáucaso y las repúblicas de la antigua Unión Soviética .
Con la ayuda de estos grupos (es posible), no sólo dar forma, sino crear las noticias, la agenda y la opinión pública para otros fines que son, en definitiva, el control del mundo, sus recursos naturales y el fomento de los ideales uniformes de una organización política mundial perfecta hecha en Estados Unidos ".
A pesar de esta riqueza de estas actividades benéficas, el público apenas conoce su nombre. Mi amigo alemán suizo de Zurich me escribió que en su país bien informado quizás un 2 por ciento de la gente sabe acerca de este multimillonario.
Difundir la guerra en nombre de la libertad
Difundir la guerra en nombre de la libertad
Ahora aquí está la transcripción de una entrevista que se transmitió por televisión France 24 el año pasado. Se trata de mostrar la relación entre ambos Freedom House y Human Rights Watch.
David Kramer
David Kramer
Si usted no ha oído hablar de Freedom House, es una organización no gubernamental de los EE.UU. que está vinculada al Departamento de Estado y totalmente financiado por el Departamento de Estado con el objetivo de difundir la democracia en todo el mundo.
Esta es la organización que recibe en la planta del país que los EE.UU. quieren tener el control de, al difundir este así llamado "Democracia". Como se puede leer en los próximos capítulos,  tomó dos años de trabajo antes de que la primavera árabe comenzara en Egipto.
No tenemos idea de cuánto tiempo estaban planeando lo de Siria, pero sabemos que ha estado en la planificación durante años. El senador John Ford que era el embajador de EE.UU. en Siria en el momento tuvo un papel primordial en esto. Desde el primer momento en que viajaba a Turquía una y otra vez.
También sabemos ahora que John Ford y Hillary Clinton fundó la FSA en los EE.UU.. para asumir el control de Siria y Freedom House estaba en marcha.
Toda la historia de la propaganda estaba lista para ir con Al Jazeera, propiedad de Israel, y con los EE.UU. sería la primera fuente de difusión de los medios de comunicación.
Falsificación de manifestaciones contra el gobierno. Ahora ¿por qué se necesita para hacer películas falsas de manifestaciones si podían filmar los reales? Al Jazeera fueron pagando a la gente para manifestarse, ahora se sabe. Fui testigo de dos de ellas en su fabricación y montaje. Hace que te preguntes si hubo demostraciones reales, cuando ellos las estaban fingiendo desde el comienzo de 2011. ¿Por qué hay una necesidad de las manifestaciones falsas si hubieran manifestaciones reales?.

Freedom House, un activo promotor de la democracia en todo el mundo, ayudando a los disidentes a organizarse mediante la capacitación de las protestas no violentas.
fh99map
Transcripción:
David Kramer: Trabajan en los países donde hay poca o ninguna libertad, a veces no pueden trabajar directamente en esos países y que tienen que trabajar fuera con los disidentes que han salido a recibir entrenamiento, en lugares como Bielorrusia o Birmania.Cuando tienen que salir al exterior para obtener la capacitación. Trabajamos en todos los países
Freedom House, una organización no gubernamental creada y financiada por el Departamento de Estado para difundir la libertad en todo el mundo y tiene un gran impacto, pero es su trabajo sobre el terreno, lo que es más controvertido.
El papel después de que el muro de Berlín cayera, por ejemplo, ahora Freedom House está mirando hacia las revueltas árabes y no lo niega ya estaba en Egipto, mucho antes del inicio de la revolución.
David Kramer: No éramos una presencia formal de allí pero trabajamos con activistas y organizaciones de la sociedad civil antes de la revolución.
David Kramer es un ex subsecretario de Estado y actualmente es el Presidente de Freedom House. Rechaza la acusación común que su ONG tiene como objetivo ayudar a un cambio de régimen.
David Kramer: No somos una organización revolucionaria. Lo que sucede en estos países se debe a los movimientos dentro de estos países.
No se puede negar sin embargo que una gran parte de la financiación, el 89% proviene directamente del gobierno de los EE.UU..
David Kramer: No es un secreto acerca de eso, pero somos una organización independiente. Ciertamente hemos criticado al Gobierno de los EE.UU.. No aceptamos órdenes del Departamento de Estado, o de la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional o de la Casa Blanca.
El presupuesto anual es de unos 20 millones de dólaresCon ese dinero Freedom House se ha convertido en uno de los promotores más influyentes de la democracia en el mundo.
Cuando se le preguntó, ¿qué va a hacer a continuación Freedom House y cuándo se detendrá?.
David Kramer: Vamos a ir de un país a otro, hasta que hayamos difundo la democracia en todo el mundo. No tenemos planes para parar por el momento.

Human Rights Watch
soros_puppetUn portavoz de Human Rights Watch que está fuertemente financiado por George Soros. El mismo George Soros, que también está financiando a los terroristas en Siria y anteriormente en Kosovo.
Puede ser interesante señalar, que desde que esta historia salió al aire a principios de 2012, toda relación con George Soros se ha eliminado de Wikipedia.
HRW Portavoz: Creo que el reportaje que acabamos de ver, y demuestra que muchas organizaciones no gubernamentales trabajan de muchas maneras diferentes. Personalmente he estado en contacto con Freedom House en muchas ocasiones. Desde que empecé con Human Rights Watch en Uzbekistán, por ejemplo, hasta hace poco, mi interacción con Freedom House ha sido positiva y que han jugado un papel importante en la presentación de informes activistas y defensores de derechos humanos en los países donde me he encontrado con ellos.
Periodista: Algunos críticos han dicho que tal vez Freedom House tiene un cierto sesgo del flanco derecho y apuntan al hecho de que los ex funcionarios republicanos están trabajando con Freedom House o han trabajado con Freedom House. Tales como el ex secretario de Defensa, Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz. ¿Has visto algún rastro de que cuando usted ha estado interactuando con Freedom House, que, efectivamente, tienen ese tipo de  actitud indulgente de conservadores de derecha?
HRW: Tengo que decir que, yo personalmente no tengo y creo que es importante que cuando nos fijamos en cualquier ONG, que nos fijemos en que no necesariamente son sus partidarios, o los que están involucrados, sino un vistazo a estas ONG y evaluar lo que están haciendo exactamente y lo dejan como los criterios para evaluar cómo las ONG son eficaces y si hay algún tipo de sesgo en cualquiera de sus trabajos.
Periodista: Ahora, ¿hay reglas para el juego, por así decirlo, cuando se trata de la difusión de la democracia y los derechos humanos? ¿Cómo hace usted para hacer su trabajo, Human Rights Watch, ¿cuál es su forma de hacer las cosas?
HRW: Bueno diferentes organizaciones tienen diferentes mandatos y diferentes métodos sobre cómo trabajar. Para HRW, es muy importante ser independiente y ser visto como independiente (Tal vez por eso le quitaron Nombre de George Soros) y objetivo en términos de lo que estamos haciendo. Por lo tanto, estamos muy cuidadosos en de quien estamos recibiendo financiamiento, no porque iba a cambiar la forma en que trabajamos, sino que iba a cambiar la percepción de la forma en que operamos. También me gustaría destacar que HRW junto con muchas otras organizaciones de derechos humanos no están en el negocio de cambio de régimen. Estamos recibiendo críticas aregímenes constantemente por sus abusos contra los derechos humanos y tratando de poner fin a esos abusos, pero sin tener una posición sobre si el régimen debe cambiar o no.
Periodista: Pero, ¿cómo usted hace su trabajo? Freedom House dice abiertamente, que es el apoyo a los activistas, para hacerle frente a la represión en algunos países como Belarús y Birmania. ¿Usted hace el mismo trabajo, cómo se hace eso?
HRW: Bueno, una parte importante de la labor de todas las organizaciones internacionales de derechos humanos es apoyar a los movimientos de derechos humanos y HRW es una organización relativamente pequeña en comparación con muchas otras organizaciones y somos completamente dependientes de una red de activistas locales de derechos humanos (ahora conocidos como rebeldes y terroristas) que nos apoyan para decirnos lo que está pasando dentro de un país, para ayudar a localizar a las víctimas y los testigos que han visto una cosa en particular y en ese sentido hay una, red de derechos humanos muy viva vibrante y activistas de derechos humanos  que nos puedan apoyar y pueden complementar el trabajo que hacemos en el ámbito internacional con el trabajo en el ámbito doméstico.
(Tenga en cuenta que los únicos activistas que obtienen su información  hasta ahora han sido los grupos terroristas. Nunca han escuchado al pueblo sirio real). 
Periodista: Quiero hablar un poco más sobre la financiación. Usted dijo antes que HRW está realmente controlando quién recibe dinero. ¿Cómo vas a hacer eso y que no pagar por usted?
HRW: Bueno, una regla importante si se quiere, o un principio importante para todas las organizaciones no gubernamentales y todas las entidades es que toda la financiación debe ser transparente. Debería ser fácil ver quién financia qué. En términos de HRW tenemos como regla como director, que no aceptamos ninguna financiación de los gobiernos y esto es para asegurarse de que no somos sólo independiente, sino que también somos vistos como independientes y que no se podrá acusar a de ser indulgente con un gobierno en particular, por ejemplo, porque estamos recibiendo financiación de los mismos. Así que nuestra financiación proviene de cualquiera de los particulares o que es el grueso de la financiación o o fundaciones y, en cierta medida, los eventos que organizamos nosotros mismos. (¿de empresas privadas?)
Apenas transparentes cuando han quitado el nombre de George Soros, cuando él es el financiador y fundador de HRW.
Periodista: ¿Cómo monitorea que, ¿cómo controlar la situación de la financiación?
HRW: Tenemos reglas muy específicas, incluso para los individuos y fundaciones privadas, que pueden y no pueden darnos dinero. Por ejemplo, de vez en cuando o, a veces nos ponemos en una posición en la que hacemos los actores critican en la industria extractiva, por ejemplo. Tenemos reglas que no aceptamos la forma de dinero las empresas que trabajan en las industrias de extracción y ni siquiera se forman los particulares cuyos recursos son procedentes de las industrias extractivas y contamos con una división de HRW, que se llama Empresas y los Derechos Humanos y, por supuesto, están mirando muy de cerca la forma en que está implicado o implicada en violaciónes de derechos humanos del negocio. Al mismo tiempo son una parte integral en la verificación de los posibles donantes de la organización para asegurarse de que no puede haber un conflicto de interés para nosotros.
Periodista: Ahora, otro punto de crítica contra la Freedom House ha sido el hecho de que sólo han estado trabajando en los países en que el sí o sí, la Administración estadounidense está criticando como Birmania, Venezuela y Bielorrusia. ¿Cómo elegir sus objetivos, por así decirlo, ¿cómo hace usted para decidir dónde va a poner sus recursos e?
HRW: Bueno para nosotros en unos 90 países de todo el mundo. (No es tan pequeño después de todo) Por supuesto que no ponemos la misma cantidad de recursos en todos los países, ya que nuestros recursos son limitados, también tenemos que tomar decisiones en cuanto a qué países hemos de trabajar, qué proyectos tenemos etc. Para nosotros hay varios criterios y una de ellos es la gravedad de los abusos. Por ejemplo, si hay un tipo particular de violación de que se refiere a una gran cantidad de personas o tiene implicaciones muy graves para las personas que se ocupan. Eso significaría que podríamos dar prioridad a ese tema. También esperamos con mucho lo que podemos hacer con él, así que si hay un tema, donde vemos que hay una oportunidad para nosotros, para realmente hacer un cambio, y si hay una legislación muy importante que viene de un país, una tratado internacional que está desarrollando, entonces ese es el tipo de desarrollo que utilizamos para priorizar los temas que estamos trabajando y poniendo más recursos en cuestiones en las que sabemos que podemos hacer un cambio significativo.
¿A quienes protegen esas organizaciones de derechos humanos?. Piénselo por usted mismo?.
JLC