Lo tenemos que pagar los ciudadanos del mundo.
Aqui una entrevista al abogado Juan Moreno
en RNE:
UNA DE LAS ESTAFAS MAS GRANDES DE LA HISTORIA:
En primer lugar, habrĆa que recalcar que un banco en solitario (en este caso Barclays) no puede manipular un Ćndice que se obtiene mediante el cruce de operaciones en un mercado con varios agentes, por lo que podemos concluir que, necesariamente, ha existido connivencia y complicidad por parte de otros.
Si el objetivo de Ćndices como el Euribor y el Libor es establecer un precio para el dinero, cuando se deposita o se presta, huelga decir que, desde el estallido de la crisis, ambos Ćndices dejan de ser Ćŗtiles, ya que los mercados interbancarios estĆ”n “secos” y, de facto, el precio del dinero lo marcan las inyecciones del BCE, al 1%.
En el caso del Libor, las autoridades se estĆ”n conformando con imponer multas ridiculas a los bancos implicados, sin embargo, y segĆŗn la teorĆa general de los contratos, al alterarse maliciosamente por parte de uno de los contratantes un elemento fundamental del contrato, se deberĆa entrar a juzgar su validez como tal. Al menos, es lógica la anulación del elemento manipulado, en este caso, los intereses.
En resumen, lo que estamos viendo es cómo brota un nuevo escÔndalo bancario de dimensiones descomunales.
Cómo llevan estafando impunemente a millones de personas y, mĆ”s allĆ” de alguna sanción económica, tanto bancos como sus gestores siguen siendo el centro de los mimos y cuidados de las autoridades polĆticas.
Parece ser que los gobiernos prefieren taparse los ojos o mirar para otro lado, por lo que son iniciativas ciudadanas como
#OpEuribor,
tomatubanco.org o
#15mPaRato
las que persiguen el que se haga justicia y los delincuentes cumplan con sus responsabilidades penales.
NOTICIAs ULTIMA HORA:
Barclays y otros grandes bancos –incluidos Citigroup, HSBC, J.P. Morgan Chase, Lloyds, Bank of America, UBS y Royal Bank of Scotland– manipularon la principal tasa de interĆ©s del mundo (Libor) que prĆ”cticamente afecta todas las inversiones con intereses ajustables del mundo. DESDE 2005 AL MENOS.
Eso significa que manipularon una buena parte de la economĆa global.
EspecĆficamente, segĆŗn el Libro Mundial de Hechos de la CIA, la economĆa global, tal como se mide en el producto interno bruto del mundo, es menos de 80 billones (millones de millones) de dólares.
En contraste, mƔs de
800 billones de dólares en inversiones son afectados por la tasa Libor.
En otras palabras, un mercado de mƔs de 10 veces el tamaƱo de toda la
economĆa global es afectado por Libor.
Como informa hoy el Wall Street Journal:
MÔs de 800 billones de dólares en valores y préstamos estÔn vinculados al Libor, incluidos 350 billones en swaps y 10 billones en préstamos.
Hay que recordar que el mercado de derivados es de aproximadamente 1.200 billones de dólares. Los derivados con tasa de interĆ©s representan la mayor parte de todos los derivados, y podrĆan estallar y derribar todo el sistema financiero.
Los mayores vendedores de derivados con tasas de interĆ©s incluyen a Barclays, Deutsche Bank, Goldman y JP Morgan… muchos de los cuales estĆ”n siendo expuestos por manipular el Libor.
Han estado manipulando el Libor virtualmente a diario desde 2005.
otra noticia:
Deustche Bank investigado en Alemania por la manipulación del Libor
AsĆ manipulaban el Libor
El escƔndalo de Barclays obliga a Cameron a investigar a toda la banca
Bob Diamond asegura que sólo «este mes» tuvo conocimiento de la manipulación del Libor El banco alemĆ”n se suma a Barclays entre los sospechosos de cometer fraude en la manipulación del Libor
GOLDMAN SACHS y La OPERACION BANKIA
Leo que el banco de
negocios estadounidense Goldman Sachs cobrarƔ un euro por diseƱar la
venta de Bankia, y no salgo de mi estupor.
- ¿Este Goldman Sachs, al que se le encomienda la tarea de diseƱar la privatización de Bankia, es el mismo banco que contribuyó al desencadenamiento de la crisis financiera mundial de 2008 al participar en el derrumbe de su rival Lehman Brothers, siendo Secretario del Tesoro norteamericano el antiguo presidente del directorio y presidente ejecutivo de dicha entidad, Henry Paulson, quiĆ©n tras rescatar a otras entidades financieras, entre ellas el propio Goldman Sachs, se negó a hacer lo mismo con Lehman Brothers?
- ¿Es el mismo banco que entre 2001 y 2008 ayudó a los sucesivos gobiernos helenos a falsear las cuentas de la economĆa griega para engaƱar a la UE?
- ¿El mismo que, como quedó demostrado en 2011, engañó a sus propios clientes y al Congreso de los Estados Unidos sobre su actuación en la crisis de las hipotecas subprime?
- ¿El mismo que tambiĆ©n en 2011 apostó 440 millones de euros contra EspaƱa en su Informe de Exposición de las economĆas perifĆ©ricas europeas?
Pues sĆ, es el mismo.
- ¿QuĆ© mĆ”s cabe decir de semejante joya financiera?
Dejemos opinar a Matt Taibi, en la revista norteamericana Rolling Stone:
"La primera cosa que hay que saber acerca de Goldman Sachs es que estÔ en todas partes. El banco de inversión mÔs poderoso del mundo es un vampiro chupador envuelto como un pulpo alrededor de la faz de la humanidad, succionando sin descanso con su hocico sangriento todo lo que huele a dinero".
Y la opinión, un tanto ingenua pero solvente, de Greg Smith, autor del libro "Por quĆ© dejĆ© Goldman Sachs": "DespuĆ©s de casi doce aƱos en la empresa -primero como estudiante, luego en Nueva York durante diez aƱos, y ahora en Londres-, creo que llevo tiempo suficiente trabajando aquĆ como para entender la evolución de su filosofĆa, su gente y su identidad. Y puedo afirmar honestamente que el entorno es hoy mĆ”s tóxico y destructivo de lo que he visto jamĆ”s."
Pues bien este banco "que estÔ en todas partes", incluida la UE donde antiguos ejecutivos o asesores suyos, como Mario Draghi, ocupan puestos de tanta relevancia como la presidencia del Banco Central Europeo, o han ocupado, mediante auténticos golpes de mercado al margen de la democracia, jefaturas de gobierno como Mario Monti en Italia, en fin, este "vampiro chupador" que succiona todo lo que huele a dinero cobrarÔ, superando asà a la mÔs altruista de las organizaciones filantrópicas o a la mÔs generosa de las ONGs, la cifra simbólica de un euro por diseñar la privatización de Bankia.
Conmovedor. ¿De cuĆ”nto candor nos creen capaces? ¿Hasta dónde piensan llegar insultando nuestra inteligencia? No, Goldman Sachs terminarĆ” sacando buena tajada de la venta de Bankia y el tiempo nos darĆ” la razón.
Pero la Operación Bankia no tiene un Ćŗnico responsable. Colaborador necesario es el Gobierno de EspaƱa y muy especialmente su ministro de EconomĆa, el seƱor Guindos, cuyo departamento ha encomendado a Goldman Sachs el diseƱo de la privatización de Bankia.
Es curioso el caso del seƱor Guindos, (¿nuestro Mario Monti?), miembro del Consejo Asesor de Lehman Brothers a nivel europeo y Director en EspaƱa y Portugal hasta su quiebra en 2008.
¿Cómo se entiende que entregue el diseƱo de la venta de Bankia precisamente a la gente que contribuyó al hundimiento de la entidad financiera a la que Ć©l representaba en Europa? ¿Es que carece de dignidad, se une al enemigo al que no pudo vencer o, sencillamente, espera para usar la acostumbrada puerta giratoria que le lleve desde su actual ocupación pĆŗblica a la empresa privada?
La cuestión ahora es la siguiente, mientras este Gobierno sigue privatizando lo publico en beneficio de las Ć©lites de aquĆ y de fuera ¡Menudo patriotismo el suyo!, quĆ© haremos nosotros, ¿de verdad vamos a permitir este nuevo desmĆ”n del neoliberalismo global?
Francisco Morote Costa

