Apenas unas semanas antes de los primeros
informes en 2009 de un niño mexicano que estaba infectado con un nuevo
virus de la «gripe porcina» H1N1 en Veracruz, la OMS había cambiado
silenciosamente la definición tradicional de
pandemia.
Ya no era necesario que una enfermedad reportada fuera extremadamente extendida en muchos países Y extremadamente mortal o debilitante. SOLO debía ser generalizada, como la gripe estacional, si los «expertos» de la OMS quisieran declarar una pandemia. Los síntomas de la H1N1 de la OMS fueron lo mismo que un resfriado fuerte.
Ya no era necesario que una enfermedad reportada fuera extremadamente extendida en muchos países Y extremadamente mortal o debilitante. SOLO debía ser generalizada, como la gripe estacional, si los «expertos» de la OMS quisieran declarar una pandemia. Los síntomas de la H1N1 de la OMS fueron lo mismo que un resfriado fuerte.
Cuando la entonces directora general de
la OMS, Dra. Margaret Chan, declaró oficialmente una emergencia
pandémica global de fase 6, desencadenó programas nacionales de
emergencia que incluyeron miles de millones de dólares en
compras gubernamentales de presuntas vacunas contra la gripe H1N1. Al
final de la temporada de gripe de 2009, las muertes por H1N1 fueron muy
pocas en relación con la gripe estacional normal.
El Dr. Wolfgang Wodarg, médico alemán
especializado en neumología, era entonces presidente de la Asamblea
Parlamentaria del Consejo de Europa. En
2009, solicitó una investigación sobre presuntos conflictos de intereses en torno a la respuesta de la UE a la pandemia de gripe porcina.
El Parlamento de los Países Bajos también
descubrió que el profesor Albert Osterhaus de la Universidad Erasmus de
Rotterdam, la persona en el centro de la gripe porcina mundial H1N1
Influenza A 2009 como el asesor clave de la
OMS sobre la gripe, estaba interesadamente posicionado para
beneficiarse personalmente de los miles de millones de euros en vacunas
presuntamente destinados a la gripe H1N1.
Muchos de los otros expertos científicos
de la OMS que aconsejaron al Dr. Chan que declarara una pandemia estaban
recibiendo dinero directa o indirectamente de los Big Pharma, incluidos
GlaxoSmithKline, Novartis y otros fabricantes
importantes de vacunas [Cinco expertos de la OMS vinculados con productores de vacunas 13 agosto 2010].
La declaración de la OMS de la pandemia de gripe porcina fue falsa. 2009-10 vio la gripe más leve en el mundo desde que la medicina comenzó a registrarla. Los gigantes farmacéuticos se llevaron
miles de millones en el proceso.
Fue después del escándalo de la pandemia
de 2009 la OMS dejó de usar la declaración de pandemia de 6 fases y se
inclinó por la declaración de una «Emergencia de salud pública de
preocupación internacional» totalmente vaga y confusa.
Pero ahora, Tedros y la OMS decidieron arbitrariamente reintroducir el término pandemia, admitiendo sin embargo que todavía están en medio de crear una nueva definición del término. Una»pandemia» provoca más miedo que una»emergencia de salud pública de preocupación internacional».
Pero ahora, Tedros y la OMS decidieron arbitrariamente reintroducir el término pandemia, admitiendo sin embargo que todavía están en medio de crear una nueva definición del término. Una»pandemia» provoca más miedo que una»emergencia de salud pública de preocupación internacional».
La SAGE de la OMS todavía en conflicto
A pesar de los grandes escándalos de
conflicto de intereses de 2009-10 que vinculan a los Big Pharma con la
OMS, hoy la OMS bajo Tedros ha hecho poco para eliminar la corrupción y
los conflictos de intereses.
El actual Grupo de Expertos en
Asesoramiento Científico de la OMS (SAGE, [Sabios!?]) está plagado de
miembros que reciben fondos «financieramente significativos» de los
principales fabricantes de vacunas o de la Fundación Bill
y Melinda Gates (BGMF) o Wellcome Trust.
En la última actualización de la declaración AQUI de
conflictos de intereses de miembros de la SAGE de la la OMS del 30
de marzo de 2020, de los 15 miembros científicos de SAGE, no menos de 8
habían declarado interés, por ley, en posibles conflictos. En casi todos
los casos, el importante financiador financiero
de estos 8 miembros de SAGE incluyó la Fundación Bill y Melinda Gates,
Merck ; Co. (MSD), Gavi, la Alianza de Vacunas (un grupo de vacunas
financiado por Gates), el Comité Asesor Científico de Salud Global de
BMGF, Pfizer, Novovax, GSK, Novartis, Gilead y
otros líderes en la comercialización de vacunas farmacéuticas. Esto en
cuanto a la objetividad científica independiente en la OMS.
Gates y la financiación de la OMS
El hecho de que muchos de los miembros de
SAGE de la OMS tengan vínculos financieros con la Fundación Gates es
muy revelador, aunque no sorprendente. Hoy, la OMS está financiada principalmente
no por los gobiernos miembros de la ONU, sino por lo que se llama una «asociación público-privada» en la que dominan las compañías privadas de vacunas y el grupo de entidades patrocinadas por Bill Gates.
En el último informe financiero disponible de la
OMS, para el 31 de diciembre de 2017, un poco más de la mitad del
presupuesto del Fondo General de la OMS de $ 2.000 millones provenían de
donantes privados o agencias externas como el Banco Mundial o la UE.
Muchos de los mayores donantes privados o no gubernamentales de la OMS son la Fundación Bill y Melinda Gates junto con la Alianza de Vacunas GAVI, financiada por Gates, el Fondo Global para la Lucha contra el SIDA, la Tuberculosis y la Malaria (GFATM).
Esos tres aportaron más de $ 474 millones a la OMS. Solo la Fundación Bill y Melinda Gates dio la friolera de $ 324,654,317 a la OMS. En comparación, el mayor donante estatal de la OMS, el Gobierno de los Estados Unidos, dio $ 401 millones a la OMS.
Muchos de los mayores donantes privados o no gubernamentales de la OMS son la Fundación Bill y Melinda Gates junto con la Alianza de Vacunas GAVI, financiada por Gates, el Fondo Global para la Lucha contra el SIDA, la Tuberculosis y la Malaria (GFATM).
Esos tres aportaron más de $ 474 millones a la OMS. Solo la Fundación Bill y Melinda Gates dio la friolera de $ 324,654,317 a la OMS. En comparación, el mayor donante estatal de la OMS, el Gobierno de los Estados Unidos, dio $ 401 millones a la OMS.
Entre otros donantes privados en
abril de 2018
encontramos a los principales fabricantes de vacunas y medicamentos del
mundo, incluyendo Gilead Science (actualmente presiona para que su
medicamento sea el tratamiento electivo para el COVID-19),
GlaxoSmithKline, Hoffmann-LaRoche, Sanofi Pasteur, Merck Sharp
y Dohme, Chibret y Bayer AG. Los fabricantes de medicamentos donaron
decenas de millones de dólares a la OMS en 2017.
Este apoyo privado de la industria
pro-vacuna para la agenda de la OMS de la Fundación Gates y Big Pharma
es más que un simple conflicto de intereses. Es un control de facto de la agencia de la ONU
responsable de coordinar las respuestas mundiales a las epidemias y enfermedades. Además, la
Fundación Gates, la más grande del mundo con unos $ 50.000 millones, invierte sus dólares exentos de impuestos en los mismos fabricantes de vacunas, incluidos Merck, Novartis, Pfizer, GlaxoSmithKline.
Tedros Adhanom, doctor en filosofía, no medicina!
En este contexto, no debería sorprender que el político etíope, Tedros Adhanom, se convirtiera en jefe de la OMS en 2017.
Tedros es el primer director de la OMS que no es médico a pesar de su insistencia en usar al Dr como título. Es doctor
en filosofía de la salud comunitaria por «investigaciones
sobre los efectos de las presas en la transmisión de la malaria en la
región de Tigray en Etiopía» en el año 2000.
[Se convirtió en Ministro de Salud de
2005 a 2012 bajo el Primer Ministro Meles Zenawi. Allí conoció al ex
presidente Bill Clinton y comenzó una estrecha colaboración con Clinton y
la Fundación Clinton y su Iniciativa Clinton
VIH / SIDA (CHAI). Who Is WHO’s Tedros Adhanom? The Wuhan Lockdown is Unprecedented – Global
Research 20.2.2020]
Tedros, como también Ministro de Asuntos Exteriores de Etiopía hasta 2016, se reunió con Bill Gates cuando
era Ministro de Salud de Etiopía y se convirtió en Presidente de la
Junta del Fondo Mundial contra el VIH / SIDA, la tuberculosis y la
malaria vinculado a Gates.
[En mayo de 2017 fue acusado de encubrir un brote de cólera en Etiopía, NYT.
En enero de 2019 Tedros fue acusado de de usar dinero para el Ébola en
pagar el vuelos a su novia, lo cuál sirvió para pedir su destitución. The
Guardian]
Bajo Tedros, la notoria corrupción y los conflictos de intereses en la OMS han continuado, incluso aumentado. Según un
informe reciente de la auditora Australian Broadcasting
Corporation, en 2018 y 2019 ya bajo el mandato de Tedros, el «Programa
de Emergencias Sanitarias de la OMS», la sección responsable de la
respuesta global al COVID-19, fue citado con la calificación
de riesgo más alta, lo que señala que la «falta de financiación
adecuada del programa y operaciones de emergencia [riesgo] proporcionar
inadecuados resultados a nivel de país «.
El informe de ABC del 16 de febrero de 2020 descubrió además que también ha habido un «aumento en las denuncias de corrupción interna en toda la organización, con la detección de múltiples redes destinadas a estafar grandes sumas de dinero del organismo internacional». No muy tranquilizador.
El informe de ABC del 16 de febrero de 2020 descubrió además que también ha habido un «aumento en las denuncias de corrupción interna en toda la organización, con la detección de múltiples redes destinadas a estafar grandes sumas de dinero del organismo internacional». No muy tranquilizador.
A principios de marzo de 2020, la
Universidad de Oxford dejó de utilizar los datos de la OMS en el
seguimiento del COVID-19 debido a errores repetidos e inconsistencias
que la
OMS se negó a corregir. Los protocolos de prueba de la OMS para las
pruebas de coronavirus han sido repetidamente citados por varios
países, incluyendo Finlandia, por sus fallas, falsos positivos y otros
defectos.
Esta es la OMS en la que ahora confiamos para guiarnos a través de la peor crisis de salud del siglo pasado.
https://science.sciencemag.org/content/326/5951/350.2.full
https://www.dailymail.co.uk/health/article-1302505/WHO-swine-flu-advisers-ties-drug-firms-Experts-linked-vaccine-producers.html
https://www.who.int/immunization/sage/DOI_March_2020_pre_meeting.pdf
https://www.who.int/about/finances-accountability/funding/A71_INF2-en.pdf
https://www.who.int/about/finances-accountability/funding/A71_INF2-en.pdf
https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?uin=uk.bl.ethos.312201
https://www.globalresearch.ca/who-who-tedros-adhanom/5704110
https://sudantribune.com/spip.php?article59700
https://science.sciencemag.org/content/326/5951/350.2.full
https://www.dailymail.co.uk/health/article-1302505/WHO-swine-flu-advisers-ties-drug-firms-Experts-linked-vaccine-producers.html
https://www.who.int/immunization/sage/DOI_March_2020_pre_meeting.pdf
https://www.who.int/about/finances-accountability/funding/A71_INF2-en.pdf
https://www.who.int/about/finances-accountability/funding/A71_INF2-en.pdf
https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?uin=uk.bl.ethos.312201
https://www.globalresearch.ca/who-who-tedros-adhanom/5704110
https://sudantribune.com/spip.php?article59700
No hay comentarios:
Publicar un comentario