Armstrong y Aldrin regalaron una piedra lunar falsa a un exprimer ministro holandés :
----------------------
"La NASA nos muestra mundos que no podemos ver ....
y con ello obtiene financiacion"
------------------
la NASA ha traspapelado 700 cajas con las transmisiones originales del cohete Apollo 11 que incluyen material sobre la salud de los astronautas y el cohete
https://elpais.com/diario/2006/08/16/revistaverano/1155679213_850215.html
--------------------
16 julio, 2009
La NASA da por perdidas las grabaciones originales del primer alunizaje
La NASA da por perdidas las grabaciones originales del primer alunizaje
--------------------
----------------------
---------------------------------
Avi Loeb cientifico del INSTITUTO de ASTRONOMIA - Universidad de Harvard con mas de 700 trabajos teoricos publicados:
La RADIACION COSMICA SERA UN PROBLEMA..:
------------------------------
"La NASA nos muestra mundos que no podemos ver ....
y con ello obtiene financiacion"
------------------
la NASA ha traspapelado 700 cajas con las transmisiones originales del cohete Apollo 11 que incluyen material sobre la salud de los astronautas y el cohete
https://elpais.com/diario/2006/08/16/revistaverano/1155679213_850215.html
--------------------
16 julio, 2009
La NASA da por perdidas las grabaciones originales del primer alunizaje
La NASA da por perdidas las grabaciones originales del primer alunizaje
_--------_----
La Luna se le complica a la NASA:
La NASA y el Gobierno de Trump anunciaron el proyecto 'Explore Moon to Mars', el cual
contempla la misión 'Artemis' con la que quieren llevar a la primera
mujer a la Luna.
Poco despues, la NASA está haciendo cálculos y ya adelantó que con el actual presupuesto será imposible volver a la Luna en 2024 como se tiene planeado.
Jim Bridenstine, administrador de la NASA, mencionó que la agencia necesitará entre 20.000 y 30.000 millones de dólares... anuales adicionales al presupuesto actual, si es que se quieren llevar seres humanos a la Luna.
....YO que pense que ahora seria infinitamente mas barato....
La Luna se le complica a la NASA:
Poco despues, la NASA está haciendo cálculos y ya adelantó que con el actual presupuesto será imposible volver a la Luna en 2024 como se tiene planeado.
Jim Bridenstine, administrador de la NASA, mencionó que la agencia necesitará entre 20.000 y 30.000 millones de dólares... anuales adicionales al presupuesto actual, si es que se quieren llevar seres humanos a la Luna.
....YO que pense que ahora seria infinitamente mas barato....
Las cintas originales del primer alunizaje no
existen.
Es la conclusión a la que ha llegado la NASA después de tres
años de búsqueda. Las imágenes de la llegada del hombre a la Luna no
pudieron en 1969 emitirse directamente por incompatibilidad técnica y
las que todos hemos visto siempre fueron el resultado de proyectarlas
sobre una gran pantalla en Houston y que una cámara de televisión las
captara para transmitirlas al mundo.
Los originales quedaron, sin embargo, grabados en cintas cuya digitalización se quiso poner en marcha hace tres años y entonces saltaron las alarmas: los vídeos no aparecían por ningún lado.
“No creo que las cintas existan ya. Es difícil de aceptar, pero una cantidad abrumadora de pruebas nos llevan a pensar que ya no existen. Y hay que aceptar la realidad”, ha declarado Stan Lebar, jefe del equipo de Westinghouse que diseñó la cámara que tomó las imágenes en el Mar de la Tranquilidad, según la Radio Públcia del Sur de California.
“No creo que nadie en la NASA hiciera algo mal”, ha puntualizado Richard Nafzger, ingeniero del Centro Goddard de Vuelos Espaciales, al presentar una nueva versión de las imágenes del alunizaje. La sospecha es que, en algún momento, los documentos históricos originales se borraron para reutilizar las cintas.
Los originales quedaron, sin embargo, grabados en cintas cuya digitalización se quiso poner en marcha hace tres años y entonces saltaron las alarmas: los vídeos no aparecían por ningún lado.
“No creo que las cintas existan ya. Es difícil de aceptar, pero una cantidad abrumadora de pruebas nos llevan a pensar que ya no existen. Y hay que aceptar la realidad”, ha declarado Stan Lebar, jefe del equipo de Westinghouse que diseñó la cámara que tomó las imágenes en el Mar de la Tranquilidad, según la Radio Públcia del Sur de California.
“No creo que nadie en la NASA hiciera algo mal”, ha puntualizado Richard Nafzger, ingeniero del Centro Goddard de Vuelos Espaciales, al presentar una nueva versión de las imágenes del alunizaje. La sospecha es que, en algún momento, los documentos históricos originales se borraron para reutilizar las cintas.
La NASA acaba de hacer públicos hoy varios vídeos restaurados de la misión Apollo 11, entre los que merecen especial atención el del histórico paso de Neil Armstrong y otro con los momentos más destacados del primer paseo lunar.
Según Nafzger, responsable del proyecto, “el proceso de restauración
está todavía en marcha y puede dar lugar a vídeos de todavía más
calidad. El proyecto de restauración acabará en septiembre y pondrá a
disposición del público, los historiadores y el Archivo Nacional vídeos
en alta calidad de ese momento histórico”.
Las nuevas películas son obra de la compañía Lowry Digital, de Burbank (California), especializada en la recuperación de películas de Hollywood, que ha usado para su trabajo las mejoRes grabacionEs disponibles en el mundo. Lamentablemente, la pérdida de las cintas originales implica que, aunque ahora veamos el alunizaje mejor que nunca, todavía podíamos haberlo visto mejor.
“Era mejor. Sabemos que era mejor”, sentencia Lebar.
Hace un par de días, el anuncio de la rueda de prensa de hoy me llevó a pensar que íbamos a tener acceso a las ansiadas películas originales. Parece que no va a ser nunca así.
Es un gran borrón en las celebraciones del cuadragésimo aniversario de la llegada del hombre a la Luna.
Y lo lamento, más que por haberme confundido -cosa que no me gusta-, por la pérdida que supone para la Humanidad.
http://magonia.com/2009/07/16/la-nasa-da-perdidas-grabaciones-originales-del-primer/
Las nuevas películas son obra de la compañía Lowry Digital, de Burbank (California), especializada en la recuperación de películas de Hollywood, que ha usado para su trabajo las mejoRes grabacionEs disponibles en el mundo. Lamentablemente, la pérdida de las cintas originales implica que, aunque ahora veamos el alunizaje mejor que nunca, todavía podíamos haberlo visto mejor.
“Era mejor. Sabemos que era mejor”, sentencia Lebar.
Hace un par de días, el anuncio de la rueda de prensa de hoy me llevó a pensar que íbamos a tener acceso a las ansiadas películas originales. Parece que no va a ser nunca así.
Es un gran borrón en las celebraciones del cuadragésimo aniversario de la llegada del hombre a la Luna.
Y lo lamento, más que por haberme confundido -cosa que no me gusta-, por la pérdida que supone para la Humanidad.
http://magonia.com/2009/07/16/la-nasa-da-perdidas-grabaciones-originales-del-primer/
Por @Wicho — 16 de Julio de 2009
--------------------
La icónica foto de la llegada a la Luna :
la NASA
admite que ha sido retocada
AQUI SUS "EXPLICACIONES":
Es una de las fotos
más icónicas de la llegada a la Luna, en la que se puede observar a
Buzz Aldrin posando ante la cámara, que tenía Armstrong en sus
manos.
La belleza de esta imagen no solo radica en la soledad que
tiene a sus espaldas, sino en el reflejo de su visor, donde se ve a
su compañero, el propio módulo lunar e incluso la Tierra, aunque no
hay ni rastro de algo que debía estar.
Si nos fijamos en la
imagen, encima del sistema de purga de oxígeno —la mochila que
Aldrin lleva a sus espaldas— no aparece la antena que debería de
tener en su parte superior izquierda
Pero, entonces,
¿cómo se comunicaba con sus compañeros?
Muy sencillo: la
antena sí existía, pero la NASA la omitió cuando dio a conocer
públicamente la fotografía. ? Así lo reconoce en un escrito
publicado en su web en el año 2005.
Según explica la
NASA, el problema tiene que ver con el encuadre de la – (?SOLO UNA
?) fotografía.
Cuando Armstrong
presionó el obturador de su cámara, Aldrin quedó en la parte
superior de la misma, mientras en la parte inferior de la imagen
podía verse un soporte del módulo lunar y decenas de huellas en el
suelo.
La imagen era bonita, pero inservible para los medios de
comunicación, por lo que decidieron retocarla? para dejar al
astronauta en medio de la fotografía.
Para ello, decidió
añadirse en la parte superior más fondo negro, mientras que se
recortó por debajo y por los lados para conseguir centrar al
astronauta.
Pero cuando se realizó esta operación, tanto para una
portada del diario de la NASA como para la revista 'Life', no se
reparó en que la antena no aparecía, pues en la original no lo
hacía, por lo que nadie cayó en la cuenta de la necesidad de
incluirla. ??
La NASA reconoce que
se añadió cielo para hacerla más estética, además de aprovechar
para hacer un primer plano de la parte superior de la fotografía
original, en la que sí se puede ver la base de la antena. ??
Esta es, según la
agencia espacial, la única fotografía de la llegada del ser humano
a la Luna que se retocó, ???
03/06/2019
----------------------
---------------------------------
Avi Loeb cientifico del INSTITUTO de ASTRONOMIA - Universidad de Harvard con mas de 700 trabajos teoricos publicados:
------------------------------
La razon mas clara para NO viajar a la luna es de sentido comun.
LO MAS IMPORTANTE DE AQUEL VIAJE ERA LA TV. ,(Ademas claro esta la movilizacion inmensa de recursos financieros a compañias privadas)
Es decir QUE SE VIERA A NIVEL MUNDIAL.
HUBIERA SIDO NECIO HACER EL VIAJE (NO UNA, SINO supuestamente 5 VECES) Y EXPONERSE A UN ACCIDENTE (o peor , que se hubieran quedado en la luna y sin posibilidad de rescate ....) CON LA TV MUNDIAL COMO TESTIGO (1000 millones de expectadores)
NIXON HABLA POR TELEFONO CON LA LUNA ? :
------------
JUNIO 2015:
Rusia: "No, no dudamos que EE.UU. voló a la Luna, pero ¿dónde está el video?"
cientificos Rusos dispuestos para ayudar a EE.UU. a encontrar los videos perdidos
Al ironizar sobre la intervención de EE.UU. en la
situación de la FIFA, un representante del Comité de Investigación de
Rusia se ha ofrecido para organizar una búsqueda internacional del video
desaparecido del viaje de Neil Armstrong a la Luna.
Investigadores rusos estarían dispuestos a
ayudar a sus homólogos estadounidenses a buscar el video desaparecido
del vuelo de los astronautas de la misión Apolo 11 a la Luna, según ha
anunciado el representante del Comité de Investigación ruso Vladímir
Markin."Se puede ayudar a realizar una investigación internacional sobre la desaparición de la cinta filmada por los astronautas en la Luna, o dónde están escondidos, sin que nadie los haya vuelto a ver, asi como los 400 kilos del suelo lunar.
No, no estamos diciendo que no volaron y solo rodaron una película. Pero todos estos artefactos científicos y, quizás, culturales, son patrimonio de la humanidad y su desaparición sin huella una pérdida común para todos nosotros, y la investigación lo dirá", ha expresado Markin citado por 'Izvestiya'.
Hace varios años, la NASA anunció la desaparición del original del video en que aparece Neil Armstrong, la primera persona en pisar la Luna, sobre el satélite de la Tierra.
http://actualidad.rt.com/actualidad/177715-rusia-buscar-video-desaparecido-luna
---------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
¿ A donde iba la caca de los astronautas ?
----------------------------------------------------------------------
la falsa frase de Amstrong:
Marketing e ingenieria social:
---------------------------------------------
la falsa frase de Amstrong:
Marketing e ingenieria social:
---------------------------------------------
----------------------------------------------
Cinco décadas desde que Estados Unidos logró la victoria en la carrera espacial que se había iniciado doce años antes con el lanzamiento del Sputnik y en la que hasta entonces habían perdido casi todas las batallas.
"si nos señalan la Luna, tenemos que mirar al dedo"
Toda la Luna fue un producto perfecto que iba más allá de la ciencia.
Una idea que se podía vender y vendía, desde los productos que a ella se ligaron (como las cámaras Hasselblad, las primeras sobre el satélite, o los casetes de Sony, que registraron “la historia”) al patriotismo heroico de aquellos tres hombres de la misión, Armstrong, Aldrin y Michael Co-
llins, que firmaron incluso contratos de exclusividad con la revista Life.
Porque lo importante de la Luna no era conquistarla, sino contarlo después. Lo importante era mirar el dedo y saber de quién era.
Así sucede si se mira cómo se narró el momento. Al día siguiente, la portada de The New York Times abría con el titular a toda página «Men walk on moon». Y el texto describía cómo ha-
bía sido el primer aterrizaje del hombre en otro mundo, «la realización de siglos de sueños», el «triunfo de la tecnología moderna», la demostración «más dramática de lo que el hombre es capaz de hacer si aplica su mente y sus recursos con una única determinación». Aquella Luna, como
lo resumía el diario, el símbolo de lo inaccesible y lo imposible.
Todos los periódicos del mundo lo contaron.
--------------------------------
Las imágenes de la llegada a la Luna están hechas en estudios de Walt Disney y en el desierto de Nevada.
LA ÚNICA PRUEBA: ROCAS, QUE PUEDEN SER METEORITOS
La NASA sostiene que un experto David Mackey examinó las rocas y dijo que eran únicas, pero es que Mackey es de la casa, de la NASA.
Mackey tambien fue el primero en decir que hubo vida en Marte.
O las rocas que nos muestran pueden ser restos de meteoritos provenientes de la Luna que se dice recogió Von Braun en una expedición a la Antártida en 1967 o simplemente fueron traidas por robots, que hasta han conseguido llegar a Marte y a la Luna.
La NASA en su web apenas da una página de explicaciones sobre las acusaciones de fraude y la rocas son su mayor argumento.
ROCAS LUNARES DESAPARECIDAS:
La NASA en su web apenas da una página de explicaciones sobre las acusaciones de fraude y la rocas son su mayor argumento.
ROCAS LUNARES DESAPARECIDAS:
ICONO MEDIÁTICO SOSPECHOSO
El 20 de julio de 1969 las televisiones de todo el mundo mostraban las imágenes de Neil Amstrong poniendo el pie en la Luna. Amstrong, que nunca ha concedido entrevistas a la TV por miedo a no se sabe qué, proclamó:
“Este es un pequeño paso para un hombre, pero un gran salto para la humanidad.”
Sin embargo, todavía hoy las dudas de que todo fuera otro montaje propagandístico a nivel planetario . ....como el 11s ...y tantos mas .
“Este es un pequeño paso para un hombre, pero un gran salto para la humanidad.”
Sin embargo, todavía hoy las dudas de que todo fuera otro montaje propagandístico a nivel planetario . ....como el 11s ...y tantos mas .
PRUEBAS DEL FRAUDE
Hay muchas pruebas o hechos oscuros del posible fraude del viaje a la luna: empezando porque un portavoz de la NASA, Richard Nafzger dijo en 2006 que habían perdido LAS 15 CINTAS DEL vídeo original o que no las encontraban.
Los videos "más importantes" de la historia de la humanidad y no lo tienen.???
Hay apenas unas decenas de fotos (AHORA PERDIDAS OFICIALMENTE ¡¡¡¡¡)-un evento capital ¿y tan pocas fotos?, qué raro- , la luz de las fotografías parece de un estudio: la iluminación y las sombras no corresponden ni son paralelas.
El Dr. David Graves experto en fotografía e iluminación asegura que la luz era artificial (ver vídeo abajo). La bandera parece ondear al viento y no hay viento, las fotos están editadas, unas veces aparece una C, otras no. No hay cráter debajo de la nave ni apenas polvo en las patas de la misma, no hay estrellas, Amstrong no recuerda que vio estrellas o dice que no las vio, pero en un libro Michael Collins Apollo, Expeditions to the moon, luego dice que sí recuerda haberlas visto.
? PORQUE LOS ASTRONAUTAS ESTABAN TRISTES y EXTREMADAMENTE VIGILADOS por la CIA.... lo que hacia imposible ENTREVISTARLES ?
comentario de lector:
"Esto está tan claro! Me hace recordar tanto a Armstrong!! ...Y no es casual.. Como él se comportó cuando salía a hablar con los periodistas y así cuando hablo con la esposa.. Él se sentía mal! Bajaba la cabeza como con vergüenza o culpa... A él le decían que era un hombre de honor y tener que hacer lo que lo obligaron hacer...
Yo tenía la duda de si fueron a la luna pero al ver esos vídeos de esos astronautas del principio no entendía porque actuaba así el hasta que investigue más y si.. Hasta deben de haberles amenazado a sus familias.. Triste.."
Pero esta foto oficial demuestra que se ven estrañas luces ¿o estrellas?.
ESTA PRUEBA DE LAS LUCES ES CAPITAL.
"Esto está tan claro! Me hace recordar tanto a Armstrong!! ...Y no es casual.. Como él se comportó cuando salía a hablar con los periodistas y así cuando hablo con la esposa.. Él se sentía mal! Bajaba la cabeza como con vergüenza o culpa... A él le decían que era un hombre de honor y tener que hacer lo que lo obligaron hacer...
Yo tenía la duda de si fueron a la luna pero al ver esos vídeos de esos astronautas del principio no entendía porque actuaba así el hasta que investigue más y si.. Hasta deben de haberles amenazado a sus familias.. Triste.."
------------------------------------
Pero esta foto oficial demuestra que se ven estrañas luces ¿o estrellas?.
ESTA PRUEBA DE LAS LUCES ES CAPITAL.
La versión oficial dice que no llevaban cámaras preparadas para fotografíar estrellas y que en la luna se ven muy débiles, pero la Luna se ve como la Tierra de noche, y el fondo debería ser parecido. Amstrong y sus compañeros siempre han sido esquivos y raros, como si quisiera ocultar algo.
Llevaron tres vehículos a la luna que costaron 60 millones de $, pero inexplicablemente…¡ no llevaron un telescopio fotográfico! (una de las causas del fraude, es que pudo ser un negocio de 30.000 millones de $ que se pudieron repartir entre los implicados, o política propagandística en plena Guerra Fría y de Vietnam, o por ser una promesa de Kennedy, o porque el riesgo era tan alto que solo había un 0,017% de conseguirlo y por eso se lo inventaron, según Bill Kaysing, experto en cohetes y autor del libro Nunca fuimos a la luna, la estafa de América de los 30.000 $, 1974) .
Luego curiosamente la NASA propuso gastarse 15.000 $ en un proyecto para demostrar que todo era cierto, pero fue finalmente rechazado.
Llevaron tres vehículos a la luna que costaron 60 millones de $, pero inexplicablemente…¡ no llevaron un telescopio fotográfico! (una de las causas del fraude, es que pudo ser un negocio de 30.000 millones de $ que se pudieron repartir entre los implicados, o política propagandística en plena Guerra Fría y de Vietnam, o por ser una promesa de Kennedy, o porque el riesgo era tan alto que solo había un 0,017% de conseguirlo y por eso se lo inventaron, según Bill Kaysing, experto en cohetes y autor del libro Nunca fuimos a la luna, la estafa de América de los 30.000 $, 1974) .
Luego curiosamente la NASA propuso gastarse 15.000 $ en un proyecto para demostrar que todo era cierto, pero fue finalmente rechazado.
Además las ruedas del vehículo lunar levantaban polvo como si estuvieran en un desierto o montaje de la Tierra (ver vídeo abajo) , cuando la gravedad de la Luna es 6 veces menor que en la Tierra, y no hay aire, entonces el movimiento de la Tierra tendría que ser mucho más lento o quedar suspendido por momentos.La explicación oficial de nuevo es grotesca, dicen que con menos gravedad y sin aire el polvo debe moverse más rápido.
Esta se pasa de comentarios …
http://i1.wp.com/listverse.com/wp-content/uploads/2012/12/aulishite-1.jpg?resize=600%2C705
Las dos fotos de la misión Apolo 15 muestran claramente escenarios idénticos, a pesar de estar registrados oficialmente por la NASA como si hubieran sido tomadas a kilómetros de distancia.
Una foto hasta muestra el módulo lunar. Cuando se tomaron todas las fotografías del módulo ya había aterrizado, así que ¿cómo puede estar allí para una foto y desaparecer en otra? Es obvio que la NASA utiliza simplemente el mismo telón de fondo al grabar diferentes escenas de sus videos alunizaje.
La NASA ha sugerido que ya que la luna es mucho más pequeña que la Tierra, horizontes pueden parecer significativamente más cerca para el ojo humano. A pesar de esto, decir que las dos colinas visibles en las fotografías están a kilómetros de distancia es indiscutiblemente falso.
Esta se pasa de comentarios …
http://i1.wp.com/listverse.com/wp-content/uploads/2012/12/aulishite-1.jpg?resize=600%2C705
Las dos fotos de la misión Apolo 15 muestran claramente escenarios idénticos, a pesar de estar registrados oficialmente por la NASA como si hubieran sido tomadas a kilómetros de distancia.
Una foto hasta muestra el módulo lunar. Cuando se tomaron todas las fotografías del módulo ya había aterrizado, así que ¿cómo puede estar allí para una foto y desaparecer en otra? Es obvio que la NASA utiliza simplemente el mismo telón de fondo al grabar diferentes escenas de sus videos alunizaje.
La NASA ha sugerido que ya que la luna es mucho más pequeña que la Tierra, horizontes pueden parecer significativamente más cerca para el ojo humano. A pesar de esto, decir que las dos colinas visibles en las fotografías están a kilómetros de distancia es indiscutiblemente falso.
las bandas de radiación de Van Allen:
Hay dos cinturones de Van Allen:
Representación artística de los cinturones de Van Allen.
- El cinturón interior se extiende desde unos 1000 km por encima de la superficie de la Tierra hasta más allá de los 5000.
- El cinturón exterior, que se extiende desde unos 15 000 km hasta unos 20 000 km, no afecta a satélites de órbitas altas/medias, como pueden ser los geoestacionarios, situados a unos 35 000 km de altitud.
La Estacion Espacial Internacional
esta a una altura de solo 400 km:
Está en el espacio, pero por poco, pues aunque el espacio empieza a los 100 km de altitud, la EEI orbita a unos 400 km de altitud. Si este escenario fuera la Tierra y la Luna estuviera allí en el fondo, a unos 23 metros, la Estación estaría a... 2 centímetros del escenario.
Esto hace que los astronautas digan que es como estar en un avión que vuela alto, salvo por la velocidad, que es espectacular; nos decía el otro día Leopold Eyharts que cuando quería fotografiar Francia desde la Estación tenía que estar preparado cuando sobrevolaban Canadá, y que como se despistara, se le pasaba.
Está en el espacio, pero por poco, pues aunque el espacio empieza a los 100 km de altitud, la EEI orbita a unos 400 km de altitud. Si este escenario fuera la Tierra y la Luna estuviera allí en el fondo, a unos 23 metros, la Estación estaría a... 2 centímetros del escenario.
Esto hace que los astronautas digan que es como estar en un avión que vuela alto, salvo por la velocidad, que es espectacular; nos decía el otro día Leopold Eyharts que cuando quería fotografiar Francia desde la Estación tenía que estar preparado cuando sobrevolaban Canadá, y que como se despistara, se le pasaba.
A esa altitud, además, queda la suficiente atmósfera como para que el rozamiento con esta le haga perder unos 2 km de altitud cada mes, por lo que hay que subir la órbita periódicamente, ya sea con sus motores o con los de alguna nave que esté de visita. Para mitigar esta pérdida de altura se usa el modo planeador nocturno de la Estación, que consiste en poner los paneles solares paralelos a la Tierra cuando la Estación pasa por la sombra de esta, como si fueran alas, lo que reduce el rozamiento en un 30 por ciento.
¿Gravedad cero? No... ¡Qué va! E igual que casi no están en el espacio la Estación y sus tripulantes tampoco están en gravedad cero la gravedad en ella es como un 90 por ciento de la terrestre. Lo que pasa es que va muy rápido -a unos 28.000 kilómetros por hora- lo que hace que caiga de lado y falle y no le de a la Tierra. Es lo que se llama caída libre, como se puede ver en vídeos como este que muestran la primera ley de Newton en acción.
El que esté tan baja hace además que se pueda ver.
Como está en una órbita inclinada 51,65 grados respecto al ecuador se puede ver aproximadamente hasta los 60 grados de latitud norte y sur, así que como la mayoría huimos del frío puede ser vista por como el 90 por ciento de la humanidad.
Y cuando digo que puede ser vista quiero decir que puede ser vista a simple vista, si las nubes lo permiten.
Esto ocurre al anochecer o al amanecer cuando los rayos del Sol inciden en los paneles solares y la hacen brillar, convirtiéndola en el segundo objeto más brillante del cielo nocturno detrás sólo de la Luna, con el permiso de destellos de los satélites Iridium. Se ve como un punto brillante que se mueve muy rápido y que además no es difícil de fotografiar.
Outer belt
It is more variable than the inner belt as it is more easily influenced by solar activity.
It is almost toroidal in shape, beginning at an altitude of three and extending to ten Earth radii (RE) 13,000 to 60,000 kilometres (8,100 to 37,300 mi) above the Earth's surface.
Its greatest intensity is usually around 4–5 RE. The outer electron radiation belt is mostly produced by the inward radial diffusion[17][18] and local acceleration[19] due to transfer of energy from whistler-mode plasma waves to radiation belt electrons. Radiation belt electrons are also constantly removed by collisions with Earth's atmosphere,[19] losses to the magnetopause, and their outward radial diffusion. The gyroradii of energetic protons would be large enough to bring them into contact with the Earth's atmosphere. Within this belt, the electrons have a high flux and at the outer edge (close to the magnetopause), where geomagnetic field lines open into the geomagnetic "tail", the flux of energetic electrons can drop to the low interplanetary levels within about 100 km (62 mi), a decrease by a factor of 1,000.
In 2014 it was discovered that the inner edge of the outer belt is characterized by a very sharp transition, below which highly relativistic electrons (> 5MeV) cannot penetrate.[20] The reason for this shield-like behavior is not well understood.
---------------------------------
Hace mas de 50 años fuimos a la luna varias veces ,....
Atravesamos los cinturones de
Van allen, aterrizamos en la luna, sacamos el coche y nos dimos unos
paseos, despegamos de la luna , conectamos con la nave "nodriza"-
modulo de mando, salimos disparados de nuevo hacia la tierra, atravesando otra vez los
cinturones de Van Allen y casi 50 años despues con una tecnologia muy
superior...¿ estamos resolviendo el problema de atravesar los cinturones ?
------------------------------
LAS INCONSISTENCIAS EN ESTE VÍDEO
IMAGENES OFICIALES AQUÍ
Imágenes oficiales : ¿PRUEBA CLAVE DEL FRAUDE?:
En el documental se dice que como no hay viento en la luna las pisadas de Amstrong permanecerán por siglos (min. 4.41). Pero luego se ve la bandera de EE UU movida por el viento ? Y la NASA dice que hay viento , pero que es “porque al desenfundar una pieza enrollada de tela con una velocidad angular acumulada se producen naturalmente ondas y rizos” y por el movimiento al intentar clavarla. Estas explicaciones son una gran invitación a la sospecha o a no creerse nada.
En el documental se dice que como no hay viento en la luna las pisadas de Amstrong permanecerán por siglos (min. 4.41). Pero luego se ve la bandera de EE UU movida por el viento ? Y la NASA dice que hay viento , pero que es “porque al desenfundar una pieza enrollada de tela con una velocidad angular acumulada se producen naturalmente ondas y rizos” y por el movimiento al intentar clavarla. Estas explicaciones son una gran invitación a la sospecha o a no creerse nada.
Otra de las explicaciones que nos dan de la bandera ondeando es que pusieron una barra, algo que parece cierto y puede comprobarse en las fotos. Dicen que la NASA sabía que al no haber aire la bandera se caería y por eso pusieron una barra horizontal. ¿Pero si la bandera ondea antes y hace rizos y luego sigue haciéndolos, como lo demuestra esta foto?. Los debunkers rompetimos alegan que ondeaba porque se filmó en un estudio y lógicamente haría mucho calor y habría aire acondicionado o por ser filmado en un desierto.
-----------------------
Cuando los espías de la CIA ayudaron a la NASA a ganar la carrera espacial tras múltiples fracasos frente a la URSS, los servicios secretos norteamericanos urdieron un plan en el invierno de 1967 para secuestrar una sonda espacial soviética y fotografiarla
feb 2015
--------------------
La MASONICA NASA
----------------------------
SIN WC EN EL APOLO11 Y SIN PRUEBAS DEL SALTO LA RANA DE GAGARIN:
-----------------------
Cuando los espías de la CIA ayudaron a la NASA a ganar la carrera espacial tras múltiples fracasos frente a la URSS, los servicios secretos norteamericanos urdieron un plan en el invierno de 1967 para secuestrar una sonda espacial soviética y fotografiarla
feb 2015
--------------------
La MASONICA NASA
----------------------------
SIN WC EN EL APOLO11 Y SIN PRUEBAS DEL SALTO LA RANA DE GAGARIN:
LA CÁPSULA Y LA NASA SON COMO EL CAMAROTE DE LOS HERMANOS MARX
¿LLEGAMOS A LA LUNA EN 1969? No. Lo hicieron todo en un estudio del "illuminati satánico" Walt Disney, Bill Cooper dixit. LA CORRUPTA NASA FALSIFICA IMÁGENES, PERDÍA LOS 15 VÍDEOS Y LA BANDERA ONDEA AL INEXISTENTE VIENTO. La trola de Gagarin del primer hombre en el espacio es otro cuento chino,
GAGARIN, EL PRIMER HOMBRE EN EL ESPACIO
EL ENÉSIMO PUFOTIMO DE LA MÁTRIX
EL PRIMER VUELO ESPACIAL DE GAGARIN FUE OTRO FAKE
Se nos vendió que el 12 de abril de 1961 los rusos pusieron en órbita la primer hombre en el espacio, Yuri Gagarin. Fue otro timo, un vuelo en paracaidas, ¡sín camaras!. Rusos y yankis son lo mismo, controlados por la dueños del planeta, esa es la razón por la que no se denuncian los pufos entre sí, como los ciclistas que casi todos se dopan.
El 8 de abril fracasaron con la Misión Llyushin… ¡Y en cuatro días ponen a un tío en órbita!. ¡Superfake!.
Según un libro de Gerhard Wisnewski, Lügen im Weltraum(Mentiras en el espacio, Knaur 2005), Gagarín no tenía suficiente preparación, sólo había saltado 5 veces en paracaídas y 75 horas como piloto de jet.
Fue un salto de rana, una caídita de Roma... una chuminada, no un viaje al espacio.
El 8 de abril fracasaron con la Misión Llyushin… ¡Y en cuatro días ponen a un tío en órbita!. ¡Superfake!.
Según un libro de Gerhard Wisnewski, Lügen im Weltraum(Mentiras en el espacio, Knaur 2005), Gagarín no tenía suficiente preparación, sólo había saltado 5 veces en paracaídas y 75 horas como piloto de jet.
Fue un salto de rana, una caídita de Roma... una chuminada, no un viaje al espacio.
La comunicación de radio fue una cassete ( ¿ serían rumbas de El Fary…?) No hay filmaciones, pero la nave tenía cámaras, que dicen se les olvidó instalar. Y así tropecientas chapuzas y contradicciones más. Como suele ocurrir, se lo cargaron en un falso accidente poco después. No fuera a cantar…
TIMAZO: ¡LA CAPSULA DE GAGARIN EN NIEVE O EN PRADERAS!
La misión fue una chapuza, Gagarin estuvo a punto de palmarla y salen fotos contradictorias de la cápsula en nieve o en praderas, aquí hay algo que no cuadra.
¿DÓNDE ESTÁ EL RETRETE EN LA CÁPSULA?
No hay espacio para dejar los restos de varios días. El viaje duró 8 días. Esto es como el camarote de los hermanos Marx. Usaban un tubo y lo tiraban al espacio y las heces las guardaban…¡en bolsas!…
FIJÁOS EL TAMAÑO DE LA NUEVA CÁPSULA QUE VA A IR A LA LUNA
Es el módulo Orión de 2009. Esta sí sería una cápsula lógica y con espacio.
LOS PROBLEMAS Y UTILIDADES DE LA ORINA: ES UN FACTOR CLAVE PARA LOS ASTRONAUTAS
|
NO CONCEDEN ENTREVISTAS PORQUE TODO ES UN TIMO
SON todos MASONES Y.... BUSCAN TESOROS DE LA ATlÁNTIDA ?
Los tres falsos astronautas del Apolo XI, Colin , Aldrin y Amstrong, no concenden entrevistas para que no les cacen en las contradicciones de uno de los mayores montajes del siglo, junto con el sida, calentamiento por CO2, agujero de ozono y alqaeda. Llegas a la Luna, pero no te interesa para nada contarlo. Vale, tío.
Van a la Luna y sólo hacen unas 30 fotos…¿cómo se come eso?. Sus vidas tras la supuesta llegada a la Luna están rodeadas de misterios, lagunas, silencios… ¿Cómo es esto ?…¿Si has realizado una de las mayores hazañas para la humanidad?, a menos, claro, que todo sea mentira. Aldrin abandonó a la mujer e hijos y acabó de borrachín perdido:¡ debe ser una frustración enrome llegar a Selene!. Amstrong es un iluminati de la secta Meditación Transcendental. James Irving acabó de predicador y Alan Bean de pintor loco obsesivo de astronautas. Amstrong participó en expediciones para buscar tesoros de la Atlántida en la Cueva de Los Tayos de Ecuador, donde se encontró una pirámide illuminati con el OJO de marras.
EL LOGO DE LA MISIÓN APOLO XI ES COMPLETAMENTE ILUMINATI
11 es un número cabalístico para rituales satánicos: ej. 11-S. El Águila es del culto al Sol, simbolo de los nazis. Apolo es el Dios de la Luz y el Sol, su hermana se equiparó a la diosa de la Luna. El 11 es el número de la doble perfección. El 1 es el número de la perfección. La imagen es la del Sol, los iluminati, dominando la Tierra, el mundo visible, el día, y a la Luna, el mundo invisible de lo oscuro, la noche. Los colores del círculo son los masones, el amarillo del Sol y el azul de Egipto e Israel.
LA NASA SE CREÓ POR FINES POLÍTICOS PROPAGANDÍSTICOS
Las contradicciones y sospechas sobre la llegada a la Luna son innumerables, empezando porque dicen que han perdido los 15 vídeos del alunizaje, no llevaron un telescopio fotográfico y la NASA se inició en 1958 con fines políticos propagandísticos. La NASA se ha llegado a gastar 15.000 $ para escribir un libro para demostrar que sí llegó a la Luna. ¿¡Si todo es verdad por quÉ hacen tantos esfuerzos en convencernos?. ¿Por qué se ha dudado tanto de la conspiración de la Luna?. Lo escribe James McDivitt, curiosamente un especialista en desmitificar todo lo relacionado a ovnis y mundo paranormal. ¡Qué casualidad!.
SÓLO HICIERON 30 FOTOS DE LA LUNA
Sólo hicieron unas 30 fotos de la Luna, algo increíble, además las pudieron hacer desde la Tierra y las rocas de la luna que dicen trajeron pudieron ser restos de meteoritos que cayeron a la Antártida. Hay mil errores sospechosos en la fotos que invitan a pensar en el montaje, en una grabación hecha en un estudio. De hecho, el asesinado por los illumialunados, Bill Cooper, cantó que grabaron todo en los estudios de Walt Disney y en el desierto de Arizona. Y los grabó Kubrick como puso de manifiesto en El Resplandor y como se cuenta en el mockumentary o documental en broma donde se vacila con Kubrick lo fimó. Claro que lo filmó.
El argumento de las 30 fotos es definitivo, ¡van a la Luna y sólo van a hacer 30 foticos! ¿Quién es el idiota que se cree esta payasada! aparte de los magufos del Circulo Tétrico Escéptico pagados por la CIA, como Luis Alfonso Mortadelo Gámez. Encima luego dicen que se les pierden los vídeos. ...
Tampoco es posible pasar el magnetismo del Cinturón de Van Allen y la radiación que hay en el Espacio es dificil creer que con la tecnología espacial del 69 pudieran hacerlo. Yo no me lo creo. La NASA es chapucera en el 86 se les desintegró elChallenger, han perdido montones de naves y sondas, por ejemplo en Marte y se han cargado astronautas (o asesinado) como quien se come un churro.
EN EL 69 NO EXISTÍAN LOS ORINALES ESPACIALES MODERNOS: EL WCS.
Luego están aspectos prácticos de la vida de un austronauta, como sus necesidades. Si vemos la cápsula veremos que no hay retrete ni sistema demostrado para resolver este problema. De hecho , esto se ha preguntado muchas veces a la NASA y no ha sabido responder o te da explicaciones ratoneras. ¿Cómo orinas si no hay gravedad?… ¿ o es que sube para arriba y luego te duchas?. ¿Cómo lo hacen?, que me lo expliquen. Hasta las naves Shuttle que comenzaron en los 80 no se usó un sistema avanzado de deshechos con el Waste Collection System (WCS) o Sistema de Colección de Deshechos.
MEABAN POR UN TUBO Y EN UN TUBO Y LO TIRABAN POR EL VENTANUCO…
Antes usaban un “tubo de alivio” o orinal espacial y luego lo tiraban al espacio. Se conoce que abriendo un ventanuco, como hacían en el Siglo de Oro Español (que no había wáteres) y tiraban todo por la ventana, eso sí , avisando antes.
Los sólidos dicen que lo guardaban en bolsas, las “Apollo Bags”: eso no lo tiraban por el espacio, quizá por normativa de la Federación Galáctica. ¿Y como soltaban los sólidos con gravedad 0? Ni puta idea.
BEBER O HACER CUALQUIER COSA ES MUY COMPLICADO PARA UN ASTRONAUTA:
El astronauta e ingeniero Don Pettit del transbordador Endeavour bebiendo café. Esta nave se lanzó en 1992 y por vez primera Pettit diseñó un wáter más menos creíble de Gravedad 0. ¿pero antes…?. Pues no existía tecnología convincente. La NASA ES UN GIGANTESCO FRAUDE para saquear al ciudadano con mentiras y rituales satánicos.
¿SI NOS ENGAÑAN EN TODOS LOS GRANDES HITOS, POR QUÉ CREER LO DE LA LUNA?
Los que conocemos como funciona Matrixmedia y Matrixcultura sabemos que casi todos los grandes hitos que nos venden son falsos o manipulados, desde la evolución, la aparición del hombre, Jesucristo, Mahoma o Moisés o la llegada del iluminati inexistente Colón (fueron varios), el holocausto, el sida, el ébola, el calentón, alqaeda, etc… La CIA y las elites de la MAfia X de EE UU, ayudadas de expertos que vinieron de la Gestapo, eran también expertos manipuladores culturales, por lo cual hemos de dudar de la Llegada a la Luna.
EN 11 AÑOS NO TE DA TIEMPO A TENER TECNOLOGÍA PARA IR A LA LUNA
Finalmente hay otra prueba definitiva desde que su fundo la NASA, por nazis manipuladores rescatados de Alemania, por Von Braun, sólo pasaron 11 años y es imposible que en en 11años desarrolles de la nada tecnología para ir a la Luna. Por eso no muestran los vídeos , porque no los tienen, nunca los han tenido. Hay muchas expediciones al espacio que nadie puede comprobar, la NASA roba miles de millones , se quedan con ello y luego te muestran unas fotos trucadas, hasta han llegado a poner las bolas de Ottosdal (un oopart o artifacto fuera de tieempo de hace 2.800) en algunas fotos.
TODO FUE UN MONTAJILLO DE SAINETE
Lo que parece que hicieron fue lo siguiente: en una reunión de la Mafia X, en plena guerra fría, (que era otro invento para acojonar de ellos mismos: siempre necesitan un enemigo necesario) se decidió manipular una grabación en un estudio, haciendo creer a los siervos de la gleba que habíamos llegado a la Luna.
Un cohete salió de Cabo Cañaveral, eso es cierto, pero solo estuvo orbitando cerca del espacio y al cabo de unos días apareció de vuelta en el mar, engañando a todo el mundo con la llegada a la Luna. Nadie pudo comprobar nada, sólo ver grabaciones en pantallas de Televisión trucadas en Huston. En el otro post puse vídeos donde se demuestra que todo era en un estudio: se ve a trastienda de grabación. Luego se dio máxima propaganda al hecho y así hasta hoy en día, cuando las sospechas de mucha gente ya son insoslayables, dadas las tantas lagunas de la versión oficial.
O sea que:
La llegada a la Luna en 1969 y el primer viaje al espacio de Gagarin en 1961 huelen a basura y a pufo maloliente, como casi todo lo relacionado con la nazi NASA, la antigua URSS de los Rothschilds y la Compañía de Virginia o Estados Hundidos, propiedad de la Corporación Británica-Israelí, también de los Rothschilds.
Todo es dudoso y sospechoso. Mi amigo Eduardo Ferreyra de FAEC, www.mitosyfraudes.org, me dice que conoció a un experto de espectroscopía de la NASA, Dr. Wiliam Martin , que dice participó en las mediciones de las distancias de la Luna con un espejo que colocó Amstrong. .... los pudo poner una sonda.?????
Algunos niegan la llegada a la Luna por la radiación del cinturón de Van Allen, que dicen no puede soportarlo un humano en un utilitario oficial, esto es en un cohete. Aún nadie ha conseguido demostrar cómo hacían sus necesidades los astronautas de aquella mítica expedición, como tampoco existen videos de prueba físicos que demuestren el alunizaje, porque dicen que los perdieron.
La NASA se montó en 1958 con fines propagandísticos políticos en la guerra fría, por lo que la idea del fraude es imperativa. Que los rusos no protestaran es lógico, cuando sabemos que fue la MAfia X de Wall Street y los Rothschilds los que crearon el comunismo. Por lo que colegimos, que lo del primero tío en el espacio y la llegada a Luna es el enésimo fraude de Matrixmedia, Matrixcultura y de la Mitología sionista de Estados Hundidos.
¿ si se llegó en 1969 como 42 años después no se ha vuelto a ir? Es evidente que con la teconologia que disponen íran y vendrán cómo mateo por su casa pero al borregomatrix no se lo van contá por supuesto, ni te contarán de los sistemas solares binarios, ni ná de ná, vienes del mono y es lo que hay ..
La conquista chuminati del espacio
Documental que revela la historia oculta de la NASA y su conexión con la red de sociedades secretas illuminati. Se expone como los Nazis formaron parte crucial en el desarrollo del programa espacial estadounidense, anomalías en las misiones Apollo,
UNA SUAVE BRISA LUNAR
[youtube TOvQuVq9xEs&feature=related]
Aquí se ve la bandera ondeando al viento….¡y no hay viento!!!
GRABACIÓN OFICIAL
[youtube RMINSD7MmT4]
Grabación oficial, los escépticos dicen que las caminatas a saltitos las pudieron hacer con cámara lenta.
EJEMPLO CREÍBLE DE FAKE
[youtube mouUUWpEec0]
Grabación en un escenario de la llegada a la Luna, que demuestra que la filmación oficial podría ser trucada perfectamente.
LA GRAVEDAD TERRÍCOLA DEL POLVO EN EL VEHÍCULO LUNAR
[youtube ZxdPP7DdieI&feature=related]
El polvo de las ruedas del vehículo lunar recuerda a la gravedad de la Tierra
UN EXPERTO DICE ES UN MONTAJE
[youtube A6MvcIs4OcQ&feature=related]
David Groves , experto en fotografía e iluminación dice que todo se rodó en un escenario.
LA TESIS DE LAS CONSTRUCCIONES ALIÉNIGENAS EN LA LUNA
[youtube iZA-NahdTP8]
¿Fake?. Construcciones en la luna, se dice que la NASA encontró edificaciones en la Luna y lo ocultó.Esto lo sostienen autores de poca credibilidad como JJ.Benítez. Se dice que Amstrong llegó a tener más de 150 pulsaciones, pero nunca se explicó la razón.
¿ LUCES ALIENS EN LAS FOTOS DE LA LUNA?
[youtube oCl9GuXuu00&feature=related]
Pueden comprobarse estas extrañas luces en las fotos oficiales de la NASA
LA ÚNICA PRUEBA: ROCAS, QUE PUEDEN SER METEORITOS
La NASA sostiene que un experto David Mackey examinó las rocas y dijo que eran únicas, pero es que Mackey es de la casa, de la NASA.Mackey tambien fue el primero en decir que hubo vida en Marte y ahí tiene toda la razón. Es más nosotros creemos que la vida llegó de Marte en meteoritos por panespermia (=la vida se da en todo el Universo), como postulaba Sir Fred Hoyle. O las rocas que nos muestran pueden ser restos de meteoritos provenientes de la Luna que se dice recogió Von Braun en una expedición a al Antártida en 1967 o simplemente fueron traidas por robots, que hasta han conseguido llegar a Marte y la Luna. La NASA en su web apenas da una página de explicaciones sobre las acusaciones de fraude y la rocas son su mayor argumento.
MUCHAS CONTRADICCIONES.
Las dudas y contradicciones son muchas, tantas que hay docenas de libros y documentales cuestionando la llegada a la Luna. ¿Por qué?. ¿Por qué no se cuestionan otras expediciones espaciales? . ¿Si llegamos en el 69 , por qué en el 2000 ó 2008 o antes no repetimos con mejor tecnología y tenemos ya una estación espacial allí?. El Telescopio Hubble no tomó fotografías del alunizaje, ¿por qué?.Los rusos estaban más avanzados que los yanquis en la carrera espacial, fueron los primeros en lanzar satélites y poner austronatas en órbita, pero en 1972 todavía no tenían tecnología para llegar a la Luna….¡y en 2008 tampoco!.De nuevo, todo muy extraño.
En aquella época no había tecnología fotográfica y películas para hacer fotos en la Luna que alcanza temperaturas altísimas durante el día cuando se produjo el alunizaje, pero la versión oficial dice que tenían sistemas de enfriamiento. Otros dicen que los astronautas no podrían haber soportado a la radiación del cinturón de Van Allen (una de las zonas del espacio (de la magnetosfera) para llegar a la Luna), viento solar, rayos cósmicos y otros factores extremos del espacio, aunque estas pegas parecen no tener demasiada base.
LOS ASTRONAUTAS SE VOLVIERON LOCOS
En el documental Astronautas que se vuelven locos, Sibrel, al que Collin uno de los que llegó a la Luna le llegó a pegar una hostia ante las cámaras, sostiene que todo es un fraude y que la mayoría de los astronautas que dicen haber ido a la Luna han acabado mal de la cabeza, quizá porque todo era falso.
Existe otra leyenda en un documental titulado Dark side of the moon o Operación Luna (2002) de William Karel, que el genial Kubrick hizo las filmaciones pagado por la CIA. Por esta razón posteriormente la NASA le dejó unas cámaras especiales para filmar las escenas con velas de la inmortal Berry Lyndon, una de las cumbres de la historia del cine. Rumsfeld, Kissinger y la viuda de Kubrick confirman el hecho, pero todo es una broma. El documental era un juego de hiperrealidad, una farsa y esta versión es intragable, porque si el perfeccionista Kubrick hubiera hecho el montaje, todo sería más creíble.
DOCUMENTAL EL LADO OSCURO DE LA LUNA
[youtube Sjs9oKp4tZQ]
Se dice que este documental es una broma de hiperrealidad o pseudocumental, llamado mockumentary en inglés.Hiperrealidad es un concepto de Braudillard según el cual la realidad no existe y puede ser sustituida con mentiras por los medios de comunicación: que es lo que ocurre en la actualidad.
NASA Y LUNA COMO PROPAGANDA CONTRA LOS RUSOS
James Hansen, director del departamento de la GIIS NASA o dpto. de Vuelos Espaciales, es un conocido estafador, creador en 1988 del timo del calentamiento Global junto con Maurice Strong, uno de los Amos del Mundo. Hansen falsificó por ejemplo que 1998 fue el año más caliente del siglo, y luego tuvieron que rectificar que era 1934. Hizo la biografía de Amstrong y apoya la versión oficial. Con gente como él, el fraude o manipulación del viaje a la Luna es ampliamente creíble, para ganar dinero o apoyo a fines políticos o para lo que sea: están acostumbrados a mentir y robar. Aunque hay otros directores de la NASA que parecen más honestos y escépticos con el calentamiento, como Griffin y Christy.
LA CARA OCULTA LA NASA
First Man: The Life of Neil A. Armstrong, el libro de la vida de Amstrong lo escribe James Hansen, que es uno de los grandes estafadores mentirosos del calentamiento global, de hecho fue su creador en 1988 asustando en el senado de EEUU. Entrevistado en exclusiva cuando la NASA tenía prohibido hacer declaraciones por la polémica de la película El día de mañana, nos dijo mentiras como que el hombre es capaz de controlar el clima.
Que el hombre llegara a la Luna nos da igual: puede ser cierto, puede ser falso, después del 69 puede que sí y por supuesto en el futuro llegaremos y en 2030 se iniciará la era espacial hacia otros planetas, eso es indiscutible. Lo que nos ocupa aquí es el tema de la manipulación mediática. Si atendemos a los orígenes de la NASA o Agencia Estadounidense del Espacio y la Aeronáutica muchas claves se despejan.
Normalmente nos imaginamos a este prestigioso centro como un reducto donde se agrupan los más grandes sabios e ingenieros de la Tierra, pero ya hemos visto que la ciencia siempre ha estado manipulada por la política y que en la trasera de muchos programas de la NASA se encuentran grandes negocios y también estudios inútiles, junto a otros que han sido provechosos.
Normalmente nos imaginamos a este prestigioso centro como un reducto donde se agrupan los más grandes sabios e ingenieros de la Tierra, pero ya hemos visto que la ciencia siempre ha estado manipulada por la política y que en la trasera de muchos programas de la NASA se encuentran grandes negocios y también estudios inútiles, junto a otros que han sido provechosos.
CORRUPCIÓN EN LA NASA
En la NASA también hay mucha corrupción, como con James Hansen, el primero calentólogo agorero en 1988. Las chapuzas son constantes, han llegado a morir tripulaciones enteras en el aire y tienen programas absurdos con la ONU para combatir meteoritos, promocionados por el astronauta español Pedro Luque, lo cual implica robo seguro, estando la ONU detrás.
O se han dado casos de astronautas de la NASA que hicieron vuelos borrachos u otro reciente de una astronauta, Lisa Nowak, una loca que se la fue la olla y que quería secuestrar y matar -con un cuchillo y una peluca falsa- a una colega porque las dos se disputaban al mismo hombre.
Esto da la idea del nivel de los científicos de la NASA. Hoy en día cualquier inútil o idiota puede recibir un Nobel, como Watson, o dirigir un importante departamento de la NASA, la OMS o la ONU, SIN SABER NADA DE NADA Y SIENDO NERD RETARDED PROFUNDO, como esta chiquita astronauta.
Esto da la idea del nivel de los científicos de la NASA. Hoy en día cualquier inútil o idiota puede recibir un Nobel, como Watson, o dirigir un importante departamento de la NASA, la OMS o la ONU, SIN SABER NADA DE NADA Y SIENDO NERD RETARDED PROFUNDO, como esta chiquita astronauta.
Como ha denunciado el empresario aeronáutico Andrew Beal en 2001. LA FBI cazó en corrupción a la Mission Shuttle en 1993. El 1991 detectó otro caso de corrupción con sobornos el Lightining Strike. En 1984 se destaparon intrigas de el caso Larouche en donde apareció también un think-tank o comecocos de la Mafia X-Bilderberg, la Fundación Heritage.
En el 95 hubo otros casos de soborno en la NASA.En 2007 se dio un nuevo escándalo relacionado con unos proyectos con el “supuesto” satélite DCOVR para combatir el timo del cambio climático. Se gastaron 100 millones y luego el aparato , que se dice que no era ni un satélite, no se usó para nada y lo dejaron durmiendo empaquetado en un almacén, alegando “otras prioridades”.
Pero esto nunca sale en la prensa. La NASA oculta también toda información sobre la realidad del fenómeno OVNI o los datos de los científicos solares rusos y de la importancia de los ciclos solares para investigar el clima.
Pero esto nunca sale en la prensa. La NASA oculta también toda información sobre la realidad del fenómeno OVNI o los datos de los científicos solares rusos y de la importancia de los ciclos solares para investigar el clima.
SOSPECHOSA FALSIFICACIÓN DE FOTOS DE LA LUNA IAPETUS DE SATURNO
Otras veces como en el caso de la misión Cassini que obtuvo fotos y datos una de las tres luna de Saturno, llamada Iapetus , la falsificación de fotos e imágenes parece evidente.
Puede verse en las fotos que nos manda la misión Cassini, que en la Luna Iapetus de Saturno aparece una sospechosa raya.
Abajo pueden verse bolas artificiales con las que pudieron trucar las imágenes, también con la raya sospechosa.
Por estas misiones se pagan miles de millones, luego nadie controla a donde va el dinero, si se han conseguido los objetivos etc…, tú enseñas unas fotos falsas o dudosas y toda la misión está cumplida. PERO TODO PUEDE SER UN ABSOLUTO FRAUDE.
Abajo pueden verse bolas artificiales con las que pudieron trucar las imágenes, también con la raya sospechosa.
Por estas misiones se pagan miles de millones, luego nadie controla a donde va el dinero, si se han conseguido los objetivos etc…, tú enseñas unas fotos falsas o dudosas y toda la misión está cumplida. PERO TODO PUEDE SER UN ABSOLUTO FRAUDE.
La gente desconoce esta cara de la NASA, hay lobbies del espacio como la ASA, el Instituto Arquímedes o Mars Society etc..que se enriquecen con este organismo.
La ciencia y el sistema están corruptos globalmente, y la NASA no es ajena. Ya en 1969 la corrupción era todavía mayor, entonces la tesis del engaño mediático cobra más y más fuerza. Hay que recordar que por aquellos años la Mafia X que gobernaba el mundo con todo tipo mentiras era especialmente poderosa, como lo muestran los asesinatos de los hermanos Kennedy, Oswald etc…
El engaño de Matrix entonces era todavía mayor y más fácil que ahora.
La ciencia y el sistema están corruptos globalmente, y la NASA no es ajena. Ya en 1969 la corrupción era todavía mayor, entonces la tesis del engaño mediático cobra más y más fuerza. Hay que recordar que por aquellos años la Mafia X que gobernaba el mundo con todo tipo mentiras era especialmente poderosa, como lo muestran los asesinatos de los hermanos Kennedy, Oswald etc…
El engaño de Matrix entonces era todavía mayor y más fácil que ahora.
LA NASA SE INICIÓ CON FINES POLÍTICOS
La NASA se creó en 1958, para contrarrestrar la propaganda rusa en la Guerra fría, que un año antes había puesto en órbita el primer satélite. Es decir, no se inició por motivos científicos, sino políticos PROPAGANDÍSTICOS:
¿y qué mayor impacto mundial que decir que se llega a la LUNA, aunque sea falso?.
¿y qué mayor impacto mundial que decir que se llega a la LUNA, aunque sea falso?.
Y en 11 años dicen que llegaron a la Luna. Eso es materialmente imposible en 10-11 años, los rusos no pudieron y estaban mucho más adelantados. Entonces la tesis conspiranoica de que pudieron montarlo todo por motivos de propaganda y para hacer negocio como hacen ahora son completamente plausibles.
Esto explicaría todas las contradicciones, falsa pérdidas de vídeo, la chapuza de las fotos, el que cometan el error de no llevar telescopios fotográficos, que el telescopio del astrónomo Hubble (el más famoso de la época) no tomara imágenes etc.. y todas las demás citadas.
Esto explicaría todas las contradicciones, falsa pérdidas de vídeo, la chapuza de las fotos, el que cometan el error de no llevar telescopios fotográficos, que el telescopio del astrónomo Hubble (el más famoso de la época) no tomara imágenes etc.. y todas las demás citadas.
La nave salió y se puso en órbita, eso nadie lo niega y volvieron, pero que llegaron a la Luna es ampliamente sospechoso.
¡ATENCIÓN VÉASE LA ESTAFA!
Dicen que llegaron en 1969 , pero en 2008 no saben llegar y se les adelanta cualquiera: la tecnología de antes ya no les sirve= ESTAFA
CONCLUSIÓN: DUDAS DE LA CREDIBILIDAD DE LA NASA.
... hay muchos casos de corrupción, hechos oscuros o las mismas fotos fraudulentas de la luna Iapetus de Saturno, que invitan a la duda.
Estos son los datos: .. todo el mundo se lo creerá cuando nos muestren los 15 vídeos que dicen se han perdido.
Desde luego, cualquier gran noticia científica proveniente de algunos departamentos de la NASA hay que tomárselos con mucha precaución, puede ser tan falsa como las del sida.
----------------------
Canalizadores y videntes como Ingo Swan han visto bases secretas en la Luna con hombres desnudos usados como esclavos.
Desde luego, cualquier gran noticia científica proveniente de algunos departamentos de la NASA hay que tomárselos con mucha precaución, puede ser tan falsa como las del sida.
----------------------
Canalizadores y videntes como Ingo Swan han visto bases secretas en la Luna con hombres desnudos usados como esclavos.
Hay muchas pruebas que apuntan a que el el Apolo XI fue otra estafa illuminati, rodada en estudios de Walt Disney y el desierto de Nevada, según Bill Cooper.
-------------------------------------
los soviéticos hicieron el primer pufo con Gagarin en el espacio: Gagarin nunca fue al espacio, se negaba a conceder entrevistas (se contradijo un par de veces, etc) y puede que al final lo mataran.
Los yankis tenían que seguir con el pufo, y echarse un farol más grande. Y lo hicieron.
Evidencias que cuestionan el alunizaje del Apolo 11 después de analizar varias fotografías “oficiales” , de la web Lunar and Planetary Institute, por el investigador J. P. Skipper.
Cables por el suelo, sombras que no se corresponden, ausencia de polvo en los apoyos después del supuesto alunizaje y un largo etc.
http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2010/191/moon-fakery-2.htm
hay cientos de miles de videos mostrando el fraude,ya no hay duda,
en cambia la NASA PERDIÓ LOS SUYOS, ... es tan ridiculo como todas las estafas de los centros de Washington ,
Amstrong era masón pierden todos los videos del mayor documental de la historia , imaginaos que vamos a marte y te dicen que pierden los videos y solo hacen ¡30 fotos!….
Apenas hoy en dia se investiga a fondo para poder atravesar Van Allen belt -
CINTURON DE VAN ALLEN
---------------------------
-------------------------------------
INFORMACION COLATERAL y curiosidades :
-------------------------------------
INFORMACION COLATERAL y curiosidades :
DRs VASIN SHERVAKOV:
”LA LUNA ES UN PLANETOIDE ARTIFICIAL HUECO”
”LA LUNA ES UN PLANETOIDE ARTIFICIAL HUECO”
LA LUNA ES UNA COMPUTADORA QUE ESTÁ EMPEZANDO A DESACTIVARSE
Los chamanes aymaras e incas
enseñan que la Luna es un satélite artificial puesto para controlar la
vida ya que sin él la rotación de la Tierra duraría 8 horas en vez de
24.
LA DENSIDAD DE LA LUNA Y LA TIERRA NO CUADRAN
La Ciencia Holográfica del Macrocosmos será utilizada en el microcosmos siguiendo los Postulados del Todo Es Uno y la interconexión de los planetas con los ciclos de vida y la psicología de las entidades.
???Hay pruebas de que una inteligencia EBE, Entidad Biológica Extraterreste jugó al juego de Ser Pequeños Dioses y crearon el complejo vital de la Dualidad Sol-Luna para controlar la vida en la Tierra que pudieron sembrar ellos mismos.
LA LUNA MUESTRA EN 2012 FORMAS MUY RARAS Y EN U, COMO EN LOS GRABADOS SUMERIOS
POR LA CERCANÍA DE NIBIRU….¿QUÉ DEMONIOS ESTÁ OCURRIENDO?
ALCOHÓLICO ALEX COLLIER:
“ETS TRAJERON LA LUNA EN UN COMETA”
Este abudcido de andromedianos es con
diferencia el más serio y convincente, sobre todo bebiendo whisky y por
las datos interesantes y desconcertantes que aporta. Asegura que la Luna
es un satélite artificial traído por los aliens en un cometa con el fin
de producir ciertos efectos de control sobre la Tierra, que escapan a
nuestro entendimiento actual. La Luna controla ciclos femeninos o las
mareas. De hecho, los planetas interactúan en conjunto…esto lo sabe
hasta el Tato, hasta los presentadores de los Telediarreos, ¡que ya es
decir!.
LA LUNA ES MÁS ANTIGUA QUE LA TIERRA
Satélite es cualquier objeto que órbita
alrrededor de un planeta, pueden ser naturales o artificiales. Es decir
que si suelto un gran objeto en el espacio orbitará alrrededor de la
Tierra, como pasa con los satélites de los GPS. Oficialmente el gran
misterio es saber como llegó la Luna al lugar donde está.
Oficialmente se nos dice que la Luna es un
satélite natural que quedó atrapado en nuestra órbita, cuando tiene un
órbita casi perfecta o que nació del choque de un planeta o como la
Tierra de una nube de polvo y gas, sin embargo es más antigua que la
Tierra y tiene materiales distintos a la Tierra. El enigma de la Luna
pervive hasta nuestros días.
LOS TEXTOS ANTIGUOS NO CITAN A LA LUNA
Hay quien dice que es un satélite
artificial, como los canalizadores Alex Collier y Barbara Marciniak. El
escritor de misterios Enmanuel Velikovsky y otros autores nos dicen que
en los textos más antiguos no hubía referencias a La Luna y y el
divulgador de misterios y civilizaciones desaparecidas Doc Horlock cree
asimismo que se trata de un satélite artificial, en una de sus historia
nos contó un caso de un profesor de universidad con visión remota, Ingo
Swan, que además trabaja para el putiferio de la NASA, que decía que
veía hombres desnudos haciendo trabajos dentro de cavernas de la Luna. .
Aristótoteles habla en La Constitución de Tages de que el pueblo de los pelasgos
habitaba la Tierra “antes de que la Luna apareciera en los cielos”. Los
textos tibetanos rezan que en el desaparecido continente de Gondwana (a
donde perteneció Lemuria) no había Luna. Los chamanes aymaras e incas
dicen también que es artificial y que controla la rotación de la Tierra.
CIENTÍFICOS RUSOS CREEN QUE ES ARTIFICIAL
No estan solos: hay científicos que piensan
igual : Los científicos rusos Mijail Vasin y Alexander Sherbakov
publicaron un artículo en la revista Sputnik en los años 60 donde citaban anomalías de la Luna que permitía inferir que era un satélite artificial.
Estos científicos aseguran que se trata de
un planetoide hueco colocado por una inteligencia muy avanzada hace
miles de siglos. El dr. Fred Singer, asesor de Eisenhower ha sostenido
que la Luna de Marte Phobos es también un satélite artificial.
ARISTOTELES SE REFERÍA A LA TIERRA... “CUANDO NO HABÍA LUNA”
Los textos tibetanos antiguos de civilizacione antediluvianos no citan a la Luna.
LA DENSIDAD DE LA LUNA Y LA TIERRA NO CUADRAN
Si la Luna esta hecha de los mismos
materiales de la tierra, y por supuesto tiene una fisionomia parecida,
según dicen astrofísicos.. ¿cómo es que entonces geológicamente son tan
diversas???
Así por jemplo, densidad media de la Luna y
la Tierra deben ser parecidas para que esta hipótesis se cumpla, pero
tenemos un gran problema, los datos no casan:
la densidad media de la luna es 3.3
gm/cm3 y la de la Tierra es 5.5 gm/cm3. Gordon MaCdonald de la NASA
opina que con esta densidad podría estar como la cabeza de JOSELUIS
ZPUERRO: hueca.
Esto indica que al ser la tierra sólida la
Luna seria hueca o tener menos masa sólida o al revés, tampoco tienen
sentido debido a su no atmósfera, ¡¡esto indicaría que la Luna tiene
atmósfera y agua debido a dicha densidad baja!!!!
Lo más alucinante han sido las pruebas de ultrasonido realizadas al astro lunar que indican que también es hueca.
Al lanzar varias ráfagas de ondas de largo alcance contra ésta lo lógico hubiera sido que la atravesaran de un extremo a otro, de hecho no fué así. El rebote de las ondas indicó que no era un cuerpo del todo sólido sino hueco.
Lo más alucinante han sido las pruebas de ultrasonido realizadas al astro lunar que indican que también es hueca.
Al lanzar varias ráfagas de ondas de largo alcance contra ésta lo lógico hubiera sido que la atravesaran de un extremo a otro, de hecho no fué así. El rebote de las ondas indicó que no era un cuerpo del todo sólido sino hueco.
LA LUNA ESTA HUECA.
El conocido y destacado Párasito y
Estafador hezpañol suaciolisto , Jose Luis Zapatero, el Robamo
hispánico, es tan artificial como la LUNA y está por cierto como ella:
bien hueco por dentro. Su estafa se mantiene tanto como la de Luna y la
edad de Marujita Díaz y si no fuera tan tonto, podría hasta ser
reptiliano, masón o alienígena, pero es de León y combate el Calentón
con nuestros impuestos.
INGO SWAM VIO ESCLAVOS DESNUDOS EN BASES LUNARES
El médium con visión remota Ingo Swam, que
ha trabajado para la estafadora , ILLUMINATIy chapuzas NASA, vio hombres
desnudos trabajando como esclavos en bases subterráneas alienígenas de
la Luna.
Teniendo en cuenta estos principios, según
Carl Sagan los satélites naturales no pueden ser huecos, por lo tanto la
Luna no es natural porque no se parece a la tierra en su composición y
es hueca no es natural y por lo tanto es un satelite artificial.
ALGO NO CUADRA: DEMASIADAS COSAS:
Hay muchas cosas y detalles extraños en la Luna, como por ejemplo:
- ROCAS MÁS ANTIGUAS. Las
rocas más antiguas de la Tierra se datan en unos 3.700 millones de años,
pero las de la Luna se datan en 4.500 millones años.
-LA GEOLOGÍA. La Luna
tiene tres capas de roca. Extrañamente la más duras están en la
superficie y las más blandas en el interior. Esto también la diferencia
de la Tierra.
-LOS CRÁTERES. Se dice que
los cráteres se deben a choques de meteorítos, pero en la Luna aparecen
demasiados, quizá porque llegó aquí tras un largo viaje en un cometa,
como ha revelado Alex Collier. Los cráteres deberían ser mucho más
profundos de lo que son. ¿Por qué tantos meteoritos van a chocar contra
la Luna y no ocurre lo mismo con la Tierra que es mucho más grande?.
-LAVA Y MARES. Los mares
de la Luna se cree que provienen de la lava interna, algo raro siendo un
planeta frío, más normal si ha sido sometido a un largo viaje cósmico.
-MAGNETISMO ANÓMALO. Muestra poco magnetismo , pero vestigios de que un día tuvo un gran campo magnético.
-EXTRAÑOS CANALES Y BLOQUES. Muestra canales o zanjas lunares y bloques de hierro en el interior de la Luna.
-EXTRAÑAS VIBRACIONES Y RESONANCIAS.
Selene produce extrañas vibraciones a los sismógrafos como si tuviera
una capa metálica… o quizá porque está hueca por dentro. Se estima que
la capa exterior es el doble que la de la Tierra.
-COMBADURA EN LA CARA OCULTA Y FALTA DE ROTACIÓN.
No rota sobre sí misma como la Tierra y siempre muestra la misma cara.
En la parte oculta muestra una “abolladura” anormal, que se dice pude
haberse hecho en su viaje al topar con otros campos gravitacionales.
-VAPOR DE AGUA EN UN DESIERTO.
Se ha detectado abundante vapor de agua. Es un enigma. Algunos
científicos dicen que tiene una atmósfera interior con gases que lo
producen.
- LA ÓRBITA ES ANÓMALA. La
órbita está en un círculo perfecto y es además estacionaria. No hay
ningún satélite ni planeta u objeto que se comporte así.
- ECLIPSES. La Luna está
situada en una posición perfecta para formar eclipses con el Sol y la
Tierra. Parece que fue puesta ahí adrede por algún fín que se nos
escapa. Los eclipses tienen función esotérica y astroteológica para
abrir portales dimensionales.
Además está documentado que los rusos
encontraron un monolito como el de Kubrick en 2001 en la Luna, aunque
esto se ha ocultado, además de construcciones que vieron científicos de
la NASA, como Alan Davis.
JIM MARRS: “LA LUNA ES ARTIFICIAL”
El investigador ufológico Jim Marrs ha demostrado practicamente en su libro Alien Agenda
que la Luna es un satélite artificial con una apabullante cantidad de
argumentos. Se han visto extrañas luces desde hace siglos y expertos de
la NASA como Alan Davis han revelado que se han contrado construcciones
en la Luna.
Anairt, es una mensajera del Alba que está viviendo las mutaciones que provoca los rayos fotónicos especialmente:
-Aparte de sentir a menudo zumbidos
electricidad en las manos -enciendo bombillas-, pitidos y terribles
corrientes que son inserciones de memoria en mi ADN, mi regla se ha
vuelto loca, a veces se adelanta 20 ó 10. ya no sigue los ciclos de la
Luna. Todo se debe a la influencia del Sol central Galáctico y las
nuevas tormentas solares….Todo el Universo y los cuerpos de muchos
humanos están cambiando a velocidades de vértigo…Intuyo que se avecina
algo Gordo como predijo Marciniak… que se nos escapa.
LA LUNA: SUPERCOMPUTADORA GIGANTE
Como el abducido Alex Collier, la sutil canalizadora Barbara Marciniak sostiene en su obra Tierra . Las Claves Pleyadianas de la Biblioteca Viviente que la luna es un satélite artificial puesto ahí por inteligencias extraterrestres:
“La luna es un satélite construido y
anclado fuera de la atmósfera de la Tierra para mediar y controlar, una
supercomputadora u ojo gigante en el cielo. Ejerce un efecto sobre todas
las formas de vida en el planeta mucho mas allá de lo que pueden
actualmete comprender. En la historia se escuchan referencias a 2 lunas
que circundan la Tierra. No se oye mucho sobre este tema, pero hay
personas que saben de esto.
Hay una serie de ciclos naturales en la
vida de los humano en los cuales sube la Kundalini. Como humanos se
alimentan de una corriente eléctrica que está enroscada en la base de la
espina dorsal y se llama energía de la serpiente.
Es lo que mas se acerca a la energía del Creador Original. Uds. utilizan la energia de la Kundalini solo para procrear y no tienen idea de que se puede utilizar esta energía para cambiar su visión de la realidad. En el mundo occidental no han llegado a darse cuenta de esto porque hay seres que sustentan el poder y no quieren que cambie el “Status Quo” de la sociedad materialista y de consumo. La mayoria de la veces la Kundalini se mueve de la base de la columna vertebral hasta el segundo chakra -de la identidad y supervivencia hasta la creatividad y expresión sexual- y no se mueve mas.”
Es lo que mas se acerca a la energía del Creador Original. Uds. utilizan la energia de la Kundalini solo para procrear y no tienen idea de que se puede utilizar esta energía para cambiar su visión de la realidad. En el mundo occidental no han llegado a darse cuenta de esto porque hay seres que sustentan el poder y no quieren que cambie el “Status Quo” de la sociedad materialista y de consumo. La mayoria de la veces la Kundalini se mueve de la base de la columna vertebral hasta el segundo chakra -de la identidad y supervivencia hasta la creatividad y expresión sexual- y no se mueve mas.”
LA INCREÍBLE TRANSMISIÓN DEL APOLO 11
(Como no llegaron a la LUNA, que
fue todo un fake hecho por Kubrick, probablemente esta sea una
información de imágenes que daba una sonda espacial o un telescopio o un
vuelo espacial)
Parte de la transmisión que, según Otto Binder (ex-empleado de la
NASA), algunos radioaficionados recogieron con sus propios equipos VHF,
el día de la llegada del Apolo 11 a la Luna:Astronauta 1: ¡Pero! ¿Qué es aquello? Astronauta 2: ¿Tenéis alguna explicación? –BEEP– Houston:No tenemos, ¡no os preocupéis, seguid con el programa! –BEEP– Astronauta 1: Oh chico, es, es increíble! ¡Esto es fantástico, no lo habrías podido ni imaginar! –BEEP– Houston:Roger ¡Lo sabemos, id por el otro lado! –BEEP– Astronauta 1: ¿Pero qué tipo de maravilla es esto? ¡Es increíble! …Dios… ¿qué es eso? –BEEP– Astronauta 1: ¿Me decís qué demonios es eso? Houston:¡Usad Tango, Tango! –BEEP– Astronauta 1: ¡ah, ahora hay una especie de luz allí! –BEEP– Houston: Roger, ¡Cambiamos la comunicación, usen Bravo Tango, Bravo Tango, y seleccionen Jezebel, Jezebel! –BEEP– Astronauta 1: …¡Sí!… pero todo esto es increíble! EVIDENCIA ACÚSTICA CLICK AQUÍ |
De nuevo la ciencia oficial, en este caso
la astrofísica, para hacer aguas para explicar numerosas anomalías de la
Luna, que apuntan a que se trata de un satélite artificial. Como en el
remoto pasado, es imposible que el ser humano tuviera tecnología para
colocar la Luna ahí, por lo que la hipótesis alien vuelve a ser una
explicación satisfactoria, como para tantos otros enigmas insolubles de
los ooparts o artefactos fuera de tiempo de la Prehistoria.
Los pleyadianos nos confirman que la Luna es una computadora colocada ahí a propósitico para dominarnos y controlarnos??.
Rige por ejemplo los ciclos femeninos y ahora en algunas mutantes la regla ya no se cumple cada 28 días, porque el Sol y el Sol de Alcyón Central influyen más.
Las anomálias
de la Luna esconden la limitación de nuestro pequeño conocimiento
científico racional y revela un conocimiento cósmico muy avanzado que
reconoce el efecto de los planetas sobre las personas, los ciclos y los
elementos terrestres. Es lo que siempre postuló la vituperada
Astrología. Las civilizaciones aliens saben esto muy bien y son capaces
de mover planetas, satélites y modificar alineaciones y órbitas con el
fin de producir efectos en los microcosmos. La ciencia del futuro se
fundirá con la alquimia, el conocimiento paranormal, la mística y la
más alta tecnología, se utilizará tecnología atómica inagotable con un
sistema similar al del Sol.Rige por ejemplo los ciclos femeninos y ahora en algunas mutantes la regla ya no se cumple cada 28 días, porque el Sol y el Sol de Alcyón Central influyen más.
La Ciencia Holográfica del Macrocosmos será utilizada en el microcosmos siguiendo los Postulados del Todo Es Uno y la interconexión de los planetas con los ciclos de vida y la psicología de las entidades.
???Hay pruebas de que una inteligencia EBE, Entidad Biológica Extraterreste jugó al juego de Ser Pequeños Dioses y crearon el complejo vital de la Dualidad Sol-Luna para controlar la vida en la Tierra que pudieron sembrar ellos mismos.
muchas mutantes empiezan a notar que su reglas ya no se cumplen cada 28, por influencia de los rayos fotónicos de Alción. Algo está pasando. Razas alien pusieron la luna ahí para controlarnos…???
LA LUNA ES MÁS ANTIGUA QUE LA TIERRA
Oficialmente el gran misterio es saber como llegó la Luna al lugar donde estás.
Oficialmente se nos dice que la Luna es un satélite natural quedó atrapada en nuestra órbita, cuando tiene un órbita casi perfecta o que nació del choque de un planeta o como la Tierra de una nube de polvo y gas, sin embargo es más antigua que la Tierra y tiene materiales distintos a la Tierra. El enigma de la Luna pervive hasta nuestros días.
LOS TEXTOS ANTIGUOS NO CITAN A LA LUNA
Hay quien dice que es un satélite artificial, como los canalizadores Alex Collier y Barbara Marciniak. El escritor de misterios Enmanuel Velikovsky y el arqueólogo Colin Rivas nos dicen que en los textos más antiguos no había referencias a La Luna y y el divulgador de misterios y civilizaciones desaparecias Doc Horlock cree asimismo que se trata de un satélite artificial, en una de sus historia nos contó un caso de un profesor de universidad con visión remota, que decía que veía hombres desnudos haciendo trabajos dentro de cavernas de la Luna. .????
Aristótoteles habla en La Constitución de Tages de que el pueblo de los pelasgos habitaba la Tierra “antes de que la Luna apareciera en los cielos”. Los textos tibetanos rezan que en el desaparecido continente de Gondwana (a donde perteneció Lemuria) no había Luna.
CIENTÍFICOS RUSOS CREEN QUE ES ARTIFICIAL
No estan solos: hay científicos que piensan igual : Los científicos rusos Mijail Vasin y Alexander Sherbakov publicaron un artículo en la revista Sputnik en los años 60 donde citaban anomalías de la Luna que permitía inferir que era un satélite artificial.
Estos científicos aseguran que se trata de un planetoide hueco colocado por una inteligencia muy avanzada hace miles de siglos.
El dr. Fred Singer, asesor de Eisenhower ha sostenido que la Luna de Marte Phobos es también un satélite artificial.
El dr. Fred Singer, asesor de Eisenhower ha sostenido que la Luna de Marte Phobos es también un satélite artificial.
Los textos tibetanos antiguos de civilizacione antediluvianos no citan a la Luna.
LA DENSIDAD DE LA LUNA Y LA TIERRA NO CUADRAN
Si la Luna esta hecha de los mismos materiales de la tierra, y por supuesto tiene una fisionomia parecida, según dicen astrofísicos.. ¿cómo es que entonces geológicamente son tan diversas???
Así por jemplo, densidad media de la Luna y la Tierra deben ser parecidas para que esta hipótesis se cumpla, pero tenemos un gran problema, los datos no casan:
la densidad media de la luna es 3.3 gm/cm3 y la de la Tierra es 5.5 gm/cm3. Gordon MaCdonald de la NASA opina que con esta densidad podría estar hueca.
- Esto indica -nos explica el conocido divulgador y virtuoso tañedor de mandolina Colin Rivas – que al ser la tierra sólida la Luna seria hueca o tener menos masa sólida o al revés, tampoco tienen sentido debido a su no atmósfera, ¡¡esto indicaría que la Luna tiene atmósfera y agua debido a dicha densidad baja!!!!
Teniendo en cuenta estos principios, según Carl Sagan los satélites naturales no pueden ser huecos, por lo tanto la Luna no es natural porque no se parece a la tierra en su composición y es hueca no es natural y por lo tanto es un satelite artificial.
“¿Por qué se muestra el alunizaje desde la Luna?, ¿quién está filmando?”.
Tiempo después comenzaría una polémica que alteraría este evento mundial. Se acusaba a la Nasa de fraude. Las fotografías tomadas por las misiones Apolo, los paseos lunares y algunos accidentes técnicos anteriores a la "primera misión exitosa", al parecer contienen “anomalías” descubiertas por expertos en fotografía e investigadores. Existen dos teorías sobre esto:
Otro punto a favor de esta teoría fue el excesivo tiempo de la “cuarentena” (40 días) que sufrieron los astronautas. La cuarentena es para evitar que penetren organismos vivos ajenos al planeta Tierra, y si aseguraban que en la Luna no había vida ¿por qué tanto tiempo? ¿Les lavaron el cerebro o los utilizaron para realizar las fotografías de encubrimiento?
Y por si todo esto fuera poco, la NASA dijo que "perdió" las filmaciones originales. Para ello, podemos ver la noticia Perdió la NASA los videos del alunizaje publicada por muchos medios a nivel internacional.
Nota aclaratoria:
Las teorías acerca de la falsedad de la llegada a la Luna por parte de EE.UU. el 20 de julio de 1969 pueden ser o no verdad. Quizá...
En lo personal, no puedo afirmar categóricamente ninguna de las hipótesis. Sigo leyendo, investigando cuando puedo... Es un tema fascinante.
|
--
la luna era un satélite artificial colocado para frenar la velocidad de rotación de la tierra. Con luna, 24 horas, sin luna 8 horas aproximadamente. Sin luna, la velocidad de rotación de la tierra impediría la vida tal y como la conocemos.
incluso Aristoteles no existió era un titulo de varios sabios, pero eso era lo que decía . hay textos que no citan la luna en ciertas épocas remotas y el hecho de que haiga rocas más antiguas que en la tierra es definitiva. además tiene muchas rarezas como que solo vemos su cara. es normal que si lo trajeronen un cometa haiga recibido tantos golpes y cráteres.
VIVIR SIN LUNA????
http://www.jandrochan.com/?p=554
A causa de la atracción del Sol y de la Luna y de la forma achatada en los polos de nuestro planeta, el eje polar no permanece fijo en el espacio, sino que por un lado describe un giro alrededor de un eje perpendicular a la órbita terrestre, trazando un cono completo en un periodo de cerca de 25.000 años (la llamada precesión de los equinoccioes), y por otro varía su inclinación respecto a este eje entre 21,8 y 24,4 grados (el valor actual es de 23,5º). Dado que el ciclo estacional es obviamente el resultado de la oblicuidad, ya que los rayos solares inciden con diferentes ángulos en los dos hemisferios en las distintas estaciones, las variaciones de la oblicuidad “modulan” la amplitud de las variaciones de temperatura entre el invierno y el verano.
Además como señaló en los años 60 del siglo XIX el escoces J. Croll, la atracción de los planetas causa variaciones continuas en la excentricidad de la órbita de la Tierra. Actualmente, esta excentricidad es de apenas un 1,7% pero los cálculos de Le Verrier indican que puede alcanzar casi un 6% y que un ciclo completo dura decenas de miles de años, es decir, un tiempo del mismo orden que el intervalo entre dos eras glaciales.
Al mismo tiempo, la orientación del eje mayor de la órbita se desplaza y, por lo tanto, el paso por el perihelio puede producirse en momentos diferentes del ciclo estacional controlado por la oblicuidad.
y en ingles,
http://skepticsplay.blogspot.com/2008/12/axial-tilt-milankovitch-cycles.html
Obliquity
Earth’s axial tilt is currently 23.5 degrees, but in fact this number changes slightly over time. Roughly every 41,000 years, the tilt cycles between 22.1 degrees and 24.5 degrees. The cause of this so called obliquity variation is, again, the sun, moon, and planets all tugging on Earth’s equatorial bulge. Because axial tilt is the reason for the season, greater axial tilt will cause stronger seasons, and smaller axial tilt will cause milder seasons. Right now, we’re near the middle of the cycle, and axial tilt is decreasing. Current arguments say that smaller tilt favors ice ages.
Interestingly, it has been shown that if the moon didn’t exist, the Earth’s axial tilt would change chaotically from 0 to 60 degrees, causing climate changes that would possibly be fatal to life. This is often used to argue that we’re pretty damn lucky to have a moon. On the other hand, current theories say that a mars-sized object crashed into early Earth, and the resulting ejecta coalesced into the moon. If that collision had never occurred, the Earth would be spinning much faster now, and its axial tilt would be stable as a result.
CAMBIOS CLIMATICOS QUE POSIBLEMENTE ACABARIAN CON LA VIDA EN LA TIERRA, SI NO EXISTIERA LA LUNA
El Sol atrae a la tierra y a la Luna juntas como una entidad,
que tiene como centro su baricentro.
The sun acts on the earth and its moon as one entity with its center at the barycenter. Since the earth revolves around the barycenter, which in turn orbits the sun, the earth follows a wobbly path around the sun. This is illustrated in the following example. To complicate things further, the barycenter is not always in the same place due to the elliptical nature of the moon’s orbit.
http://library.thinkquest.org/29033/begin/earthsunmoon.htm
La Luna es parte de la vida en la tierra y como tal la protege y guia. Nuestra energia se activa con ciclos solares y se intensifica en algunos posiciones siempre con respecto al Sol. El universo y el sistema solar estan en perfecto equilibrio y armonia y la energia que lo forma esta en constante interacion. No existe vida individual, es una ilusion,
LOS RITMOS DE LA LUNA Y SU INFLUENCIA EN LA VIDA
“La luna de las noches no es la luna que vio el primer Adán. Los largos
siglos de la vigilia humana la han colmado de antiguo llanto. Mírala. Es tu
espejo.
”Jorge Luis Borges
Los calendarios primitivos eran principalmente calendarios lunares, es decir
los meses del año se contaban por ciclos completos de la Luna, por ejemplo,
desde una luna nueva hasta la siguiente luna nueva.
Una lunación dura, como promedio, 29 días, 12 horas y 44 minutos. Un año de
12 meses lunares es unos once días más corto que un año solar de 365 1/4
días.
Las fases de la luna
Los cambios de las posiciones relativas de la Tierra, la Luna y el Sol
producen las fases lunares. El porcentaje de la superficie lunar iluminada
por el Sol que podemos ver desde la Tierra cambia, este ciclo se repite
periódicamente cada 29,5 días.
Luna nueva: Cuando la Luna está en conjunción, su lado oscuro mira
directamente hacia la Tierra, por lo cual debería resultar invisible. A
pesar de esto, es posible observar el disco lunar a causa de la luz solar
que la Tierra refleja sobre él.
Es la fase propicia para gestar, sembrar la idea en el interior, la
esperanza, el deseo o la iniciativa concreta. Es el momento ideal para la
meditación y la introspección.
Es el mejor tiempo para iniciar nuevos proyectos, para comenzar cualquier
tipo de cura depurativa; es la indicada en la agricultura para arar, podar,
efectuar injertos, eliminar las hierbas parásitas o aplicar un tratamiento a
una planta enferma.
Cuarto creciente: Los días que siguen a la Luna nueva, se suceden fases
crecientes en las que el porcentaje iluminado de la cara visible de la Luna
aumenta progresivamente, hasta llegar a verse iluminado la mitad del
hemisferio lunar.
A medida que la luna va creciendo en luz, el organismo está más predispuesto
a crecer y expandirse. Es el período de la acción. En esta fase aquello que
se ha sembrado está en desarrollo, toma impulso, se multiplica.
Luna llena: Las fases crecientes continúan aumentando hasta que la Tierra se
encuentra entre la Luna y el Sol, lo que permite que desde la Tierra pueda
verse iluminado la totalidad del hemisferio lunar Es la fase de culminación
y expresión. Los procesos se hallan en su máxima expresión.
La luna, llena de luz, inquieta los ánimos, desata las emociones y el
organismo tiende a alterarse con más facilidad.
Cuarto menguante: Son los días que siguen a la Luna llena, las fases
menguantes en las que el porcentaje iluminado de la cara visible de la Luna
disminuye progresivamente, hasta llegar a verse iluminado la mitad del
hemisferio lunar.
Las fuerzas y las energías se vuelcan hacia el interior, un tiempo de
disminución, es la oportunidad para la reflexión y la introspección.
En esta fase la luna decrece en luz, influye en el cuerpo con la tendencia a
desprenderse de todo lo que sobre: se facilita la eliminación de líquidos,
grasas y toxinas, es buen periodo para comenzar una dieta de adelgazamiento
o una cura de desintoxicació n.
Y… vuelve a iniciarse el ciclo, las fases menguantes continúan aumentando
hasta que una semana más tarde la Luna se encuentra nuevamente entre la
Tierra y el Sol y entra una vez más en la fase de Luna nueva.
La influencia de la Luna y sus ritmos
La influencia de la luna es observada desde la antigüedad. En la naturaleza,
la luna mueve las grandes masas oceánicas de la Tierra, las mareas y el agua
en general. Más de 85% del cuerpo humano está compuesto de agua, la Luna
influye en el cuerpo y en las emociones.
La Luna para la mitología es la Diosa Madre, la Reina del Cielo.
Expresa el aspecto femenino, contenedor, nutriente, cálido de la persona, el
vínculo con lo femenino y la maternidad.
En las mujeres rige el útero, el ciclo de menstruación, de gestación y las
mamas con que se alimentan los hijos.
La luna alimenta la imaginación, los sueños. En el plano anímico: los
humores, el instinto y la hipersensibilidad.
La luna simboliza el aspecto más inconsciente del ser humano, está ligada a
la memoria que guarda el inconsciente, las emociones, sentimientos, hábitos
y creencias incorporadas en la niñez y que subyacen en la personalidad.
Las fases lunares y el cuerpo humano:
"* Las fases lunares son en esencia las que determinan el grado de
movimiento y turgencia interna de los fluidos (como se indica en el gráfico)
En la práctica toda actividad que signifique sobrecarga, daño o herida de
cualquier naturaleza al cuerpo deben ser evitadas bajo la influencia de las
lunas llena y nueva y, por lo tanto deben practicarse con las lunas
creciente y menguante. Contrariamente, toda actividad que represente
beneficio a través de plantas medicinales, tratamientos energéticos u otras
prácticas médicas en las que no existan efectos secundarios, debe elegirse
las fases de luna nueva y luna llena
* El ciclo de las fases lunares marca períodos alternados de actividad
(crecimiento) y descanso (conservación) , estos momentos deben escogerse de
acuerdo al objetivo de la actividad que realizamos. Así, toda actividad cuyo
objetivo sea el de lograr la regeneración o un buen crecimiento debe
realizarse en los días posteriores a las cuadraturas lunares hasta antes de
la luna llena o luna nueva; y toda actividad cuyo objetivo sea lograr la
conservación o eliminación definitiva de algo, debe realizarse en los días
posteriores de luna nueva y luna llena .
* En todo tratamiento de enfermedades infecciosas y sus posibilidades de
contagio debe tenerse especial cuidado durante la luna nueva, pues en esos
días es cuando más se multiplican bacterias y otros organismos patológicos.
* Los mejores momentos para intervenciones quirúrgicas debe elegirse los
días de las "lunas armónicas" , sextiles o trinos lunares, de acuerdo al
objetivo de la misma.
* La fuerza de las fases lunares se encuentran en íntima relación a la
distancia de la Luna con la Tierra en un momento determinado. Las lunas con
mayor cercanía o fortalecimiento lunar y las lunas a mayor distancia o
debilitamiento lunar.
* Los procesos de acercamiento y alejamiento de la Luna en relación a la
Tierra (Perigeo - Pg, Apogeo - Ag) definen una concentración del impulso en
los procesos metabólicos de estructura o regeneración interna cuando la luna
se aleja "verticalmente " desde el perigeo lunar (Pg) al apogeo lunar (Ag) y;
un mayor impulso en los procesos metabólicos de regeneración externa cuando
la Luna se acerca desde el apogeo lunar (Ag) al perigeo lunar (Pg).
* La declinación lunar genera un efecto de alejamiento- acercamiento de la
Luna con respecto a una latitud terrestre. Este movimiento da una mayor
acción en los procesos metabólicas internos y externos de acuerdo a la
latitud geográfica. Así, si la declinación lunar va alejándose de la latitud
donde vivimos su acción se manifestará en los procesos internos; si por el
contrario la Luna se está acercando su acción dominante se manifestará en
los procesos externos.
* El paso de la Luna delante cada constelación zodiacal y su elemento
asociado influirá energéticamente en cada actividad aportando cualidades
particulares en el momento que esta se realice, para ello se debe guiar por
la información relacionada con la influencia de las constelaciones en las
actividades recomendadas
* En todo proceso de curación se debe observar la fase lunar de nacimiento
del paciente pues, durante esos días el paciente tiene mejor disposición
para mejorarse.
* Toda actividad debe realizarse con la mayor disposición de ánimo y
pensamiento, con mucho respeto y Amor hacia la persona o el objeto de
nuestro interés.
Las fases lunares y la actividad agrícola:
* Las fases lunares determinan el movimiento interno de los fluidos (savia)
de las plantas en la práctica toda actividad que represente sobrecarga, daño
o herida de cualquier naturaleza (física o energética) a la planta o una de
sus partes que deseamos beneficiar, deben ser evitadas bajo el influjo de
las lunas llena y nueva y, por lo tanto deben practicarse con las lunas
creciente y menguante.
Contrariamente, toda actividad que represente alimento, estimulación o apoyo
a las plantas a través de riego, abonos, tratamientos energéticos u otras
prácticas en las que no existan efectos secundarios de envenenamientos, debe
elegirse las fases de Luna llena o Luna nueva según convenga.
* Las fases lunares marcan períodos alternados de crecimiento y conservación
Toda actividad cuyo objetivo sea el de lograr la regeneración o un buen
crecimiento debe realizarse en los días posteriores a los cuartos de luna
hasta antes de la luna llena y luna nueva; y toda actividad cuyo objetivo
sea lograr la conservación o eliminación definitiva de algo, deben
realizarse en los días posteriores de la influencia de luna nueva y luna
llena.
* El paso de la Luna delante de las constelaciones zodiacales estimula
genéticamente el crecimiento de los distintos órganos de la planta (flor,
hoja, raíz, fruto/semilla) . Procurar sembrar en los días recomendados de
acuerdo al órgano estimulado que desea cosechar.
* Toda actividad debe realizarse con Amor y respeto a la planta o el animal.
Si realiza un trabajo de mala gana, enfermo, bajo el efecto del alcohol u
otra droga, logrará malos resultados aún cuando lo haga con buena luna.
… La luna además de indicar los días más oportunos para determinadas
actividades agrícolas, indica las horas más apropiadas para realizarlas con
eficiencia según su fase…"
Ing. Santiago Bakach Sevilla
Bill Cooper cantó que todo era un fake y que fue filmado en los Estudios de Walt Disney y el Desierto de Arizona. No se ven estrellas, las sombras no cuadran y perdieron los vídeos. Sin pruebas, sin vídeos, no hay tu tía para mantener este TIMO: NO FUIMOS ES TODO UNA ESTAFA CULTURAL. Kubrick lo filmó pero no le dejaron hacerlo a su modo y su equipo cometió numerosas pifias a cambio le regalaron unas cámaras especiales que filmaban la luz de velas maravillosamente , como se vio en la genial Barry Lyndon.
Lo de Gagarin fue otro pufo
y simplemente el hecho que no había wáteres que funcionaran con una
lógica creíble,impide creer la versión oficial.
El 20 de julio de 1969 las
televisiones de todo el mundo mostraban las imágenes de Neil Amstrong
poniendo la pezuña en la Luna. La pata más famosa de la historia, juntao
con las de Sabina Kelley. Amstrong, que nunca ha concedido entrevistas a la TV por miedo a que le traben, proclamó: “Este es un pequeño paso para un hombre, pero un gran salto para la humanidad.” Sin embargo, todavía hoy las dudas de que todo fuera otro montaje propagandístico de Matrix persisten.
PRUEBAS DEL FRAUDE
Hay muchas pruebas o hechos
oscuros del posible fraude del viaje a la luna: empezando porque un
portavoz de la NASA, Richard Nafzger dijo en 2006 que habían perdido LAS
15 CINTAS DEL vídeo original o que no las encontraban. El vídeo más
importante de la historia de la Tierra y no lo tienen. Qué sospechoso
Hay apenas unas decenas de fotos -un evento capital ¿y tan pocos fotos?, qué raro- , la luz de las fotografías parece de un estudio: la iluminación y las sombras no corresponden ni son paralelas. El Dr. David Graves experto en fotografía e iluminación asegura que la luz era artificial (ver vídeo abajo). La bandera parece ondear al viento y no hay viento, las fotos están editadas, unas veces aparece una C, otras no. No hay cráter debajo de la nave ni apenas polvo en las patas de la misma, no hay estrellas, Amstrong no recuerda que vio estrellas o dice que no las vio, pero en un libro Michael Collins Apollo, Expeditions to the moon, luego dice que sí recuerda haberlas visto. Pero esta foto oficial demuestra que se ven estrañas luces ¿o estrellas?.
ESTA PRUEBA DE LAS LUCES ES CAPITAL.
Hay apenas unas decenas de fotos -un evento capital ¿y tan pocos fotos?, qué raro- , la luz de las fotografías parece de un estudio: la iluminación y las sombras no corresponden ni son paralelas. El Dr. David Graves experto en fotografía e iluminación asegura que la luz era artificial (ver vídeo abajo). La bandera parece ondear al viento y no hay viento, las fotos están editadas, unas veces aparece una C, otras no. No hay cráter debajo de la nave ni apenas polvo en las patas de la misma, no hay estrellas, Amstrong no recuerda que vio estrellas o dice que no las vio, pero en un libro Michael Collins Apollo, Expeditions to the moon, luego dice que sí recuerda haberlas visto. Pero esta foto oficial demuestra que se ven estrañas luces ¿o estrellas?.
ESTA PRUEBA DE LAS LUCES ES CAPITAL.
La versión oficial dice que
no llevaban cámaras preparadas para fotografíar estrellas y que en la
luna se ven muy débiles, pero la Luna se ve como la Tierra de noche, y
el fondo debería ser parecido. Amstrong y sus compañeros simepre han
sido esquivos y raros, como si quisiera ocultar algo.Llevaron tres
vehículos a la luna que costaron 60 millones de $, pero
inexplicablemente…¡ no llevaron un telescopio fotográfico! (una de las
causas del fraude, es que pudo ser un negocio de 30.000 millones de $
que se pudieron repartir entre los implicados, o política
propagandística en plena Guerra Fría y de Vietnam, o por ser una promesa
de Kennedy, o porque el riesgo era tan alto que solo había un 0,017% de
conseguirlo y por eso se lo inventaron, según Bill Kaysing, experto en
cohetes y autor del libro Nunca fuimos a la luna, la estafa de América de los 30.000 $,
1974) .Luego curiosamente la NASA propuso gastarse 15.000 $ en un
proyecto para demostrar que todo era cierto, pero fue finalmente
rechazado.
Además las ruedas del
vehículo lunar levantaban polvo como si estuvieran en un desierto o
montaje de la Tierra , cuando la gravedad de la Luna es 6 veces menor
que en la Tierra, y no hay aire, entonces el movimiento de la Tierra
tendría que ser mucho más lento o quedar suspendido por momentos.La
explicación oficial de nuevo es grotesca, dicen que con menos gravedad y
sin aire el polvo debe moverse más rápido.
ESTO NO SE LO TRAGA NADIE
Las Imágenes oficiales son la PRUEBA CLAVE DEL FRAUDE: se
dice que como no hay viento en la luna las pisadas de Amstrong
permanecerán por siglos (min. 4.41). Pero luego se ve la bandera de EE
UU movida por el viento ? Y la NASA dice que hay viento , pero que es
“porque al desenfundar una pieza enrollada de tela con una velocidad
angular acumulada se producen naturalmente ondas y rizos” y por el
movimiento al intentar clavarla. Estas explicaciones son una gran
invitación a la sospecha o a no creerse nada. Esto no se lo traga nadie.
Otra de las explicaciones
que nos dan de la bandera ondeando es que pusieron una barra, algo que
parece cierto y puede comprobarse en las fotos. Dicen que la NASA sabía
que al no haber aire la bandera se caería y por eso pusieron una barra
horizontal. ¿Pero si la bandera ondea antes y hace rizos y luego sigue
haciéndolos, como lo demuestra esta foto? Los debunkers rompetimos
alegan que ondeaba, porque se filmó en un estudio y lógicamente haría
mucho calor y habría aire acondicionado o por ser filmado en un
desierto.
LA ÚNICA PRUEBA: ROCAS, QUE PUEDEN SER METEORITOS
La NASA sostiene que un
experto David Mackey examinó las rocas y dijo que eran únicas, pero es
que Mackey es de la casa, de la NASA.Mackey tambien fue el primero en
decir que hubo vida en Marte y ahí tiene toda la razón.
Es más nosotros creemos que la vida llegó de Marte en meteoritos por panespermia (=la vida se da en todo el Universo), como postulaba Sir Fred Hoyle. O las rocas que nos muestran pueden ser restos de meteoritos provenientes de la Luna que se dice recogió Von Braun en una expedición a al Antártida en 1967 o simplemente fueron traídas por robots, que hasta han conseguido llegar a Marte y la Luna. La NASA en su web apenas da una página de explicaciones sobre las acusaciones de fraude y la rocas son su mayor argumento.
Es más nosotros creemos que la vida llegó de Marte en meteoritos por panespermia (=la vida se da en todo el Universo), como postulaba Sir Fred Hoyle. O las rocas que nos muestran pueden ser restos de meteoritos provenientes de la Luna que se dice recogió Von Braun en una expedición a al Antártida en 1967 o simplemente fueron traídas por robots, que hasta han conseguido llegar a Marte y la Luna. La NASA en su web apenas da una página de explicaciones sobre las acusaciones de fraude y la rocas son su mayor argumento.
MUCHAS CONTRADICCIONES.
Las dudas y contradicciones
son muchas, tantas que hay docenas de libros y documentales
cuestionando la llegada a la Luna.¿Por qué? ¿Por qué no se cuestionan
otras expediciones espaciales? ¿Si llegamos en el 69 , por qué en el
2000 ó 2008 o antes no repetimos con mejor tecnología y tenemos ya una
estación espacial allí?.
El Telescopio Hubble no tomó fotografías del alunizaje, ¿por qué ?.Los rusos estaban más avanzados que los yanquis en la carrera espacial, fueron los primeros en lanzar satélites y poner austronatas en órbita, pero en 1972 todavía no tenían tecnología para llegar a la Luna….¡y en 2008 tampoco!.De nuevo, todo muy extraño.
El Telescopio Hubble no tomó fotografías del alunizaje, ¿por qué ?.Los rusos estaban más avanzados que los yanquis en la carrera espacial, fueron los primeros en lanzar satélites y poner austronatas en órbita, pero en 1972 todavía no tenían tecnología para llegar a la Luna….¡y en 2008 tampoco!.De nuevo, todo muy extraño.
En aquella época no había
tecnología fotográfica y películas para hacer fotos en la Luna que
alcanza temperaturas altísimas durante el día cuando se produjo el
alunizaje, pero la versión oficial dice que tenían sistemas de
enfriamiento. Otros dicen que los astronautas no podrían haber soportado
a la radiación del cinturón de Van Allen (una de las zonas del espacio
(de la magnetosfera) para llegar a la Luna), viento solar, rayos cósmicos y otros factores extremos del espacio, aunque estas pegas parecen no tener demasiada base.
LOS ASTRONAUTAS SE VOLVIERON LOCOS
En el documental Astronautas que se vuelven locos,
Sibrel, al que Collin uno de los que llegó a la Luna le llegó a pegar
una hostia ante las cámaras, sostiene que todo es un fraude y que la
mayoría de los astronautas que dicen haber ido a la Luna han acabado mal
de la cabeza, quizá porque todo era falso.
Existe otra leyenda en un documental titulado Dark side of the moon o Operación Luna (2002) de William Karel, que
el genial Kubrick hizo las filmaciones pagado por la CIA. Por esta
razón posteriormente la NASA le dejó unas cámaras especiales para filmar
las escenas con velas de la inmortal Berry Lyndon, una de las cumbres
de la historia del cine. Rumsfeld, Kissinger y la viuda de Kubrick
confirman el hecho, pero todo es una broma. El documental era un juego
de hiperrealidad, una farsa y esta versión es intragable, porque si el
perfeccionista Kubrick hubiera hecho el montaje, todo sería más creíble.
.
NASA Y LUNA COMO PROPAGANDA CONTRA LOS RUSOS
James Hansen, director del
departamento de la GIIS NASA o dpto. de Vuelos Espaciales, es un
conocido estafador, creador en 1988 del timo del calentamiento Global
junto con Maurice Strong, uno de los Amos del Mundo. Hansen falsificó
por ejemplo que 1998 fue el año más caliente del siglo, y luego tuvieron
que rectificar que era 1934. Hizo la biografía de Amstrong y apoya la
versión oficial. Con gente como él, el fraude o manipulación del viaje a
la Luna es ampliamente creíble, para ganar dinero o apoyo a fines
políticos o para lo que sea: están acostumbrados a mentir y robar.
Aunque hay otros directores de la NASA que parecen más honestos y
escépticos con el calentamiento, como Griffin y Christy.
LA CARA OCULTA LA NASA
First Man: The Life of Neil A. Armstrong,
el libro de la vida de Amstrong lo escribe James Hansen, que es uno de
los grandes estafadores mentirosos del calentamiento global, de hecho
fue su creador en 1988 asustando en el senado de EEUU. Entrevistado en
exclusiva para nuestro libro Calor Glacial, cuando la NASA tenía prohibido hacer declaraciones por la polémica de la película El día de mañana, nos dijo mentiras como que el hombre es capaz de controlar el clima.
Que el hombre llegara a la
Luna nos da igual: puede ser cierto, puede ser falso, después del 69
puede que sí y por supuesto en el futuro llegaremos y en 2030 se
iniciará la era espacial hacia otros planetas, eso es indiscutible. Lo
que nos ocupa aquí es el tema de la manipulación mediática. Si atendemos
a los orígenes de la NASA o Agencia Estadounidense del Espacio y la
Aeronáutica muchas claves se despejan. Normalmente nos imaginamos a este
prestigioso centro como un reducto donde se agrupan los más grandes
sabios e ingenieros de la Tierra, pero ya hemos visto que la ciencia
siempre ha estado manipulada por la política y que en la trasera de
muchos programas de la NASA se encuentran grandes negocios y también
estudios inútiles, junto a otros que han sido provechosos.
CORRUPCIÓN EN LA NASA
En la NASA también hay
mucha corrupción, como con James Hansen, el primero calentólogo agorero
en 1988. Las chapuzas son constantes, han llegado a morir tripulaciones
enteras en el aire y tienen programas absurdos con la ONU para combatir
meteoritos, promocionados por el astronauta español Pedro Luque, lo cual implica robo seguro, estando la ONU detrás.
O se han dado casos de astronautas de la NASA que hicieron vuelos borrachos u otro reciente de una austronauta, Lisa Nowak,
una loca que se la fue la olla y que quería secuestrar y matar -con un
cuchillo y una peluca falsa- a una colega porque las dos se disputaban
al mismo maromo. Esto da la idea del nivel de los científicos de la
NASA. Hoy en día cualquier inútil o idiota puede recibir un Nobel, como
Watson, o dirigir un importante departamento de la NASA, la OMS o la
ONU, SIN SABER NADA DE NADA Y SIENDO NERD RETARDED PROFUNDO, como esta
chiquita astronauta.
Como con el Sida y
calentamiento, la NASA ha estado relacionada con numerosos escándalos de
corrupción, chupa fondos astronómicos e impuestos que nunca se sabe a
donde van a parar, como ha denunciado el empresario aeronáutico Andrew
Beal en 2001. LA FBI cazó en corrupción a la Mission Shuttle en 1993. El
1991 detectó otro caso de corrupción con sobornos el Lightining Strike.
En 1984 se destaparon intrigas de el caso Larouche en donde apareció también un think-tank o comecocos de la Mafia X-Bilderberg, la Fundación Heritage.
En el 95 hubo otros casos
de soborno en la NASA.En 2007 se dio un nuevo escándalo relacionado con
unos proyectos con el “supuesto” satélite DCOVR para combatir el timo
del cambio climático. Se gastaron 100 millones y luego el aparato , que
se dice que no era ni un satélite, no se usó para nada y lo dejaron
durmiendo empaquetado en un almacén, alegando “otras prioridades”. Pero esto nunca sale en la prensa.
La NASA oculta también toda información sobre la realidad del fenómeno
OVNI o los datos de los científicos solares rusos y de la importancia de
los ciclos solares para investigar el clima. Te multan si hablas de
información alien.
SOSPECHOSA FALSIFICACIÓN DE FOTOS DE LA LUNA IAPETUS DE SATURNO
Otras veces como en el caso
de la misión Cassini que obtuvo fotos y datos una de las tres luna de
Saturno, llamada Iapetus , la falsificación de fotos e imágenes parece
evidente.
Puede verse en las fotos que nos manda la
misión Cassini, que en la Luna Iapetus de Saturno aparece una
sospechosa raya. Abajo pueden verse bolas artificiales con las que
pudieron trucar las imágenes, también con la raya sospechosa. Por estas
misiones se pagan miles de millones, luego nadie controla a donde va el
dinero, si se han conseguido los objetivos etc…, tú enseñas unas fotos
falsas o dudosas y toda la misión está cumplida. PERO TODO PUEDE SER UN ABSOLUTO FRAUDE.
La gente desconoce esta cara de la NASA, hay lobbies
del espacio como la ASA, el Instituto Arquímides o Mars Society
etc..que se enriquecen con este organismo, lo mismo que hacen el agosto
los calentólogos manipulando a la población. La ciencia y el sistema
Mátrix están corruptos globalmente, y la NASA no es ajena. Ya en 1969 la
corrupción era todavía mayor, entonces la tesis del engaño mediático
cobra más y más fuerza. Hay que recordar que por aquellos años la Mafia X
que gobernaba el mundo con todo tipo mentiras era especialmente
poderosa, como lo muestran los asesinatos de los hermanos Kennedy,
Oswald etc…El engaño de Matrix entonces era todavía mayor y más fácil
que ahora.
LA NASA SE INICIÓ CON FINES POLÍTICOS
La NASA se creó en 1958,
para contrarrestrar la propaganda rusa en la Guerra fría, que un año
antes había puesto en órbita el primer satélite. Es decir, no se inició
por motivos científicos, sino políticos PROPAGANDÍSTICOS: ¿y qué mayor impacto mundial que decir que se llega a la LUNA, aunque sea falso?.
Y en 11 años dicen que
llegaron a la Luna. Eso es materialmente imposible en 10-11 años, los
rusos no pudieron y estaban mucho más adelantados. Entonces la tesis
conspiranoica de que pudieron montarlo todo por motivos de propaganda y
para hacer negocio como hacen ahora son completamente plausibles. Esto
explicaría todas las contradicciones, falsa pérdidas de vídeo, la
chapuza de las fotos, el que cometan el error de no llevar telescopios
fotográficos, que el telescopio del astrónomo Hubble (el más famoso de
la época) no tomara imágenes etc.. y todas las demás citadas.
La nave salió y se puso en
órbita, eso nadie lo niega y volvieron, pero que llegaron a la Luna es
ampliamente sospechoso. Hemos mostrados muchas pruebas y datos oscuros,
más allá de la conspiranoia.
Los grandes mitos e hitos científicos son un timo demostrable, sida, caletamiento, la oveja Dolly, el agujero de ozono, ecologismo WWF/Greenpeace, lo del mapa genoma, las células madre, Alqaeda…
¿Y por qué lo de la Luna nos lo tenemos que creer con tantos antecedentes de grandes verdades mediáticas que son un gran pufo aunque todo el mundo se las haya tragado?.
Los grandes mitos e hitos científicos son un timo demostrable, sida, caletamiento, la oveja Dolly, el agujero de ozono, ecologismo WWF/Greenpeace, lo del mapa genoma, las células madre, Alqaeda…
¿Y por qué lo de la Luna nos lo tenemos que creer con tantos antecedentes de grandes verdades mediáticas que son un gran pufo aunque todo el mundo se las haya tragado?.
DUDAS DE LA CREDIBILIDAD DE LA NASA.
La discusión es en gran
parte irrelevante, porque nadie niega que se puede llegar a la Luna y
que incluso pudimos llegar, pero hay muchos casos de corrupción, hechos
oscuros o las mismas fotos fraudulentas de la luna Iapetus de Saturno,
que invitan a la duda. Estos son los datos: que cada uno juzgue por sí
mismo y todo el mundo se lo creerá cuando nos muestren los 15 vídeos que
dicen se han perdido. Desde luego, cualquier gran noticia científica
proveniente de algunos departamentos de la NASA hay que tomárselos con
mucha precaución, puede ser tan falsa como las del sida.
Lo que nunca te dicen es la NASA se creo
como organismo propagandístico contra los rusos. Nos dicen que sólo en
10 años tuvieron tecnología para ir la Luna, algo que es materialmente
imposible.
FAMOSAS FOTOS DE ALDRIN CAMINANDO EN LA LUNA-SEÑALES DEL PUFO
1.- El casco muestra brillos del suelo inconsistentes.
2.-Puntos calientes del suelo alrrededor del austronauta , pero horizonte oscuro, a pesar de los rayos del Sol.
3.- Roca en la distancia (izda), está
alumbrada de frente, mientras el astronauta está alumbrado detrás. La
sombra de la roca debería estar paralela a la del astronauta.
4.- La parte oscura del austronauta está completamente iluminada, pero sin flash, mientras que la sombra es negro sólido.
5.- No se ven estrellas, algunos dicen que es un efecto lógico desde la Luna.
ATENCIÓN HAY MÁS…NOTICIA EFECTO MÁTRIX:
¿QUIÉN FOTOGRAFIÓ LA PRIMERA PISADA DE AMSTRONG?
Te dicen que fue una cámara de vídeo que
había en la nave. O que la famosa pisada de Neil Amstrong, en realidad
fue tomada por…¡el mismo Neil Amstrong!…a una pisadas de Buzz Aldrin.
Lo cierto es que todo es suspechoso en el supuesto viaje a la Luna.
¿Dónde están el resto de fotos junto a la primera pisada?, ¿por qué no
hay más pisadas, junto a la primera?., ¿Es que Amstrong era manco y
saltaba a la pata coja a un solo pie?. Curiosamente ambos eran masones,
caballeros templarios, del rito escocés y la la logia Shriner. Amstrong y
Aldrin, ambos tienen una estatua en la Gran Logia de Washington.
Aldrin revela en su libro Return to Earth, que hizo un ritual con un caliz y vino cuando supuestamente estuvo en la Luna. Carter y Wilson revelan , reveló en su libro Sex and Rockets , ( Sexo y Cohetes),
que Jack Parsons , un químico del Jet Propulsion Laboratories y otras
muchas importantes personalidades, como Ron Hubbard , el fundador de la
Cienciología y otros de la NASA eran adeptos esotéricos de rituales
sexuales de Alisteir Crowley, el padre de la madre del psicópata de
andar por casa George Bush junior. Ambos eran compañeros de rituales
sexuales satánicos orgíasticos con diferentes mujeres y parejas
personales para despertar el poder de una Diosa vinculada a la Luna que
afectaría al desarrollo de la historia para instaurar el Nuevo Orden
Mundial. Es el llamado Trabajo Ritual Babalon. Ron Hubbard se quedó con
toda la pasta de Parsons, y finalmente le mató en una supuesta explosión
en su laboratorio, tomada como un suicidio o accidente. Este tipo de
adeptos satánicos son los que controlan la investigación espacial de la
NASA, poseen hasta tecnología ovni y teletransporte (como informó Bill
Cooper), pero el resto que nos dicen sobre sus viajes al espacio es un
paripé lleno de mentiras y corrupción, con el que se trincan miles de
millones de dólares a costa del ignorante contribuyente.
TANTO ALDRIN COMO AMSTRONG ERAN
MASONES CABALLEROS TEMPLARIOS, DEL RITO ESCOCÉS Y DE LA LOGIA SHRINER.
KUBRICK SACA EN SU PRIMERA PELÍCULA EL BESO DEL ASESINO UNOS MASONES CON
EL GORRO MARROQUÍ DE SHRINER.
|
EL LIBRO SEX & ROCKETS DE JACK PARSONS
REVELA QUE LA NASA ES UNA SECTA SATÁNICA
Fíjate como no falta el ojo en la portada
del libro. Todas estas nuevas sectas, están montadas por iluminati, com
mormones, testigos, evangélicos, harekrisna. Suelen usar a famosos de
Hollywood, como Tom Cruise, como borregomátrix o como manipulados con
control mental.
NEIL AMSTRONG ERA MASÓN Y MORMÓN
Y BUSCABA TESOROS EN ECUADOR
Según el erudito contraperiodista Jordan
Maxwell, Neil Amstrong, el supuesto primer hombre que puso su pezuña en
la Luna, es masón iluminati del Grado 33. Lo que no te dicen las
biografías oficiales es que su padre era también masón y auditor del
Estado de Ohio, es decir, tenía una función capital a la hora de
controlar el dinero que robaba la Mafia en su estado. Era parte de “La
Familia”, por eso, su hijo fue elegido en el engaño. Amstrong es además
un magnate de empresas de tecnología aeroespacial, como Aill Systems y
Computing Technologies. Como todos los que están en ajo, todo su fraude
se reduce a forrarse luego con supuesta consultaría aeroespacial, pero
los vídeos donde se supone llegamos a la Luna Artificial, pues se les
han perdido…
En 1976 Amstrong participó en una
expedición iluminati anglo-estadounidense a la Amazonia americana,
dirigida por Stanley Hall y formada por 65 personas, una veintena de
militares ingleses y un reducido grupo de expertos arqueólogos y
mormones. Hay que recoradar aquí que todas estas nuevas sectas como
mormones, evangélicos, testigos, cienciologíaetc.. han sido creadas por
los iluminati para dividir, hacer negocio y manipular. Buscaban un
tesoro y unas placas escondidas en una cueva, que podían ocultar las
llamadas Tablas de Maroni de los mormones. Años antes el escritor
ufológico Erich Von Daniken había escrito un libro donde revelaba que
existía una cueva en esa zona con extrañas placas con inscripciones
jeroglíficas desconocidas. Un explorador hungaro -argentino llamado Juan
Moricz había certificado la realidad del tesoro y la cueva.
Las expediciones iluminati en Sudamerica han sido numerosas y secretas en busca de los tesoros de la Atlántida según algunas informaciones que guardan las familias iluminatis desde hace miles de años. Carlos de Inglaterra es un habitual de estas expedicciones. El explorador Mathias Rebitsch encontró una figurilla con orejeras típica de la Atlántida en el Cero Galán , en Salta, en Argentina. La Búsqueda del mítico tesoro precolombino de El Dorado es otra recurrencia habitual para la Mafia X.
Las expediciones iluminati en Sudamerica han sido numerosas y secretas en busca de los tesoros de la Atlántida según algunas informaciones que guardan las familias iluminatis desde hace miles de años. Carlos de Inglaterra es un habitual de estas expedicciones. El explorador Mathias Rebitsch encontró una figurilla con orejeras típica de la Atlántida en el Cero Galán , en Salta, en Argentina. La Búsqueda del mítico tesoro precolombino de El Dorado es otra recurrencia habitual para la Mafia X.
EL DORADO,LOS TESOROS DE LA ATLÁNTIDA
SIEMPRE PREOCUPARON A LOS ILUMINATI
Neil Amstrong participó en su búsqueda y Von Braun, el fundador de la NASA. Apolo XI es un nombre iluminati.
¿QUIÉN FOTOGRAFIÓ LA PRIMERA PISADA DE AMSTRONG?
Te dicen que fue una cámara de vídeo que
había en la nave. O que la famosa pisada de Neil Amstrong, en realidad
fue tomada por…¡el mismo Neil Amstrong!…a una pisadas de Buzz Aldrin. Lo
cierto es que todo es suspechoso en el supuesto viaje a la Luna. ¿Dónde
están el resto de fotos junto a la primera pisada?, ¿por qué no hay más
pisadas, junto a la primera?., ¿Es que Amstrong era manco y saltaba a
la pata coja a un solo pie?. Curiosamente ambos eran masones, caballeros
templarios, del rito escocés y la la logia Shriner. Amstrong y Aldrin,
ambos tienen una estatua en la Gran Logia de Washington.
Aldrin revela en su libro Return to Earth, que hizo un ritual con un caliz y vino cuando supuestamente estuvo en la Luna. Carter y Wilson revelan , reveló en su libro Sex and Rockets , ( Sexo y Cohetes),
que Jack Parsons , un químico del Jet Propulsion Laboratories y otras
muchas importantes personalidades, como Ron Hubbard , el fundador de la
Cienciología y otros de la NASA eran adeptos esotéricos de rituales
sexuales de Alisteir Crowley, el padre de la madre del psicópata de
andar por casa George Bush junior. Ambos eran compañeros de rituales
sexuales satánicos orgíasticos con diferentes mujeres y parejas
personales para despertar el poder de una Diosa vinculada a la Luna que
afectaría al desarrollo de la historia para instaurar el Nuevo Orden
Mundial. Es el llamado Trabajo Ritual Babalon. Ron Hubbard se quedó con
toda la pasta de Parsons, y finalmente le mató en una supuesta explosión
en su laboratorio, tomada como un suicidio o accidente. Este tipo de
adeptos satánicos son los que controlan la investigación espacial de la
NASA, poseen hasta tecnología ovni y teletransporte (como informó Bill
Cooper), pero el resto que nos dicen sobre sus viajes al espacio es un
paripé lleno de mentiras y corrupción, con el que se trincan miles de
millones de dólares a costa del ignorante contribuyente.
the mountain // volcano // glacier Snaefell in Iceland where Jules Verne
starts his journey to the center of the earth, where NASA's astronauts
train before going to the moon in 1969, or, if we didn't go, where
Stanley Kubrick filmed the fake moon landing
? LOS QUE CREARON EL GUION PARA EL "VIAJE A LA LUNA" TOMARON ALGUNOS DATOS DE LA LITERATURA EXISTENTE ?
ESCUCHEMOS:
el primero en hacer cine de verdad fue George Melies, este director
francés estuvo en la primera proyección que realizaron los Lumier, y
quedo tan maravillado que decidió fabricar su propia cámara, para grabar
películas llenas de fantasía y imaginación.
Pues si en algo fue pionero es en los efectos especiales.
Pues si en algo fue pionero es en los efectos especiales.
Melies desarrollo un conjunto de
técnicas cinematográficas para crear efectos (yuxtaposición de
fotogramas, coloreado, etc). De forma que el fue el padre del cine
fantástico.
Tal es así, que usaba las novelas de Julio Berne para su inspiración, de forma que sus film mas famoso y de los mas recordados esta basado en un libro de Berne, "Viaje a la Luna"
El visionado de esta película, de no mas de 12 minutos, es obligatorio, pues creara unas bases que serán fruto de inspiración para directores posteriores como Griffith o Porter e incluso todo aquel director de ciencia-ficción de la actualidad
Tal es así, que usaba las novelas de Julio Berne para su inspiración, de forma que sus film mas famoso y de los mas recordados esta basado en un libro de Berne, "Viaje a la Luna"
El visionado de esta película, de no mas de 12 minutos, es obligatorio, pues creara unas bases que serán fruto de inspiración para directores posteriores como Griffith o Porter e incluso todo aquel director de ciencia-ficción de la actualidad
La invención del espacio cinematográfico se debe en gran
medida a películas siderales. Tres de ellas, entre otras, han marcado la
historia de cine: El viaje a la Luna, 2001: Odisea en el espacio y,
recientemente, Gravedad.
Las aportaciones de la película de George Melies van más
allá de los valores intrínsecos a toda su producción. Esto es, no
radican únicamente en el fantástico diseño escenográfico, sino también
en artefactos narrativos que nos permiten desplazarnos por el espacio
exterior y que nos cautivan incluso a más de un siglo de su realización.
Podríamos decir que fue el primer ser humano capaz de hacer visible la
superficie lunar gracias a su magia óptica y su tan audaz creación de
personajes.
Por otro lado, Stanley Kubrick tuvo una ventaja
considerable en los casi setenta años que separan a las dos películas
tanto en la evolución de la industria del cine, como en los avances
científicos que acompañaron dicho periodo. En ambos casos, pero bajo
premisas distintas, los directores partieron de textos literarios para
desarrollar su ciencia-ficción. La diferencia es quizás la profundidad
científica con la cual Kubrick preparó su película (vale mucho la pena
ver el detrás de cámaras para entender la complejidad del proyecto).
Del mismo modo que Melies inventó técnicas narrativas,
Kubrick hizo historia al desplazar la cámara en entornos sometidos a
gravedad cero. La combinación de las composiciones de Strauss (Richard y
Johann) y Ligeti, con las secuencias labradas por Kubrick, John Hoesli
(director de arte), Geoffrey Unsworth (cinematografía) y el resto del
equipo de producción, concibieron una fórmula nunca antes vista de
trayectoria fílmica en el espacio exterior y, ultimadamente, en el
espacio mismo visto a través del ojo mecánico del cine; la cámara, como
supuestamente las naves donde se mueven los personajes, parece estar
suspendida en el espacio, flotando a miles de kilómetros de la Tierra.
¿Quien y Por qué mató a Stanley Kubrick?
”Supuestamente”, dice el artículo, “murió de un ataque al corazón en el 1999 en su casa inglesa pero hay indicios de que lo mataron los servicios secretos americanos porque se había propuesto poner al descubierto a la elite mundial.”
Como sabéis, Kubrick murió cuando aun no había terminado de montar “Eyes
Wide Shut” protagonizada por Kidman y Cruise. La actriz en una entrevista en
el 2002 dice abiertamente a un periódico americano, el “National Enquirer”
que Stanley K. se había ido al otro mundo, no por voluntad propia y que éste
le llamo dos horas antes de que muriera en su casa para decirle que no fuera
a su casa de Harforshire porque textualmente “nos van a envenenar a todos
tan rápidamente que no nos dará tiempo ni a estornudar”.
El artículo del Pravda habla de que la película Eyes Wide Shut pone de manifiesto que el mundo lo dirigen elites satanistas (hay muchas escenas que se han suprimido de la copia final) y además estaba dispuesto a descubrir que el primer viaje tripulado a la luna fue un montaje cinematográfico donde él personalmente participó.
Si habéis visto la película sabéis a lo que me refiero. Por lo visto, tal y como dice el diario The Sun, a Kubrick ya le intentaron asesinar en 1979.
Kubrick se fue de USA en el 71, se quedó viviendo casi recluido en Gran Bretaña y no volvió nunca a Estados Unidos. Según el diario The Sun, Kubrick tenia miedo de ser asesinado por los servicios secretos americanos como les había ocurrido ya a otros participantes en la teletransmisión del falso viaje a la luna. Según el diario, a Kubrick como judío ortodoxo que era, le martirizaba haber participado en aquella farsa y podría haber tenido intención de contarlo.
Personalmente no tengo duda alguna de que Kubrick murió asesinado por desvelar al gran público (aunque fuera de forma cinematográfica, que era su forma de expresión) el gran secreto al que sólo las elites mundiales tienen acceso.
Como le ocurrió a otro gran genio, esta vez de la literatura, Julio Verne, que también murió en extrañas circunstancias. El carácter “iniciático” que muchos han visto en esta obra de Verne responde a “veladas” alusiones a la masonería.
El artículo del Pravda habla de que la película Eyes Wide Shut pone de manifiesto que el mundo lo dirigen elites satanistas (hay muchas escenas que se han suprimido de la copia final) y además estaba dispuesto a descubrir que el primer viaje tripulado a la luna fue un montaje cinematográfico donde él personalmente participó.
Si habéis visto la película sabéis a lo que me refiero. Por lo visto, tal y como dice el diario The Sun, a Kubrick ya le intentaron asesinar en 1979.
Kubrick se fue de USA en el 71, se quedó viviendo casi recluido en Gran Bretaña y no volvió nunca a Estados Unidos. Según el diario The Sun, Kubrick tenia miedo de ser asesinado por los servicios secretos americanos como les había ocurrido ya a otros participantes en la teletransmisión del falso viaje a la luna. Según el diario, a Kubrick como judío ortodoxo que era, le martirizaba haber participado en aquella farsa y podría haber tenido intención de contarlo.
Personalmente no tengo duda alguna de que Kubrick murió asesinado por desvelar al gran público (aunque fuera de forma cinematográfica, que era su forma de expresión) el gran secreto al que sólo las elites mundiales tienen acceso.
Como le ocurrió a otro gran genio, esta vez de la literatura, Julio Verne, que también murió en extrañas circunstancias. El carácter “iniciático” que muchos han visto en esta obra de Verne responde a “veladas” alusiones a la masonería.
Muchas de las claves de sus fantásticas novelas no eran fruto de su
imaginación, sino de su conocimiento, conocimiento por supuesto de un
iniciado (vida en la luna, el viaje al centro de la tierra, que por supuesto
en muchos puntos del globo está hueca, Paris en el siglo XX, los náufragos
del Jonatan...).
Julio Verne era hijo de militares y estudio en colegios jesuitas… es sólo un detalle más para entender a quien estaba detrás de tales obras imperecederas.
Julio Verne era hijo de militares y estudio en colegios jesuitas… es sólo un detalle más para entender a quien estaba detrás de tales obras imperecederas.
? LOS QUE CREARON EL GUION PARA EL "VIAJE A LA LUNA" TOMARON ALGUNOS DATOS DE LA LITERATURA EXISTENTE ?
ESCUCHEMOS:
TANTO ALDRIN COMO AMSTRONG ERAN MASONES CABALLEROS TEMPLARIOS, DEL RITO ESCOCÉS Y DE LA LOGIA SHRINER
|
SIN WC EN EL APOLO11 Y SIN PRUEBAS DEL SALTO LA RANA DE GAGARIN:
LA CÁPSULA Y LA NASA SON COMO EL CAMAROTE DE LOS HERMANOS MARX
Aquí hay algo de chiste…. que no cuadra y huele mal…, concretamente a bakalao
¿LLEGAMOS A LA LUNA EN 1969? No. Eso no
se lo cree ni Dios. Lo hicieron todo en un estudio del illuminati
satánico Walt Disney, Bill Cooper dixit. LA CORRUPTA NASA
FALSIFICA IMÁGENES, PERDÍA LOS 15 VÍDEOS Y LA BANDERA ONDEA AL
INEXISTENTE VIENTO. La trola de Gagarin del primer hombre en el espacio
es otro cuento chino, más falso
GAGARIN, EL PRIMER HOMBRE EN EL ESPACIO
EL ENÉSIMO PUFOTIMO DE LA MÁTRIX
Guerra fría, China Maoista, clon judío
Fidel Castrante, comunismo, carrera espacial, controlado, por los de
siempre, por el demonio Lucifugum Rocafella, Rockefeller.
(CCCP=Caca,Caca, Caca y Putas).
EL PRIMER VUELO ESPACIAL DE GAGARIN FUE OTRO FAKE
Rusia es un centro illuminati clave. Putin
también, los supuestos conflicto y guerra fría entre Rusia y EEUU son
otro timo, lo preparan entre ellos. Los judíos rusos son los amos.
Se nos vendió que el 12 de abril de 1961
los rusos pusieron en órbita la primer hombre en el espacio, Yuri
Gagarin. Fue otro timo, un vuelo en paracaidas, ¡sín camaras!. Rusos y
yankis son lo mismo, controlados por la Mafia X, esa es la razón por la
que no se denuncian los pufos entre sí, como los ciclistas que casi
todos se dopan. El 8 de abril fracasaron con la Misión Llyushin… ¡Y en
cuatro días ponen a un tío en órbita!. ¡Superfake!. Según un libro de
Gerhard Wisnewski, Lügen im Weltraum (Mentiras en el espacio,
Knaur 2005), Gagarín no tenía suficiente preparación, sólo había
saltado 5 veces en paracaídas y 75 horas como piloto de jet. Fue un
salto de rana, una caídita de Roma... una chuminada, no un viaje al espacio.
La comunicación de radio fue una cassete ( ¿
serían rumbas de El Fary…?) No hay filmaciones, pero la nave tenía
cámaras, que dicen se les olvidó instalar. Y así tropecientas chapuzas y
contradicciones más. Como suele ocurrir, se lo cargaron en un falso
accidente poco después. No fuera a cantar…
TIMAZO: ¡LA CAPSULA DE GAGARIN EN NIEVE O EN PRADERAS!
La misión fue una chapuza, Gagarin estuvo a
punto de palmarla y salen fotos contradictorias de la cápsula en nieve o
en praderas, aquí hay algo que no cuadra.
¿DÓNDE ESTÁ EL RETRETE EN LA CÁPSULA?
EN LA CÁPSULA DEL APOLO 11 NO SE PODÍA NI DEFECAR
No hay espacio para dejar los restos de
varios días. El viaje duró 8 días. Esto es como el camarote de los
hermanos Marx. Usaban un tubo y lo tiraban al espacio y las heces las
guardaban…¡en bolsas!…¿Por que no las tiraban al espacio o las usaban
para hacer los programas de EQuo del detenido Joseluis Uralde o del
PPSOE RuGALcalva y Zapalelo?
FIJÁOS EL TAMAÑO DE LA NUEVA CÁPSULA QUE VA A IR A LA LUNA
Pese a que el timo era tan mierda como el 11, S, no había manera cristiana ni para defecar en la nave. Este es el módulo Orión de 2009, aquí si hay espacio, para mear a gustito. Esta sí sería una cápsula lógica y con espacio.
LOS PROBLEMAS Y UTILIDADES DE LA ORINA: ES UN FACTOR CLAVE PARA LOS
ASTRONAUTAS
|
Los tres falsos astronautas del Apolo XI,
Colin , Aldrin y Amstrong, no concenden entrevistas para que no les
cacen en las contradicciones de uno de los mayores montajes del siglo,
junto con el sida, calentón, agujero de ozono y alqaeda. Llegas a la
Luna, pero no te interesa para nada contarlo. Vale, tío. Van a la Luna y
sólo hacen unas 30 fotos…¿cómo se come eso?. Sus vidas tras la supuesta
llegada a la Luna están rodeadas de misterios, lagunas, silencios…
¿Cómo es esto ?…¿Si has realizado una de las mayores hazañas para la
humanidad?, a menos, claro, que todo sea mentira. Aldrin abandonó a la
mujer e hijos y acabó de borrachín perdido:¡ debe ser una frustración
enrome llegar a Selene!. Amstrong es un iluminati de la secta Meditación
Transcendental. James Irving acabó de predicador y Alan Bean de pintor
loco obsesivo de astronautas. Amstrong participó en expediciones para
buscar tesoros de la Atlántida en la Cueva de Los Tayos de Ecuador,
donde se encontró una pirámide illuminati con el OJO de marras.
EL LOGO DE LA MISIÓN APOLO XI ES COMPLETAMENTE ILUMINATI
11 es un número cabalístico para rituales
satánicos: ej. 11-S. El Águila es del culto al Sol, simbolo de los
nazis. Apolo es el Dios de la Luz y el Sol, su hermana se equiparó a la
diosa de la Luna. El 11 es el número de la doble perfección. El 1 es el
número de la perfección. La imagen es la del Sol, los iluminati,
dominando la Tierra, el mundo visible, el día, y a la Luna, el mundo
invisible de lo oscuro, la noche. Los colores del círculo son los
masones, el amarillo del Sol y el azul de Egipto e Israel.
LA NASA SE CREÓ POR FINES POLÍTICOS PROPAGANDÍSTICOS
Las contradicciones y sospechas sobre la
llegada a la Luna son innumerables, empezando porque dicen que han
perdido los 15 vídeos del alunizaje, no llevaron un telescopio
fotográfico y la NASA se inició en 1958 con fines políticos
propagandísticos. La NASA se ha llegado a gastar 15.000 $ para escribir
un libro para demostrar que sí llegó a la Luna. ¿¡Si todo es verdad por
quÉ hacen tantos esfuerzos en convencernos?. ¿Por qué se ha dudado tanto
de la conspiración de la Luna?. Lo escribe James McDivitt, curiosamente
un especialista en desmitificar todo lo relacionado a ovnis y mundo
paranormal. ¡Qué casualidad!.
SÓLO HICIERON 30 FOTOS DE LA LUNA
Sólo hicieron unas 30 fotos de la Luna,
algo increíble, además las pudieron hacer desde la Tierra y las rocas de
la luna que dicen trajeron pudieron ser restos de meteoritos que
cayeron a la Antártida. Hay mil errores sospechosos en la fotos que
invitan a pensar en el montaje, en una grabación hecha en un estudio. De
hecho, el asesinado por los illumialunados, Bill Cooper, cantó que
grabaron todo en los estudios de Walt Disney y en el desierto de
Arizona. Y los grabó Kubrick como puso de manifiesto en El Resplandor y
como se cuenta en el mockumentary o documental en broma donde se vacila
con Kubrick lo fimó. Claro que lo filmó.
El argumento de las 30 fotos es definitivo,
¡van a la Luna y sólo van a hacer 30 foticos! ¿Quién es el idiota que
se cree esta payasada! aparte de los magufos del Circulo Tétrico
Escéptico pagados por la CIA, como Mortadelo. Encima
luego dicen que se les pierden los vídeos. Esto parece el ministerio de
igualdá hezpañol o el club de la comedia. No te jode.
Tampoco es posible pasar el magnetismo del
Cinturón de Van Allen y la radiación que hay en el Espacio es dificil
creer que con la tecnología espacial del 69 pudieran hacerlo. Yo no me
lo creo. La NASA es chapucera en el 86 se les desintegró el Challenger,
han perdido montones de naves y sondas, por ejemplo en Marte y se han
cargado astronautas (o asesinado) como quien se come un churro.
EN EL 69 NO EXISTÍAN LOS ORINALES ESPACIALES MODERNOS: EL WCS.
Luego están aspectos prácticos de la vida
de un austronauta, como sus necesidades. Si vemos la cápsula veremos que
no hay retrete ni sistema demostrado para resolver este problema. De
hecho , esto se ha preguntado muchas veces a la NASA y no ha sabido
responder o te da explicaciones ratoneras. ¿Cómo orinas si no hay
gravedad?… ¿ o es que sube para arriba y luego te duchas?. ¿Cómo lo
hacen?, que me lo expliquen. Hasta las naves Shuttle que comenzaron en
los 80 no se usó un sistema avanzado de deshechos con el Waste Collection System (WCS) o Sistema de Colección de Deshechos.
MEABAN POR UN TUBO Y EN UN TUBO Y LO TIRABAN POR EL VENTANUCO…
Antes usaban un “tubo de alivio” o orinal
espacial y luego lo tiraban al espacio. Se conoce que abriendo un
ventanuco, como hacían en el Siglo de Oro Español (que no había wáteres)
y tiraban todo por la ventana, eso sí , avisando antes.
La tecnología de la NASA es así. El
mecanismo de un chupete tiene más complejidad que un chip de la NASA o
el cohete de la SANA en la inolvidable película españolada de Toni
Leblanc.
Los sólidos dicen que lo guardaban en bolsas, las “Apollo Bags”:
eso no lo tiraban por el espacio, quizá por normativa de la Federación
Galáctica Garrafapaliana. ¿Y como soltaban los sólidos con gravedad 0?
Ni puta idea.
El astronauta e ingeniero Don Pettit del transbordador Endeavour bebiendo café. Esta nave se lanzó en 1992 y por vez primera Pettit
diseñó un wáter más menos creíble de Gravedad 0. ¿pero antes…?. Pues no
existía tecnología convincente. La NASA ES UN GIGANTESCO FRAUDE para
saquear al ciudadano con mentiras
¿SI NOS ENGAÑAN EN TODOS LOS GRANDES HITOS, POR QUÉ CREER LO DE LA LUNA?
Los que conocemos como funciona Matrixmedia
y Matrixcultura sabemos que casi todos los grandes hitos que nos venden
son falsos o manipulados, desde la evolución, la aparición del hombre,
Jesucristo, Mahoma o Moisés o la llegada del iluminati inexistente Colón
(fueron varios), el holocausto, el sida, el ébola, el calentón,
alqaeda, etc… La CIA y las elites de la MAfia X de EE UU, ayudadas de
expertos que vinieron de la Gestapo, eran también expertos manipuladores
culturales, por lo cual hemos de dudar de la Llegada a la Luna.
EN 11 AÑOS NO TE DA TIEMPO A TENER TECNOLOGÍA PARA IR A LA LUNA
Finalmente hay otra prueba definitiva desde
que su fundo la NASA, por nazis manipuladores rescatados de Alemania,
por Von Braun, sólo pasaron 11 años y es imposible que en en 11años
desarrolles de la nada tecnología para ir a la Luna. Por eso no muestran
los vídeos , porque no los tienen, nunca los han tenido. Hay muchas
expediciones al espacio que nadie puede comprobar, la NASA roba miles de
millones , se quedan con ello y luego te muestran unas fotos trucadas,
hasta han llegado ha poner las bolas de Ottosdal (un oopart o artifacto
fuera de tieempo de hace 2.800) en algunas fotos.
TODO FUE UN MONTAJILLO DE SAINETE
Lo que parece que hicieron fue lo
siguiente: en una reunión de la Mafia X, en plena guerra fría, (que era
otro invento para acojonar de ellos mismos: siempre necesitan un enemigo
necesario) se decidió manipular una grabación en un estudio, haciendo
creer al borregomátrix que habíamos llegado a la Luna. O puede que luego
llegaran con la tecnología oculta de la NASA, pero no en ese momento.
Un cohete salió de Cabo Cañaveral, eso es cierto, pero solo estuvo
orbitando cerca del espacio y al cabo de unos días apareció de vuelta en
el mar, engañando a todo el mundo con la llegada a la Luna. Nadie pudo
comprobar nada, sólo ver grabaciones en pantallas de Televisión trucadas
en Huston. En el otro post puse vídeos donde se demuestra que todo era
en un estudio: se ve a trastieda de grabación. Luego se dio máxima
propaganda al hecho y así hasta hoy en día, cuando las sospechas de
mucha gente ya son insoslayables, dadas las tantas lagunas de la versión
oficial.
CONCLUSIÓN:
La llegada a la Luna en 1969 y el primer
viaje al espacio de Gagarin en 1961 huelen a mierda, a basura y a pufo
maloliente, como casi todo lo relacionado con la nazi NASA, la antigua
URSS de los Rothschilds y la Compañía de Virginia o Estados Hundidos,
propiedad de la Corporación Británica-Israelí, también de los
Rothschilds. Ya en quiebra total, como muestra la noticia efecto mátrix,
del fin de la NBA.
Todo es dudoso y sospechoso. No niego
completamente que llegaran a la Luna quizá en otro momento y por otros
medios: en los ovnis que tienen en las bases secretas militares
subterráneas . Mi amigo Eduardo Ferreyra de FAEC, www.mitosyfraudes.org,
me dice que conoció a un experto de espectroscopía de la NASA, Dr. Wiliam Martin
, que dice participó en las mediciones de las distancias de la Luna con
un espejo que colocó Amstrong. Pero estos espejos pudieron colocarlos
en los vuelos regulares con ovnis que hacen hace siglos o los pudo poner
una sonda.
Algunos niegan la llegada a la Luna por la
radiación del cinturón de Van Allen, que dicen no puede soportarlo un
humano en un utilitario oficial, esto es en un cohete. Aún nadie ha
conseguido demostrar cómo hacían sus necesidades los astronautas de
aquella mítica expedición, como tampoco existen videos de prueba físicos
que demuestren el alunizaje, porque dicen que los perdieron. Esto es
más tomadura de pelo que el misterio de Mortadelo Vil Laden.
La NASA se montó en 1958 con fines
propagandísticos políticos en la guerra fría, por lo que la idea del
fraude es imperativa. Que los rusos no protestaran es lógico, cuando
sabemos que fue la MAfia X de Wall Street y los Rothschilds los que
crearon el comunismo. Por lo que colegimos, que lo del primero tío en el
espacio y la llegada a Luna es el enésimo fraude de Matrixmedia,
Matrixcultura y de la Mitología sionista de Estados Hundidos. No cuela,
tíos.
------------------------
AISLADOS DE LOS PERIODISTAS Y POR SI ACASO HABIA INFORMACION "PELIGROSA"
???
???
???
???
-------------------------------
mar articulos colaterales:
¿Por qué las clonaciones de ganado fallan?
15 de diciembre de 2016
Hace veinte años ya del nacimiento de Dolly, la primera oveja clónica, el primer clon jamás criado. De hecho, el aniversario fue en julio de 2016. Y sin embargo, los clones en ganadería no son en absoluto comunes. Al contrario, son aún una excepción. ¿Cómo es posible que aún no se haya puesto en marcha la tecnología necesaria? Un artículo reciente da algunas respuestas.
La técnica que se empleó para clonar a la oveja Dolly, la única que ha demostrado su eficacia hasta el momento, se conoce como transferencia nuclear de células somáticas. Consiste en obtener el núcleo de una célula sana del animal que se quiere clonar, e introducirlo en un óvulo al que se ha retirado el núcleo. El siguiente paso es dar una pequeña descarga eléctrica, que sirve como señal para que se ponga en marcha la maquinaria celular. Tras esto, se implanta en la “madre” y el desarrollo sigue como en un embarazo normal.
Solo que no lo hace. Y falla de manera, dicho de un modo directo, catastrófica. Estamos hablando de menos de un diez por ciento de embriones clónicos que llegan a dar un embarazo. De estos, no todos se convierten en adultos sanos.
Pero ¿qué es lo que ocurre? Para empezar, que estos óvulos clónicos no “saben entenderse” con las madres gestantes. Cuando comienza un embarazo se produce una comunicación hormonal entre el óvulo fecundado y la madre, que permite que ésta prepare el útero para la implantación.
Por desgracia, los óvulos clónicos no generan las hormonas necesarias. Los genes encargados de producir estas sustancias no están activas en las células de un adulto. Y el genoma de los embriones clónicos es el de un adulto, así que no producen las hormonas.
Salvo en algunos casos, claro. Si no, no habría ningún caso exitoso. Superado el primer paso, aún quedan varios más.
Porque los óvulos fecundados no sólo tienen que “avisar” a la madre, vía hormonas, de que están allí. Necesitan desarrollar toda una serie de sustancias y estructuras – denominadas extraembriónicas – que son imprescindibles para que el embarazo pueda funcionar. Entre ellas, todas las envolturas que protegen el feto. La más importante de ellas es la placenta, sin la que las crías de mamífero no son capaces de sobrevivir....
<------------------------
AISLADOS DE LOS PERIODISTAS Y POR SI ACASO HABIA INFORMACION "PELIGROSA"
-------------------------------
mar articulos colaterales:
¿Por qué las clonaciones de ganado fallan?
15 de diciembre de 2016
Hace veinte años ya del nacimiento de Dolly, la primera oveja clónica, el primer clon jamás criado. De hecho, el aniversario fue en julio de 2016. Y sin embargo, los clones en ganadería no son en absoluto comunes. Al contrario, son aún una excepción. ¿Cómo es posible que aún no se haya puesto en marcha la tecnología necesaria? Un artículo reciente da algunas respuestas.
La técnica que se empleó para clonar a la oveja Dolly, la única que ha demostrado su eficacia hasta el momento, se conoce como transferencia nuclear de células somáticas. Consiste en obtener el núcleo de una célula sana del animal que se quiere clonar, e introducirlo en un óvulo al que se ha retirado el núcleo. El siguiente paso es dar una pequeña descarga eléctrica, que sirve como señal para que se ponga en marcha la maquinaria celular. Tras esto, se implanta en la “madre” y el desarrollo sigue como en un embarazo normal.
Solo que no lo hace. Y falla de manera, dicho de un modo directo, catastrófica. Estamos hablando de menos de un diez por ciento de embriones clónicos que llegan a dar un embarazo. De estos, no todos se convierten en adultos sanos.
Pero ¿qué es lo que ocurre? Para empezar, que estos óvulos clónicos no “saben entenderse” con las madres gestantes. Cuando comienza un embarazo se produce una comunicación hormonal entre el óvulo fecundado y la madre, que permite que ésta prepare el útero para la implantación.
Por desgracia, los óvulos clónicos no generan las hormonas necesarias. Los genes encargados de producir estas sustancias no están activas en las células de un adulto. Y el genoma de los embriones clónicos es el de un adulto, así que no producen las hormonas.
Salvo en algunos casos, claro. Si no, no habría ningún caso exitoso. Superado el primer paso, aún quedan varios más.
Porque los óvulos fecundados no sólo tienen que “avisar” a la madre, vía hormonas, de que están allí. Necesitan desarrollar toda una serie de sustancias y estructuras – denominadas extraembriónicas – que son imprescindibles para que el embarazo pueda funcionar. Entre ellas, todas las envolturas que protegen el feto. La más importante de ellas es la placenta, sin la que las crías de mamífero no son capaces de sobrevivir....
4 comentarios:
Está más que claro que la llegada del actor de cine Neil Amstrong a la Luna en 1.969 es mentira. Pero hay más mentiras:
El premio nobel de física del 2.015 se lo han dado a la mentira de la oscilación del neutrino:
Oscilación del neutrino implica crear energía de la nada, ¿es posible?NO:
En el Sol: Protón+electrón --) neutrón + neutrino electrónico
Este neutrino electrónico puede reaccionar con un neutrón y dar la reacción inversa:
neutrino electrónico + neutrón ---) Prótón + electrón
Pero si fuera cierto que oscila:
El neutrino electrónico se puede cambiar a muónico y:
neutrino muónico+ neutrón -----) Protón+muón
Y como el muón es más pesado que el electrón, se ha creado energía de la nada, ¿es posible?NO
Poniendo esto en algunas webs se ha generado alguna duda, pero en seguida les he sacado de sus dudas, podeis ver estas webs:
(1) http://estudiarfisica.com/2012/01/18/detector-de-neutrinos-super-kamiokande-depuracion-pmts-experimentos-y-monitores
(2) http://fisica1011tutor.blogspot.fr/2012/03/neutrinos-con-sabor-oscilante.html
(3) http://guillermoabramson.blogspot.fr/2015/10/kajita-feliz-y-mcdonald-tambien.html?showComment=1452798773915#c3601185903373362813
Si tienes alguna duda, simplemente pones la duda como comentario aquí mismo, y trataré de resolverla.
No solo es mentira la llegada del hombre a la Luna en 1.969, también es mentira el nobel del 2.015 sobre la oscilación del neutrino.Informo que explico todo sobre la mentira de la oscilación del neutrino en:
http://agn245.wix.com/neutrinonooscila
Esta web ha sido censurada, la web es:
http://agn245.wix.com/neutrinonooscila
La censura la hacen por número MAC. Con el número MAC de mi dispositivo que conecta con wifi, se ve mi web, pero no se ve mi web con todos los demás números MAC. Así intentan engañar.
Pregunto si el censor puede ser:
"incapsula" con I.P.:129.250.204.182 (Sale en Tracert a las 19h30 GMT del 25-7-2.016)
nO ENCUENTRAN DATOS DEL SUPUESTO VUELO A LA LUNA
https://www.elperiodicomediterraneo.com/sociedad/2006/08/16/nasa-extravia-cinta-primer-alunizaje-42844281.html
Publicar un comentario