29 abril 2017

La manipulacion de la CULTURA por el "ESTADO PROFUNDO"




La CIA consideró que la nueva hornada de intelectuales "posmarxistas" como la via más rentable para su batalla ideológica contra el socialismo,
LA CIA DESCATALOGA ALGUNOS DE LOS DOCUMENTOS DE SU COLABORACIÓN CON INTELECTUALES "PROGRESISTAS

El documento de la CIA, encabezado por el llamativo título:

«Francia: la defección de los intelectuales de izquierda». describe con todo lujo de detalles cómo debe proceder la Inteligencia estadounidense para la captación de intelectuales de "izquierdas".

M. RELTI / CANARIAS SEMANAL
       Parece una paradoja, pero han sido de nuevo los archivos de los servicios secretos occidentales los que se han encargado de sacar a la luz el miserable papel jugado por un sector de la intelectualidad "progresista" occidental en el curso de la guerra fría

Cuenta el historiador argentino Pablo Pozzi, en un artículo recientemente publicado, que una vez más ha sido la aportación de documentos desclasificados por la Agencia Central de Inteligencia(CIA), la que ha vuelto a poner en tela de juicio la integridad  y  respetabilidad de un número de intelectuales,  que se autoubicaban en la izquierda francesa de las décadas de los 50,60 y 70  del pasado siglo.
Para Chomsky, la tarea de los medios privados que responden a los intereses de sus propietarios, consiste en
crear un público pasivo y obediente, no un participante en la toma de decisiones.
Se trata de crear una comunidad atomizada y aislada, de forma que no pueda organizarse y ejercer sus potencialidades para convertirse en una fuerza poderosa e independiente que pueda hacer saltar por los aires todo el tinglado de la concentración del poder


El documento de la CIA está encabezado por un llamativo título: «Francia: la defección de los intelectuales de izquierda». En el documento en cuestión se describe con todo lujo de detalles cómo debe proceder la Inteligencia estadounidense para la captación de intelectuales de "izquierdas".
       En esta ocasión,  han sido los servicios de la Inteligencia norteamericana los que han asumido como suyo, el papel de dar a conocer algunas de las funciones ejecutadas durante la "guerra fría", por unos  intelectuales a los que no pocos tenian  por “progresistas e independientes”.  

LA "LIBRETITA" DE GEORGE ORWELL
        La indiscreta revelación de los autenticos nombres  de los Judas, así como de la cuantificación de los denarios que cobraron, no fue obra exclusivamente de la Agencia  americana. 

Desde hace ya años, la inteligencia británica - el M16, concretamente - dió también a conocer los servicios prestados por algunos de sus colaboradores más estrechos. Tal fue el caso de un miserable“chivato”, que tenía como principal afición ir anotando en unalibretita de tapas negras, los nombres de aquellos intelectuales británicos y estadounidenses que  él consideraba  “compañeros de viaje, testaferros del comunismo o simpatizantes".  Hasta 125 nombres  de escritores y artistas llegó a contener la "libretita"   de este despreciable delator. En su lista figuraban desde John Steimbeck a Charles Chaplin, pasando por Orson Welles y Bernard Show. El soplón fue nada menos que el todavía admirado  escritor británico Georges Orwell.
       El autor de “Rebelión en la granja”, además de recibir el apoyo de todo tipo de recursos económicos por parte de la CIA, simultaneaba sus inconfesables canonjías con la delación detallada y sistemática de aquellos intelectuales que se negaban a plegarse a los designios ideológicos de los intereses de los Estados Unidos. Ha  sido preciso que transcurrieran más de 50 años para que  lográramos conocer  la oculta afición de este alcahuete .

MICHEL FOUCAULT, JACQUES DERRIDA Y 
JACQUES LACAN
      Es cierto que no todos los servidores directos o indirectos de la CIA, procedieron comoGeorge Orwell, aunque como él  fueran igualmente receptores de la ayuda encubierta de laAgencia. El documento ahora desclasificado se refiere particularmente a los intelectuales aglutinados alrededor de la Revista Annales, la Ecole des Hautes Etudes y a personajes como Michel Foucault, Jacques Derrida y Jacques Lacan. Pero, no obstante, los procedimientos sugeridos por la CIA a sus agentes fue una práctica habitual de esa institución del espionaje estadounidense a lo largo de años.
     El documento en cuestión indica, además, cuáles deben ser las tácticas y estrategias para generar un ambiente intelectual antimarxista a partir de influenciar a los intelectualesposmarxistas y a los críticos del Partido Comunista francés.

  La CIA constata en su análisis que
    «durante las protestas de mayo-junio de 1968 […] muchos estudiantes marxistas miraban hacia el PCF para liderazgo y la proclamación de un gobierno provisional, pero la dirección del Partido Comunista Frances  trató de aplacar la revuelta obrera y denunció a los estudiantes como anarquistas».
    Fue a partir de ese momento cuando apareció en Francia la corriente llamada de los «Nuevos Filósofos» que, desilusionados con la izquierda, «rechazaron su alianza con el PCF, el socialismo francés, y las premisas básicas del marxismo».

       La cuestión es que la CIA consideraba a la nueva hornada de intelectuales"posmarxistas" como más rentables para sus propósitos en su batalla ideológica contra el socialismo, que  aquellos otros sectores de la intelectualidad francesa, como Raymond Aron, que habían perdido su prestigio por su indisimulado apoyo al fascismo durante laSegunda Guerra Mundial.

MARC BLOCH, LUCIEN FEBVRE Y FERNAND BRAUDEL

       No ocurría lo mismo con aquellos otros intelectuales, considerados como "demócratas"e, incluso, como “marxistas independientes” . Estos últimos resultaron ser infinitamente más útiles en su crítica al comunismo que la antigua  intelectualidad  gala , ampliamente desprestigiada y enfangada por sus compromisos con el gobierno de Petain y su colaboración con los nazis.
      Con toda clarividencia, el documento de la CIA -cuyo original adjuntamos a este artículo - constata un hecho realmente significativo, que recoge Pablo Pozzi   del documento descatalogado :
      «Entre los historiadores franceses de la posguerra, la influyente escuela vinculada con Marc Bloch, Lucien Febvre y Fernand Braudel ha avasallado a los historiadores tradicionales marxistas. La escuela de Annales, como es conocida por su principal publicación, ha dado vuelta la investigación histórica francesa, principalmente desafiando primero, y rechazando después, las teorías marxistas del desarrollo histórico. Si bien muchos de sus exponentes pretenden que están dentro “de la tradición marxista”, la realidad es que solo utilizan el marxismo como un punto crítico de partida […] para concluir que las nociones marxistas sobre la estructura del pasado –de relaciones sociales, del patrón de los hechos, y de su influencia en el largo plazo– son simplistas e inválidas.»

        «En el campo de la antropología, la influencia de la escuela estructuralista vinculada con Claude Lévi Strauss, Foucault y otros, ha cumplido esencialmente la misma función. […] creemos sea probable que su demolición de la influencia marxista en las ciencias sociales perdure como una contribución profunda tanto en Francia como en Europa Occidental.»

       No deja de resultar curioso que el documento de la CIA, ahora descatalogado, agradezca de paso a Foucault y a Lévi Strauss   que “recuerden las sangrientas tradiciones de la Revolución Francesa» y que el objetivo de los movimientos revolucionarios no era tanto la profunda transformación social y cultural de una sociedad, sino más bien el poder. Consecuentemente , según el documento, la teoría francesa posmarxista realizó una contribución inapreciable al programa cultural de la CIA que intentaba mover a los intelectuales de izquierda hacia la derecha, mientras desacreditaban el antiimperialismo y el anticapitalismo, permitiendo la creación de un ambiente intelectual donde sus proyectos podían ser llevados a cabo sin ser molestados por un serio escrutinio intelectual.
        La verdad es que el documento que nos está sirviendo de referencia, no es novedoso.  Ya la investigadora británica Frances Stonor Saunders indicó en su voluminoso y documentado  libro "La CIA y la Guerra Cultural ",  cuáles eran las   armas que la inteligencia americana utilizaba en su batalla ideológica en contra del socialismo. La propiaStonor Saunders indicaba que la CIA tenía más preferencia por los “marxistas" reconvertidos que por aquellos intelectuales caracterizados por su conservadurismo ideológico o por sus posiciones políticas derechistas
     Y otro dato interesante. La promoción pública de este tipo de intelectuales contó siempre con abundantes recursos económicos, compromisos editoriales, medios de comunicación y dignidades académicas, casi todos ellos cocinados en los laboratorios de la CIA.
      El documento describe cómo fue que las obras de personajes como André Glucksmann y Bernard Henri Levy, llegaran a convertirse en auténticos best sellers mundiales. La CIA adquirió, por ejemplo, miles de ejemplares de las obras de Hannah Arendt, Milovan Djilas, y Isaiah Berlin para su posterior promoción .

    Cuenta Pozzi en su artículo que las citadas regalías fueron completadas con viajes, becas, subsidios, y una cantidad importante de seminarios internacionales destinados a promover tanto la visión de Annales como el estructuralismo de Claude Lévi Strauss.

      Pablo Pozzi  concluye que cuando   los intelectuales de izquierda no encontraban recursos para hacer avanzar o publicar sus investigaciones, se les trataba de forzar a aceptar el orden establecido, a través de la adopción de  modas intelectuales hegemónicas, que les permitiera la posibilidad de encontrar un empleo. En opinión de Pozzi , el resultado de esta componenda fue el debilitamiento del pensamiento de izquierdas. 
       Pero, transcurridas décadas después de  aquellos pasajes bochornosos de la historia de la intelectualidad "progresista" europea , ¿alguien se atrevería a  asegurar que  aquello   solo fue un trágico recuerdo del pasado?

EL EXTENSO LIBRO DE STONOR SAUNDERS FRANCES  
"LA CIA Y LA GUERRA CULTURAL"   SE PUEDE DESCARGAR  GRATUITAMENTE
--------------------


Ya es conocida la relacion de Hollywood con el pentagono y su utilizacion como mecanismo de "consenso" pero todo viene de mucho antes , para ilustrar valga un ejemplo(entre otros muchos):



La CIA y el Expresionismo Abstracto

La CIA apoyó el Expresionismo Abstracto americano para conseguir que en la década de los 50 artistas como Jackson Pollock, Barnett Newman, Motherwell, Kooning Mark Rothko,  aparecieran ante la opinión pública mundial representando los valores que "los comunistas nunca tendrían la esperanza de entender: un hombre tiene el derecho a pintar lo que quiera, cuando quiera y en cualquier estilo de su elección".

Esto y mucho mas nos lo explica la investigadora británica Frances Stonor Saunders en su libro La CIA y la guerra fría cultural (Debate, 2001).

Efectivamente, fue en los 50 cuando los planificadores estadounidenses, que estaban armando una estrategia mundial contrarrevolucionaria, comprendieron que para alcanzar su meta de liderazgo mundial había que añadir una dimensión artístico-cultural a las directrices económicas y políticas hasta entonces manejadas.


Campaña encubierta

El centro clave de esta campaña encubierta, según la investigadora, fue el Congreso por la Libertad de la Cultura, creado por la CIA entre 1950 y 1976.

En su momento culminante, el Congreso “tuvo oficinas en 35 países, contó con docenas de personas contratadas, publicó artículos en más de veinte revistas de prestigio, organizó exposiciones de arte, contaba con su propio servicio de noticias y de artículos de opinión, organizó conferencias del más alto nivel y recompensó a los músicos y otros artistas con premios y actuaciones públicas”, escribe Stonor.
Fue precisamente la CIA quien organizó las primeras grandes exposiciones del New American Painting, que dieron a conocer las obras del expresionismo abstracto en las principales ciudades europeas:

Modern Art in the United States (1955) y Masterpieces of the Twentieth Century (1952).

El apoyo de la CIA privilegiaba revistas culturales, como Encounter, Preuves y, en Italia, Tempo presente de Silone y Chiaramonte. Y también formas de arte menos burguesas, como el jazz, a veces, y, precisamente, nada más y nada menos que el expresionismo abstracto.

Los planificadores de esta singular “guerra cultural” lograron, sin duda, un gran éxito: la manipulación y promoción de una de las corrientes del arte de vanguardia de la posguerra, el Expresionismo Abstracto, como un arma más en una especie de OTAN artística. Porque en su criterio, la corriente pictórica ofrecía la doble ventaja de ser por un lado auténticamente estadounidense y, por otra parte, oponerse frontalmente al realismo socialista de manufactura estalinista.

POLLOCK

Pocos se libraron (hay que vender libertad con ausencia de ella) 

El gobierno de Estados Unidos, tenía precisamente en aquellos años la difícil tarea de tratar de promover la imagen del sistema estadounidense y en particular de sus fundamentos, la 5ª enmienda, la libertad de expresión, gravemente empañados todos como consecuencia de la cacería de brujas desatada por el senador Joseph McCarthy, en nombre de la lucha contra el comunismo.

Para ello era necesario enviar al mundo una señal fuerte y clara con un sentido opuesto al del maccarthismo. Esa misión fue encomendada a la CIA que, en el fondo, operaría con toda coherencia. Paradójicamente, en efecto, en aquella época la agencia constituía un enclave «liberal» en un mundo encaminado decisivamente a la derecha.

Dirigida por agentes y asalariados provenientes en su mayoría de las mejores universidades, a menudos ellos mismos coleccionistas de arte, artistas figurativos o escritores, los funcionarios de la CIA representaban el contrapeso de los métodos, de las convenciones beatas y del furor anticomunista del FBI y de los colaboradores del senador McCarthy.


El expresionismo abstracto era el tipo de arte ideal para mostrar lo rígido, estilizado, estereotipado que era el realismo socialista de rigor en Rusia. Fue así como nos decidimos a actuar en ese sentido.»

Con respecto a los destinatarios de esta campaña, el libro sostiene que “tanto si les gustaba como si no, hubo pocos escritores, poetas, artistas, historiadores, científicos y críticos en la Europa de posguerra cuyos nombres no estuvieran, de una u otra manera, vinculados con esta empresa encubierta".

Pero la realidad, y los mensajes que entonces se intentaban trasladar, vistos desde la óptica actual, resultan más complicados de entender:

- Rothko se suicidó. Pollock se mató, completamente borracho, en un accidente de coche.

- Newman y Franz Kline murieron de ataques al corazón, probablemente consecuencia de sus desastrosos estilos de vida.

Todos ellos fueron neuróticos y de algún modo “apestados”.


En todos los casos, la abstracción aparentó ser la ruta más rápida para caer en una enorme mancha de una especie de materia oscura que al parecer creció en el interior de su “maravillosa” psiquis americana.

«Modern art was CIA ’weapon’», por Frances Stonor Saunders, The Independent, 22 de oct  2010

MAS INTERESANTES DETALLES:
En esta ambiciosa contraofensiva cultural no faltó el entusiasta apoyo del Congreso por la Libertad de la Cultura; de las publicaciones masivas del emporio Time-Life; de los grandes museos neoyorquinos encabezados por el de Arte Moderno, el famoso MoMA, regenteado entre otros magnates por Nelson Rockefeller y, finalmente, el financiamiento de dicha campaña por la larga e interesada generosidad de las fundaciones de la élite, y otras que servían de pantalla a los aportes clandestinos de la CIA.
Allí aparecen nombres célebres que «recién se enteraron» de la presencia de la CIA cuando el New York Times lo denunció públicamente en 1966. 
Entre otros Saunders recorre los pasos sinuosos de Isaiah Berlin, Freddie Ayer, André Malraux, Nicolás Nabokov (primo del autor de Lolita), André Gide, Jacques Maritain, T.S. Elliot, Benedetto Croce, Arthur Koestler, Raymond Aron, Salvador de Madariaga y Karl Jaspers. 
Al adherir en sus manifiestos anticomunistas de manera «ingenua» o abierta a las direcciones ideológicas de los agentes de la CIA Michael Josselson, Tom Braden, John Hunt o Melvin Lasky estos intelectuales se ganaban automáticamente un pasaporte oficial de la cultura.
También obtenían viajes en cruceros, estadías en hoteles cinco estrellas de Europa y Nueva York donde se codeaban con el jet set y los atendía una legión de sirvientes. Ninguno de ellos se preguntaba, afirma Stonor Saunders, quién pagaba todo ese lujo ni de dónde salía el dinero.
Y si alguien preguntaba había una respuesta preparada: fundaciones «filantrópicas y humanitarias»: 
Ford, Farfield, Kaplan, Rockefeller o Carnegie, auténticas «tapaderas» de la CIA que el crítico uruguayo Ángel Rama -quien residió durante años en Venezuela- denominó «fachadas culturales».
Pero este audaz operativo político-cultural no dejó de enfrentar críticas y resistencias. En primer lugar del propio público estadounidense. Dondero no era un solitario francotirador, era altamente representativo del gusto y los prejuicios mayoritarios. «Para favorecer la libertad de expresión -confesará más tarde Tom Braden, alto funcionario de la CIA- teníamos que hacer todo en secreto». O dicho de otra forma, según Frances Stonor Saunders: «De nuevo nos encontramos con esa sublime paradoja de la estrategia americana en la guerra fría cultural: para promover la aceptación del arte producido en [y cacareado como expresión de la] democracia habría que salvar el escollo del propio proceso democrático».
Una segunda fuente de sospechas y críticas surgió en el propio frente cultual interno, y también en Europa. En 1952, la revista comunista estadounidense Masses and Mainstream disparó una andanada sobre el arte abstracto y su catedral, el Museo de Arte Moderno neoyorquino, cuyo título 
«Dólares, garabatos y muerte», resultó inquietantemente profético.
En los años más álgidos de la Guerra Fría se desencadenó sobre Europa un verdadero Plan Marshall en el campo artístico. En estrecha colaboración con la CIA, el MoMA y la Fundación Rockefeller organizaron el desembarco triunfal de expresionismo abstracto en las ciudades principales del viejo continente. «Parte de la prensa francesa se dio cuenta de la maniobra política tras la exposición -afirma Saunders- y se hizo maliciosa referencia a que el Musée d’Art Modern era un nuevo enclave del “territorio de Estados Unidos”, y a los pintores participantes en la muestra se los denominó “Los doce apóstoles de monsieur Foster Dulles”».
También en los medios artísticos estadounidenses llovieron las impugnaciones sobre los expresionistas, que transitaron de la disidencia de izquierda a ser ungidos y utilizados por la élite imperialista. Esta historia tuvo un colofón trágico para ellos: presionados por los dilemas de conciencia y por las acusaciones de haber cedido a la codicia y la ambición, escaparan de la vida y sus contradicciones mediante el alcoholismo, el suicidio o los accidentes de tráfico. Triste final para la primera generación de auténticos creadores que produjo el arte estadounidense.
¿Cómo pudo acceder la investigadora a la muy abundante documentación original que le permitió escribir un libro de más de 600 páginas? Al principio pensó en aprovechar las facilidades que otorga la Ley de Libertad de Información de los Estados Unidos, que ha permitido recientemente realizar estudios valiosos sobre el FBI, «pero conseguir información de la CIA es harina de otro costal», y abundando, prosigue: «Aún espero la respuesta a mi primera solicitud de 1992. De otra petición posterior recibí el acuse de recibo, aunque se me advirtió que el costo total para suministrarme los documentos que solicitaba estaría en torno a los 30.000 dólares».
En compensación, aprovechó la gran riqueza de los archivos privados y entrevistó a una serie de estratégicos actores de la guerra fría cultural. El Estado de EE.UU. asociaba por aquellos años a personas y organizaciones del sector privado, que, de hecho, se convertían en cuasioficiales, gubernamentales; un resultado paradójico de esta división de competencias ha sido facilitar el acceso a la documentación que permite indagar las mencionadas operaciones, incluso en el caso de las clandestinas o encubiertas.
Y quizá también haya llegado el momento de investigar esta dimensión de la dominación imperial en América Latina. Algunas cosas se saben, otras se sospechan y seguramente cuando se encare esta tarea, las sorpresas pueden resultar aún más numerosas e iluminadoras.
Aunque en este libro el lector latinoamericano notará la ausencia de un capítulo sobre la región, hubo quienes investigaron el tema local. Un excelente complemento de esta investigación es el libro 
Mundo Nuevo. Cultura y Guerra fría en la década del 60 de María Eugenia Mudrovcic, actual profesora de la Universidad de Michigan.
Mudrovcic analizó cómo la CIA y la Fundación Ford impulsaron y financiaron al mundo literario latinoamericano de los años 60. Contrapuso la revista Mundo Nuevo, dirigida por Emir Rodríguez Monegal con la cubana Casa de las Américas, a cargo de Roberto Fernández Retamar. «En París se habla en todas partes de las últimas revelaciones referentes a los fondos de la CIA, que sin duda conoces, y que no hacen más que confirmar lo que todos sabíamos», escribió Julio Cortázar a Retamar el 17 de febrero de 1967 aludiendo a Rodríguez Monegal.
La CIA decía promover la libertad de expresión. Para ello reclutaron nazis, manipularon elecciones democráticas, proporcionaron LSD a personas inocentes, abrieron el correo de miles de ciudadanos americanos, derrocaron gobiernos, apoyaron dictaduras, tramaron asesinatos y compraron conciencias. ¿En nombre de qué? 
No de la virtud cívica, sino del imperio. Así finaliza sus más de 600 páginas Stonor Saunders.
Lo más inquietante de esta rigurosísima investigación reside en que no relata algo ya fenecido, perteneciente a un pasado de juego sucio y siniestro pero definitivamente clausurado. No. ¡La fascinante historia relatada tiene final abierto! 
La «defensa de la libertad» continúa. 
La compañía sigue operando.


Carlos M. Tur Donatti


---------------- 



Los creadores de la vanguardia pictórica USA (ademas de la CIA):


Tom Wolfe  libro “La palabra pintada” 

 El título hace referencia a que el valor del cuadro ya no se mide por la calidad de su pintura… sino por la explicación que viene aparejada para venderlo como una obra de arte.

“Si una obra de arte o un nuevo estilo te perturba, 
probablemente es buena. 
Si la odias, seguramente es grandiosa”.
????

Nos encontramos ante un librito (muy cortito) fundamental para entender el engaño de las vanguardias del arte moderno, consistentes en unos grupitos de intelectuales que dicen pintar, dirigidos a su vez por unos supuestos críticos de arte con acceso a The New York Times y las fortunas que compran arte y, a su vez, dicen lo que es arte moderno… y lo que no.

Y, más allá de los De Kooning, Rothko, Warhol, Pollock y demás, nos encontramos con los que tres que dirigieron el cotarro en esta época reciente en la que el arte se convirtió en un auténtico basurero: Clement Greenberg, Harold Rosenberg y Leo Steinberg.

Estos tres judios “teóricos del arte” (seguidores de Adorno y su escuela de Frankfurt, por supuesto) coincidian en ser gays segun Wolfe.


--------------------







Dr. ZHIVAGO : otra operacion de la CIA:
comentarios en mp3: 

----------

"La deshumanización es el resultado de dos fuerzas dinámicas y amorales: 
el dinero y la razón" 
Ernesto Sábato

---------------------------


"La cultura es un instrumento de control social. 
Hoy, sus máximas expresiones son el deporte, el cine y la novela. 
Son las formas de control social más eficaces que tiene ahora mismo el sistema. 

Hace más de 30 años que no piso una sala de cine. 
El cine dio todo lo que podía dar de sí en el pasado y ahora es imposible ver una película de calidad. Desde ‘Tiempos Modernos’ de Charlot, creo que no se ha vuelto a hacer una película igual. 
A veces intento ver alguna en la tele, pero no aguanto, sus argumentos son insoportables, pura ponzoña."

 Rafael Sánchez Ferlosio


---------------------------


Los tres imperialismos, Hamlet y la industria cultural

1.
Si se considera el libro Cultura e imperialismo (1993), de Edward Said, se evidencia en él una cuidadosa investigación sobre la relación entre cultura e imperialismo europeo, de tal modo que se hace patente el papel de los artefactos culturales como soporte de la expansión imperialista del Occidente europeo, principalmente teniendo en cuenta su versión inglesa. Un ejemplo puede esgrimirse con un libro singular como Hamlet, de Shakespeare.
2.
En Hamlet, dos personajes en contrapunto se inscriben como figuras catárticas de una moral de la historia enfocada y dedicada a incitar la expansión imperialista inglesa, aún mucho antes de que el término imperialismo existiera. Los personajes son el propio Hamlet, príncipe de Dinamarca, y Fortimbrás, príncipe de Noruega. En cuanto éste sale al mundo guerreando y conquistando territorios, aquél, a su vez, se concentra en el interior del castillo y se ve tomado por una red de intrigas que tiene el fantasma del padre (léase el fantasma del pasado) como interlocutor mortal. No es casual que en el final de la pieza la corte entera de Dinamarca (incluyendo Hamlet, reina, rey, hermano de Ofelia) mata y se mata, en cuanto Fortimbrás llega para tomar para sí el reino, inclusive con la bendición de Hamlet, que lo admira.
3.
El inconsciente político de la obra es bajo este punto de vista simple: un verdadero príncipe no debe ser cortesano. Debe salir al mundo y conquistar territorios, reinos, pueblos, riquezas. El interior del castillo es letal para cualquier realeza. No obstante ser Hamlet, de Shakespeare, una pieza extraordinaria, es también soporte catártico y panfletario de la y para la expansión imperialista inglesa (o europea), razón suficiente para señalar la importancia de un libro como Cultura e imperialismo, de Said, cuyo argumento principal es sencillo: las producciones culturales de Occidente no son neutrales y sin embargo la cualidad intrínseca de sus fabulaciones servirá también de soporte a la propaganda imperialista. Pueden ser leídas, además, por lo tanto, como armas de guerra.
4.
Teniendo en cuenta el ejemplo expuesto, el imperialismo europeo heredó para el sucesivo, el yanqui, el siguiente axioma: expansión territorial de un lado e intriga palaciega de otro. Lo que es igual a decir, en términos de género literario: de un lado es preciso ser épico, conquistar territorios; de otro, es preciso ser lírico, esto es, transformar la cultura en soporte estético y subjetivo de una plataforma publicitaria cuyo objetivo central es: esbozar un rostro humano, para no decir mitológico, del invasor épico, de tal forma que este sea presentado a los pueblos colonizados como magnánimo, creativo, inteligente, civilizado: un sublime ideal de guerra para los capturados por la mortaja épica del colonizador/invasor genocida.
5.
¡Hamlet y Fortimbrás son la cara y el sello del imperialismo!
6.
¿Si, a su vez, el imperialismo europeo heredó al siguiente el axioma al mismo tiempo táctico y estratégico del juego entre la dimensión lírica y la épica como forma de establecer una relación indiscernible entre cultura e imperialismo, qué lo distingue del imperialismo yanqui? Esta pregunta se inscribe en el marco de la dinámica, que no deja de ser tecnológica, de uso posible de la relación entre el lado cultural/lírico y el épico/bélico expansionista. En el imperialismo europeo, lo que viene primero es el rostro del colonizador en nombre del cual el lírico y el épico se hacen al mismo tiempo como Hamlet y Fortimbrás: es leve, intimista, indeciso, femenino, humano demasiado humano, como Hamlet; y también implacable, fuerte, objetivo, macho, como Fortimbrás. Se trata, pues, de la lírica y de la épica del rostro del colonizador, como paquete de bienes, para dialogar con Fanon en Los condenados de la tierra (*) , al mismo tiempo cultural, epistemológico, conductual, tecnológico, económico, bélico.  
7.
Y como el complejo militar-industrial se da también en términos de captura tecnológica de fuerzas al mismo tiempo que del caos, de la Tierra y del cosmos (ora, ora, ora), el primer imperialismo inscribe el paquete de bienes líricos y épicos en el del rostro del colonizador europeo en expansión a través del ritornelo por igual clásico y romántico, entendiendo por este como expresión musical de las fuerzas rítmicas de la Tierra y por aquel como disritmias de las fuerzas órficas del caos. En el ritornelo romántico, como un maestro, el colonizador europeo debe ser capaz de capturar las fuerzas de la Tierra (traducida como pueblos, riquezas minerales, vegetales, animales, climáticas, marítimas) para de tal manera orquestarlas por medio del juego lírico y épico, haciendo así tan ubicua su forma rostro: una abstracción de la forma-mercancía. Por medio del ritornelo clásico, a su turno, el imperialismo europeo impone su propia idea de civilización como si fuese la casa ideal para todo el mundo, acusando de antemano a la periferia saqueada de ser el lugar del caos y de la barbarie.
8.
El imperialismo europeo agitó las fuerzas de la Tierra, capturándolas, matándolas y domesticándolas a su favor, expandiéndose a través de tecnologías del ritornelo romántico al mismo tiempo en que produjo el caos en el mundo entero y, como si fuese un dios magnánimo, ofreció la casa de su modelo de civilización como ideal del yo a ser perseguido y deseado por las periferias barbarizadas. Estas, a su vez, produjeron élites subordinadamente comprometidas para imitar a las instituciones de la civilización europea con el fin de, en forma delirante, rechazar el caos en que viven, sin por lo general asumir que tal caos tiene relación directa con la expansión imperialista de las tecnologías de dominio de las fuerzas de la Tierra, como las que posibilitaron el advenimiento de la Segunda Revolución Industrial, así como las de transporte, de radiodifusión y también de dominio de los medios grafocéntricos, razón suficiente para designar a este primer imperialismo como productor de una esfera mecánica (la casa y el caos planetarios) en forma y con hambre para comunicar y publicitar su rostro a la vez lírico y épico, teniendo en cuenta el dominio de la producción, de la circulación y del consumo de medios implicados con la grafosfera que él mismo escribió en novelas, en poemas, en dramas, en informaciones, resultando de ahí, por ejemplo, un magnífico texto como Hamlet , de Shakespeare, entre los muchos ejemplos presentados por ejemplo por Edward Said en Cultura e imperialismo, libro fundamentalmente comprometido en analizar el uso de los artefactos culturales por el imperialismo europeo.
9.
Todavía relativamente a este primer imperialismo, su sistema de rostro, como ya fue dicho, siendo autorreferencial (el rostro de la casa civilizada eurocéntrica como contrapunto a las fuerzas del caos de la y en la periferia colonizada) es por esto mismo un modelo semiótico que puede ser llamado, en diálogo con Deleuze y Guattari, de régimen significante. Este es nada más que un modelo de producción simbólica vinculado a un significante de referencia, que tiene la siguiente configuración: es el rostro blanco del europeo; rostro al mismo tiempo lírico, tierno, femenino, delicado, dubitativo, íntimo, como el de Hamlet; y fuerte, macho, incisivo, bélico, épico, como el de Fortimbrás. Por medio de este doble rostro, el imperialismo europeo se impuso sobre las fuerzas de la Tierra, presentándose a sí mismo, vía do
Notas:
(*) Les damnés de la terre, título original, fue publicado en Francia en 1961, con prefacio de Jean-Paul Sartre (Éditons Maspero) y traducido al español, por Julieta Campos (FCE), en 1963. Fanon, ya enfermo de leucemia y próximo a la muerte alcanzó a recibir un ejemplar del libro que le fue llevado por el editor, François Maspero, a su lecho en el hospital de Bethesda, Maryland, cerca de Washington. 

(**) Mediología (impulsada por Régis Debray): teoría general acerca de la transmisión cultural y de los medios de comunicación: Nota del Traductor.

(***) [ American Way of Life , como se decía en las décadas de 1960 y 70 a partir del Reino de Camelot, es decir, de la presidencia de John Fitzgerald Kennedy: hoy hay que decir American Way of… Death: Nota del Trad.] 

(****) Acerca de los buenos y de los malos, el neurofisiólogo colombiano Rodolfo Llinás dice: “Mire, el bien y el mal son pendejadas nuestras. El problema es que la gente hace lo que hace por conveniencia y está negociando continuamente”.minio de medios grafocéntricos, como el rostro del propio Dios, no siendo casual obviamente la imagen dominante de la iconografía cristiana que circula por todo el mundo, con sus santos, sus nuestras señoras, sus cristos predominantemente blancos, de lo que se vuelve posible inferir que los otros rostros son expresiones de caos, luego del Diablo, luego del infierno.
10.
Así fueron inventados, en el primer imperialismo, los rostros de las alteridades en la civilización burguesa como contrapunto al divinizado rostro europeo, surgiendo de ahí la alteridad negra, asiática, indígena, mestiza, femenina, homoerótica, infantil, analfabeta (la milenaria cultura oral). La tecnología de dominación del imperialismo europeo se constituyó, por lo tanto, definiendo de antemano el rostro del caos a ser diezmado por su lado épico, imponiéndose a ella por medio de la generosa oferta de su propio rostro, como si fuese el divino rostro lírico de la trascendencia. Vale la pena mencionar aquí otra obra de Shakespeare, La tempestad, en la cual los personajes Calibán (descrito como esclavo salvaje y deforme) [no en vano Calibán es anagrama de Caníbal: Nota del Trad.] y Ariel (presentado como el espíritu del aire) [una suerte de Abel, del hebreo Hebel, aliento, soplo, nada, en contraposición a su victimario Caín, del árabe Gain, el “herrero”, el que forja el arado para labrar al tiempo que el martillo para asestar el golpe: Nota del Trad.] representan respectivamente la alteridad bárbara y el rostro del europeo como entidad del aire, después trascendental, en un contexto en el que el título del drama alegoriza la tempestad identificándola con las fuerzas caóticas de la Tierra. Estas deben ser sometidas por medio del ritornelo clásico, Ariel, el modelo sílfide trascendental del rostro del civilizado, imponiéndose sobre los rostros terrícolas e inmanentes del bárbaro Calibán/alteridad.
11.
El segundo imperialismo de la civilización occidental es el estadounidense. Tal como el primero, el europeo, hace uso del axioma del rostro al mismo tiempo lírico y épico como medio de dominación de la periferia o de las alteridades. Para tal fin, distintamente del primer imperialismo, usa diversas tecnologías de genocidio, puesto que no surgen como expresión del régimen significante del sistema de rostro europeo.


12.
Antes de describir y analizar la especificidad del régimen de rostros del imperialismo gringo, es necesario un paréntesis. Por haberse constituido en un imperialismo significante que tuvo como centro el rostro blanco del europeo, los ritornelos clásico y romántico de la dominación europea fueron identificados, con el paso del tiempo, por las alteridades del mundo, razón por la cual pasaron a encontrar cada vez más serias dificultades de continuar imponiéndose por medio de tecnologías de comunicación grafocéntricas. Y esto por un motivo básico: desde el comienzo del proceso expansionista europeo, las alteridades fueron acumulando experiencias revolucionarias en el campo del uso de la escritura, expresando de forma cada vez más incisiva contrapoderes no eurocéntricos, emancipadores.
13.
Lo mejor del periodismo en el siglo XIX y en la primera mitad del XX es un ejemplo cabal de este contrapoder de las alteridades, principalmente si consideramos, por ejemplo, los medios escritos por socialistas y anarquistas. Marx y Proudhon, al margen de sus diferencias y polémicas, constituyen dos convincentes ejemplos del siglo XIX de autores comprometidos con una contrasignificante expresión crítica.
14.
El uso de la escritura como soporte tecnológico del imperialismo europeo también produjo dos regímenes de arte: el poético y el estético. En diálogo con Jacques Rancière, principalmente teniendo en cuenta el libro El compartir de lo sensible [del francés Le Partage du sensible, La Fabrique, 2000. En español: El reparto de lo sensible. Estética y política. Santiago de Chile, Arcis-Lom, 2009: Nota del Trad.], entiéndase como régimen poético del arte aquel que de muchas y diferentes formas tiene relación con el modelo del rostro del imperialismo europeo, razón por la cual se base compartiendo las fuerzas de la tierra de forma jerárquica, siempre teniendo en cuenta el modelo endiosado del rostro europeo. El régimen estético, a su turno, es el que hace emerger el rostro (después la semiótica, los desafíos, los deseos) de las alteridades. A partir de ahí, por lo tanto, tenemos dos modelos, por ejemplo, de literatura: una literatura de régimen poético, básicamente eurocéntrica; y una literatura de régimen estético, comprometida con la reescritura, bajo el punto de vista de las alteridades, del reparto de lo sensible impuesto por el imperialismo europeo en el mundo entero, reparto que, por ejemplo, define de forma racista el lugar del civilizado y del bárbaro; del productivo y del improductivo, del inteligente y del ignorante; del conocimiento y del no conocimiento.
15. Fundamentalmente, la universidad brasileña, igual estando en la periferia del sistema académico, básicamente también profesa el régimen poético del arte. Es, pues, eurocéntrica.
16.
Luego de este paréntesis, volvamos a la semiótica del imperialismo gringo. Esta surge a partir de la crisis del imperialismo europeo; crisis que estalló y se agravó cuanto más la colectividad de las alteridades del mundo identificaba, de diversos modos, la farsa del ritornelo clásico europeo, lo que ocurrió no sólo en las colonias sino también en la metrópoli, si se consideran las alteridades obreras europeas. Las dos grandes guerras del siglo XX constituyen, bajo este punto de vista, dos ejemplos trágicos de la crisis del imperialismo europeo, que fue superado definitivamente después de la II Guerra Mundial por el estadounidense.
17.
Con relación al segundo imperialismo, el yanqui, la primera observación es: surgió dominando el ritornelo moderno. Y, ¿qué es el ritornelo moderno? ¡Ora, ora, ora! Si el primer ora, conjunción adversativa, es el que se inscribe en el ritornelo clásico, en oposición a los ritmos de caos, y si el segundo es el ritornelo romántico que se constituye repartiendo las fuerzas de la Tierra entre rostros civilizados y bárbaros, el tercero, a su vez, captura tanto las fuerzas del caos como las fuerzas de la Tierra, teniendo en cuenta tecnologías que actúan en la Tierra fuera de ella misma, como satélites, sondas espaciales, aviones no tripulados y un sinnúmero de otras.
18.
El imperialismo gringo es el que detenta el dominio del ritornelo moderno, de base tecno-científica cosmológica. Su punto de vista, por lo tanto, en lo que dice respecto a las fuerzas del caos y a las fuerzas de la Tierra, no es terráqueo sino cosmológico. Esta es su principal diferencia con el imperialismo europeo, que tuvo que lidiar con las fuerzas de la Tierra, las de las alteridades, teniendo en cuenta de alguna forma tecnologías épicas, no obstante la superioridad tecnológica, inscritas en el cuerpo a cuerpo de la lucha.
19.
La perspectiva del segundo imperialismo es otra: de las alturas, fuera de la Tierra. Al dominarnos a partir de una posición señorial exterior al planeta, el ritornelo moderno gringo impone otro modelo de caos y otro modelo de realización tecnológica de las y para las fuerzas de la Tierra. La primera consecuencia de esta mirada diversa es: lo macro y lo micro son consubstanciales. Al ver a la Tierra desde el exterior, el imperialismo estadounidense adquirió una plasticidad increíble para multiplicar los rostros de las alteridades y, por lo tanto, para jugar con ellas, incluso y principalmente comprendiendo que los rostros de alteridad pueden ser infinitamente reeditados, reescritos, parodiados, teniendo en cuenta una inteligencia geopolítica que analiza, conjuga y contrapone las fuerzas de la Tierra en su conjunto: norte, sur, este, oeste, las direcciones geográficas también se vuelven, en este contexto, rostros para ser indefinidamente reeditados.
20.
Es por esto que las tecnologías cosmológicas del ritornelo moderno son igualmente la base tecno-científica de los aparatos micrológicos como las comunicaciones televisivas, de Internet, telefónicas, sin contar el escenario actual de biotecnología y de la nanotecnología: la primera que despedaza el rostro de la vida, desdoblándola y reescribiéndola, como posibilidad, más allá de lo que las fuerzas de la Tierra definieron como humano, maquinal, orgánico; y la segunda, igualmente como posibilidad indefinida, si se considera que la propia idea de unidad material de los cuerpos puede ser igualmente reeditada y reinventada.
21.
El imperialismo gringo es por esto mismo cosmológico y táctil: cosmológico porque nos concibe y reedita teniendo en cuenta una posición señorial exterior al planeta, aumentando la lógica positivista de una tercera persona de la ciencia hasta el absurdo de una neutralidad no terráquea; táctil, a su vez, porque es digital, sensorial.
22.
Esta situación hace surgir dos modelos simultáneos de panóptico: el cosmológico y el táctil. El primero vuelve a la Tierra entera panoptizada, razón por la cual los habitantes del planeta somos vistos, vigilados sin ver quién nos ve y vigila; el segundo, el táctil, circunscribe un sistema de vigilancia sensorial directamente vinculado al cuerpo individual, no siendo casual que estemos ahora siendo vigilados y escaneados en cada movimiento nuestro al usar Internet, celulares, diversos equipos electrónicos. El panóptico cosmológico nos localiza en el espacio, como conciencia; y el táctil nos localiza en el cuerpo, inconscientemente. En lo hondo y en lo pando, lo que está en juego es el lado épico y lírico del primer imperialismo, con la diferencia de que ahora la dimensión épica, la cosmológica, nos ve desde afuera; y el lírico nos ausculta por dentro, reescribiendo nuestros propios deseos, inventando nuestros inconscientes.
23.
La consecuencia de todo esto está en la relación directa con un modelo semiótico que no es más grafocéntrico y tampoco es el del régimen significante. El imperialismo gringo se realiza teniendo en cuenta el régimen de signo pos-significante. Y, ¿cómo funciona tal régimen de signo? Es sencillo. Si el régimen significante se centra en un rostro de referencia y si en el caso del imperialismo europeo este rostro de referencia es el propio rostro del europeo, en el pos-significante el rostro de referencia es abstraído en el dólar como papel moneda de referencia planetaria, de tal modo a constituirse en indefinidas multiplicidades de rostros.
24.
Si dialogamos de nuevo con Deleuze y Guattari, basta pensar la relación entre desterritorialización y reterritorialización. El dólar se constituye, por medio del imperialismo yanqui, como la abstracción planetaria del ritornelo moderno, de base cosmológica y por este prisma divino (el regreso del Viejo Testamento), señorial, desterritorializa sin cesar todos los rostros del planeta y al mismo tiempo se reterritorializa en el inconsciente de las alteridades que se afirman o tienden a hacerlo como reterritorializaciones inconscientes del dólar, en un sistema de cambio que ya no es sólo entre monedas, sino también entre subjetividades, sobre todo de las alteridades.
25.
La multiplicidad de rostros del imperialismo gringo tiene como propósito principal confundir a las alteridades. Si la crisis del imperialismo europeo surgió en función de la identificación cada vez más colectiva del rostro del colonizador, la solución del imperialismo gringo fue teatral: multiplicar las máscaras de los dueños de los medios de producción y de los gestores del Estado imperialista con el fin de seducir y capturar las alteridades de todo el planeta.
26.
Ahí exactamente reside el imperio del dólar como abstracto rostro de referencia del imperialismo gringo, ya que este nos induce a buscar el camino de la oligarquía como medio eficaz de reterritorializarlo o encarnarlo, incorporando prestigio y poder. Es por esto que el imperialismo gringo, comparado con el europeo, constituye una manera de cambiar seis por media docena, porque las alteridades del mundo, tal como en el imperialismo europeo, continúan barbarizadas y masacradas, en escala aún mayor que antes.
27.
Las alteridades, por lo tanto, son incitadas, por el imperialismo gringo, a encarnarse en el dólar a través de un proceso sin fin de ascendencia burguesa marcada y demarcada por el estilo americano [por gringo: Nota del trad.] de vida. El ejemplo más evidente de esta situación reside en Suráfrica donde el régimen del apartheid no terminó, porque este es planetario y lo es contra todas las alteridades, entendidas como colectivos excluidos, incluso o ante todo las no humanas. Lo que ocurre en Suráfrica es que ahora la oligarquía también es negra. Simplemente esto, en un contexto en el que el negro como excluido colectivo continúa bajo un fuerte régimen de apartheid, tan violento como en la era en que los blancos estaban en el poder del Estado surafricano.
28.
De cualquier forma, así como el imperialismo europeo precisó de un soporte de comunicación planetario eficiente para expresarse mundialmente, el de la escritura; el yanqui también precisó, con la diferencia de que, para el segundo modelo de imperialismo de la civilización occidental, la escritura dejó de ser su principal medio de expresión pues dominó desde el comienzo la videosfera, tal como la definió el mediólogo (**) francés Régis Debray: soporte mediático que tiene como referencia los iconos en movimiento, lo que equivale a decir: tiene como referencia los rostros en movimiento, razón por la cual puede editarlos al infinito, narrando, informando y produciendo perspectivas líricas y épicas en conformidad con sus intereses oligárquicos.
29.
Ya que sin el absoluto dominio de la industria cultural, de base icónica, el imperialismo estadounidense no conseguiría imponerse planetariamente. 
30.
Teniendo en cuenta el régimen pos-significante, de multiplicidad de rostros (de alteridades, ante todo) el imperialismo gringo imita la vida en movimiento, virtualizándola a la medida de su capricho. Con esto produce mundialmente una segunda naturaleza humana en la que cada vez más somos el que y el como la industria cultural nos edita y reedita 24 horas al día, en todos los ámbitos de la vida: en el económico, editando un modelo único de sistema productivo; en el cultural, virtualizándonos épica y líricamente como, y por, medio del estilo gringo de vida (***); en lo político, repartiendo la sensibilidad planetaria entre buenos y malos (****) conforme la dificultad que encuentra para dominar pueblos, robar sus recursos. Esto es: de acuerdo con la dificultad que encuentra para someter las fuerzas de la Tierra, dividiéndolas, tal como hacía el imperialismo europeo, en Ariel y Calibán, aunque no sin imponer una tempestad de genocidio en todos los lugares de la Tierra.
31.
Si el primer imperialismo se expresó por la grafosfera del ritornelo clásico europeo, el segundo, el estadounidense, se expresa por la videosfera planetaria, virtualizándonos a todos, sea bajo el punto de vista del panóptico cosmológico, sea bajo el punto de vista del táctil, en un contexto en el que este se realiza a través de una supuesta autonomía de las y para que las alteridades se expresen, de forma digital, como ocurre por ejemplo en las redes sociales, en las cuales en teoría todos dicen lo que quieren, y haciendo así se expresan y son capturadas en un solo tiempo en el ámbito mismo de sus inconscientes; y aquel, el cosmológico, sobre todo por medio de las ediciones virtuales producidas por los oligopolios y/o monopolios mediáticos, sin que podamos hacer nada al respecto.
32.
En este contexto, la tendencia es cerrar el círculo de control, puesto que en el ámbito de las tecnologías mediáticas táctiles nuestra autonomía expresiva tiende a limitarse a los referentes establecidos por las tecnologías mediáticas cosmológicas, como la televisión, el cine, la publicidad, por ejemplo, situación a partir de la cual se vuelve más fácil identificar y capturar los desviados, porque, al usar las tecnologías táctiles fuera del ámbito expresivo de las ediciones oligopólicas de las tecnologías cosmológicas, los nuevos Calibanes son observados sin cesar por un sistema de vigilancia policial al mismo tiempo local y global.
33.
Para producir líneas de fuga en relación al imperialismo estadounidense es preciso hacer lo que fue hecho con el imperialismo europeo. Si en el ámbito de este su sistema de rostro dominante fue siendo gradualmente percibido, denunciado y reescrito creativamente (el régimen estético del arte) a través de la democratización de la grafosfera, el segundo precisa, a su vez, democratizar la videosfera reconfigurando, así, un nuevo régimen estético, apto para reeditar las ediciones virtuales del imperialismo gringo en los ámbitos de la economía, de la cultura y de la política, considerando siempre la lucha desafiante para la producción de una hegemonía mediática planetaria de y para los pueblos, que entrará en la escena igualmente planetaria de alteridades no oligarquizadas y no oligarquizables.
34.
Y es en este contexto que surge el tercer imperialismo. Este comienza a esbozarse, por ejemplo, a través del BRICS (principalmente teniendo en cuenta a China y a Rusia) precisamente porque, sobre todo en la periferia del sistema, el rostro multiforme del imperialismo yanqui comienza a ser identificado como falso productor artificioso de ediciones virtuosas de la y en la videosfera de la y en la industria cultural, dominada por propietarios anglosajones y sionistas.
35.
Hugo Chávez Frías fue tal vez el primer hombre público de la actualidad que supo como ninguno rebelarse contra la videosfera mundial a contramano del estilo americano de vida, inclusive colaborando significativamente no sólo para la retomada igualmente planetaria del término imperialismo, sino muy especialmente para la problematización de su versión pos-significante estadounidense.
36.
De cualquier forma, porque está siendo identificado por otras fuerzas imperialistas, el modelo estadounidense está en plena crisis. El tercer modelo, a su vez, por sí mismo no constituye una esperanza para la humanidad por la sencilla razón de que, tal como el europeo y el gringo, es oligárquico y se inscribe teniendo en cuenta la explotación del colectivo excluido de las decisiones fundamentales de la vida en común: el sistema productivo, el estilo de vida colectivo (e individual), la política entendida como el lugar del disenso de los pueblos que a sí mismos se expresan o deben expresarse considerando la apropiación colectiva de las tecnologías del ritornelo moderno.
37.
Por otro lado, distintamente de los dos imperialismos precedentes, el tercero, el imperialismo de la periferia, se constituye o se afirma teniendo en cuenta la posibilidad de la producción mundial de un capitalismo como contrapunto al caos infernal del primero y del segundo sobre, contra y por medio de las alteridades, barbarizándolas.
38.
La promesa de este tercer modelo imperialista, por lo tanto, es: un mundo no barbarizado. Evidentemente esto no es posible en contextos oligárquicos, aunque, sólo por expresarse, se hace como una relevante brecha para el surgimiento de un mundo sin oligarquías, por medio de una humanidad del y por el régimen estético de las artes, una humanidad en arte, auto-creándose sin cesar.
39.
Tal cosa no sería posible jamás si ese tercer imperialismo no disputara claramente las tecnologías del ritornelo moderno y, por lo tanto, si no produce un sistema de medios táctiles y cosmológicos independientes del sistema de espionaje y de control del imperialismo gringo, lo que simplemente significa: inventar una nueva épica y una nueva lírica mundial fuera del régimen significante europeo y del régimen pos-significante gringo.
40.
Entender cómo la vida en la Tierra fue confabulada según la dinámica de este doble imperialismo, el europeo y el gringo, es vital para que el imperialismo periférico pueda producir su propia dinámica y exceder a los dos primeros. Para esto es preciso no sólo desmitificar el rostro del régimen significante del primero, con su sistema de bienes eurocéntrico, sino también deconstruir la farsa pos-significante, principalmente porque ella fue producida para capturar, confundir, seducir y someter a la periferia, oligarquizándola dentro de la dinámica cosmológica del imperialismo estadounidense.
41.
Para los pueblos del mundo, a su vez, es fundamental entender la dinámica de los dos primeros imperialismos, el europeo y el yanqui, para que sea posible desmontar y aprovecharse mejor de las contradicciones que surgen en la actualidad a partir del surgimiento del imperialismo periférico. 
42.
Aprovechar este momento histórico de indefinición significa no rendirse a ningún significante de referencia así como a ningún régimen pos-significante, fundamentalmente narcisista en tanto marcado y demarcado por subjetividades confesadas y confesantes que viven como si fuese posible un mundo de multiplicidad de rostros principescos, en un planeta ecológicamente agotado.
43.
Sólo así la humanidad se transformará en una lírica épica, o viceversa, sin Fortimbrás, sin Hamlet, en el ser o no ser que vendrá a partir del cuidado común, en un mundo sin imperialismos.


Notas:
(*) Les damnés de la terre, título original, fue publicado en Francia en 1961, con prefacio de Jean-Paul Sartre (Éditons Maspero) y traducido al español, por Julieta Campos (FCE), en 1963. Fanon, ya enfermo de leucemia y próximo a la muerte alcanzó a recibir un ejemplar del libro que le fue llevado por el editor, François Maspero, a su lecho en el hospital de Bethesda, Maryland, cerca de Washington. 

(**) Mediología (impulsada por Régis Debray): teoría general acerca de la transmisión cultural y de los medios de comunicación: Nota del Traductor.

(***) [ American Way of Life , como se decía en las décadas de 1960 y 70 a partir del Reino de Camelot, es decir, de la presidencia de John Fitzgerald Kennedy: hoy hay que decir American Way of… Death: Nota del Trad.] 

(****) Acerca de los buenos y de los malos, el neurofisiólogo colombiano Rodolfo Llinás dice: “Mire, el bien y el mal son pendejadas nuestras. El problema es que la gente hace lo que hace por conveniencia y está negociando continuamente”. 

http://www.revistaarcadia.com/periodismo-cultural-revista-arcadia/revista-arcadia/articulo/con-el-alma-en-las-neuronas/31348

28 abril 2017

Beber agua te intoxica y daña tu salud

A esta plaga de negociantes como el OHS  "OBSERVATORIO DE HIDRATACION y salud" - les interesa especialmente que bebas sin sed, sin necesidad y a costa de tu salud y de tus riñones:

Beber líquidos en verano



Tambien a COCA COLA (tambien en la asociacion por la "hidratacion" $$$): 

En el marco del II Congreso Virtual, especialistas en nutrición se refirieron ayer a la importancia de mantener el cuerpo bien hidratado.  
El taller on-line 'Nutrición e Hidratación', patrocinado por Coca-Cola España, debatió sobre cuánto hay que beber y qué conviene ingerir. Porque no sólo se trata de tomar líquido suficiente (se aconsejaba incluso entre 8 y 10 vasos de agua al día¡¡¡¡)


Hincharse a beber agua depara náuseas y calambres


La ingesta recomendada de agua depende mucho de la intensidad del ejercicio, de la temperatura, de la sudoración y del contenido de minerales que lleve la propia bebida”, precisa la doctora Diana Ansorena
Los médicos no paran de animarnos a que bebamos mucha agua: que si dos litros al día, que si tres… El agua limpia, nos hidrata, es sensacional para la piel, pero en cantidades puede disolver el sodio de la sangre (hiponatremia) y provocar náuseas y calambres musculares, si no cosas peores. Puede ocurrir entre deportistas, ávidos por evitar la deshidratación.



Bebe solo cuando tengas sed... 
Como ha sido en los ultimos 100.000 años...


El cuerpo no es una tuberia que se limpia con volumenes de agua.

El cuerpo tiene que mantener un equilibrio en sus sales, ph .....y su desequilibrio por beber sin sed, obliga al cuerpo a trabajar para recuperar la proporciones de elementos en sangre, el sodio, potasio.. etc...

Bebe solo cuando tengas sed,  puedes dañar tu salud a pesar de la machacona propaganda incluida la de muchos medicos que simplemente repiten la propaganda sin investigar.



----------------------

Interesantisima entrevista a especialista:

http://www.ivoox.com/agua-te-intoxica-bebe-solo-cuando-audios-mp3_rf_2103658_1.html

-----------------------------------


Si siente esto, deje de beber agua

Dan con el mecanismo cerebral que se activa cuando el cuerpo no debe hidratarse más. Porque contar los vasos no sirve para nada…

Beatriz Portinari
10 ABR 2017 - 08:13 CEST

¿Qué le sucede a nuestro organismo si lo obligamos a consumir más líquido del necesario? ¿Es posible un envenenamiento por exceso de agua? Al parecer, sí, pero con matices. Del mismo modo que la deshidratación provoca serios daños a nuestro cuerpo, empezando por los riñones, los científicos advierten de que la sobrehidratación tampoco es recomendable.

En los últimos tiempos ha aumentado el número de personas que no se separan de su botella de agua ni para ir al baño, que visitan con más frecuencia que el común de los mortales.

No se trata de deportistas o corredores que necesitan hidratarse más de lo normal, sino de ciudadanos sanos que van por la calle, el metro o el autobús bebiendo a chupitos de un recipiente, siguiendo un mito ya desmontado de que debemos beber entre los dos y los dos litros y medio de agua al día, en base a unas recomendaciones de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) que, sin embargo, no solo se refieren a esta sustancia, sino a toda clase de bebida e incluso comida (como frutas y verduras). Aclarado esto, ¿en qué momento debemos parar la borrachera de agua?

El límite lo marca su sed

...Ni es cierto que consumir más agua de la recomendada ayude a adelgazar o mejorar la salud, ni hay unos litros de agua estrictos: todo depende de algo tan sencillo como la sed.

El ser humano ha sobrevivido desde los primates hasta el siglo XXI gracias a la sed, porque bebíamos solo por necesidad.

No cuente los vasos de agua

Un estudio de la Universidad de Monash (Australia) ha demostrado que el cerebro tiene un mecanismo de defensa que se activa cuando se detecta que está ingiriendo más líquido del necesario.

La investigación australiana consistía en registrar, mediante resonancia magnética, la actividad cerebral y el esfuerzo que implicaba beber agua en dos situaciones: con sed, después de hacer ejercicio intenso, y sin sed, después de haber consumido previamente grandes cantidades de agua.

Las pruebas cerebrales observaron, en los casos del consumo excesivo, una hiperactividad prefrontal asociada a la inhibición del reflejo de deglución. Es decir, se producía la sensación de “cerrarse la garganta” y costaba hasta tres veces más esfuerzo tragar el líquido.

El problema, no obstante, es que en ocasiones no atendemos a esta sensación de saciedad, y seguimos bebiendo porque pensamos que necesitamos cumplir más vasos de agua al día.

“Se ha dado caso de atletas de maratón a los que se les ha recomendado sobrehidratarse y han fallecido, en ciertas circunstancias, por beber agua muy por encima de sus necesidades.

En el estudio, por primera vez, comprobamos el esfuerzo que hacemos cuando bebemos en exceso, lo que significa que tenemos que superar algún tipo de resistencia cerebral”, describe Michael Farrell, coordinador de la investigación.

Los casos extremos

Los primeros casos de deportistas fallecidos por sobrehidratación se empezaron a detectar en los años 80, en competiciones de larga duración, que implicaban un reajuste de hidratación durante varias horas.
Es la llamada 'hiponatremia asociada al ejercicio' (EAH, por sus siglas en inglés). La sobrehidratación, en estos casos, produce un desequilibrio hidroelectrolítico y un aumento de la presión intracraneal, cefaleas, náuseas, vómitos, agitación, confusión mental, y podría llegar a provocar convulsiones, coma y muerte, como le ocurrió a la atleta Cynthia Lucero en el Maratón de Boston de 2002. Si se detecta a tiempo, se puede corregir administrando una solución salina hasta que se recupere el equilibrio.

Investigadores de la Universidad de Oakland (EE UU) acaban de publicar una revisión actualizada sobre la incidencia del EAH, su patología y tratamiento, a partir de la revisión de literatura científica sobre el tema.

En este estudio señalan un dato inquietante: si en los años 80 los casos de hiponatremia afectaban más a atletas de élite en triatlón, ironman, escalada extrema o ultramaratón, últimamente se ha observado un aumento de la incidencia de EAH en maratones y carreras populares, deportes de equipo, entrenamientos militares americanos e incluso clases de yoga. Aquí es cuando lo de beber agua masivamente se nos ha ido de las manos.

“Hasta el momento, en España solo hemos observado riesgo de hiponatremia en pruebas largas, de más de cuatro horas, y bajo ciertas condiciones climáticas, como pueden ser las competiciones Transvulcania o Transgrancanaria.




---------------------------

El OHS es una iniciativa impulsada por la Asociación Nacional de Fabricantes de Bebidas Refrescantes Analcohólicas (ANFABRA) 









El consumo de agua embotellada supera al consumo de refrescos, así lo muestran los datos facilitados por Zenith International, una reconocida consultora en el sector de las bebidas.

Según los datos del año pasado, por primera vez en el mercado el agua embotellada ha logrado acaparar el 37,3% del consumo de bebidas, siendo 206.000 millones de litros los que se vendieron en 2007, representando un crecimiento del 6% con respecto al año 2006.




En lugar de luchar por elevar el consumo de refrescos, las tres grandes multinacionales del sector decidieron tomar distancia ofreciendo nuevos productos para responder a los nuevos gustos y abrazaron así el cambio de tendencia, creando alianzas con compañías que comercializan bebidas alternativas como Monster Beverage o Green Mountain. 
 
Coca-Cola ha doblado así su cartera en la última década mientras que la soda representa una cuarta parte de los ingresos de PepsiCo.En paralelo a esta diversificación, como indican desde Sack Investment Research, tratan de revitalizar el negocio con envases más pequeños que permiten a elevar el precio por unidad.
 
 “Estas latas pueden atraer a un público que se preocupa más por las calorías”, como explica IBISWorld, pero el problema es que la soda se percibe como un producto poco sano por mucho que se rebajen las calorías y se incluyan endulzantes naturales.






EL MERCADO DEL AGUA -  INTERESANTE DOCUMENTAL:
http://tu.tv/videos/enroscados-la-batalla-del-agua-documen?t=1m29s

---------------------- 



-------------------------

La dinámica de puertas giratorias que vemos en otros ámbitos como el energético, también se da en la agricultura y la alimentación. Sin ir más lejos, la actual directora de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria, la señora Ángela López de Sá Fernández, estuvo durante diez años en la directiva de Coca Cola. 
Hay un claro conflicto de intereses entre quien está al frente de una Agencia que tiene que cuidar de nuestra seguridad alimentaria y que viene de una empresa privada que utiliza algunos aditivos alimentarios en sus productos que dejan mucho que desear.

Cafeína
La consultora indica que la mayor preocupación de la población por la salud, está remodelando los gustos de los consumidores y se empiezan a sustituir los refrescos por bebidas más "saludables", agua, té, zumos o bebidas energéticas.




Tres semanas han bastado para que una persona sana ingrese urgentemente en un hospital y sea diagnosticado de hepatitis aguda. Se trata de un obrero, que no consumía ningún tipo de alcohol, drogas o tabaco, que mantenía hasta ese momento un estilo de vida equilibrado, pero que para afrontar el intensivo horario de su jornada de trabajo decidió un buen día empezar a consumir una gran cantidad de las célebres “bebidas energéticas”.

Veinte días después de esa decisión su hígado ya no podía más y tras comprobar que su orina se había oscurecido y su piel mostraba un preocupante color amarillo, se dirigió al centro de salud más cercano.
Según el relato de los hechos, publicados en el journal BMJ Case Reports,




"las personas sanas solo tienen que beber agua cuando tiene sed.
BEBE SOLO CUANDO TENGAS SED" ....y asi cuidaras los riñones


Dr. Josep Maria Puig y Marí, responsable de la unidad de Trasplantes del Hospital del Mar


La dañina moda de beber agua sin sed

Entrevista a Dr. Juan José Rufilanchas Sánchez (JJ), cirujano cardiovascular
del Hospital Ruber Internacional de Madrid. Julio César Iglesias (JC) 03-2006

JC Ahora mismo tenemos la moda del consumo extraordinario de agua, 2 ó 3 litros de agua al día. ¿Es objetivamente bueno el consumo de agua y en qué proporción?

JJ Hay una moda que consiste en estar tomando continuamente agua, y eso que para una persona normal, no tiene mucha trascendencia, sobre todo, para los enfermos cardiópatas es una barbaridad, porque al final, lo que hacen es acabar con insuficiencia cardiaca o con líquido en los pies o en la tripa, lo que llamamos edemas, y no tiene sentido que esos pacientes estén tomando diuréticos para extraer agua y sal, que es lo que no saben manejar bien, y sin embargo, estén tomando 2 ó 3 litros de agua diarios, como les hacen creer los medios: periódicos, televisión...

JC ¿En qué medida debemos consumir el agua?

JJ Si uno tiene los riñones bien, el corazón bien y el hipotálamo, que es donde está el centro de la sed, también bien, debe de beber lo que tiene sed, ni una gota más ni una gota menos. ¿Qué es lo que ha pasado? Pues, primero que hay una campaña de marketing muy importante para que todos bebamos agua, y seguramente llenemos los bolsillos de empresarios que no conocemos ;y segundo, el fenómeno del estar bien.

Tambien las esteticistas son nuestras grandes enemigas, son las que han convencido a mujeres y a hombres también, de que bebiendo mucho agua se quitan las arrugas, y no es verdad, ya que no se quita ni una sola arruga bebiendo agua.

Yo les invito a nuestros oyentes a que hagan una prueba. Se pesen ahora mismo y a continuación se beban 2 litros de agua, se vuelvan a pesar y pesarán 2 kg más, ya que cada litro de agua pesa un kilo.

Esa agua va a los riñones, los cuales la van a filtrar enviándola a la vejiga. Cuando empiecen a orinar, en 1 ó 2 horas orinarán dicha agua. Se vuelven a pesar y pesarán lo mismo que al principio. ¿Qué han hecho? Han intercambiado el agua de su cuerpo. Al cabo de esas 2 horas, el número de moléculas de agua que hay en su cuerpo, es exactamente el mismo que había 2 horas antes. Lo peligroso no es la deshidratación sino la intoxicación por agua.

Los atletas que en los maratones se mueren o se colapsan, sabemos desde el año 2002, que es por intoxicación por agua.

En la maratón de Boston, el año 2002, a 488 corredores se les sacó sangre antes y después de correr la maratón, y se vio que la mayor parte de los corredores, tenían el sodio bajo, es decir, habían bebido demasiada agua, y que los que se colapsaban y los que llegaban a la meta y perdían el conocimiento o estaban confusos, no sabían lo que hacían, todos ellos tenían intoxicación por agua. Ninguno de los que tenían cierta deshidratación, tenían ningún problema de confusión ni de síncope, es decir, que lo que mata es la intoxicación por agua y no la deshidratación.

JC ¿Cuáles son los efectos de la bajada de los índices de sodio?

JJ A partir de un sodio bajo, de menos de 125 partes por 1000, se empiezan a tener temblores, confusión, pérdida de memoria y al final uno se puede colapsar y hasta morirse. Tengo aquí la foto de una chica inglesa, que había tomado drogas, se encontró mal y pensó que estaba deshidratada y se bebió 3 ó 4 litros de agua inmediatamente, y ¿qué es lo que pasa?

Que hasta que los riñones empiezan a filtrar esa agua, las células se hinchan transitoriamente y también se hinchan las células del cerebro, que están metidas en un cofre, que es el cráneo, que no se puede dilatar, por lo tanto, las células del cerebro se encuentran aprisionadas, pudiendo llegar a un trastorno nervioso, que lleva al coma y a la muerte. Debido a este mecanismo es por el que se muere la gente que corre en los maratones, porque entran en edema cerebral y al final se puede uno morir por intoxicación de agua.

JC ¿Los síncopes son accidentes siempre graves?

JJ No necesariamente. Hay síncopes vasovagales que apenas tienen trascendencia. Los síncopes son un signo de alarma que hay que estudiar. Hay muchos tipos de síncopes, por ejemplo la lipotimia es un síncope y nadie se alarma por una lipotimia sin más.

JC ¿Cuál sería el consumo natural, aceptable, plausible de agua?

JJ Hay dos puntos. La persona que está haciendo una vida normal y el atleta o persona que entrena mucho. La persona que no hace ningún tipo de ejercicio físico importante, tiene que beber lo que tenga sed, ni una gota más ni una gota menos. Tenemos el centro de la sed, que por ejemplo si usted se toma ahora una anchoa que contiene mucha sal, a los cinco minutos necesita usted beber, y lo que le pide su cuerpo beber es la cantidad de agua exacta que usted necesita, para disolver la sal que contiene esa anchoa.

Es un mecanismo tan fino que NO lo puede duplicar nadie, y sobre todo, no lo puede duplicar la televisión, donde se ve un anuncio que invita a tomar 2 ó 3 litros de agua al día.

Los atletas es otro problema, siempre se ha dicho a los atletas "bebe por delante" y eso además se ha trasmitido también al público. Bien, pues está claro que los atletas buenos, el que gana el maratón, ha bebido mucha menos agua que el que llega el último. El último es el que ha estado bebiendo todo el tiempo y al final tiene intoxicación por agua. Bueno, igual bebe porque no es bueno y su carrera en vez de 2 horas dura 6.horas Los atletas buenos beben poco, y en todo caso, están un poco deshidratados, no sobrehidratados. Estar sobrehidratado no es nada bueno.

JC ¿A usted le parece que beber 3 litros de agua diarios es una barbaridad?

JJ Sí, me parece una barbaridad, ya que lo único que está haciendo es intercambiar su agua. Si de verdad el agua le hubiese servido para algo, ala mañana siguiente pesaría 3 kilos más.

JC ¿Ni siquiera ha mejorado algo el riñón, no se ha producido ninguna limpieza celular? Le hablo de tópicos que escuchamos.

JJ En absoluto se produce ninguna limpieza celular. En todo caso, lo que hacemos es hacer trabajar al riñón de más o sin necesidad.
------------------------------------------------------------------
"Habría que multar a aquellos que aconsejan tomar tres litros de agua al día. Es una aberración y puede llegar a ser peligroso. Sólo hay que beber cuando se tiene sed. Los animales en libertad sólo comen y beben cuando lo necesitan. Si el hombre hubiese mantenido el instinto animal que tenía para alimentarse o reproducirse no enfermaría casi nunca. La inteligencia del hombre sólo se ha utilizado para satisfacer sus caprichos, no sus necesidades."
Txumari Alfaro en su ultimo libro.

 -----------------------
El colmo de la estupidez: 


---------

 ¡BEBER AGUA FRIA DURANTE UNA COMIDA = CÁNCER!
¿Pueden creerlo? Para aquellos a quienes les encanta beber agua fría, este artículo se aplica a ustedes.
Es agradable tener una taza de bebida fría después de una comida; sin embargo, el agua fría solidifica la materia aceitosa que ustedes acaban de consumir. Retrasa la digestión. Una vez que este “lodo” reacciona con el ácido, se descompone y es absorbido por el intestino más rápidamente que el alimento sólido.
Recubre el intestino. Seguidamente, se convierte en las grasas que conducen al cáncer. Es mucho mejor tomar una sopa caliente o un vaso con agua caliente después de comer.
--------------------------------------------------------------------------

Propaganda pura y dura de del OBSERVATORIO DE " HIDRATACION "

mas datos:

LOS PELIGROS DE BEBER DEMASIADA AGUA. Por Antonio Ortega.

Es una tendencia actual muy extendida el beber litros y litros de agua cada día dejándonos llevar por lavado de cerebro que nos han hecho las campañas publicitarias sobre el consumo de agua. Detras de ellas no hay más que un terrible y sucio negocio mundial de las multinacionales envasadoras de agua embotellada. Bajo el denominador común de meterte el miedo en el cuerpo, han creado una psicosis colectiva que ha hecho que medio mundo beba demasiada agua mientras en el otro medio se mueren de sed. Claro, el agua es para quien pueda pagarla.

El exceso de consumo de agua puede provocar:

-pérdida de demasiado sodio
-pérdida de demasiado potasio
-pérdida de demasiado magnesio
-inflamación cerebral
-calambres
-contracturas
-debilidad
-dolor de cabeza
-inflamación de intestinos por sobrecarga
-infarto

Y a esto hay que sumarle el hecho de que bebemos aguas "muertas" o sea, sin apenas ningún valor ya para la salud, como:

-agua embotellada
-agua del grifo
-agua cocida

Y no bebemos la verdadera agua "viva" y biodisponible como:

-el agua de las frutas
-el agua de las verduras crudas
-el agua de manantial recién recogida
-el agua de mar diluida


Red Bull Cola y cocaína - May. 25, 2009

[ Hace aproximadamente un año, los fabricantes de Red Bull, la famosa bebida energética cargada de cafeína, decidió salir con un refresco, previsiblemente nombrado Red Bull Cola. (...)

(...) "El Instituto de Salud en el estado de Renania del Norte-Westfalia-Alemania examinó Red Bull Cola con un exhaustivo proceso químico y encontró rastros de cocaína ", dijo Bernhard Kuehnle, jefe del departamento de salud alimentaria en el ministerio federal de Alemania para la protección de los consumidores, publicó la prensa alemana el domingo. (...)

(...) ahora han prohibido la venta del refresco en seis estados del país y podrían recomendar la prohibición en todo el país. (...)]
http://www. time.com/time/world/article/0,8599,1900849,00.html


AGOSTO 2015

Coca Cola paga a científicos para difundir información 'conveniente' sobre dieta y obesidad

El New York Times publicó  un reportaje en que detalla cómo la empresa habría pagado millonarias sumas a una organización dedicada a difundir la idea de que la dieta no influye tanto en el peso como se piensa.

"Coca Cola entregó apoyo financiero y logístico a una organización sin fines de lucro llamada Global Energy Balance Network, la que promueve el argumento de que los estadounidenses están demasiado atentos a cuánto comen y beben".

Con esa frase el medio New York Times denunció los pagos que la empresa Coca Cola habría hecho a distintos científicos, y a una ONG en particular, todos involucrados con estudios respecto a los efectos de la dieta y en especial las bebidas azucaradas, en la dieta.

Utilizando incluso ironía el reportaje estadounidense comenta que "Coca Cola, el mayor productor mundial de bebidas azucaradas, está respaldando una nueva solución científica a la crisis de obesidad: mantener un peso sano, ejercitar más y preocuparse menos sobre recortar calorías".

Según el New York Times la creación de la organización Global Energy Balance Network coincide con un período en que Estados Unidos debate en muchos de sus territorios si agregará más impuestos a las bebidas azucaradas, si las removerá de escuelas, y si detendrá a las compañías de publicitar estos productos para niños.

La creación de la entidad en cuestión fue publicada en el British Journal of Sports Medicine por el Dr. Steven N. Blair. Unos meses más tarde la Universidad de South Carolina, donde Blair trabaja, admitió financiamientos de Coca Cola al doctor por más de 3,5 millones de dólares desde 2008.

Fuente: http://www.24horas.cl/internacional/polemica-por-financiamiento-de-coca-cola-a-cientificos-que-investigan-efectos-del-azucar-1751308
MAY 28, 2009
FRANKFURT – El productor de bebidas energizantes Red Bull GmbH enfrenta su primer revés importante en Alemania, donde los legisladores locales comenzaron a retirar “Red Bull Simply Cola” de los estantes después de que un estudio encontró que la bebida contiene rastros de cocaína.



http://online.wsj.com/article/SB124346904511260559.html?KEYWORDS=red+bull+cocaine+germany


PD = Existen muchas leyendas urbanas y debates sin fundamentos sólidos acerca de este tipo de bebidas. Sin embargo, el hecho de que hayan rastreado la presencia de cocaína en uno de sus productos da una idea de las intenciones de la empresa Red Bull GmbH.

PD2 = Es justo reconocer que tanto Red Bull como The Wall Street Journal aclaran que la cantidad de cocaína incorporada es inofensiva. Pero…

1.- ¿por qué le ponen cocaína a una bebida que consumen los adolescentes?

2. ¿Red Bull produce su propia cocaína o se la compra a alguna red internacional de narcotraficantes?

……………………………


Advertencia en la lata de Speed Unlimited 
Energy Drink 

-otra joyita energizante-
http://www.speed-unlimited.com.ar/



¡BEBER AGUA FRÍA DURANTE UNA COMIDA = CÁNCER ? 

El agua fría solidifica la materia aceitosa que ustedes acaban de consumir. Retrasa la digestión. Una vez que este "lodo" reacciona con el ácido, se descompone y es absorbido por el intestino más rápidamente que el alimento sólido. Recubre el intestino. Seguidamente, se convierte en las grasas que podrian conducir  al cáncer. Es mucho mejor tomar una sopa caliente o un vaso con agua caliente después de comer.

--------------------------------------


De zumo alternativo a aliado de Coca-Cola

Suja Life se rinde ante la mayor firma mundial de refrescos y provoca protestas de clientes


Suja Life
Tres botellas de Suja Life. / Jonathan Leibson (AFP)

Suja Life empezó a fabricar zumo en una cocina casera. Emergió hace solo tres años en las estanterías de la cadena Whole Foods. Desde entonces, el éxito ha sido abrumador. Se presenta como una bebida alternativa, saludable, con productos orgánicos y un procesamiento a alta presión como alternativa a la pasteurización que, aseguran, permite conservar mejor las cualidades nutritivas del producto. Para reforzar esa idea de rebeldía típica de una firma tecnológica, parte de lo que ingresa lo destina a causas medioambientales. Pero el guion acaba de dar un giro dramático y sus fieles no están tan contentos.

Coca-Cola, sumida en un frenético proceso de diversificación de su cartera de bebidas para no depender tanto de los refrescos, ha anunciado esta semana una inversión de 90 millones de dólares (algo más de 80 millones de euros) para hacerse con el 30% del capital de Suja.

 La multinacional de Atlanta se reserva además el derecho a adquirirla en tres años. Eso le permitirá, de paso, posicionarse mejor frente a la competencia de la marca Naked Juice de su rival PepsiCo.

Leonardo DiCaprio vio el filón primero


El actor es de los primeros inversores que apoyó con su fortuna a esta joven sociedad con sede en la cálida San Diego (California). Entre los socios están también la actriz Sofía Vergara y el músico y actor Jard Leto, en un raro hermanamiento  con el banco de inversión Goldman Sachs, tras participar juntos en varias rondas de financiación
La inyección de liquidez de Coca-Cola permite valorar Suja Life en cerca de 300 millones.

Estas cifras son una ridiculez cuando se comparan con los 177.500 millones de capitalización bursátil de la multinacional. Si lo que se cruzan son las cifras de negocio, los 42 millones en ventas con sus zumos orgánicos el pasado ejercicio son una gota frente a los 46.000 millones del gigante que les compra.La alianza con Coca-Cola no ha sentado bien a parte de los consumidores habituales de los zumos de Suja Life.

Jeff Church, su consejero delegado, ha lanzado un mensaje a esos apasionados de sus zumos orgánicos que amenazan con dejar de consumirlos y les pide que “reconsideren su posición”. .........
 
---------------------------------
BEBIDAS ENERGETICAS energetic drinks
? A cuantos cafes o refrescos de cola equivalen ? 

 contienen cafeina, taurina, glucoronolactona...
Contienen Cafeina equivalente a cuatro tazas de cafe filtrado y a la que aportan casi 4 latas de cola 
Peligrosas para la salud y mucho mas si se combinan con alcohol. 
Contienen cafeína, taurina, glucoronolactona (un derivado de la glucosa), vitaminas y, a veces, extractos de plantas medicinales. Contiene la cafeína equivalente a la de cuatro tazas de café filtrado, o a la que aportan dos expresos y a la de casi cuatro latas de cola. Los riesgos para la salud aumentan cuando se combinan con alcohol.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2282377/0/bebidas-energeticas/riesgos-salud/equivalente-cafeina-cafe/#xtor=AD-15&xts=467263


Las bebidas energéticas gozan de gran aceptación en el mercado europeo. Muchos son quienes las consumen, y también muchos los que desconocen los riesgos de un consumo excesivo de éstas. Contiene un combinado de diversas sustancias entre las que destacan la cafeína, los aminoácidos (como la taurina), carbohidratos (como glucoronolactona, un derivado de la glucosa), vitaminas y, a veces, extractos de plantas medicinales, como el ginseng o el guaraná. Es importante diferenciarlas de las bebidas para deportistas, diseñadas para la recuperación de sales minerales después de una actividad física intensa. Desde Eroski Consumer explican esta diferencia, así como los consejos a tener en cuenta con este tipo de refrescos. Una lata de bebida energética o energetic drink contiene una dosis de cafeína que equivaldría, aproximadamente, a la de cuatro tazas de café filtrado, o a la que aportan dos expresos, a la de casi cuatro latas de cola o, según el Comité de Toxicología del Reino Unido, a seis tazas de té: alrededor de 300mg. Más peligrosas mezcladas con alcohol En adultos sanos, se considera un consumo moderado entre los 100 mg y 300 mg de cafeína al día (cifra que supera una lata de la mayoría de las bebidas energéticas) y las dosis máximas recomendadas alrededor de 400 gramos. En principio, los especialistas están de acuerdo que en personas adultas, la ingesta relativamente importante de cafeína de manera puntual no supondría ningún problema, sino se asocian a otras sustancias como el alcohol. De hecho, este es una de los peligros mayores de estas bebidas cuando se mezclan con alcohol, un combinado en auge, sobre todo, entre la población joven. La asociación bebidas energéticas y alcohol puede provocar efectos indeseables como alteraciones cardiovasculares, como taquicardia, palpitaciones o aumento de la presión arterial, insomnio, nerviosismo y falta de coordinación motora. A ello se le suma la falsa idea de que 'repara' los efectos del alcohol cuando, en realidad, únicamente compensa las funciones intelectuales, pero no la coordinación motora. Solo oculta la embriaguez. Esta ilusoria sensación de control puede provocar que quienes hayan bebido, opten por conducir creyendo que están en condiciones de hacerlo, con el peligro que supone. Efectos sobre el corazón Un reciente estudio realizado por expertos de Universidad de Universidad de Bonn (Alemania) publicado en la revista de la Radiological Society of North America señala que las bebidas energéticas con cafeína y taurina tienen, a corto plazo, un impacto significativo en la contractibilidad del corazón. El estudio se realizó en 18 voluntarios sanos a quienes realizaron una resonancia magnética cardiaca antes y una hora después de consumir un refresco con taurina (400 mg por cada 100 ml) y cafeína (32 mg por 100 ml). Aunque no encontraron diferencias significativas en la frecuencia cardíaca, la presión arterial o la cantidad de sangre expulsada por el ventrículo izquierdo, y a la espera de que se arrojen nuevas evidencias, los especialistas aconsejan a las personas con trastornos cardíacos que eviten su consumo, ya que los cambios en la contractilidad podrían desencadenar arritmias. Según un informe elaborado por el Comité Científico Asesor de Seguridad Alimentaria, la Agencia de Salud Pública de Cataluña recomienda de la Agencia Catalana de Seguridad Alimentaria (ASPCAT): No mezclar estas bebidas con alcohol. Embarazadas y mujeres lactantes, niños, personas sensibles a la cafeína, con trastornos cardiovasculares o neurológicos deberían abstenerse de consumirlas. No utilizarlas para reponer los líquidos perdidos en la actividad física intensa: la cafeína tienen efectos diuréticos y aumenta el riesgo de deshidratación. En estos casos hay que beber agua o bebidas diseñadas para ello.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2282377/0/bebidas-energeticas/riesgos-salud/equivalente-cafeina-cafe/#xtor=AD-15&xts=467263
Otros temas colaterales: 

 Las personas que beben refrescos de dieta tienen los mismos problemas de salud que las que beben refresco regular
 
Los investigadores de la Universidad de Purdue revisaron una decena de estudios publicados en los últimos cinco años que examinaron la relación entre el consumo de refrescos de dieta y sus efectos en la salud.

Después publicaron un artículo de opinión con sus resultados en la revista Trends in Endocrinology ; Metabolism y dijeron estar atónitos con los resultados.

“Sinceramente pensaba que los refrescos de dieta serían marginalmente mejores que los refrescos regulares en cuanto a la salud, dijo Susan Swithers, autora de este artículo de opinión, neurocientífica conductual y profesora de Ciencias Psicológicas.
Sin embargo, tienen un efecto contrario al esperado.

Los edulcorantes artificiales que contienen los refrescos de dieta satisfacen el antojo de algo dulce sin las calorías. Pero, ese es el problema, de acuerdo con los investigadores. Es algo así como gritar: ¡Ahí viene el lobo! 

El azúcar falso burla al cuerpo al simular que le entrega un alimento real.
Sin embargo, cuando tu cuerpo no recibe lo que espera, se confunde y no sabe cómo responder.

Aunque los estudios examinados solo analizaron los refrescos de dieta, los investigadores sugieren que esto podría aplicarse a otros productos que contienen endulzantes artificiales.

Has arruinado todo el sistema, así que cuando consumes azúcar real, tu cuerpo no sabe si debe tratar de procesarlo porque el azúcar falsa lo ha engañado muchas veces, dice Swithers.

A nivel psicológico, esto significa que cuando las personas que beben refrescos de dieta consumen azúcar real, el cuerpo no libera la hormona que regula la concentración de azúcar en sangre y la presión arterial.

Quienes beben refrescos de dieta tienden a subir más de peso que quienes no lo hacen, indica el reporte.

El sabor dulce provoca la liberación de insulina, que reduce la concentración de azúcar en sangre; si no se consumen carbohidratos, cae el nivel de azúcar en sangre, lo que desencadena el apetito y provoca que se te antoje el azúcar.

Los edulcorantes artificiales también debilitan al centro de gratificación del cerebro, lo que puede provocar que consumas más alimentos dulces ricos en calorías.
 
La Asociación Estadounidense de Bebidas señala que el informe es un artículo de opinión, no un estudio científico

---------------- 

Los minerales se absorben todos, los organicos e inorganicos,  pero aprovechar es otra cosa, esta demostrado cientificamente que los minerales inorganicos no solo no podemos aprovechar sino que nos producen toxicidad en el organismo, se acumulan y nos perjudiquen la salud provocandonos alzheimer, calculos renales, retencion de liquidos, y mil enfermedades mas,  solo las plantas pueden sintetizarlos y transformarlos en organicos, nuestro organismo no puede hacer eso, solo el reino vegetal puede.

El agua embotellada siempre la venden con baja mineralizacion por lo mismo.El suero es tratado y manipulado para hacerlos biodisponible.

Seria mas efectivo y facil inyectar agua de mar via ultravenosa como hacia Rene quinton con los niños desnutridos de africa, los minerales del agua de mar no son como los de agua dulce estos son biodisponibles 100%.

Como anegdota recuerdo cuando nos comian el coco en la television con spots publicitarios y nos intentaban convencer que el agua y sus minerales tenian propiedades y multiples beneficios sobre la salud jajajjajajaj cuando son culpables de toxicidad.

Esto me recuerda a los deshechos quimicos de la industria del aluminio como no sabian como deshacerse de esos toxicos tan peligrosas se les ocurrio hacer algunos “estudios cientificos” para vendernos que el fluor (producto toxico de la corrosion del aluminio y neurotoxico que provoca autismo entre otros) es bueno para nosotros y nos lo metireron en el agua fluorada, dentrificos, farmacos, etc y finalmente nos convertimos en cubos de basura con patas, se acabo el problema de los deshechos y ellos forraos de pasta y encima haciendo agenda eugenesica del NWO.

Pues con lo del agua nos la liaron y fue cocacola con su marca aquabona quien saco un spot publicitario que decia “aquabona agua sin tonterias” jajajjaja en pleno auge de esa moda de marketing claro imagina un anuncio super currado del agua y sus minerales y a continuacion el de aquabona sin tonterias jeje y eso claro desato polemica sobre el agua embotellada y los minerales y al poco dejaron de hacer mas anuncios chorras como esos por publicidad engañosa me imagino o por el mismo consumidor que descubrio el engaño.

Esta demostrado cientificamente que solo los minerales organicos los podemos aprobechar los”inorganicos” no podemos y nos produce toxicidad, los sueros y otros farmacos es distinto estan manipulados y por cierto pongo por ejemplo el hierro que nos venden la farmacia se absorbe muy muy mal por eso te venden cantidades brutales de hierro lo se por que lo he visto con mis ojos, para que te hagas una idea supon que lo normal seria unos 100 mg al dia pues esos farmacos contienen 2000 cada comprimido osea 20 veces o mas y ademas no hace mucho vi un estudio sobre estos farmacoas diciendo que por si solo produce anemia.

  -----------------------------

  Chispa de la muerte

Alfredo Embid
  • Muertes directas por consumo de Coca-Cola
  • Una Coca-Cola al día puede incrementar el riesgo de apoplejía e infarto
    • Solo una Coca-Cola, u otras bebidas “soft”, al día puede incrementar en las mujeres el riesgo de accidente cerebrovascular o apoplejía en un 83%.
    • 43% más de probabilidades de sufrir ataques al corazón, accidente cerebrovascular o muerte por problemas vasculares.
  • Aditivos autorizados en Estados Unidos prohibidos en otros países
  • Aditivos prohibidos en Estados Unidos o autorizados en otros países
  • Tóxicos presentes en todos
  • La epidemia de obesidad y diabetes
  • Transgénicos en la Coca Cola
  • Cinismo corporativo
  • La historia oculta de Coca Cola
  • Minuto a minuto: ¿Cómo afecta la Coca-Cola a nuestro organismo?
    RT

Muertes directas por consumo de Coca-Cola
Recientemente varios casos de muerte por consumo de Coca Cola han trascendido a los medios.

Natasha Harris, de 30 años en Nueva Zelanda; bebía al menos 10 litros diarios de Coca-Cola, había perdido todos los dientes antes de morir; igual que otro ciudadano Australiano de 25 años[1] .

Paul Inman, de 30 años en Inglaterra; bebía 3 litros de Coca-Cola al día, murió por complicaciones en sus pulmones[2] .
Hay varios puntos en común importantes en estos casos aparte del monstruoso consumo.
En todos ellos los médicos fueron unánimes y culparon a la bebida. La patóloga Deirdre Mckenna descartó que la epilepsia o un ataque al corazón fueran las causas de la muerte. "La bebida gaseosa tiene toda la culpa".
Los familiares de ambos jóvenes indicaron síntomas de una grave adicción;
Foto: “Específica para el dolor de cabeza. Alivia el canscancio físico y mental”

Natasha; “tenía mal humor y dolores de cabeza si no tomaba su bebida favorita”.
Paul “no podía controlar su adicción. Tenía que ir a comprar su bebida favorita hasta tres veces al día.”

Pero no creas que “la chispa de la vida” se convierte en la chispa de la muerte solo en estas pasadas de consumo.
Una Coca-Cola al día puede incrementar el riesgo de apoplejía e infarto
Solo una Coca-Cola, u otras bebidas “soft”, al día puede incrementar en las mujeres el riesgo de accidente cerebrovascular o apoplejía en un 83%.
Esta es la conclusión de una investigación de la Universidad de Osaka realizada sobre 40.000 personas durante 18 años que ha sido publicada en la Revista Americana de Nutrición clínica (American Journal of clinical nutrition.)[3] .

En otro estudio, Northern Manhattan Study, los investigadores observaron durante 10 años los datos de 2.564 individuos. El vínculo entre las bebidas de soda dietéticas como Diet Coke y problemas de salud graves era innegable: aquellos que bebían soda dietética diariamente tuvieron un 43% más de probabilidades de sufrir ataques al corazón, accidente cerebrovascular o muerte por problemas vasculares[4] .
Durante la reunión de la Asociación Europea del Ritmo Cardiaco, en Atenas, Grecia, los cardiólogos de todo el mundo intercambiaron sus experiencias acerca de patologías y casos extraños relacionados con la Coca-Cola. Por ejemplo el de una mujer de 31 años de edad fue hospitalizada después de un desmayo y problemas agudos con el corazón. Tenía niveles extremadamente bajos de potasio y latidos cardíacos irregulares, según los investigadores Naima Zarqane y Nadir Saoudi del Centro Hospitalario Princesa Gracia de Mónaco.
Ninguno de sus familiares padecía problemas de corazón. La mujer dijo que “no tenía malos hábitos”, solo bebía dos litros de Coca-Cola al día desde la edad de 15 años[5] .
El mecanismo de la disminución del potasio, que es importante para coordinar el latido cardiaco, es doble:
Exceso de agua en los intestinos y diarrea con pérdida de potasio.
Altas cantidades de cafeína, aumento de la producción de orina y disminución de la reabsorción de potasio.
El tratamiento fue sencillo: Reponer los niveles de potasio y… dejar de tomar Coca Cola.
Fotos: “apoya la salud cardiaca de la mujer”

A pesar de estas evidencias Coca-Cola desarrolla una poderosa campaña de marketing donde se presenta como ¡protectora de la salud cardiovascular de las mujeres!.

Aditivos autorizados en Estados Unidos prohibidos en otros países
Foto: ¡Impensable, imbebible!
 
Alrededor del 10% de las bebidas vendidas en Estados Unidos, fundamentalmente de compañías como Coca-Cola, PepsiCo o el Grupo Dr. Pepper Snapple, en refrescos como Mountain Dew, Gatorade o Powerade, utilizan ingredientes para potenciar el sabor, como el aceite vegetal brominado, también denominado BVO, que pueden perjudicar seriamente la salud.
Es aceite vegetal derivado del maíz o de soja (que pueden ser transgénicos), ligado con el bromo como un emulsionante, para evitar que el sabor se separe.
Los trastornos que el BVO puede provocar, incluyen desórdenes neurológicos, sordera, disrrupción endocrina con alteración del sistema hormonal tiroideo (hipotiroidismo) y reproductor (infetilidad), y malformaciones congénitas de órganos [6].
Los efectos tóxicos de este aditivo, han ocasionado que haya sido prohibido ya en más de 100 países. El aceite vegetal bromado o BVO ha sido retirado de los productos que se venden en Europa o Japón, pero no en otros países[7] .

No es un caso aislado. Aproximadamente el 80% de los alimentos envasados disponibles para el consumo en Estados Unidos contiene sustancias químicas prohibidas y consideradas peligrosas en otras partes del mundo. Así, por ejemplo, los colorantes artificiales han sido prohibidos en Noruega, Finlandia, Austria, Francia y el Reino Unido debido a que se ha demostrado que algunos de ellos pueden hallarse en el origen de varios tipos de cáncer[8] .

Aditivos prohibidos en Estados Unidos o autorizados en otros países

La Coca Cola ZERO que se vendía en USA no lleva ciclamato sódico, prohibido por su riesgo de producir cáncer y malformaciones fetales. Pero Coca Cola sí lo incluyó en sus los productos de exportación a México y varios países de América Latina, en España, Italia, Grecia, Portugal, Polonia, Estonia, Lituania como ya denunciamos en 2009 en este Boletín 30 [9] .
No es el único caso. El colorante de color marrón empleado en la producción de la Coca-Cola y de otros productos contiene una substancia química el 4-metilimidazol (4-MEI). Pero no te engañes, tiene poco que ver con el caramelo que tú puedes hacer en casa. El colorante  se obtiene calentando azúcar con amoniaco, muchas veces, con sulfitos, a muy alta presión y temperatura.
Sus efectos tóxicos están demostrados. Un estudio del CSPI (Centro para la Ciencia en el Interés Público de  Washington, Center for Science in the Public Interest) detectó niveles altos de la sustancia 4-metilimidazol en las bebidas fabricadas por Coca-Cola Co. y PepsiCo. Inc. “Coca-Cola y Pepsi, con la aquiescencia de la FDA[10] .
Concretamente el 4-MEI, provocó leucemia, cáncer de pulmón, hígado y tiroides en animales. El estudio se llevó a cabo por uno de los más grandes y destacados laboratorios del Gobierno estadounidense. Cinco destacados expertos en la carcinogénesis de los animales, entre ellos varios que trabajaron en el Programa de Toxicología Nacional, se unieron al CSPI para exigir al organismo oficial de control de alimentos y drogas, FDA, que prohíba el uso de los colorantes de caramelo con procesos de amoniaco-sulfito. “Los ciudadanos estadounidenses no deberían estar expuestos al 4-MEI, que es cancerígeno. Además, esta sustancia química sirve, meramente, a un propósito cosmético y no esencial”.
En marzo, los gigantes fabricantes de refrescos PepsiCo Inc. y Coca-Cola Co. no tuvieron más remedio que reconocerlo. Anunciaron que modificarían sus fórmulas en todo EE.UU. después de que California aprobara una ley que obliga a los productores de bebidas a indicar el nivel de carcinógenos en la etiqueta, junto con una advertencia contra el cáncer[11] . Sin embargo meses más tarde se comprobó que los resultados de su contenido variaban de un fabricante a otro y según los estados[12] .
El Centro para la Ciencia en el Interés Público de  Washington (Center for Science in the Public Interest) CSPI, tras un análisis de Coca-Cola en nueve países denunció que mostraron "cantidades alarmantes" del químico[13] . Las muestras de botellas de California mostraron sólo 4 microgramos de 4-MI por 12 onza pero las de Washington DC dieron 145 microgramos. Las muestras tomadas en Brasil contenían 267 microgramos y las de Kenia 177 microgramos[14] .
Los resultados de las pruebas llevadas a cabo por el CSPI se publicó en el International Journal of Occupation and Environmental Health.[15]

El caso de las diferentes concentraciones de productos tóxicos dependiendo del país de destino no es inusual. Más descarado es que se comercialicen tóxicos prohibidos en USA pero incluidos en los productos de exportación.




Tóxicos presentes en todos

Todavía más grave  es que se hayan autorizado universalmente productos tóxicos como el  edulcorante aspartamo no solo en la Coca Cola ligth, si no en miles de productos, muchos de los cuales están específicamente dirigidos a los niños. Ver artículos al respecto al final.
Según un estudio del Instituto Nacional de Consumo de Francia, Coca Cola y Pepsi Coca contienen alcohol (alrededor de 10 gramos de alcohol por cada litro) Además contienen terpenos que pueden provocar alergias[16] .
La epidemia de obesidad y diabetes

El jarabe de maíz, de alto contenido en fructosa (JMAF), que se utiliza en estas bebidas dificulta la absorción de agua en el sistema digestivo, perjudica el hígado y provoca más picos de glucosa en la sangre que el azúcar habitual.
Además los edulcorantes artificiales producen un MAYOR aumento de peso que el azúcar regular.  
Según Abelardo Ávila Curiel, investigador del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán, los mexicanos consumen más de 160 litros de Coca-Cola al año por persona (en EE.UU. el índice es de 113 litros por persona). "Hay estudios que demuestran que los niños que ingieren diariamente este refresco tienen un riesgo 60% mayor de obesidad, mientras que en la población en general una persona que consume uno o dos refrescos al día tiene un riesgo de diabetes 25% mayor a quien no lo consume"[17] .



Transgénicos en la Coca Cola

Pero hay algo más insidioso.  Como ya advertimos en el boletín 211, el jarabe de maíz de alto contenido en fructosa, presente en la Coca-Cola y otras bebidas azucaradas, tiene “la ventaja” adicional de que es frecuentemente de origen transgénico, sin que sea especificado en el etiquetado. Así lo quieras o no tomas productos derivados de organismos genéticamente modificados.
Cinismo corporativo

La marca del fabricante de bebidas Coca-Cola se estima en 70,452 millones de dólares[18] . Sin embargo Coca-Cola, está perdiendo la guerra de información y está tratando de desviar la atención a sus 180 tipos de bebidas diferentes sin o bajas en calorías[19] . Mira las etiquetas de muchas de ellas y te sorprenderás al comprobar que todas llevan en pequeñito el logo de Coca-Cola.
Foto: Ejemplos del aumento de la hipocresía publicitaria de la compañía.
El principal fabricante de bebidas dietéticas es Coca-Cola además tiene el cinismo de ser el sponsor de la campaña “Corazón para  la verdad “ (Heart for Truth), a pesar de que sus bebidas dietéticas  están vinculadas a ataques cardíacos y ACV.

Encima se otorga premios por  proteger la salud de las mujeres que, según el estudio mencionado anteriormente, son las mas afectadas.


Con la misma filosofía “preventiva” la compañía participa oficialmente en el Consejo Mexicano para la Prevención y Atención Integral de la Obesidad y los Trastornos Alimenticios a pesar de que sus productos son una causa importante de ambos.
Esta hipocresía empresarial es común en la industria farmacéutica y alimenticia.
Pueden ejecutarse impunemente con la complicidad de los organismos de control CDC, FDA, OMS etc. que deberían alertarte sobre los riesgos para la salud que te amenazan.

El principal de ellos es la agencia de la ONU denominada Organización Mundial de la Salud (OMS). Puedes poner en cuestión su pretendida independencia ya que la OMS recibe cientos de miles de dólares de los principales productores de bebidas y alimentos. Así. por ejemplo, la oficina panamericana de la OMS, PAHO, recibió 50.000 dólares de Coca-Cola, , 150.000 dólares de Nestle,  y otros 150.000 de Unilever. Además, el estudio muestra que algunos consejeros de la OMS  están relacionados personalmente con las financiaciones recibidas desde el sector privado[20] .
La complicidad de la OMS con la industria farmacéutica ha quedado bien clara en los últimos años. Recuerda el fraude de las pandemias que iban a asolar el planeta: SARS, gripes del pollo y del cerdo.
Y la más grave: su sometimiento al lobby nuclear y a su agencia la AIEA, ocultando desde 1957 los graves efectos sobre todas las enfermedades de la contaminación radiactiva que llevamos más de 10 años denunciando.  A ambos fraudes les hemos dedicado numerosos artículos y boletines disponibles en la web: www.amcmh.org
La historia oculta de Coca Cola
Foto: Ejemplo de publicidad “sana”.
Foto: Ejemplos de publicidad “servida en los mejores hospitales”.

La crítica a la corporación Coca Cola desborda ampliamente la de su toxicidad sanitaria que desde sus comienzos negó recomendándola como un producto sano.


Coca Cola ha sido acusada y boicoteada por estar implicada en numerosos conflictos sociales y ecológicos y sus políticas imperialistas calificadas de criminales, especialmente en los países empobrecidos como ya resaltamos en dos boletines anteriores.

Boletín 30: De la Coca Cola colonización a la guerra del agua
http://amcmh.org/PagAMC/downloads/cocacola.htm
Foto: ¡Impensable Imbebible!
Boletín 31: Historia oculta de la Coca cola 2
http://amcmh.org/PagAMC/downloads/cocacola2.htm
Pero ¡no se te ocurra después de leer esto tirar tus botellas de Coca Cola!.

Son útiles para quitar las manchas del retrete (WC por su absurda denominación inglesa)... [21]



Bibliografía
[3]   American Journal of clinical nutrition 2012, doi: 10.3945/ajcn.112.037903.
What Doctors dont Tell You Julio 2013.
[4] Diet soda again linked to heart attacks and strokes - But Diet Coke remains a top supporter of Heart for Truth. Wednesday, February 08, 2012 by: Elizabeth Walling. http://www.naturalnews.com/034901_diet_soda_heart_attacks_Coke.html#ixzz1llp50uXX
[5] Estudio: Consumo excesivo de Coca-Cola provoca arritmia y desmayos. RT 26 jun 2013 | http://actualidad.rt.com/ciencias/view/98397-coca-cola-arritmia-consumo-excesivo
[7] Beber Coca-Cola en su formato americano, un 'deporte de riesgo' prohibido en Europa RT 24 ene 2013 |  http://actualidad.rt.com/sociedad/view/84628-aditivos-quimicos-europa-eeuu-riesgo
[8]  EE.UU.: El 80% de los productos envasados encierra 'peligros' químicos            Publicado: 23 jun 2013  http://actualidad.rt.com/actualidad/view/98129-eeuu-productos-sustancias-quimicas
[9] Boletín 30: De la Coca Cola colonización a la guerra del agua. Alfredo Embid http://amcmh.org/PagAMC/downloads/cocacola.htm
[10] Además de las manchas del inodoro, la Coca-Cola elimina los cálculos estomacales. RT 10 ene 2013 | 14:16 GMT http://actualidad.rt.com/ciencias/view/83375-ademas-manchas-inodoro-coca-cola-elimina-calculos-estomacales
[11] Coca-Cola y Pepsi cambian su fórmula para no ser etiquetadas como cancerígenas Publicado: 9 mar 2012 | http://actualidad.rt.com/economia/view/40284-Coca-Cola-y-Pepsi-cambian-su-f%C3%B3rmula-para-no-ser-etiquetadas-como-cancer%C3%ADgenas
[13] Las sustancias cancerígenas en la Coca Cola. Centro para la Ciencia de Interés Público CSPI para la Ciencia de Interés Público CSPI http://www.revistaideele.com/ideele/content/las-sustancias-cancer%C3%ADgenas-en-la-coca-cola
[14] PRESS RELEASE. Varying levels of carcinogens found in cola worldwide. http://maneypublishing.com/index.php/Press_oeh_cola
[15] International Journal of Occupation and Environmental Health (volumen 18, número 3). http://maneypublishing.com/index.php/journals/oeh
[19] Coca-Cola Lanza Nueva Campaña de Desinformación para "Combatir la Obesidad" Dr. Mercola | 30 de Enero 2013. http://espanol.mercola.com/boletin-de-salud/campana-de-desinformacion-de-coca-cola.aspx
[21] Según la página web Stylist Home: Aplicarla sobre la superficie manchada del WC, esperar 30 minutos, luego frotar con un cepillo rígido  y lavar con agua.  http://actualidad.rt.com/sociedad/view/50873-Quitar-manchas-del-inodoro-Con-Coca-Cola%2C-es-mas-facil


Minuto a minuto: ¿Cómo afecta la Coca-Cola a nuestro organismo?
RT

Para ver cómo afectan los ingredientes de la Coca-Cola al organismo humano, es mejor examinar las reacciones químicas dentro del nuestro cuerpo minuto a minuto.

Después de beber una lata de Coca-Cola, usted no vomita inmediatamente, ya que el ácido fosfórico suprime el efecto del azúcar. Sin embargo, a los 10 minutos 10 cucharaditas de azúcar 'golpearán' el cuerpo (de acuerdo con las recomendaciones de los nutricionistas, la cantidad de azúcar no debe superar el 10-15% de la cantidad total de hidratos de carbono recibidos por día).

A los 20 minutos, el alto nivel de azúcar en la sangre provocará un significativo salto del nivel de insulina. El hígado convierte el exceso de azúcar en grasa.

A los 40 minutos, la cafeína se absorbe completamente. Las pupilas se extienden. La presión arterial aumenta, el hígado convierte las reservas de glucógeno en azúcar y lo traslada de manera abrupta a la sangre. El páncreas produce una nueva porción de la insulina en un intento de utilizar la glucosa. La hipoglucemia provoca mareos y la sensación de hambre. Los receptores de adenosina se bloquean, impidiendo la somnolencia.

A los 45 minutos, el organismo aumenta la producción de la hormona dopamina, que estimula el centro de placer del cerebro. La heroína tiene el mismo efecto.

A los 60 minutos de haber bebido la lata de Coca-Cola, el ácido fosfórico liga el calcio, magnesio y zinc en los intestinos, acelerando el metabolismo. Todo esto, combinado con grandes dosis de azúcar, aumentará el proceso de "lavado" de calcio a través de la orina. La cafeína muestra sus propiedades diuréticas. Sin embargo, la orina arrastra consigo calcio, magnesio, zinc, sodio, electrolitos y agua.
Empieza el síndrome de abstinencia o "mono", usted se convierte en irritable o apático. Toda el agua de la Coca-Cola abandona el cuerpo, incapaz de aportar el más mínimo beneficio.


Fuente
Minuto a minuto: ¿Cómo afecta la Coca-Cola a nuestro organismo?
Publicado: 26 jun 2013 | 22:00 GMT Russia Today. http://actualidad.rt.com/ciencias/view/98397-coca-cola-arritmia-consumo-excesivo

 --------------


-----------------------

noticia relacionada:

Bañarse a diario podría ser dañino para tu salud
Ducharte a diario puede no ser tan saludable como creías. Foto: Thinkstock.com

¿Te bañas todos los días para estar más aseado y saludable? Pues para con esa rutina. Según un grupo de dermatólogos esta práctica no es saludable si se realiza de forma diaria.

"Al bañarse se retira y debilita la capa externa de la piel que protege a las células sanas y permite que la piel este saludable", ha manifestado el médico estadounidense Williams Steven.

Asimismo, el médico dermatólogo ha indicado que el uso diario del agua caliente junto al jabón, esponja y toallas alteran la piel y generan que la dermis se vuelva más seca, irritada y con grietas.

Lo acertado es bañarse dejando un día, según Steven. "Al bañarse cada dos días, se le da la piel la posibilidad de regenerarse naturalmente y que el proceso de reparación celular de la dermis sea normal. En cambio si te bañas todos los días la piel se daña", advirtió el experto.

Pero no es el único que alarmó sobre el efecto de las duchas diarias y que desfavorecen la salud de la dermis. Un estudio liderado por el doctor Richard Gallo, de la Universidad de California, también había puesto en conocimiento que la capa más externa de la epidermis, llamada capa córnea, se ve afectada con el baño diario porque se disuelven los lípidos o compuestos grasos que ayudan a mantener la piel humectada.

Pero no es todo, la investigación además reveló que limpiar la piel muy seguido, incluso puede llegar a ser más perjudicial de lo que parece, ya que esta actividad elimina las bacterias benéficas de la piel que el cuerpo utiliza para combatir infecciones.
----------

EL AGUA DE UN RIO NUNCA SOBRA 

In 1881, winter, the ship “Lara” set sail from Liverpool to San Francisco, caught fire.
They were on lifeboat weeks without water. They only drank the imagined fresh water scooped from the sea. And it indeed tasted fresh. So they survived.
There had been experiments done. Water samples were being blessed or cursed, then freezed, the chemicals H2O remained the same, but the structures under the microscope were totally different, revealing the difference of a blessed well-formed crystalline, and a cursed distorted ugly structure. (“Water-The Movie” from voiceentertainment.net)

Water, also contains the atom H, the powerful element, can be made into devastating bomb, the hydrogen bomb.

Water, abundant in our brain, you figure how it can become, and how it can change according to thinking alone !
I haven’t done the water experiment, but my personal experiences validate the claim of the invisible moving power of mind.

Human, is considered weak, and have to follow the master, “God”, the magnificent being.
For the atheist, his parents or models he adores would become his magnificent.
What if none can be magnificent for him, and not even himself ? Numbness or death will be impending.
If water’s structure can be imprinted and altered, how about in one’s own mind ?
----------------------------------
 http://static1.squarespace.com/static/52f5bc47e4b09d0c24ff85d1/t/530a33cfe4b01885d317a1ff/1393177557987/TheCokeMachinecover.jpg

As the company expands its reach into both domestic and foreign markets, an increasing number of the world's citizens are finding the taste of Coke more bitter than sweet.

Journalist Michael Blanding's The Coke Machine probes shocking accusations about the company's global impact, including:

• Coca-Cola's history of winning at any cost, even if it meant that its franchisees were making deals with the Nazis and Guatemalan paramilitary squads

• How Coke has harmed children's health and contributed to an obesity epidemic through exclusive soda contracts in schools

• The horrific environmental impact of Coke bottling plants in India and Mexico, where water supplies have been decimated while toxic pollution has escalated

• That Coke bottlers stand accused of conspiring with paramilitaries to threaten, kidnap, and murder union leaders in their bottling plants in Colombia

A disturbing portrait drawn from an award-winning journalist's daring, in-depth research, The Coke Machine is the first comprehensive probe of the company and its secret formula for greed.

COKE is a registered trademark of The Coca-Cola Company.
This book is not authorized by or endorsed by The Coca-Cola Company.