"La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira" ------ J.L.Revel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
"El poder militar o monetario tienen fuerza, pero la fuerza definitiva la tiene la opinion publica, de ahi que haya que manipularla desde que nace"
Monseñor Vigano opina que tras el confinamiento y el movimiento mundial de manifestaciones
están los mismos actores
El ex embajador del Vaticano en Washington, monseñor
Carlo María Vigano, escribió al presidente estadounidense Donald Trump
exhortándolo a resistir las presiones del movimiento de protestas,
supuestamente antirracista.
En su carta a Trump, fechada el 7 de junio de 2020, monseñor Vigano
considera que las respuestas públicas a la epidemia de Covid-19
carecieron de justificación médica y fueron la más grande operación de
ingeniería social de toda la historia y estima que la imposición de esas
medidas a las sociedades fue orquestada por los mismos actores que hoy
se hallan tras el movimiento mundial de manifestaciones, supuestamente
antirracistas.
En 2011, el 72% de los bebés negros nacieron de madres solteras
Esta es una de las razones del mayor fracaso de los Afroamericanos
El ex nuncio apostólico en Washington precisa que, al
no haber logrado imponer sus propias posiciones al presidente Trump,
esos actores falsifican hoy las declaraciones del mandatario
estadounidense para privarlo del apoyo popular.
Monseñor Vigano ejerció funciones de muy alto nivel en el Vaticano,
llegando incluso a ejercer el cargo de secretario general de la
Santa Sede. Su nombre salió a la luz pública cuando reveló los abusos
sexuales que el cardenal Theodore McCarrick, arzobispo de Washington,
había cometido contra varios menores, revelaciones que sumieron la
iglesia católica en una grave crisis hasta que el cardenal McCarrick
fue relegado a un convento.
---------------
MAS MUERTOS BLANCOS QUE NEGROS
Las fuerzas de seguridad estadounidenses han disparado hasta la muerte en lo que va de año a más blancos que negros.
En concreto, hubo 387 blancos (datos en bruto) frente a 197 afroamericanos.
El resto son hispanos (130), asiáticos (13) y otras etnias (53).
O sea que mueren de todas las razas...
Creando supuesto "racismo" como metodo de dividir, crear caos y finalmente controlar:
--
-
Lo que muestran las manifestaciones en Estados Unidos
por Thierry Meyssan
Las
manifestaciones contra el racismo en Estados Unidos han evolucionado
rápidamente hacia una promoción de las ideas que el Partido Demócrata
quiere implantar.
Ya no se trata de luchar por la igualdad de derechos
para todos, ni de cuestionar los prejuicios de ciertos policías sino de
reabrir un verdadero conflicto cultural, lo cual implica el riesgo de
hacer estallar una nueva Guerra de Secesión.
Las
manifestaciones en Estados Unidos ya no están dirigidas contra el
racismo sino contra los símbolos de la historia del país. La Guardia
Nacional fue desplegada para proteger monumentos. Aquí la vemos, el 2
de junio de 2020, en el Lincoln Memorial de Washington.
Las manifestaciones que se han iniciado en diversos
países de Occidente contra el racismo en Estados Unidos están
disimulando la verdadera evolución del conflicto en suelo
estadounidense.
En los propios Estados Unidos, los hechos se han
deslizado de un cuestionamiento inicial de las secuelas que aún
persisten desde los tiempos de la esclavitud de los negros hacia un
conflicto diferente, capaz de poner en peligro la integridad misma del
país.
Los
médicos y los políticos que han hechos largos estudios son teóricamente
científicos.
Pero en la práctica son pocos los que actúan como
científicos.
En este momento, nadie quiere hacerse responsable de las
medidas, supuestamente sanitarias, impuestas a la población
–confinamiento, distanciamiento social, uso obligatorio de mascarillas
quirúrgicas y de guantes, etc.
Todos se esconden tras decisiones de
tipo colegial e invocan “la Ciencia” y “el Consenso”.
عرب
Francia:
De izquierda a derecha, el ministro del Interior, el primer ministro y
el ministro de Salud (los 3 personajes con corbata) anuncian una serie
de medidas que violan la Constitución y ceden la palabra al presidente
del Consejo Científico sobre el Covid-19 y del Comité Nacional de Ética
(al centro, sin corbata) para que aporte su “bendición científica”.
Colegialidad de fachada
La epidemia de Covid-19 tomó desprevenidos a los responsables
políticos, que habían olvidado su principal función: garantizar la
protección de sus conciudadanos.
Llenos de pánico, esos responsables políticos recurrieron a ciertos
gurús, principalmente al matemático británico Neil Ferguson del
Imperial College [1]
y al médico estadounidense Richard Hatchett, ex colaborador del
secretario de Defensa Donald Rumsfeld y actual jefe de la CEPI
(Coalition for Epidemic Preparedness Innovations) [2].
Y, al anunciar las decisiones, los políticos invocaron a esos
científicos para justificarlas y se escudaron en la aprobación de
personalidades con cierta autoridad moral.
El resultado fue que en Francia –país laico por excelencia– el presidente Emmanuel Macron se rodeó de un Consejo Científico para el Covid-19, conformado principalmente con matemáticos y médicos, bajo la autoridad del presidente del Comité Consultativo Nacional de Ética.
Es de público conocimiento que los científicos no estaban de acuerdo
entre sí sobre la manera de enfrentar la epidemia.
Por consiguiente,
al conformar el «Consejo Científico» se excluyó a los
científicos que el gobierno no quería escuchar para dar la palabra
únicamente a aquellos cuyo discurso parecía “apropiado”. Por otro lado,
la nominación de una personalidad “moral” para encabezar ese
dispositivo tuvo como objetivo justificar una serie de decisiones que
afectan las libertades ciudadanas presentándolas como decisiones
necesarias, a pesar de que contradicen la Constitución de la República.
Dicho de otra manera, este “Consejo” fue sólo una pantalla destinada a
cubrir la responsabilidad del presidente de la República y del
gobierno. Por cierto, es necesario recordar aquí que ya existían una
administración de la Salud Pública y un Alto Consejo de Salud Pública,
mientras que la creación del nuevo Consejo no tiene ninguna base legal.
Los debates sobre la manera de enfrentar la epidemia y los
tratamientos aplicables cayeron rápidamente en el mayor desorden.
El presidente Macron designó entonces una segunda instancia –un Comité de Análisis en Investigación y Experticia,
supuestamente encargado de poner orden. Lejos de ser un foro
científico, ese nuevo Comité defendió las posiciones de la CEPI,
en contra de la experiencia de los médicos clínicos.
El papel de los responsables políticos es estar al servicio de sus
conciudadanos, en vez de limitarse a gozar de los automóviles oficiales
del Estado y de pedir auxilio cuando caen en pánico. El papel de los
médicos es ocuparse de sus pacientes, en vez de perder el tiempo en
seminarios de dudosa utilidad en las playas de las islas Seychelles.
El caso de los matemáticos es diferente. Su papel consiste en
cuantificar observaciones, pero algunos de ellos desataron el pánico
para apropiarse una parte del Poder.
La política y la medicina como ciencias
Sea o no del agrado de políticos y médicos, el hecho es que
la política y la medicina son ciencias. Pero durante los últimos años
tanto la política como la medicina han sucumbido al interés monetario,
convirtiéndose así en las ocupaciones más corruptas de Occidente
–seguidas de cerca por la actividad periodística.
No abundan los
políticos o médicos capaces de poner en tela de juicio lo que
supuestamente “saben”, a pesar de que ese proceso de constante
cuestionamiento debe ser la cualidad básica de todo científico. A
lo que se dedican ahora es a “hacer carrera”.
La ciudadanía no sabe defenderse de esta degradación de nuestras
sociedades. En primer lugar, los ciudadanos estiman que tienen derecho a
criticar a los responsables políticos.
Pero, extrañamente, no se creen
con derecho a hacer lo mismo con los médicos. En segundo lugar, la
muerte de un paciente puede llevar la ciudadanía a recurrir a los
tribunales contra los médicos… pero nadie denuncia la corrupción de los
médicos por parte de la industria farmacéutica.
Sin embargo, la
existencia de esa corrupción está lejos de ser un secreto: es también de
público conocimiento que las transnacionales farmacéuticas disponen de
enormes presupuestos y de gigantescas redes de cabilderos, capaces de
alcanzar a cualquier médico en los países desarrollados. Al cabo de
años de ese rejuego, las profesiones médicas han perdido el verdadero
sentido de su profesión.
Algunos políticos protegen a sus países. Otros no.
Hay médicos que se ocupan de sus pacientes. Otros se ocupan sobre todo de ganar dinero.
En algunos hospitales, los pacientes sospechosos de haber contraído
el Covid-19 tenían 5 veces más posibilidades de morir que en otras
instalaciones de salud, a pesar de que los médicos que debían ocuparse
de ellos habían seguido exactamente los mismos estudios y disponían del
mismo material.
La ciudadanía debe exigir que se den a conocer los resultados concretos de cada instalación hospitalaria.
El profesor francés Didier Raoult se ocupa con éxito de personas que
han contraído enfermedades infecciosas, éxito gracias al cual pudo
construir el instituto que hoy dirige en Marsella.
La profesora,
también francesa, Karine Lacombe trabaja para la transnacional
estadounidense Gilead Sciences, lo cual le valió convertirse en jefa
del servicio de enfermedades infecciosas del hospital Saint-Antoine,
en París.
Gilead Sciences es la empresa estadounidense que tuvo como
presidente a un tal… Donald Rumsfeld –otra vez aparece este nombre– y
que produce los medicamentos más caros y a menudo menos eficaces del
mundo.
Para ser más claro aún, no estoy diciendo que los médicos en general
sean corruptos sino que se hallan bajo la dirección de una serie de
“mandarines” y de una administración ampliamente corruptos.
Ahí reside
el problema de los hospitales franceses, que obtienen resultados
mediocres a pesar de que disponen de un presupuesto muy superior al de
la mayoría de los demás países desarrollados. No es una cuestión de
dinero sino de adónde va ese dinero.
La prensa médica ya no es científica
La prensa médica ha dejado de ser científica. No me refiero a las
cuestiones oscuramente ideológicas denunciadas en 1996 por el físico
Alan Sokal [3] sino al hecho que el 75% de los artículos que se publican ahora son inverificables.
De manera casi unánime, los grandes medios de difusión participaron
en una campaña de intoxicación en favor de un estudio publicado en The Lancet,
estudio que condena el protocolo de tratamiento contra el Covid-19
utilizado en Marsella por el profesor Didier Raoult mientras que
abre el camino al medicamento de Gilead Science, el Remdesivir [4].
No importó que el estudio no se basara en casos escogidos al azar, que
no sea verificable, ni que su principal autor –el doctor Mandeep
Mehra– trabaje en el hospital Brigham de Boston precisamente en la
promoción de Remdesivir, todo lo cual indica que el estudio en cuestión
no es lo que pudiera llamarse “imparcial”. Sólo el Guardian fue
un poco más lejos y señaló que los datos utilizados en la realización
de ese estudio están manifiestamente falsificados [5].
Cualquiera que lea ese «estudio» tendría que preguntarse ¿cómo es posible que The Lancet, que tiene la reputación de ser una «prestigiosa revista científica»,
haya podido publicar una superchería tan burda? Pero, ¿no hemos
encontrado antes supercherías idénticas en las publicaciones políticas «de referencia», como el diario estadounidense The New York Times y el francés Le Monde?
Basta señalar que The Lancet
es publicado por el principal editor médico del mundo, el grupo
holandés Elsevier, que amasa jugosas ganancias vendiendo artículos a
precios astronómicos y creando falsas publicaciones científicas
redactadas de cabo a rabo por la industria farmacéutica para vender sus
productos [6].
Hace poco denuncié en este sitio web la operación de la OTAN
tendiente a favorecer, mediante la manipulación de motores de búsqueda
en internet, ciertas fuentes de información “confiables” en detrimento
de otras [7].
El hecho es que el mero nombre de un editor o de un medio
nunca constituye una garantía definitiva de competencia o de sinceridad
en materia de información. El público debe juzgar cada libro,
cada artículo en función de su contenido real y aplicándole el máximo
rigor de su espíritu crítico.
El «consenso científico»
contra la ciencia
Hace años que los científicos diplomados han dejado de interesarse
por la ciencia y prefieren acogerse al consenso de su profesión. Ese
fenómeno ya pudo verse en el siglo XVII, cuando los astrónomos de
aquella época se concertaron en contra de Galileo.
Como no podían
hacerlo callar, recurrieron a la iglesia y esta lo condenó a pudrirse
en la cárcel de por vida. Con esa acción, Roma imponía el «consenso científico».
Algo similar ocurrió hace 16 años, cuando la justicia de París
rechazó todas mis denuncias contra grandes diarios que me difamaban
sin otro argumento que la afirmación según la cual lo que yo escribía
no podía ser cierto… porque el «consenso periodístico» decía lo contrario. Pero nadie podía echar abajo las pruebas que yo esgrimía.
Es también en nombre del «consenso científico» que el público sigue creyendo en el «calentamiento climático», creencia promovida por la ex primer ministro británica Margaret Thatcher [8].
Pero nadie toma en cuenta los numerosos debates científicos sobre ese tema.
La verdad no es una opinión sino el fruto de un proceso de búsqueda.
La verdad no se determina por votación y siempre hay que preguntarse
si es realmente cierta.
----------------------------------
miles de ejmplos....este es solo uno:
Retiran dos artículos “científicos”
sobre el Covid-19 y la hidroxicloroquina
La publicación británica The Lancet anunció oficialmente, el 5 de
junio de 2020, que decidió retirar el artículo contra el uso de la
hidroxicloroquina en el tratamiento del Covid-19, artículo que había
publicado el 22 de mayo [1].
Una hora después, el New England Journal of Medicine, de Estados Unidos, también retiró oficialmente un artículo similar que había publicado el 1º de mayo [2].
En el momento de su publicación, ambos artículos [3] [4] sirvieron de justificación a una gran campaña de prensa orquestada por la transnacional estadounidense Gilead Sciences.
En el último informe ‘Defunciones según causa de la muerte’,
elaborado por el Instituto Nacional de Estadística, se advierte que en nuestro país la enfermedad cardiovascular también es la primera causa de muerte, por delante incluso del cáncer y las enfermedades respiratorias.
la enfermedad cardiaca aparezca, ya que no se trata de una patología que afecte únicamente al colectivo masculino.
De hecho, en la actualidad mueren más mujeres que hombres por esta
causa en nuestro país: según los últimos datos del INE se producen
Informe 2019 'Las cifras del cáncer en España' de la SEOM
Los casos de cáncer en los últimos 5 años aumentan el doble en mujeres que en hombres
El informe anual de la SEOM sobre cáncer
en España señala
Los nuevos casos han aumentado un
12% en los últimos 5 años, con un crecimiento en mujeres (17,4%) del
doble que en hombres (8,2%)
La Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM) ha presentado este lunes su informe Las cifras del cáncer en España ,
como cada año por estas fechas. El documento que se hace público este
lunes tiene un titular muy llamativo: en el último lustro, los casos
nuevos de cáncer en España crecen en mujeres más del doble que en
hombres.
2017 costó la vida a 109.425 personas.
---------------------------------
VICTIMAS POR NEUMONIA: 10.223 (2017) España
130.000 en la comunidad Europea 800.000 ¡¡¡ niños menores de 5 años a nivel mundial
---------------------------------------
La gripe convirtió 2005 en el año con más muertes en España
Más de 396.000 personas murieron en España en 2005, un 4,1% más que en 2004 y la cifra más alta desde 1976, según el último informe del INE.
Las defunciones crecieron sobre todo en el primer trimestre del año, en pleno invierno, un 21% más que en el mismo periodo de 2004.
La clave de este récord la tienen, según el estudio del INE, las muertes por enfermedades respiratorias, que aumentaron en enero un 83%; en febrero, un 65%, y en marzo, un 42%.
2015, por primera vez en la serie histórica,el número de muertes supero al de nacimientos.
enero es, históricamente, el mes con más decesos en España para el
conjunto de causas. En 2017 hubo 49.370 muertes en todo el país en esos
30 días, frente a las 30.049 de septiembre.
--------------------------------
comentario enviado:
Esto mismo me ha pasado dos veces con mis niños...
La primera vez mi niña con inflamacion de amigdalas con 39º de fiebre y NO NOS QUISIERON ATENDER.
La segunda vez mi niño con gastroenteritis, sin parar de vomitar, NO NOS QUISIERON ATENDER.
DIJERON: "vayanse a Son Espases, aqui no les podemos atender"...
EL HOSPITAL ESTABA TOTALMENTE VACIO DE PANCIENTES, PERO ESTABA TODO EL PERSONAL....
Vivo
justo al lado de un hospital totalmente vacio, con todo el personal
tocandose el coño (y ya van 70 dias), pago un seguro privado, y no me
atienden por ninguna dolencia, les da igual si te mueres ahi mismo por
un paro cardiaco... no te atienden, te desvian al hospital donde estan
todos los infectados por coronavirus.
NO ES UNA PANDEMIA, ES UNA PUTA FARSA!!!! como todo.
---------------------------------
3.700 personas se suicidan cada año;
el 75% son hombres
10 suicidos al dia ¡¡¡
----------------------------
12.723 fallecidos en caídas
son la principal causa de muerte accidental en España,
--------------------------------------------
GRIPE: más de6.300 personas murieron la pasada temporada por complicaciones derivadas de esta enfermedad.
"Entre 25.000 y 35.000 españoles mueren cada año por errores médicos"
Joe
Kiani, presidente del Movimiento por la Seguridad del Paciente,
conversa con El Confidencial sobre uno de los mayores desafíos
sanitarios: las muertes evitables
Joe Kiani, presidente del Movimiento por la Seguridad del Paciente. (Reuters)
En 1989, con 25 años, Joe Kiani fundaba la empresa Masimo
en el garaje de su casa. De padre ingeniero y madre enfermera, Kiani
buscaba una compañía que aunase los conocimientos que había mamado desde
pequeño, dando lugar a un negocio que fusionaba sanidad y tecnología. A
punto de cumplirse tres décadas desde la constitución de la empresa,
son pocos los que dudan de la capacidad de la misma:
Masimo cuenta en la
actualidad con 3.000 trabajadores y sus inventos —que han dado lugar a
más de 500 patentes— se utilizan para monitorizar a cerca de 100
millones de pacientes cada año, lo que hace que medios como 'Forbes' o
'The New York Times' hayan elogiado en sus páginas el trabajo de Kiani.
Teniendo en cuenta su trayectoria y que este martes participaba en el Congreso Nacional de Hospitales y Gestión Sanitaria, celebrado en Sevilla, El Confidencial ha querido conversar con él sobre su última obsesión: poner punto y final a los errores médicos.
Son
muchas las historias sobre anestesistas que calculan mal la dosis,
enfermeras que se equivocan en la transfusión de sangre o infecciones
que se contraen en el hospital, pero no se sabe con exactitud cuántos errores médicos
se cometen cada año ni a cuántos pacientes afectan. Según explica
Kiani, que además de dirigir Masimo es presidente del Movimiento por la
Seguridad del Paciente, "en torno a tres millones de personas
mueren cada año por equivocaciones u omisiones de los profesionales
sanitarios". Aunque el número pueda parecer descabellado, una investigación
llevada a cabo por la Universidad John Hopkins concluye que en torno a
250.000 estadounidenses mueren cada año por errores médicos, lo que
convierte este factor en la tercera causa de muerte del país, solo por detrás del cáncer y los problemas cardiacos.
¿Son los medicamentos la tercera causa de muerte en el mundo?
EUROPA PRESS 09.09.2014 - 14:07h Según un profesor farmacología de la Universidad de Copenhague, la industria esconde que los fármacos son la tercera causa de muerte del mundo. En el libro que publica compara a las farmacéuticas con el crimen organizado. Se cifra en 197.000 los muertos al año en Europa por culpa de los fármacos.
En España, el 95% de la formación de médicos depende de esta industria.
Es el tercer sector de la economía, tras el armamento y el narcotráfico. Medicinas Decenas de pastillas y píldoras en los estantes de un laboratorio.
¿Pueden los medicamentos ser causa de muerte?
Un experto danés afirma que sí; y no sólo eso. Según Peter Gøtzsche, profesor de medicina y farmacología clínica de la Universidad de Copenhague, los medicamentos son la tercera causa de muerte. Sus polémicas tesis señalan sin ambages a las multinacionales farmacéuticas.
Según expone este científico en su libro Medicamentos que matan y crimen organizado, las empresas que fabrican los fármacos corrompen los sistemas de salud y esconden que los fármacos son la tercera causa de muerte del mundo, tras las enfermedades cardiovasculares y el cáncer. Gøtzsche, director y profesor del Nordic Cochrane Center, compara a las farmacéuticas con el crimen organizado porque, en su opinión, capitalismo y salud casan mal.
"No trabajan para mejorar la salud, sino para obtener los máximos beneficios" y para ello "extorsionan, cometen fraude, violan la legislación y mienten", denuncia.
El libro, editado por Los Libros del Lince, cifra en 200.000 los muertos en EE UU al año por fármacos y, según el farmacólogo Joan Ramón Laporte, que introduce la edición española, en Europa al menos 197.000 personas fallecen anualmente por esta causa.
Información que se oculta Gøtzsche es conocido por criticar las mamografías sistemáticas a partir de los 40 años porque, en su opinión, generan más daño que beneficios ya que asegura que dos de cada tres cánceres de mama que se detectan son falsos y llevan a la mujer a la quimioterapia y a tratamientos con importantes efectos adversos.
El experto danés ha sido especialmente crítico con los antipsicóticos y antidepresivos, de los que ha dicho que "deberían estar prohibidos en adolescentes y jóvenes".
El autor y Laporte, que también ha participado en la presentación, remarcan que los antidepresivos no son efectivos contra la depresión, "sino que aumentan la tasa de suicidios del 2 al 4,5% anual". Además, Gøtzsche recuerda que la fluoxetina se aprobó por primera vez en Suecia con sobornos y la agencia reguladora alemana la consideró totalmente inadecuada contra la depresión.
Los expertos han denunciado que empresas como Pfizer, Glaxo o Lilly, en psiquiatría, y otras compañías, han vendido fluoxetina y antidepresivos ocultando que incrementan la tasa de suicidios en lugar de reducirla, igual que Merck no dijo que su antiinflamatorio Vioxx producía infartos antes de tener que retirarlo del mercado. Para Laporte, el problema es que el 95% no los receta un psiquiatra, sino un médico generalista a personas que no están deprimidas, sino tristes.
Por cada homicidio hay: diez muertos por caídas, seis muertos en accidente de tráfico y dos por sobredosis.
Sobre víctimas y autores, el patrón es invariable a nivel mundial: ellos mueren y matan más; son hombres más del 90% de los homicidas y casi el 80% de las víctimas.
El informe español ofrece datos más detallados para nuestro país. De los autores registrados, cerca 90% son hombres, frente al 11% de mujeres. La distribución varía en el caso de las víctimas, donde el 38% son mujeres. Los hombres matan a más hombres que mujeres, y a más conocidos, amigos y familiares que desconocidos
El
62% de los homicidios son de hombres a hombres;
el 28%, de hombres a
mujeres;
el 7%, de mujeres a hombres; y
el 3%, de mujeres a mujeres
El informe constata, que solo tres de las 661
víctimas (el 0,45%) sufrieron una agresión sexual antes de ser
asesinadas. “Afortunadamente, en España no es nada frecuente agredir
sexualmente a una chica y matarla”, señala González, jefe de área del
Gabinete de Coordinación y Estudios de la Secretaría de Estado de
Seguridad.
-------------
2016
Estas son las 10 principales causas de muerte en el mundo, acorde a la OMS, son las siguientes:
Cardiopatía isquémica y accidentes cerebrovascular
Infarto
Enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC)
Infección de las vías respiratorias
Enfermedad de Alzheimer y otros tipos de demencia
Cáncer de tráquea, bronquios y pulmón
Diabetes mellitus
Accidentes de tráfico
Enfermedades diarreicas
Tuberculosis
------------------------------------
2018
001-102 I-XXII.Todas las causas Total427.721
001-008 I.Enfermedades infecciosas y parasitarias Total6.398
‘El confinamiento es la estafa sanitaria del siglo XXI’, asegura Zelmat en un artículo científico
En un demoledor artículo científico el biólogo francés M. Zelmat pide que los funcionarios de la OMS y del Imperial College de Londres sean interrogados y, si es necesario, juzgados por imponer el confinamiento al mundo (*).
EL virus no afecta a los niños, el ENCIERRO SI afecta a los niños, .....y a todos.
La pandemia les va a pasar factura a ellos también.
Ni siquiera tienen la excusa de ir a hacer la compra para salir a la
calle y que les dé el aire. Encerrados en casa durante más de un mes, el confinamiento está ya trayendo de la mano problemas de
ansiedad, de obesidad y educativos para los más pequeños.
La POLITICA es el arte de disfrazar de interés general el interés particular. . . Thiandiere
FINES del BLOG
En Expediente JoanFliZ se exponen los cientos de problemas que afectan al planeta debidos sobre todo a la corrupción y falta de etica existente en muchos que llamariamos sociopatas - en su mente solo existe una palabra PODER - y a que una mayoria de la poblacion "cree" en el mundo "matrix", o sea en "la realidad" que nos ha creado una pequeña pero inteligente "elite" mundial para su propio beneficio.
EnSOLUCIONES JoanFliz agrupamos algunos de los cientos de héroes anonimos para los medios de masas, que han imaginado formas de mejorar la vida de todos nosotros y del planeta con el que formamos un mismo organismo.
Estas ideas y ejemplos quiza nos puedan inspirar a usar nuestro tiempo finito mientras viajamos en lo que llamamos vida.
INDUSTRIA FARMACEUTICA - libros de denuncia
SINDROME TOXICO
el libro negro de las vacunas
El mito de las VACUNAS y ANTIBIOTICOS. NO FUERON LAS CAUSAS DE MEJORIA DE LA SALUD
