05 septiembre 2017

La marca "España" existe - España no

España está siendo invadida en silencio 
y con la permisividad del Gobierno

El verdadero peligro para nuestro país y para el pueblo español no se encuentra en Cataluña, ni siquiera en el territorio nacional, sino más allá del mar Atlántico. 

España está siendo invadida,  está siendo vendida a los grandes monstruos financieros, a los bancos custodios, a los bancos de inversión, a los fondos buitre, a los gestores de carteras de inversión con sede, sobre todo, en Nueva York. 
Poco a poco se están haciendo con el control de nuestras grandes empresas y de nuestros grandes bancos que están sirviendo como arma para que estos monstruos del mundo financiero estén haciéndose poco a poco con el poder de nuestras grandes empresas.

Un ejemplo lo tenemos en el Banco de Santander. 
Desde hace años los socios mayoritarios del Santander son State Street Bank, Chase Nominees (perteneciente a JP Morgan), Guaranty Nominees, Clearstream Banking, EC Nominees o BNY Mellon, por citar algunos. 
Entre estas entidades controlan más de un tercio del banco. Sin embargo, en la CNMV no existen registros de quiénes son los accionistas que controlan estas entidades. 
No hay obligación de ello, lo que deja una situación de total opacidad a la hora de controlar quién está detrás de ese dinero. Puede ser cualquiera. Son bancos custodios. Por otro lado, el socio mayoritario del Santander es la gestora de carteras de inversión BlackRock que, tras la última ampliación de capital, se ha convertido en el máximo accionista del banco cántabro. 
Entre unos y otros controlan ya más del 25% de la principal entidad financiera de España.

En el caso concreto de BlackRock, su presencia en el mercado empresarial español es muy importante, puesto que no sólo tenía un 4% del Popular, sino que, además del 6% que ya controla del Santander y que le convierte en el mayor accionista, dispone del 6% del BBVA, del 4% del Sabadell o del 1% de CaixaBank. Una empresa de este tipo, con el volumen de beneficios que tiene, es muy probable que en el año 2019 se haga también con un importante paquete de acciones de Bankia, incluso que se convierta en el mayor accionista. 

Por tanto, BlackRock, puede controlar a su antojo a los grandes bancos españoles y, en un momento determinado, provocar la caída de alguno de ellos, Santander incluido, para beneficiar a sus clientes o para aumentar su participación en la entidad compradora, sea española o extranjera. En una comunicación a la Comisión Nacional del Mercado de Valores informó que tenía en su cartera una participación del 2,1% del IBEX35. 
En referencia a otras grandes empresas, BlackRock controla el 3% de ACS, el 1,2% de Endesa, el 3% de Ferrovial, el 3% de Iberdrola, el 1,2% de Gas Natural, el 2,7% de Aena o el 2,5% de Abertis.

Esto, junto con las inversiones de los bancos custodios, hace que estas grandes empresas de Wall Street estén controlando más de 75.000 millones de euros de nuestras principales corporaciones, una cantidad que es movida dentro de los mercados en base a los intereses de sus clientes.

La entrada de estos bancos custodios, fondos de inversión, bancos de inversión o gestores de carteras de inversión de Wall Street están dejando a la economía española en manos de los intereses personales o corporativos de quienes tienen su inversiones en manos de estos bancos custodios o de los fondos buitre, con el peligro que ello conlleva, en primer lugar, por la opacidad de quién se encuentra detrás de esos movimientos —dinero que presuntamente podría venir, incluso, de actividades ilícitas— y, en segundo lugar, por dejar en manos de estas corporaciones la estabilidad de nuestra propia economía.
En este punto hay que tener en cuenta que esos grandes fondos o grandes bancos custodios no tienen piedad alguna. Si hay que hundir algo para beneficiar a sus clientes lo harán.
Lo vimos en el año 2007 cuando provocaron la crisis económica global. 
Lo vimos en 2009 cuando decidieron que había que especular en materias primas y alimentos y provocaron una de las mayores hambrunas de la historia en África.
Lo hemos visto en el caso del Banco Popular, en que han maniobrado para hundir a uno de las entidades más importantes del país para beneficiar al Santander porque, al fin y al cabo, está en sus manos. 
Lo mismo que al Popular le podría ocurrir a cualquiera de las grandes empresas españolas en las que cada día que pasa la participación de estos grandes bancos custodios, fondos de inversión, bancos de inversión, gestor de carteras de inversión y fondos buitres va siendo más grande.

Lo mismo está ocurriendo con Springwater, el fondo buitre fundado por Martin Gruschka, que está desmontando grandes empresas españolas como, por ejemplo, Unipapel.
En este caso, además, la gestión de este fondo buitre está dejando a varias empresas en situación de «grandes morosos» en la Agencia Tributaria:
 la propia Unipapel (1,5 millones), Imtech (10,4 millones) o Kabaena, la empresa cabecera de Electrodomésticos Miró (2,7 millones).

Continuum, empresa de que presuntamente está detrás del entramado de Springwater y de los fondos buitres, Ascri o AXON, o más concretamente el CEO de esta compañía Alfonso de León, gestor y promotor de la creación de fondos en Honkong presuntamente proveniente de actividades ilícitas de corruptos venezolanos como Rafael Ramírez ex- Presidente de PDVSA y sus asesores.

En este punto es importante reseñar que ante esta invasión silenciosa ni el gobierno, ni ninguna de las entidades supervisoras, ni la Justicia le está poniendo freno escudándose en el libre mercado.
Esto es una irresponsabilidad porque no sólo está en juego tal o cual empresa o entidad financiera sino que están dejando en manos extrañas, en manos interesadas, en manos especuladoras, en manos usurarias, el futuro no sólo del país sino del pueblo que aún está recuperándose de las consecuencias funestas de la crisis del 2007 provocada por los mercados.

Ese silencio es un modo de complicidad y las sospechas se quedarán en humo sólo si nuestras autoridades políticas, económicas y judiciales le ponen freno, por el bien de España.

---------------------- 
 

-----------------------

La transicion, la democracia, el 23 F , La monarquia como amalgama .....y tantas mas ideas absolutamente miticas , no reales:


Trevijano ve confirmadas todas sus aseveraciones con los papeles de Assange.
 

CORONEL DIEGO CAMACHO - agente de inteligencia

---











------



----------------


tiene vencimiento de 600 millones a corto plazo

Los Villar Mir negocian  
la venta de OHL al gigante China State para calmar a la banca
Foto: El presidente de OHL, Juan Villar Mir. (EFE)
El presidente de OHL, Juan Villar Mir. (EFE)
 
La familia, dueña del 51% de la constructora, está en conversaciones avanzadas con la empresa propiedad del Estado chino por sus urgencias financieras a corto plazo


--------------------------


España presa fácil para
los fondos buitre en 2014
En 2014, el sector inmobiliario y las empresas muy endeudadas serán el objetivo principal de los inversores oportunistas

Mientras, el sector del capital riesgo concentra su actividad en las empresas de perfil exportador que han sobrevivido a los estragos de la crisis en sectores como: informática, lujo asequible o agroalimentación


Las empresas con dificultades estarán en el punto de mira de los fondos oportunistas

"España está de moda". "El miedo se ha esfumado". "Hay ganas de invertir en España". Estas son algunas de las frases que se han repetido en las tertulias económicas  y en los despachos financieros desde el pasado verano.
El Palacio de los Deportes de la Comunidad de Madrid se denominará Barclaycard Arena

Al igual que Vodafone Sol, las multinacionales convierten un país en un Estado financiero sin soberanía

http://www.20minutos.es/noticia/2183990/0/palacio-deportes-comunidad-madrid/se-llamara/barclaycard-arena/

-------------------



----------------------------

Lo de la soberanía tiene gracia, pues los políticos no cesan de explicarnos que nuestra capacidad de decisión es nula

He aquí la imagen simulada de una fragata F-110. Significa que de momento solo es un delirio en la cabeza de alguien, como cuando te despiertas y le dices a tu mujer que se te ha ocurrido una idea para un best seller que os va a sacar de la miseria. La fragata, en cambio, nos va a hundir en ella, pues cuesta 800 millones de euros y dicen que necesitamos cinco. Para qué, se preguntarán ustedes.

Pues, en palabras de Pedro Argüelles, secretario de Estado de Defensa, “para no perder la capacidad de ser operativamente independientes y, por tanto, un país soberano”. No tenemos ni idea de lo que significa ser “operativamente independientes”, pero lo de la soberanía tiene gracia, pues los políticos no cesan de explicarnos que nuestra capacidad de decisión es nula. Nos pasamos la vida obedeciendo órdenes de Bruselas, de Merkel, de la troika, del FMI, del Ibex 35, etcétera, y resulta que para ser libres necesitamos gastarnos 4.000 millones de euros (más otros 1.000 de mantenimiento) en cinco artefactos que ni siquiera existen todavía. En el Ministerio de Defensa, cuyo responsable viene de vender misiles y bombas de racimo, lo llaman “inversión”.

Alguien obtendrá beneficios, de eso no hay duda, pero a usted y a mí nos va a costar un ojo de la cara: el segundo, si tenemos en cuenta que el ministerio de Morenés acumula una deuda de 30.000 millones de euros (ha leído usted bien, 30.000 millones), procedente de “inversiones” anteriores gracias a las que hemos mantenido esa soberanía de la que carecemos. ¿Y si este gasto fuera una orden (otra más) de los fabricantes de armas?

 -------------------------------------------------------------

 LAS ELECTRICAS PRIVATIZADAS 
SON EXTRANJERAS:











--------------------------------------

LOS POLITICOS, LOS CHORIZOS y LOS IMPUESTOS VARIOS:
 https://video-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t42.1790-2/1156503_10151730378159644_58271_n.mp4?efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImxlZ2FjeV9zZCJ9&oh=7ed8cc39f4e3a8293593a4b613ea583b&oe=574723C6

-------------------------------------------------------------

...Fue entonces cuando los inversores internacionales que llevaban años dando la espalda al país como si se tratara de la peste, cambiaron de perspectiva. La convicción de que el euro no se rompía fue la clave para ver que España ya no era un apestado sino un enfermo agonizante sin demasiadas fuerzas para negociar.

Gracias a esa debilidad financiera y a un pequeño/gran impulso legislativo pergeñado por el Ministerio de Economía, los llamados fondos buitre consiguieron cerrar en el último trimestre de 2013 operaciones sobre las que llevaban años planeando. Las entidades financieras tiraron la toalla y aceptaron vender desde carteras de créditos fallidos a divisiones inmobiliarias a precios que unos meses antes apenas aceptaban ni escuchar. Al albur de estas operaciones, otros inversores internacionales pusieron su foco en España y las empresas de capital riesgo también protagonizaron algunas sonoras compras.

-----------------------------------------------------------------

El Corte Ingles se vende a Qatar, país financiador del Estado Islámico

El ex primer ministro de Qatar, el multimillonario jeque Hamad Bin Jassim Bin Jaber Al Thani, ha comprado el 10% de El Corte Inglés por 1.000 millones de euros. 

La venta parcial de esa empresa, que ha sido todo un símbolo de la prosperidad española, es inquietante y representa un golpe para la "Marca España".

La crisis económica que comenzó en 2008 ha hecho estragos en la cuenta de resultados de El Corte Inglés, que durante décadas tuvo su principal clientela entre la clase media española. La pérdida de poder adquisitivo de millones de ciudadanos, y con ello su capacidad de consumo, ha llevado al líder de los grandes almacenes españoles a una situación económica insostenible.

Es conocido en el mundo económico que la marca del triángulo verde había contraído deudas milmillonarias con entidades bancarias como el Santander, que le obligó a deshacerse, a favor del banco, del negocio de las tarjetas de crédito, entre otros. El fichaje en julio de 2014 del expresidente de Endesa Manuel Pizarro como adjunto a la presidencia del grupo fue una medida adoptada por los directivos ante la continuada caída del negocio.

La operación no ha sido respaldada por el presidente Dimas Gimeno –quien sucedió a Isidoro Álvarez tras su muerte- por la mala imagen que proyecta una monarquía absoluta que financia a los terroristas del Estado Islámico. 

No obstante, la firmeza de Florencio Lasaga, presidente de la Fundación Ramón Areces, ha sido definitiva para que se lleve a cabo la operación.


-----------------------------------------------------------


     EL GOBIERNO DE ESPAÑA ENTREGA LA BASE DE MORÓN AL PENTÁGONO
  JUNIO, 2015


------------------------------------------




 Qatar airways compra acciones de IAG y se convierte en su mayor accionista

Los mismo que apoyan al terrorismo y al Barca..
La poderosa diplomacia de talonario permite a este minúsculo emirato una política sin escrúpulos tanto a favor de los intereses occidentales y de sus inversiones como de los grupos terroristas islamistas más bárbaros

http://www.eldiario.es/catalunya/opinions/Qatar-financia-Barca-terrorismo-islamico_6_295780424.html



Un Valencia de ojos rasgados


El nuevo consejo de administración del Valencia CF.

La era de los ojos rasgados ha llegado a Mestalla. A algunos puede chocarles. Los habrá que verán el desembarco de Meriton SINGAPUR  en Valencia como una especie de allanamiento de morada, pero piensen que si hemos llegado a este episodio histórico es porque algunos de sus dirigentes lo han hecho rematadamente mal durante sus mandatos





--------------------


julio 2015:
El Corte Inglés cerró ayer un acuerdo que marca un antes y un después para la compañía y que supone la venta de un 10% del grupo a Qatar por 1.000 millones de euros.


----------------------------------

Carlos Slim- Foto, George Soros, Warren Buffett y Bill Gates, habituales de la lista Forbes de mayores fortunas mundiales, ya llevan invertidos más de 3.000 millones de euros desde 2011 en compañías españolas. 

Las inversiones abarcan sectores como la construcción, seguros, química o seguridad privada, y una buena parte se ha realizado en empresas que cotizan en Bolsa, aprovechando el desplome de sus cotizaciones y ante las previsibles revalorizaciones que experimentarán en el futuro.
La última gran operación se ha conocido esta misma semana y la ha protagonizado el financiero George Soros, que ha destinado 500 millones de euros a la última (e histórica) macroampliación de capital de Banco Santander.
Los expertos en economía consideran una jugada maestra la adquisición por parte del multimillonario mexicano Carlos Slim de tres compañías españolas a precios asombrosamente bajos, unas operaciones que favorecen su fortalecimiento en el país europeo.

 Carlos Slim se fortalece en España tras adquirir activos a precio de ganga

La 'jugada' del empresario mexicano en el mercado español comenzó hace más de tres meses, cuando se hizo con el control de la constructora FCC, el fabricante de cementos hidráulicos Cementos Portland y la inmobiliaria Realia por un precio total de 3.400 millones de euros con un desembolso de unos 700 millones de euros.

Cabe señalar que a través de la participación de FCC el multimillonario también ha negociado con Bankia la posición de mayor accionista en Realia después de la adquisición del 24,9% de sus acciones con un descuento de más del 32%.

La "jugada maestra" de Slim en España "podría abrir puertas para los contractos lucrativos en América Latina".




--------------------------


Blackstone, el casero buitre global
De los alquileres protegidos de Madrid a los narcopisos de Barcelona

Fátima Martín   CADTM


Los narcopisos que hacen la vida imposible a las vecinas del Raval de Barcelona y los alquileres protegidos con los que Ana Botella mercadeó en Madrid tienen algo en común: Su propietario es Blackstone, el casero buitre global. En ’la Finca España’, Blackstone ya se ha convertido en la mayor inmobiliaria privada, sólo por detrás de la SAREB, el banco malo.

Ambos paquetes de viviendas, junto a miles más, cotizan en el Mercado Alternativo Bursátil (MAB) a través de SOCIMIS,
“las nuevas reinas del ladrillo”, vehículos de inversión inmobiliaria que se lucran con el negocio del alquiler, cuya burbuja contribuyen a inflar, pagando unos impuestos mínimos.

Blackstone, fondo estadounidense de capital riesgo, se autodenomina en su web “el mayor fondo inmobiliario del mundo”, con 111.000 millones de dólares en ladrillo bajo gestión. Su ‘modus operandi’ es el de los buitres:

Devorar activos en dificultades con grandes descuentos para sacarles después el máximo beneficio sin escrúpulo alguno.
La prensa estadounidense no duda en tildar a Blackstone de ‘slumlord’ (infracasero) y da cuenta de algunas de sus prácticas globales: Dejar pudrirse las viviendas e ir expulsando a inquilinas molestas para él y vecinas de toda la vida que vayan quedando en los edificios, en un ejercicio de gentrificación programada.

Un estudio de la Reserva Federal de Atlanta publicado por ’Bloomberg’ en enero de 2017 revelaba que los grandes inversores, como los de Wall Street, los nuevos caseros a gran escala, tienen hasta el doble de probabilidades de presentar avisos de desalojo que los pequeños propietarios en Fulton County, Georgia.
El estudio añadía: “parece que están contribuyendo a la inestabilidad de la vivienda en Atlanta, y posiblemente en otros lugares".

En Barcelona, la asociación de vecinos Acció Raval, citada por ’Público’, denunció que el principal problema de los narcopisos que proliferan últimamente por el barrio es la falta de actuación y la complicidad entre fondos buitre y traficantes a la hora de devaluar el barrio en beneficio de los especuladores inmobiliarios .

 ’La Directa’, por su parte, desveló que el dueño de dos de los narcopisos de un mismo edificio de la calle En Roig del Raval era Budmac Investments, una sociedad de la SOCIMI Albirana Properties, propiedad del buitre Blackstone; y que Catalunya Banc era el propietario de otro narcopiso más.

Sucede que en el año 2014, Blackstone adquirió la cartera inmobiliaria de CatalunyaCaixa (luego Catalunya Banc, hoy en manos del BBVA), consistente principalmente en 40.000 hipotecas tóxicas, con un fuerte descuento (que no se ofreció a los hipotecados), en un proyecto llamado Hércules.

La cartera estaba valorada en 6.392 millones de euros. Pero Blackstone, a través de un fondo de titulización de activos (FTA) creado ‘ad hoc’, sólo aportó sólo 3.615 millones de euros y el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), organismo público que pagamos todas, 524,9 millones. Aún hubo más ayudas públicas del FROB al buitre: Le ofreció la totalidad de los bonos ’senior’ (que tienen preferencia), mientras que el FROB se quedó con los ’junior’, subordinados al buitre. Blackstone convirtió la plataforma inmobiliaria de Catalunya Caixa en su propia gestora inmobiliaria, bajo el nombre Anticipa Real Estate.

Un año antes, en 2013, la entonces alcaldesa de Madrid, Ana Botella, mujer del expresidente del Gobierno, José María Aznar, le vendió 1.860 viviendas protegidas en alquiler de la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo de Madrid (EMVS) a Fidere, instrumental del buitre Blackstone, por 128,5 millones de euros. Operación escandalosa que ha sido cuestionada por la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid; que hoy la propia EMVS, en manos de Ahora Madrid, ha aprobado anular por “irregular”; que se investiga en los tribunales y que hasta el PSOE ha denunciado ante la Comisión Europea en Bruselas.

El pasado mes de agosto de 2017, Blackstone compró al Santander la mitad del paquete de ladrillo tóxico del Popular, valorado en 30.000 millones de euros, por unos 5.000, convirtiéndose de este modo en la mayor inmobiliaria privada de España, sólo por detrás de la SAREB, el banco malo. Se le atribuye la gestión de 100.000 activos inmobiliarios valorados en 12.000 millones de euros que controla a través de un complejo entramado de sociedades. Entre esos activos, especula con decenas de miles de viviendas en alquiler a través de SOCIMIS, sociedades cotizadas de inversión en el mercado inmobiliario que, entre otras ventajas, no pagan impuesto de sociedades.

Tanto Fidere (alquileres protegidos en Madrid) como Albirana (narcopisos del Raval) son SOCIMIS de Blackstone que cotizan en el Mercado Alternativo Bursátil (MAB). En concreto, Albirana Properties controla tres vehículos: Budmac Investments, con 3.039 activos en Barcelona; Lambeo Investments, con 377 en la Comunidad de Madrid; y Treamen Investments, con 1588 en distintos puntos del país. En total, posee más de 5.000 inmuebles en alquiler valorados en unos 500 millones de euros, según información del portal inmobiliario Idealista.com, que cita el documento informativo que presentó la compañía al MAB.

Entre sus inmuebles hay sobre todo viviendas terminadas, gran parte de ellas adquiridas a Catalunya Banc. Además de 4.500 pisos y casas, su cartera también incluye medio centenar de locales comerciales, una nave, tres oficinas, 328 garajes, 53 trasteros y otros 12 activos alquilables. Por si cabía alguna duda de dónde procede su ladrillo, la propia empresa lo aclara:

“El portfolio de Albirana se compone principalmente de activos inmobiliarios de uso residencial adquiridos en el marco de ejecuciones hipotecarias o compraventas con subrogación, en las que el acreedor original cede a las entidades del Grupo Albirana los derechos de adjudicación/adquisición del inmueble hipotecado”. La auditora Deloitte, imputada en el ’Caso Bankia’ por “cooperación necesaria”, audita sus cuentas.

Detrás de la SOCIMI Albirana y sus tres filiales está Blackstone. Según el folleto informativo, su accionista único es Alcmena (REIT) Holdco. “La sociedad está integrada dentro del mismo grupo de sociedades al que pertenecen la sociedad luxemburguesa BRE Europe 7NQ, del que también forma parte la sociedad Anticipa, gestor del emisor”, informa.
Además, el buitre gigante también controla Fidere, otra SOCIMI que especula con viviendas en alquiler preferentemente en la Comunidad de Madrid. Las VPO (Viviendas de Protección Oficial) de Ana Botella entre ellas. No son las únicas. Blackstone posee más SOCIMIS, como Pegarena, Tourmalet, o Corona Patrimonial (oficinas). Y más sociedades donde va empaquetando todo el ladrillo tóxico que ha ido comprando a los distintos bancos patrios.

“Cuando haya sangre en las calles, compra propiedades”, atribuyen al Barón de Rothschild. En pleno paroxismo del procés catalán, el 17 de octubre de 2017, Blackstone se ha hecho con la plataforma de gestión hotelera del Banco Sabadell, Hotel Investment Partners (HIP) por 630,7 millones de euros.

La operación fue la primera realizada por el banco presidido por Josep Oliu tras trasladar su sede a Alicante por la situación política que atraviesa Catalunya. Movimiento que se añade al traspaso de los hospitales Quirón en Euskadi y Barcelona.

De modo que Blackstone, a través de un complejo entramado de sociedades, se ha convertido en la primera inmobiliaria privada de ’la Finca España’, despachando un trato indigno a sus inquilinas, dejando proliferar narcopisos en los barrios y contribuyendo a inflar la escandalosa burbuja del alquiler.

El buitre campa a sus anchas gracias a la complicidad necesaria de las Administraciones Públicas patrias, que o ’quasi’ le regalan viviendas protegidas en régimen de alquiler, como Ana Botella en Madrid; o le favorecen con rebajas fiscales a través de las SOCIMIS; o le benefician con dinero público en la compra del ladrillo tóxico de CatalunyaCaixa o del Santander tras la ’resolución’  del Popular.

Todo ello, con el consentimiento de una Unión Europea que sigue vigilando estrechamente a través del Procedimiento de Déficit Excesivo desde que el Gobierno de Rajoy, a través de su ministro de Economía, Luis de Guindos, firmara la petición al Eurogrupo de hasta 100.000 millones de euros de rescate para la banca.

--------------------------

Adivina de que pais es este equipo: 

--------------------------------


 "ESPAÑA" PIENSA Y SIENTE 
COMO EL PATO DONALD


CONSUMIR en yanqui, PENSAR en yanqui, DIVERTIRSE en yanqui. 
En conclusión, el humano colonizado y NIVELADO universalmente consume, piensa y habla como el PATO DONALD. 

http://images4.fanpop.com/image/photos/19300000/Disney-Babies-walt-disney-characters-19350021-1024-768.jpg
El dominio regente imperial de EEUU sobre el mundo capitalista globalizado no es solamente económico, militar o tecnológico financiero. La SOCIEDAD DE CONSUMO nivelada mundialmente, el dólar como "MONEDA PATRÓN"· de las transacciones comerciales internacionales, la tecnología informática de Silicon Valley, el idioma INGLÉS como expresión de comunicación universal, y la industria mediática y del espectáculo tienen su MATRIZ UNIVERSAL EN EEUU.

El Imperio yanqui es la MECA a conquistar y a imitar por cualquier aspirante a "TRIUNFADOR" en la escala social del país que sea. La alienación individualista y la ignorancia de la cabeza humana universalizada, habla en inglés y se expresa en VALORES YANQUIS. El dominio yanqui no está afuera. Está incorporado a la cabeza. Nunca históricamente un Imperio llegó a esta ESCALA DE DOMINIO. 

La colonización yanqui del mundo es bio-sico-social y cultural. Trasciende las fronteras geográficas, idiomáticas y culturales de los países colonizados con "independencia y soberanía" FORMAL. Un chino, un japonés, un argentino, un latino, hablan en su idioma pero consumen, piensan, se divierten, y se visten como yanquis. Las culturas y los valores locales de los países solo existen como productos TURÍSTICOS festivos.

Dominio yanqui imperial NIVELADO Y GLOBALIZADO en la cabeza humana.. Ya no hay conquistador ni conquistado. Solo hay ALIENADO MASIVO PROGRAMADO en los valores YANQUIS del consumismo y en la ideología de la competencia de todos contra todos como símbolo exitista de escalamiento en la pirámide social. 

No hay dimensión reflexiva ni filosófica masiva sobre lo "EXTRANJERO" o lo "nacional". Los valores universalizados como "NORMALIDAD" social son los valores de la sociedad norteamericana. El verdugo como estilo de vida en la CABEZA DEL DOMINADO. La "normalidad" no cuestionada (ni concientizada) es consumir en yanqui, pensar en yanqui, divertirse en yanqui.

The Wall Street Journal reveló en que la "EXPORTACIÓN TELEVISIVA" de Hollywood a países emergentes y periféricos (series, telenovelas, talk show, y espectáculos musicales triunfantes y exitosos en EEUU) batió un RÉCORD de facturación multimillonaria en 2014. La producción local de contenidos culturales y televisivos casi no existen. 
La producción de farándula, TV BASURA, espectáculos deportivos o musicales, se hacen con marketing, ideas y modelos contenidos en "LICENCIAS" compradas y EXPORTADAS DESDE EEUU.

Y se resume esta afirmación: 

el mundo nivelado del sistema capitalista CONSUME EN YANQUI, PIENSA EN YANQUI, Y SE DIVIERTE EN YANQUI. 
En conclusión, el humano colonizado y NIVELADO universalmente consume, piensa y habla como el PATO DONALD. 
Esa es la síntesis de la síntesis. Y el que tenga alguna duda, que consulte las estadísticas y los números. Y la realidad.

 Por Manuel Freytas
--------------------------
 

----------------------------------------------

 GRUPO ARABE COMPRA EL HOTEL RITZ 
mayo 2015
Lubna Olayan, durante su intervención en el Foro de Davos de 2010. / Chris Ratcliffe (Bloomberg)

En su patria, Arabia Saudí, Lubna Olayan no puede conducir, no puede mostrar su cabello en público ni abandonar el país sin autorización de su marido. Sí puede, sin embargo, dirigir uno de los mayores conglomerados nacionales. Olayan, ex analista de J.P. Morgan, supervisa las operaciones en Medio Oriente de Olayan Group, una compañía diversificada fundada por su padre en 1947, [que junto con el grupo asiático de hoteles de lujo Mandarin ha comprado el hotel Ritz de Madrid por 130 millones.

--------------------------------------------------------------------


---------------------------------------------------------------------

Blanco advierte a Renfe de que debe prepararse para la liberalización:
“La liberalización del sector ferroviario es un imperativo de Bruselas. 
En España ya se ha abierto el mercado a las empresas de transporte de mercancías por tren. Es un primer paso para la total liberalización, además, el Gobierno ya dividió en dos el sector en 2004"

 "2014 va a ser un año excelente", aseguran fuentes del sector.
En otras palabras, eso significa que España seguirá siendo un país de gangas para las  inversores internacionales

----------------------------------------------

AENA,  tambien se PRIVATIZA:

El inversor George Soros ha puesto los ojos sobre el mercado español.

Su última apuesta es Aena, que se encuentra en plena fase de privatización. El gurú financiero es uno de los inversores que ha ordenado la compra de acciones, por hasta 400 millones de euros, en la oferta pública de venta (OPV) que ha puesto en marcha el gestor aeroportuario.
Soros habría expresado a los bancos colocadores su intención de "convertirse en un socio cualificado" de la compañía española.



OTROS DUEÑOS DE ESPAÑA - de la verdadera no de la "marca": 

FCC
FOMENTO de CONSTRUCIONES y CONTRATAS

 - El multimillonario Bill Gates,  ha adquirido el 6% de la constructora española FCC, colocándose como segundo accionista de referencia por detrás de Esther Koplowitz

- FCC, anuncia la venta del 51% de FCC Energía a Plenium Partners. 

El multimillonario inversor estadounidense George Soros invierte 75 millones en la constructora FCC.

Esta venta ha contado con el asesoramiento de BBVA, Bankia y Goldman Sachs, era uno de los objetivos incluidos en el Plan Estratégico presentado el pasado mes de marzo y, explica FCC, cumple con dos objetivos: poner el foco en las actividades de servicios medioambientales, agua e infraestructuras.

----------------------------------------------------


JPMorgan ha elevado su participación en Red Eléctrica de España (REE), tras lo que se convierte en el segundo mayor inversor privado dentro del gestor de la red eléctrica, según consta en los registros de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

JPMorgan ha elevado su participación en la compañía presidida por José Folgado, después de haber adquirido 999.600 acciones cuyo valor a precio de mercado asciende a 47,7 millones de euros.
 
Con la nueva inversión, la firma supera en peso accionarial a otros tres inversores y se convierte en la segunda sociedad privada con mayor presencia en REE, solo por detrás de HSBC. 

El ‘holding público’ SEPI, con un 20%, es el principal accionista
 de la empresa.
Detrás de HSBC y de JPMorgan se sitúan Talos Capital y The Children Investment Fund Management UK. 
Vienen despues  First Eagle y Fidelity International. 


-----------------------------------------------------------


1991:  El  GRUPO ITALIANO RIZZOLI-CORRIERE DE LA SERA ASQUIERE EL 45% del CAPITAL de UNIDAD EDITORIAL (UNIDESA) empresa editora de EL MUNDO. 
Un porcentaje que se amplio al 87% tras la fusion entre UNIDESA y RECOLETOS. 

-----------------------

INTERECONOMIA el grupo presidido por Julio ariza y con presencia en TV, RADIO y PRENSA tampoco es tan ESPAÑOL como pensabamos ...
El principal accionista de INTERECONOMIA CORPORACION es WALT DISNEY. 

-----------------------------------------

EL GRUPO PRISA esta participado por compañias  como BANCO SANTANDER, TELEFONICA, o LA CAIXA. y LOS PRINCIPALES ACCIONISTAS SON EL FONDO "BUITRE" LIBERTY y IBN tambien extranjeros.
ANTONIO CAÑO, historico corresponsal en Washington es su director alguien que ha tejido algo mas que vinculos estrechos con EE.UU. 

---------------------------------------------------------------

"somos un pais intervenido" 

(FOROS 21)

BANKIA:


-

TELECABLE ¿ ASTURIANA ?

EN 2011 el fondo CARLYLE GROUP compro el 85% 
del operador Asturiano del cable.

- EUSKATEL:
En 2012 el fondo Italiano INVESTININDUSTRIA y el Estadounidense TRILANTIC CAPITAL se hicieron con el 48% del operador vasco.

- Operador gallego R:
En 2014 el fondo Britanico CVC CAPITAL se quedo con el 30% que le faltaba del operador gallego y asi ya es dueño del 100%.

------------------------------------

La red de transportes por tierra, mar y aire de España ya es propiedad extranjera

 Junio de 2014 

Las empresas de transporte han sido puestas a la venta una a una desde hace una década. 
La integración de Alsa en la británica National Express en 2005 parecía marcar una senda por la que los grupos empresariales nacionales del sector daban un salto hacia la internacionalización de su actividad. 

Pero de inmediato en 2007 la venta pura y dura del mayor operador privado español de carga ferroviaria, Transfesa, al gigante alemán de la logística DB fue el anuncio de lo que se echaba encima. 
La confirmación llegó en 2011 con la integración en IAG de Iberia, la compañía estrella del sector de la aviación.

Con posterioridad, la crisis ha acelerado la sangría. Ningún modo de transporte se libra; aerolíneas, navieras, empresas de autobuses, compañías ferroviarias de carga. 


Principales operaciones

Un repaso de las principales operaciones de venta que se han producido, especialmente tras el estallido de la crisis, muestran que la España del transporte se mueve al ritmo que le imponen desde fuera.

En el negocio de las compañías de autobuses por carretera,  

National Express se ha hecho con dos de las principales referencias. 
Tras la adquisición de Alsa en 2005, el grupo de transportes de pasajeros británico compró en 2007 a la constructora ACS su filial en ese sector, Continental Auto.

Más tarde, la mexicana ADO adquirió en septiembre de 2013 los 1.881 autobuses del grupo Avanza. 

 Avanza había sido adquirida en 2006 por el fondo de capital riesgo británico Doughty Hanson, quien acababa de finalizar con éxito el proceso de refinanciación de una deuda que superaba los 400 millones.

En el sector de las navieras, Iberocruceros ha anunciado que desaparecerá cuando finalice la actual temporada. Tras fusionarse con Costa Cruceros en diciembre de 2012, la firma ha tomado la determinación de utilizar una sola marca. 

Pese a que la operación se presentó en su día como una “unión entre iguales”, en pocos meses la enseña española ha menguado en favor de la naviera italiana, hasta desaparecer. 

----------------------------------------------------------------


UNILEVER 
ES LA DUEÑA DE LAS MARCAS:



invertir en bolsa e las marcas de Unilever
 


Aerolíneas

El panorama de las compañías aéreas es en el que se ha producido una reconversión más dramática. La lista de empresas quebradas con la crisis no tiene fin:  

Air Madrid, Air Comet, Futura, Quantum, Andalusair, Air Almería, South Atlantic, Regional Wings, Vising Operaciones, Air Asturias, Lagunair, Air Catalunya, Prima Air, LTE, Bravo Arlines, Gadair, Hola Airlines, Air Class Airways Spanair o Girjet.

Vueling, la compañía nacida en Cataluña en 2004, ha terminado por entrar en el mismo paquete de Iberia en su integración en IAG


Pero ahora la primera ‘low cost’ nacional se ha convertido en la auténtica joya de la corona del holding de mayoría británica, por encima de sus dos hermanas mayores, British Airways y la propia Iberia.

El colofón en la huida del conglomerado aéreo nacional hacia manos extranjeras se produjo en junio de 2013 cuando Bankia, hasta entonces primer accionista de IAG, se deshizo por 167 millones del 12,09% que tenía en el capital del grupo.

En los últimos nueve meses el fondo de inversiones Nazca, esta vez español, se ha hecho con el 100% de Gestair, la empresa líder de la aviación ejecutiva. 

El grupo de capital riesgo Springwater, junto a su socio el touroperador Gowaii, ha adquirido a Pullmantur la aerolínea Pullmantur Air, la agencia de viajes Nautalia, su touroperador y su negocio de circuitos turísticos Land City Tours.


Florentino Pérez se ha deshecho de la empresa de carga aérea Cygnus Air para dejarla en manos del empresario estadounidense Arnold Leonora, quien en su día participó en los estertores de la liquidada Air Comet. 

Solo resiste Juan José Hidalgo y su grupo de empresas agrupadas en torno a las marcas Globalia y Air Europa.

Helicópteros y tren

El mayor grupo español de helicópteros, Inaer, con una flota de 80 aeronaves y titular de los principales contratos licitados por el Estado en servicios de emergencias, acaba de rodar a manos la británica Babcock International, Hace dos años ya fue adquirida por Avincis, un grupo propiedad de los fondos KKR e Investindustria.

La liberalización del ferrocarril de viajeros que el Gobierno prevé iniciar en breve dará entrada a nuevos operadores que competirán con Renfe. 



Infraestructuras también
El grueso del sistema logístico español se encuentra ya en manos extranjeras en muchos casos bajo la propiedad voluble e infiel de grupos de capital riesgo

El fenómeno se cierne también sobre las infraestructuras que dan soporte al transporte: aeropuertos, algunos puertos y no es descartable que el capital foráneo caiga en picado sobre algunas carreteras de gran capacidad.

En la reconversión de los llamados aeropuertos privados sin aviones, el de Castellón llegó a estar adjudicado a la empresa canadiense SNC-Lavalin, un grupo castigado por el Banco Mundial a no operar durante diez años por haber sobornado a funcionarios en Bangladesh.

Oligarcas rusos vinculados con la petrolera Lukoil perecen estar detrás de la compra de Marina Port Vell, el puerto deportivo en el centro de Barcelona que el Ayuntamiento quiere convertir en un amarre de superyates para multimillonarios internacionales.

Finalmente, fondos de inversión de EEUU y Australia muestran interés por hacerse con las autopistas españolas quebradas y mueven ficha ante la indefinición de la operación de rescate de las diez radiales en quiebra apadrinada por el Ministerio de Fomento, a través de la creación de otro ‘banco malo’.


-------------------------------------------------------------------------------

La base Americana de Morón en "España" 

El gobierno del PP ha firmado con Estados Unidos una modificación del vigente Convenio de Cooperación de Defensa para que la base aérea de Morón de la Frontera se convierta en la principal sede del ejército norteamericano para la intervención en África.

Se cuadruplicará el número de efectivos militares USA, llegarán quinientos civiles “de apoyo” y crecerá significativamente el número de aviones de combate allí estacionados (algunos, sin duda, con armamento nuclear).

La modificación de las funciones de la base de Morón supone, de hecho, una cesión de soberanía a los Estados Unidos aún mayor que la hasta ahora existente.
Una cesión que no escandaliza a los nacionalistas españoles, tan sensibles a las pitadas a himnos y a las demandas del derecho a decidir por parte de algunos pueblos de los que componen esa realidad plurinacional, no reconocida jurídicamente, que es el Estado.

¿Nos han preguntado a los andaluces si estamos de acuerdo con que porciones de nuestro territorio pasen, de hecho, a ser controlados por un ejército extranjero? 
¿Ha sido consultado el gobierno de la Junta de Andalucía sobre un tema que afecta directamente a nuestro papel en el mundo y a nuestra seguridad? 

Actualmente, Andalucía no tiene instrumentos para poder decidir, y ni siquiera intervenir en las decisiones, sobre cuestiones como esta que afectan de forma muy importante a nuestro presente y nuestro futuro. 
Pero es que, además, las instancias políticas autonómicas hacen como si cuestiones como esta no fueran con ellas.
La falta de competencias --que refleja las insuficiencias del actual modelo jurídico-territorial del Estado-- no obliga a ser ciegos y mudos.
Es clamoroso el silencio de doña Susana Díaz, tan locuaz siempre contra el PP y contra cuantos osen contradecirla, que parece no haberse enterado de lo que ha sido firmado sin consultarle ni siquiera informarla. 
Y choca también el silencio del Defensor del Pueblo Andaluz y de la mayoría de los partidos políticos. 

Y, encima, hemos de soportar la burla de que traten de justificarnos todo esto con el mantra de la creación de puestos de trabajo. Por ese camino, pronto se defenderá la reinstauración de la pena de muerte aduciendo que supondría algunos nuevos empleos (de verdugo).

En el caso de Morón, tenemos ya la experiencia de que toda ampliación del personal norteamericano supone el despido de trabajadores locales. Eso sí, puede que ahora se abran más whiskerías y clubs de alterne en las carreteras circundantes. ¿Se referirán a estos empleos quienes dicen que van a crearse con la potenciación de la base?

Isidoro Moreno. Catedrático Emérito de Antropología Social Universidad de Sevilla
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  

-----------------------

 ------------------

 

03 septiembre 2017

Macron: Patrocinado por los globalistas y la banca internacional

George Soros, David Rothschild y Goldman-Sachs, financiadores de Macron



George Soros.
Foto: doralnews.online.com.

Se ha informado de un hackeo masivo de los documentos de campaña y financiación de Emmanuel Macron,  
pero se ha procurado ocultar su contenido. Incluso se dio la consigna a los medios de comunicación de que no se hicieran eco y han seguido fielmente la consigna.

Los datos son reveladores.
Las finanzas globalistas y proinmigración invasiva han financiado generosamente la campaña de su candidato,




George Soros:     2.365.910,16 euros
David Rothschild: 976.127,87 euros
Goldman-Sachs:2.145.100 euros

ramblalibre.com/2017/05/09/george-soros-david-rothschild-y-goldman-sachs-financiadores-de-macron/

Ademas de tener TODOS los medios orquestados a su favor y unanimes contra Le Pen

--------------------




 -----------------

TODOS LOS MEDIOS protegiendo a Macron:

Autoridades de Francia advierten que difusión de "MacronLeaks" es un delito

La comisión electoral pidió a la población y a los medios que no confíen en la información de los correos filtrados del candidato Emmanuel Macron....

MacronLeaks Show Emmanuel Macron Is On Gay Mailing List, Top Aides Buying Drugs Online, And More...
http://gotnews.com/breaking-macronleaks-show-emmanuelmacron-gay-mailing-list-top-aides-buying-drugs-online/

 -----------
14-5-2017:

El ex primer ministro Manuel Valls atacó duramente este domingo al nuevo presidente de Francia, Emmanuel Macron

a quien tildó de "malvado" y "nada magnánimo" con él pese a no oponerle rival en las legislativas, en una entrevista con el dominical Le Journal du Dimanche (JDD).


"Soy sumamente lúcido sobre Macron y su equipo. 
Hollande es malvado, pero dentro de un marco
Por su parte, Macron es malvado pero no tiene códigos y por tanto no tiene límites", afirma el diputado.

--------------------------------
OCT- 2017:

Macron, el presidente del 1% más rico


Tras haber financiado su campaña electoral mediante grandes donaciones, el joven dirigente prepara una bajada de impuestos de unos 5.000 millones de euros para las clases acomodadas
Enric Bonet

<p>Emmanuel Macron, presidente de Francia.</p>
Emmanuel Macron, presidente de Francia.
Luis Grañena



“Como lo observáis, nuestra start-up continúa avanzando. En los próximos días empezaremos con lo más duro, así que ahora necesitamos más que nunca su apoyo”.

Christian Dargnat, el tesorero de la campaña presidencial de Emmanuel Macron, pedía con este correo electrónico ayuda económica al influyente coleccionista de arte Olivier Berggruen.
Este respondió a su petición aportando en febrero 8.000 euros al movimiento
En Marche!.

Las grandes donaciones tuvieron un rol fundamental en la financiación de la plataforma electoral que propulsó a Macron hacia el Elíseo.

Así lo demuestran los documentos del Macron Leaks. Filtrados el 5 de mayo, estos fueron analizados por el diario digital Mediapart y, en particular, por el periodista Mathieu Magnaudeix, que aborda esta cuestión en el libro Macron & Cie.

En septiembre de 2016, cuando Macron todavía no era ni candidato, Dargnat ya subrayaba la importancia de los grandes donantes.

“Cuando sabemos que los gastos de la campaña presidencial están limitados a 22 millones de euros y que podremos pedir un préstamo bancario (de 9 millones) que el Estado devolverá si el candidato supera el 5% de los votos, sólo debemos encontrar 13 millones”, explicaba en un correo electrónico interno.
“Si lo redondeamos a 10 millones, deberemos obtener donaciones de 1.333 personas de 7.500 euros cada una”, afirmaba.
En una cena privada en Londres, la campaña de Macron consiguió más de 280.000 euros. Según cuenta el periodista Mathieu Magnaudeix en ‘Macron & Cie’, al menos 631 personas dieron más de 5.000 euros, lo que representa un tercio del dinero obtenido
Exdirigente del banco BNP-Paribas, Dargnat estuvo al frente de la búsqueda de grandes donantes. Dirigió un grupo reducido de jóvenes altos cargos, como Emmanuel Miquel (inversor de riesgo del grupo Ardian y ahora consejero en el Elíseo) o Stanislas Guerini (directivo de la empresa Elis y ahora diputado en la Asamblea Nacional). Ellos utilizaron todos sus contactos para buscar personas que dieran la cantidad máxima de 7.500 euros anuales para el candidato y 4.600 para el partido.

Para ello, organizaron decenas de fiestas privadas en casas de particulares a las que sólo eran invitados aquellos capaces de dar un cheque con cuatro cifras. El candidato Macron intervino en numerosos de estos actos que tuvieron lugar en París, pero también en Londres, Nueva York o Uccle (una acomodada localidad en la periferia de Bruselas). En una cena privada en la capital británica, consiguieron más de 280.000 euros.

Según explica Magnaudeix en Macron & Cie, al menos 631 personas dieron más de 5.000 euros, lo que representa un tercio del dinero obtenido por el movimiento En Marche!

El hecho de financiarse mediante grandes donaciones no es ilegal en Francia, pero refuerza la imagen de Macron como “el presidente de los ricos”. Esta polémica reputación ha consolidado el símil entre el joven dirigente y Nicolas Sarkozy. El polémico expresidente también dispuso de un grupo selecto de 544 ricos, apodado el Primer Círculo, que financiaron su campaña presidencial de 2007.

Estos se vieron luego recompensados mediante numerosos regalos fiscales que el líder conservador ofreció a las clases acomodadas francesas entre 2007 y 2012. Esta rebaja de impuestos se repetirá ahora con Macron. Los primeros presupuestos del ejecutivo centrista incluyen una reducción de más de 5.000 millones de la fiscalidad de los más acomodados.
“No creo en la teoría del goteo, sino en la teoría de la cabeza de la cordada. Hay hombres y mujeres que triunfan porque tienen talento, quiero que lo celebremos”, afirmó Macron el 15 de octubre durante su primera entrevista como presidente en una cadena de televisión francesa. El presidente francés pretendía responder así a aquellos que le acusan de ser un defensor acérrimo de la polémica teoría del goteo. Según este dogma neoliberal, la desregulación de la economía permitirá un crecimiento económico tan grande y un enriquecimiento tal de las élites que las migajas percibidas por los pobres serán gigantes. Aunque aseguró estar en contra de esta teoría, Macron defendió que “si empezamos a lanzar piedras a la cabeza de la cordada, es toda la cuerda la que tiembla”.

Un regalo fiscal de 3.200 millones a los más ricos

Pese a las justificaciones del presidente francés, las cuentas que el ejecutivo galo prepara para el año que viene han reforzado la reputación de Macron como “presidente de los ricos”.

Según un sondeo del instituto Viavoice, publicado en septiembre en el diario Libération, el 53% de los franceses considera que la política económica de Macron beneficia a las clases pudientes.

La medida más polémica de las nuevas cuentas es la supresión parcial del Impuesto sobre la riqueza (ISF) que pagaban los franceses con un patrimonio superior a 1,3 millones de euros. Después de su reforma, aprobada el 20 de octubre en la Asamblea Nacional, este impuesto dejará de tasar las acciones y bienes de lujo, como yates, caballos o aviones privados. Sólo lo pagarán las fortunas con un patrimonio inmobiliario superior a 1,3 millones.

“El gobierno ha anunciado que dejará de recaudar 3.200 millones. Pero si miramos los documentos al detalle, vemos que tendrá un coste de al menos 4.000 millones para las arcas públicas”, asegura Philippe Légé, catedrático de Economía en la Universidad de Amiens y miembro del colectivo Économistes atterrés. “Los regalos fiscales son una de las razones que explican el incremento de la deuda y el déficit del Estado francés”, explica el economista Frédéric Farah, coautor de la obra Introduction inquiète à la Macron-économie. Según este profesor de la Sorbona, la bajada de impuestos a los más ricos de Macron “guarda una gran similitud con el escudo fiscal de Sarkozy”. Aprobada en agosto de 2007, esta medida limitó a un 50% de sus ingresos los impuestos máximos que pagaría cualquier persona.

El gobierno de Macron justifica la supresión parcial del ISF por la necesidad de frenar la fuga de las grandes fortunas francesas e impulsar la inversión privada. Lejos del mito del gran enfermo económico de Europa, Francia dispone de unos niveles de inversión superiores a los de la media de la zona euro. El porcentaje francés de la Formación bruta de capital fijo (indicador para medir la inversión) es del 22,4%, por encima de Alemania (20,4%) o España (20,3%). Y tampoco sufre una huida constante de jóvenes emprendedores ahogados por una fiscalidad demasiado elevada. “Cada año hay 800 personas ricas que se van y 300 que vuelven a Francia. Esto representa un 0,3% de los contribuyentes del ISF”, explica Légé, quien subraya que la mayoría de ellas son personas mayores de 50 años.
Según un sondeo del instituto Viavoice, publicado en septiembre en el diario Libération, el 53% de los franceses considera que la política económica del Ejecutivo beneficia a las clases pudientes
Según este economista experto en temas fiscales, la supresión parcial del ISF “beneficiará a los más ricos de los ricos franceses, puesto que el 71% de la fortuna del 1% está basada en activos financieros”. Por este motivo, favorecerá probablemente un incremento de las desigualdades en un país donde las diferencias entre los más ricos y los más pobres son inferiores a la media de la zona euro. Según el coeficiente de Gini, que mide las desigualdades en función de los ingresos, Francia (29,3) es un país más justo que Alemania (29,5), España (34,5) o Italia (32,4).

La dinámica del gobierno francés, “a contratiempo y anacrónica”
Además de la supresión parcial del ISF, el gobierno centrista favorecerá a las grandes fortunas al limitar al 30% la fiscalidad del capital (dividendos, plusvalías de acciones, etc). Antes de su reforma, aprobada el 20 de octubre, esta alcanzaba el 60% en las cuentas corrientes más elevadas. “Macron prometió durante la campaña que esta medida no tendría ningún coste para las arcas públicas. Pero ahora la ha cifrado en una pérdida de ingresos del Estado de 1.900 millones de euros”, explica Légé. Según este catedrático de la Universidad de Amiens, “esta medida promoverá la economía especulativa, ya que eliminará las ventajas que tenían los ahorradores a largo plazo, cuya fiscalidad ya estaba limitada al 30%”.

Con su bajada de impuestos a los más ricos, Macron aspira a que París se convierta en la nueva capital financiera de Europa. Su gobierno pretende atraer buena parte de los 10.000 empleos que la City de Londres perderá a causa del Brexit. Para ello, ofrece condiciones fiscales ventajosas a las entidades bancarias que se instalen en la capital francesa.

Unas medidas que, de momento, están siendo insuficientes para que París se imponga a Frankfurt, la sede del Banco Central Europeo, en la carrera para erigirse en la nueva capital financiera europea. Es en esta localidad alemana donde ya han instalado su nueva sede europea entidades internacionales, como el banco japonés Nomura o los estadounidenses Goldman Sachs y JP Morgan.

“Las rebajas de impuestos a los más ricos van de la mano de medidas poco sociales como la reforma laboral —aprobada por decreto el 22 de septiembre—. Como el capital se mueve más deprisa que el trabajo, los esfuerzos se concentran en el mundo del trabajo”, lamenta Farah.

Los regalos fiscales a las grandes fortunas se verán compensados con unos recortes de 15.000 millones de euros del gasto corriente del Estado, las administraciones locales y de la Seguridad Social. Estos se verán reflejados en una reducción notable de las ayudas al alquiler o la supresión de decenas de miles de empleos subvencionados.
Para compensar estas medidas, el gobierno centrista espera incrementar el poder adquisitivo de los franceses con la supresión del impuesto a la vivienda para el 80% de los hogares más humildes. Además, Macron confía en que su reforma fiscal impulsará la inversión privada y reforzará los brotes verdes de la economía francesa. El PIB galo crecerá este año un 1,7%, la cifra más elevada de los últimos cinco años.

“Macron cree que las desigualdades favorecen el crecimiento. Como defendía el canciller alemán Helmudt Schmidt a mediados de los setenta, considera que las ganancias de hoy representarán las inversiones de mañana”, afirma Farah. Este economista keynesiano advierte de que “no hay ninguna certeza de que los regalos fiscales se verán recompensados con una mayor inversión en el tejido productivo francés”. De hecho, el Fondo Monetario Internacional (FMI) publicó el 11 de octubre un informe sobre la lucha contra las desigualdades en el que defendía el restablecimiento de un sistema de impuestos progresivo. “No hay pruebas empíricas sólidas que muestren que la progresividad sea perjudicial para el crecimiento”, asegura el estudio titulado Tackling Inequality. Una afirmación que no deja de ser significativa teniendo en cuenta la reputación más bien conservadora del FMI.
“El actual gobierno francés piensa que finalmente podrá aplicar las políticas neoliberales. Pero su dinámica es a contratiempo y anacrónica”, asegura Légé, quien lamenta que “el espacio que la crisis económica de 2008 ocupa en el pensamiento de los dirigentes franceses es cero”. “Aunque sea un hombre joven, Macron piensa como un viejo liberal”, recuerda Farah. Según el autor de Introduction inquiète à la Macron-économie, “no hay que olvidar que el presidente es un producto de una franja estrecha de la población francesa. Sus apoyos vienen del mundo de las élites empresariales”.

Autor

Enric Bonet






-----------

Ojos para la Paz
Por Manlio Dinucci / Red Voltaire


MACRON Y LIBIA: 
LA CONEXIÓN ROTSCHILD

El arrivo de Enmanuel Macrón a la Presidencia de Francia solo puede tener una lectura negativa : la llegada al poder, ahora al político, de la Banca Rotschild, empeñada en globalizar su imperio y y someter a los pueblos al imperio de la Banca.  Quienes destruyeron Libia, cometiendo todo tipo de crímenes para lograrlo,  tratan de vendernos la moto de que son sus salvadores.

- ¿Qué llevó al presidente de Francia, Emmanuel Macron, a organizar una extraña ceremonia de reconciliación entre dos líderes libios que en realidad no son realmente contendientes?

- ¿Por qué pronunció un discurso sobre un pueblo que él no conoce?

- ¿Adónde fueron a parar los 100 000 millones de dólares que faltan en el tesoro nacional libio?

«Lo que hoy sucede en Libia es de cierta forma el nudo de una desestabilización que presenta múltiples rostros», declaró el presidente francés Emmanuel Macron al celebrar en París el acuerdo que «traza la hoja de ruta para la paz y la reconciliación nacional».

Macron atribuye la situación caótica de Libia únicamente a los movimientos terroristas, que «tratan de prosperar explotando la inestabilidad política y la riqueza económica y financiera que pueden existir en Libia». Según el presidente Macron, es por eso que Francia ayuda a Libia a enfrentar los terroristas.
En esas declaraciones, Macron invierte la realidad de los hechos.

El artífice de la desestabilización de Libia fue precisamente Francia, junto a Estados Unidos, la OTAN y las monarquías del Golfo.
En 2010, según los datos del Banco Mundial, Libia registraba los más altos índices de desarrollo humano de toda África, con un elevado ingreso medio por habitante, acceso de toda la población a la enseñanza media y secundaria y un 46% de acceso a la enseñanza superior. Unos 2 millones de migrantes africanos encontraban empleo en Libia. Con sus inversiones, Libia favorecía la formación de organismos económicos independientes vinculados a la Unión Africana.

Estados Unidos y Francia, como puede verse en los correos electrónicos de Hillary Clinton, se pusieron de acuerdo para bloquear el plan de Kadhafi, que quería crear una moneda africana como alternativa frente al dólar estadounidense y al franco CFA (la moneda que Francia impone a 14 de las ex colonias francesas en África).
Fue Hillary Clinton, como lo documentó en su momento el New York Timesquien hizo firmar al presidente Obama «un documento que autorizaba una operación secreta en Libia y la entrega de armas a los rebeldes», entre los que se incluían grupos clasificados como terroristas.
Poco después, en 2011, la OTAN, organización sometida al mando estadounidense, destruía el Estado libio durante una guerra, iniciada por Francia, en la que Libia tuvo que enfrentar además la acción de fuerzas especiales que operaban en suelo libio. Resultado de todo eso es el desastre que hoy puede verse en Libia y que está provocando incluso más víctimas que la propia guerra, sobre todo entre los migrantes.

El presidente de Francia Emmanuel Macron sabe muy bien todo eso. Entre 2008 y 2011, Macron hizo una carrera -tan fulgurante como sospechosa- como empleado del banco Rothschild, el imperio financiero que controla los bancos centrales de casi todos los países del mundo. El banco Rothschild llegó a Libia en 2011, cuando la guerra todavía no había terminado.

Era el momento en que los grandes bancos estadounidenses y europeos cometían el mayor acto de rapiña del siglo al confiscar 150 000 millones de dólares de los fondos soberanos libios [1]. Durante sus 4 años de formación en el banco Rothschild, el hoy presidente de Francia, Emmanuel Macron, fue presentado a las más altas figuras de la finanza mundial, donde se deciden las grandes operaciones, como la destrucción del Estado libio.

Macron pasó después a la política haciendo otra carrera -también tan relampagueante como sospechosa- durante la cual fue sucesivamente vicesecretario general de la presidencia de la República y ministro de Economía. En 2016, creó su propio partido, En Marche!, un «instant party» que cuenta con el respaldo y financiamiento de poderosas transnacionales, que le abren el camino a la presidencia de Francia.

O sea, tras el protagonismo de Macron no se encuentran solamente los intereses nacionales franceses.
El botín por repartir en Libia es enorme: las mayores reservas de petróleo de toda África y grandes reservas de gas natural, más la inmensa reserva de agua fósil del manto nubio -un oro blanco con perspectivas de ser más precioso incluso que el oro negro- y la situación geográfica del propio territorio libio, de primera importancia geoestratégica, entre el Mediterráneo, África y el Medio Oriente.

Existe «el riesgo de que Francia ejerza una fuerte hegemonía sobre nuestra ex colonia», advierte en Italia la publicación Analisi Difesa, subrayando la importancia de la inminente expedición naval italiana en Libia. Un llamado al «orgullo nacional» de una Italia que reclama “su parte” en la repartición neocolonial de los despojos de su ex colonia.

A continuación, el testimonio del intelectual francés Thierry Meyssan, quien fue miembro del gobierno libio durante la agresión occidental.
« Antes de cualquier otra cosa, Hollande hace un balance de la destrucción de Libia.

La Yamahiriya disponía de un Tesoro evaluado, como mínimo, en 150 000 millones de dólares. Oficialmente, la OTAN bloqueó, o hizo que sus aliados bloquearan, alrededor de una tercera parte de esa suma. ¿Qué pasó con el resto? Los kadhafistas creen poder utilizarlo para financiar la resistencia a largo plazo. Pero en abril, el prefecto francés Edouard Lacroix, a quien se había dado acceso a una parte de ese dinero, muere repentinamente -en un solo día- víctima “cáncer fulminante” mientras que el ex ministro libio del Petróleo, Choukri Ghanem, aparece ahogado en Viena.

Gracias al entonces ministro francés de Finanzas, Pierre Moscovici; al consejero presidencial para temas económicos, Emmanuel Macron; y varios banqueros de negocios, que fungen todos como cómplices pasivos, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos logra apoderarse del botín del siglo:
100 000 millones de dólares.»  *

Fragmento del libro de Thierry Meyssan Sous nos yeux, actualmente en proceso de edición con vista a su publicación en español.

Fuente: Il Manifesto (Italia)   Visto en : Sott.net 

*  Según la información facilitada entonces por el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, Estados Unidos robó 200.000 millones de dólares del tesoro libio. Por robar robaron hasta las becas de los estudiantes libios.

----------------------------------


Emmanuel Macron, 
un político de Rothschild para sustituir a su --ex amigo Manuel Valls y hacer frente a Marine Le Pen.

Traerá 20.000 agentes mossad disfrazados de científicos”.

7 de febrero de 2017


Emmanuel Macron y su amigo Manuel Valls. Fuente closermag.fr

Valls se presenta también a las elecciones presidenciales pero su votos los cedería a una coalición con Macron para obtener mayoría frente a Marine Le Pen.



En Marche su partido En Marcha. Marche, un condado medieval judío del siglo XII en San Marino, Italia. Nobleza negra veneciana.
En Marche está la clave.



Brigitte Trogneux, la esposa de Emmanuel Macron. Ella daba clase en el liceo jesuita La Providence de Amiens y tenía una vida tranquila con su marido y sus tres hijos. Hasta que conoció a Emmanuel y rompió con todo. Ella proviene de una familia de chocolateros.

Macron también estudió en los jesuítas y se crió con su abuela, directora de un colegio. Brigitte Trogneux es la Anne Sinclair de Attali, que controla a Macron. Se conocieron haciendo teatro. Abandonó su carrera política en el partido socialista para poder crear su propio partido.

–-------------------

Un político francés que no nos han presentado suficientemente: Emmanuel Macron.

Otro judío del que aún no conocemos su nombre, dedicado al blindaje de Israel y al bloqueo a Palestina. Reclama la venida de 20.000 judíos a Francia.
Dice que son científicos, en realidad son banqueros y agentes de Inteligencia israelí Mossad para controlar su gobierno cuando sea presidente. Se desplazaron de Francia a Israel unos años para formarse como agentes de inteligencia.

Marine Le Pen declara que Macron es el candidato de los bancos.

Macron: “las escuelas privadas judías son parte de un compromiso de los ciudadanos”. Una vez más financiando el estado todo lo judío para que no tengan gastos.

Macron: “La religión no puede estar presente en la escuela” (camino del laicismo y el sincretismo para el nuevo orden mundial). “Las escuelas judías enseñan la Torá más que el conocimiento fundamental” (una frase refugio recurrente para descafeinar su filiación).

Un político que trabajó con un éxito fulgurante para la Banca Rothschild, llegando a ser socio. O sea que es un pleno identitario Rothschild al ser socio. ¿Cómo llega un funcionario a tener una fortuna y ser socio de la mayor banca de Francia?.

Pues como premio a un diseño a la carta de personalidad, cargo y competencias políticas. Macron es como la costilla de Adan sacada del partido socialista de Hollande en el 2012 como asesor económico y antes de Sarkozy a través de la Comisión Attali. La banca sionista ya no se oculta como creadora y mentora de los políticos.

Lo hemos visto con Goldman Sach (Mario Monti, Mario Draghi, Lucas Papademos), Lazard (Rodrigo Rato), y Lehman Brothers (de Guindos).

Recuerda en su perfil a Valery Giscard d´Estaing que creó la Unión Europea para los Rothschild y tanto él como su padre (funcionario de hacienda), tenían el perfil de finanzas.

¿Por qué Macron?. Macron tiene un perfil financiero, formado por los Rothschild y con una mujer de edad similar a Marine Le Pen que podrá hacer oposición a la imagen femenina de Marine, pero además es abuela. Un perfil el del matrimonio Macron, diseñado para el éxito electoral a medida de las circunstancias.

Manuel Valls está desgastado como Hollande, sus mentores sionistas saben que no solo no han resucitado a Francia con el aumento de la deuda y la autoría detrás de las falsa banderas en Francia en estos años de las que el público se da cuenta aunque no tenga voz en los medios de repetición de mentiras masivas.

Emmanuel Macron es el recambio para impedir que Marine Le Pen tenga una mayoría aplastante en Francia, o sencillamente impedir su llegada al Elíseo.

Contrastar su perfil psicológico dice mucho de la situación a medida de la actualidad:

“Individuos poderoso que sabe aprovecharse del silencio. Se interese o no por la palabra, principalmente emplea el cuerpo, su presencia física o su psique para transmitir sus ideas de una manera irresistible.

Es muy difícil llevarle la contraria, tal es su firmeza cuando avanzan en pos de sus objetivos.

De hecho, es capaz de exprimir hasta la última gota de la energía que posee en un deliberado intento de convertir el tema del que se trate en una calle de una sola dirección, la suya.

En cuanto logra que alguien haga algo a su manera, puede controlar mejor el resultado.

Sus deseos y su capacidad de controlar a los demás son grandes.

Adora a los niños y los animales.

«Quien no esté conmigo, está contra mí» “.

Macron es un gran amigo de Jacques Attali (Attali presentó Macron a Hollande. Attali es a su vez un gran amigo de Nicolas Sarkozy), y de Laurent Fabius (el misterioso ex ministro socialista que dijo aquello de que quedaban 500 días, y ocurrió la falsa bandera de Paris Charlie Hebdo).

Y por supuesto un gran amigo de Valls. O sea que es amigo del partido de Hollande-Valls y de Sarkozy, dejando como oposición única a Marine Le Pen, para lo que ha sido concebido este hombre.

Google: El exmasón Serge Abad Gallardo, maestro de grado 14º, ha afirmado la membresía de Jacques Attali tanto de la masonería como al Club Bilderberg.

Attali es judío franco argelino como Sarkozy, como Fabius, y como Valls.

Para Attali, Macron está a punto de llenar el vacío.

O sea que es un diseño para eso.



Attali y Macron se conocen hace muchísimos años. Macron fue parte también de la Comisión Attali de Sarzkozy. O sea que Macron hizo de tránsfuga y trabajó tanto para Sarkozy como para el Partido Socialista. Attali es el mentor y titiritero de Macron.



Attali también fue el mentor controlador de Sarkozy, y se dejó ver siendo presidente de la Comisión para la liberación del crecimiento francés o Comisión Attali.



Anne Sinclair, amante y espía norteamericana de Jacques Attali y Dominique Strauss Kahn. Los conocimientos de Anne Sinclair de la sexualidad de DSK ayudaron a la Cia para arreglar la caída de de DSK.



¿Está Anne Méaux, amante secreta de la ex ministra de Justicia, Rachida Dati, y también jefa de comunicación y prensa del primer ministro de Sarkozy, François Fillon, detrás del ascenso de Macro y tendría un cargo en su ministerio?.

¿Fue Anne Méaux quien desveló que Fillon había contratado a su esposa para dejar libre el camino a Macro y ser ella recompensada con un futuro puesto en su gabinete?.






Stephane Bern, Emmanuel Macron and Prince Jean d Orleans.
¿Dará Macron un nuevo protagonismo a los Orleans?.

fuente:
 https://eladiofernandez.wordpress.com/2017/02/07/emmanuel-macron-un-politico-judio-de-rothschild-para-sustituir-a-su-amigo-manuel-valls-y-hacer-frente-a-marine-le-pen-traera-20000-agentes-mossad-disfrazados-de-cientificos/

06 agosto 2017

CNN - FAKE NEWS

LA CNN y las COMPAÑIAS DE RELACIONES PUBLICAS Y PROPAGANDA
"CREAN"  NOTICIAS....cada dia.


La expansión de las empresas de Relaciones Públicas y Propaganda (RRPP) dentro de los sistemas de noticias en el mundo actual, ha dado lugar a una forma deliberada de gestión y manejo de las noticias.

El mantenimiento continuo de los noticieros diarios, requiere un suministro constante y siempre entretenido de eventos estimulantes y noticias de última hora. Los medios corporativos dependen cada vez más de varias agencias gubernamentales y firmas de PRP como fuentes de dichas noticias.

La industria del PRP ha experimentado un fenomenal crecimiento desde 2001.


La celebérrima imagen del cormorán o cuervo marino agonizante empapado de petróleo era una montaje. 
El gesto de sumisión de los iraquíes vencidos besando la mano a sus vencedores era un montaje también.
El equipo de la televisión inglesa ITN no se hallaba en las proximidades de la mancha de petróleo". 
Las cadenas de televisión ITN y CNN "estaban en las cercanías de Jafyi, la ciudad de la frontera saudí donde se combatió ásperamente en enero, y filmaron un derramamiento de petróleo en, el mar con motivo de un duelo de artillería".
"Bastaría un poco de sentido común", dice el artículo, "para pensar que el petróleo derramado en el mar en Kuwait no podía ser filmado por las televisiones occidentales mientras estaban allí los iraquíes. Las imágenes estaban asociadas a los comentarios sobre el derramamiento del petróleo en el mar de Kuwait, creando la ilusión de que el cormorán desesperado era víctima de aquella acción. Pero no era así: la marea negra llegó mucho más tarde a las costas saudíes y muy parcialmente". Las corrientes la habían empujado mar adentro, como se dijo tres semanas más tarde".
En 2015, tres grandes empresas de relaciones públicas, Omnicom, WPP e Interpublic Group, empleaban a 214.000 personas en 170 países, recaudando 35.000 millones de dólares en ingresos combinados.
Estas empresas no sólo controlan grandes volúmenes de riqueza, sino que también poseen una red de conexiones en poderosas instituciones internacionales con vínculos directos con los gobiernos nacionales, corporaciones multinacionales, órganos de formulación de políticas mundiales y medios corporativos.
En su libro “La Práctica de las Relaciones Públicas”, Fraser P. Seitel definió las relaciones públicas como “ayudar a una organización y a su público a adaptarse mutuamente”.


La propaganda puede definirse como la diseminación de ideas e información con el propósito de inducir o intensificar comportamientos o actitudes específicas.
Tanto las empresas de Relaciones Públicas como la propaganda buscan cambiar las conductas y las ideas de las masas, para que apoyen las agendas de las instituciones públicas y privadas. Como Douglas Kellner y otros investigadores han documentado, desde el 11 de septiembre las empresas de relaciones públicas han contribuido a aumentar los niveles de propaganda de los medios de comunicación.
Consideremos el caso del Grupo Rendon, una de las principales firmas de relaciones públicas que apoyó los esfuerzos de propaganda estadounidense durante las recientes guerras.
En la década de 1980, produjo propaganda de relaciones públicas para el derrocamiento del presidente de Panamá, Manuel Noriega. El Grupo Rendon también moldeó el apoyo internacional para la primera Guerra del Golfo, y en la década de 1990 creó el Congreso Nacional Iraquí.
El Grupo Rendon proporcionó las imágenes que movilizaron el apoyo público para una guerra permanente contra el terror, incluyendo las noticias falsas sobre el derrumbamiento de la estatua de Saddam Hussein en Bagdad, el heroico rescate de la soldado Jessica Lynch y los dramáticos cuentos de las armas de destrucción masiva iraquíes. 
Como James Bamford informó en un artículo publicado en 2005 en Rolling Stone, los documentos del Pentágono muestran treinta y cinco contratos con Rendon entre 2000 y 2004, por un valor total de entre 50 y 100 millones de dólares.
Las firmas de PRP han surgido como orquestadoras de información y noticias mundiales.
El mundo de hoy se enfrenta a un imperio militar-industrial-mediático, apoyado por las firmas de PRP, que es tan poderoso y complejo, que la verdad está mayormente ausente de las noticias o en todo caso, se reporta sólo en segmentos desconectados con poco contexto histórico.
A fines de 1999, Ben Bagdikian, autor de Media Monopoly y ex editor del Washington Post, estimaba que dos tercios de todas las noticias tenían su origen en firmas de relaciones públicas; En 2003, un artículo del Guardian estimó de manera conservadora que entre el 50 y el 80% de las noticias y las historias de negocios eran creadas por empresas de relaciones públicas.
El resultado de ello son noticias gestionadas por los gobiernos, las corporaciones y las firmas de PRP, a menudo entrelazados todos ellos entre sí, incluyendo tanto la publicación de historias específicas destinadas a generar apoyo público hacia cualquiero cosa, como la deliberada no cobertura de noticias que puedan socavar las metas e intereses de las élites capitalistas.
Las firmas de PRP ofrecen una variedad de servicios a las principales corporaciones e instituciones de todo el mundo. La mejora de la marca y las ventas son, sin duda, sus servicios clave.
Sin embargo, estas firmas ofrecen mucho más, incluyendo investigación y gestión de crisis para corporaciones y gobiernos, campañas de información pública, diseño web y promociones, y colocación de medios corporativos.
Hill & Knowton de WPP se enorgullece de presumir en su sitio web, de que prestan servicios al 50% de las empresas incluídas en el Fortune Global 500, a través de sus oficinas ubicadas en cuarenta países.
Junto con Fleishman y Hillard de Omnicom, Hill & Knowlton han sido las principales firmas de RRPP que han trabajado con Monsanto para proteger su marca Roundup, que contiene el herbicida glifosato.
Roundup es el herbicida más utilizado en el mundo, vendido en más de 130 países, pero la Organización Mundial de la Salud declaró recientemente que el glifosato es un carcinógeno humano. A medida que los países comienzan a restringir su uso, las empresas PRP se preparan para proteger los beneficios de Monsanto.
Hill & Knowton de WPP también es bien conocida por su participación temprana en el Consejo para la Investigación del Tabaco (CTR), originalmente establecido en 1954 para contrarrestar el informe del Reader’s Digest de 1952, que vinculaba el cáncer con el tabaquismo.
En 1993, el Wall Street Journal describió el CTR como“la campaña de desinformación más larga en la historia de los negocios de Estados Unidos” (AM Freedman y LP Cohen, “Smoke and Mirrors: How Cigarette Makers Journal, 11 de febrero de 1993.)
De 2007 a 2015 el gobierno federal de los Estados Unidos gastó más de 4 mil millones de dólares en servicios de RRPP.
Estados Unidos emplea a 3.092 funcionarios de relaciones públicas en 139 agencias. Unos 2200 millones de dólares adicionales derivan a firmas externas para realizar Relaciones Públicas y Propaganda, encuestas, investigación y consultoría de mercado.
Las mejores firmas de PRP del mundo cosecharon millones de dólares en 2014 incluyendo Laughlin, Marinaccio & Owens ($ 87.98 M -millones de dólares-), WPP-Young & Rubicam Inc. ($ 57.5M), WPP-Ogilvy Relaciones Públicas ($ 47.93M), Omnicon-FleishmanHillard ($ 42.4 M), y Gallup ($ 42.0M). Burson-Marsteller de WPP ganó un contrato de 4.6 millones de dólares con el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos en 2005, para desarrollar una conciencia pública y educar a la población para un gran desastre, o un gran ataque terrorista en Washington DC.
Antes de la primera guerra del Golfo, Hill & Knowlton de WPP, nos ofrecieron un espectáculo falso de propaganda en las noticias.
Fueron contratados por “Ciudadanos por un Kuwait Libre” y finalmente recibieron casi 10.8 millones de dólares para llevar a cabo una de las campañas de relaciones públicas más efectivas de la historia. Hill & Knowlton ayudó a crear una indignación nacional contra Irak al dar a conocer los horribles acontecimientos supuestamente causados ​​por soldados iraquíes durante la invasión de Kuwait por parte del Iraq de Sadda Hussein.
En testimonio ante el Caucus de Derechos Humanos de la Cámara de Representantes, una joven llamada Nayirah declaró que vio a “soldados iraquíes entrando en el hospital de Kuwait con armas de fuego, y entrar en la habitación donde había 15 bebés en incubadoras. Declaró que sacaron a los bebés de las incubadoras, se llevaron las incubadoras y dejaron a los bebés en el suelo frío para que murieran”.
En 1990, durante la Guerra del Golfo Pérsico, en momentos en que la administración del Presidente George H W Bush presionaba para ejercer acción militar para expulsar a Irak de Kuwait, una chica kuwaití de 15 años llamada Nayirah al-Ṣabah, identificada por los medios de comunicación como “La Enfermera Nariyah”, declaró ante el Congreso de los Estados Unidos que había testificado la matanza de niños en un hospital de Kuwait, por parte de soldados iraquíes en el contexto de la invasión de Irak a Kuwait.




La realidad es que la niña que conmovió con sus lágrimas a quienes la escuchaban en el legislativo estadounidense, y la vieron y escucharon después en los medios de comunicación, era en realidad la hija del embajador de Kuwait en los Estados Unidos y su declaración era parte de la campaña mediática montada por la agencia de relaciones públicas Hill & Knowlton (H&K), la mayor compañía publicitaria del mundo en ese entonces, que trabajaba para el gobierno kuwaití.
H&K contaba con buenos amigos en los más altos niveles del gobierno, tanto demócratas como republicanos: el director de la oficina de Washington, Craig Fuller, era íntimo amigo y asesor político del presidente George H. W. Bush; Robert Gray, el presidente de H&K/USA, desempeñó un papel clave en las dos campañas presidenciales de Ronald Reagan; Lauri Fitz-Pegado, la directora de la oficina de Kuwait, fue empleada de Ron Brown, el primer secretario de Comercio del gobierno de Clinton; y Thomas Ross, el vicepresidente ejecutivo, fue portavoz del Pentágono del gobierno de Jimmy Carter.
Las ocupaciones militares son siempre brutales, y seis meses de ocupación de Kuwait por parte Iraq no fue una excepción. Pero debido a que los estadounidenses no tenían mucho afecto que digamos por Kuwait, se realizó el montaje de propaganda de que el ejército iraquí era culpable de atrocidades al estilo de los nazis.

La joven mujer que sólo dio su primer nombre, Nayira, declaró entre lágrimas que había sido voluntaria en el Hospital Al-Adan de Kuwait, donde había visto a las tropas iraquíes sacar a bebés de sus incubadoras para dejarles “morir sobre el suelo frío”, calificándolo como algo “horrible”.
Una gigantesca y abominable mentira para justificar la guerra
 Según el autor Robin Andersen en su libro A Century of Media, a Century of War, Hill & Knowlton había gastado un millón de dólares en estudios de sondeos de opinión pública llamados en inglés “focus groups” para determinar la mejor manera de conseguir que los estadounidenses respaldaran la guerra. El resultado de los estudios fue que la fabricación de una “atrocidad” era la manera más efectiva para lograr el apoyo deseado a la guerra de Bush padre en el Golfo Pérsico.
Lo anterior es sólo un ejemplo de los perversos diseños de propaganda utilizados en las últimas décadas para lograr apoyo a la guerra y a la utilización de armamento bélico.
--------------------------
Lo que no se le dijo al público era que Nayirah era la hija del embajador de Kuwait en Estados Unidos y que su actuación estaba coordinada por la Casa Blanca y coreografiada por la empresa de relaciones públicas Hill & Knowlton en nombre del gobierno kuwaití.
Como reportó Johan Carlisle, el ex funcionario de la CIA, Robert T. Crowley, quien servía de enlace entre la agencia y las firmas de relaciones públicas, reconoció que “las oficinas de Hill & Knowlton en el extranjero…eran tapaderas perfectas para la CIA.
A diferencia de otros trabajos de cobertura, ser un especialista en relaciones públicas no requiere capacitación técnica por parte de oficiales de la CIA.
“Además, Crowley admitió que la CIA utilizó sus conexiones de Hill & Knowlton para publicar comunicados de prensa y hacer contactos con los medios…los empleados de Hill & Knowlton, a través de su pequeña oficina de Washington y desde otros lugares, distribuyeron este material a través de los activos de la CIA trabajando en los medios de comunicación de Estados Unidos”.
Una guerra global contra el terrorismo requiere de una justificación ideológica continua, dirigida a la masa de personas que instintivamente están en favor de la paz.
Las firmas de Relaciones Públicas y Propaganda, proporcionan una racionalización continua para justificar la guerra, sirviendo a las actividades de la propaganda del gobierno, a los contratistas militares, generando películas pro-bélicas de Hollywood, ayudando a la comercialización de juguetes bélicos, dibujos animados y productos relacionados.
Las técnicas para vender una marca comercial cualquiera, son esencialmente las mismas que se usan para hacer márketing para venderle una guerra al público.
Las empresas PRP producen anuncios creativos, visualmente estimulantes y emotivos que ponen de relieve a familias con hijos amorosos en peligro por culpa de los malos, protegidos por las autoridades oficiales, incluyendo las agencias de seguridad nacional, la policía o el personal militar: “Para llegar a ti, tendrían que pasar por encima de nosotros” , promocionó al narrador de “America’s Navy-the Shield”, producido por la firma de publicidad Campbell Ewald, que se emitió por primera vez en CBS durante el partido de Fútbol Americano de la marina del año 2014.
En mayo de 2015, el Navy Times informó de que la Marina había adjudicado su contrato de reclutamiento, “inicialmente valorado en 84,4 millones de dólares por año” a la firma neoyorquina Young & Rubicam.
Las tres grandes firmas globales de PRP son contribuyentes clave a la hegemonía global del capitalismo.
Las firmas de PRP y sus socios corporativos de los medios de comunicación ayudan a corporaciones, gobiernos y organizaciones no gubernamentales en un ataque ideológico incesante y en una “pacificación de las mentes” de las masas alrededor del mundo.
El mensaje general es la adquisición continua de productos materiales y el consumo, el deseo de una vida de lujo, el miedo a los demás, incluidos los terroristas, los criminales y los pueblos amenazadores, el apoyo a los estados policiales, la aceptación de una guerra permanente contra el terrorismo y la equiparación entre las empresas privadas y la gobernabilidad democrática. Esto es lo que Noam Chomsky llamó “ingeniería de la opinión y desfile de enemigos” (Media Control, Seven Stories Press, 2002).
La industria del PRP está altamente concentrada y es totalmente global.
Con 35.000 millones de dólares en ingresos anuales, las tres grandes firmas de PRP son componentes clave de la clase capitalista transnacional.
El principal objetivo de la industria PRP es la promoción del crecimiento del capital a través del control psicológico hegomónico de los deseos, emociones, creencias y valores humanos.
Las empresas PRP hacen esto manipulando los pensamientos y sentimientos de los seres humanos en todo el mundo.

De muchas maneras, las empresas de PRP son un motor ideológico, tanto por su influencia masiva en los medios corporativos mundiales como por su creciente papel en la propaganda de los gobiernos nacionales, incluidas las operaciones psicológicas en apoyo de una guerra permanente contra el terrorismo.
Tomar conciencia de que existe el lado oscuro de la industria de la Relaciones Públicas y la Propaganda y su irrestricto poder de deformar las mentes es un primer paso importante.
Entre algunas medidas positivas adoptadas recientemente por parte de activistas para limitar el poder del PRP, cabe destacar que Quebec se ha convertido en una de las primeras regiones en prohibir la publicidad comercial dirigida a niños menores de 13 años. De hecho, tres generaciones de personas en Cuba han crecido sin Publicidad en sus vidas. Un grupo de estudiantes de posgrado de la Universidad de La Habana simplemente se rió cuando les pregunté hace cinco años si alguna vez habían deseado comerse un “Happy Meal” (menú infantil de McDonald’s). A ellos les parecía absurdo incluso considerar la idea.
También nosotros necesitamos entender la absurdidad de la industria del PRP, y movernos para eliminar su influencia de nuestras vidas, nuestras culturas y nuestro mundo.
Peter Phillips es Profesor de Sociología Política en la Universidad Estatal de Somona.