06 febrero 2014

La liga antidifamacion y su relacion con Wall st. y la oligarquia de la City Londinense

Excelente explicacion (video) del historiador  Anton Chaitnik :

La Liga Antidifamación de B'nai B'rith ha creado para sí una reputación totalmente inmerecida como una cuasi-organizacion de caridad de servicio público cuya principal preocupación es la lucha contra el racismo y el antisemitismo.

Nada podría estar más lejos de la verdad. 


video:

La Liga opera como una fuerza de ataque encubierto, cuya corruptora influencia se extiende en los oscuros fondos de la comunidad financiera, el marco jurídico de las naciones, los medios de comunicación y el gobierno de EE.UU
EE.UU. hace tiempo que no decide su destino.(Su ultima oportunidad la tuvieron  Kenedy y su hermano , ambos asesinados)

JP Morgan
 logia B'nai B'rith:

http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_zion29.htm




24CeremoniadeiniciaciondelKuKluxKlan1954-foto

 Green-Peace-and-Dollars-Bills
WALL STREET NO GANA DINERO, LO ROBA

"EEUU un país débil y en retirada por no atacar a Irán"Pic
El lobby sionista Liga Antidifamación (ADL, por sus siglas en inglés)


Desenmascarando a la logia masónica judía B'nai B'rith.
Algunos aportes a la Verdad Histórica.

Por Santiago Roque Alonso.
Como consecuencia del artículo de mi autoría: “La logia masónica judía B’-nai B’rith, la justicia y los militares argentinos presos”, publicado en el ejemplar de julio pasado (Nro 279; Pág. 5), me he sorprendido grandemente con algunas personas, la mayoría de ellas de mi conocimiento previo o con cierta vinculación personal, que muy gentilmente me preguntaron si me parecía “para tanto” la relación que había establecido entre una institución judía supuestamente “filantrópica”, como la B’-nai B’rith, con la cuestión de los “derechos humanos” y de los “crímenes de lesa humanidad” atribuidas a las Fuerzas Armadas Argentinas, de Seguridad y Policiales en la “guerra contra la subversión y el terrorismo” en las décadas del 70 y del 80.
Lo más lamentable es que mis camaradas militares, inclusive muchos de los que están presos, en gran medida tampoco acreditan la relación antes señalada o no le otorgan la importancia que hemos fundamentado. Más esperanzados en el resultado electoral, definitivamente “no les cae la ficha”, ni comprenden que la persecución de la que son víctimas, no es una decisión tomada dentro de la Argentina, sino una cuestión decidida fuera del país y adoptada por poderes mundiales, con fines políticos también mundiales, pero cumplida eficazmente por los gerentes nativos de turno. De los diálogos y conversaciones a que dio lugar el tema, he observado una generalizada y casi absoluta “ignorancia” sobre el origen, naturaleza y accionar de la B’-nai B’rith. Ni siquiera registran que se trata de una organización masónica judía de alcance internacional que se encuentra próxima a cumplir 168 años de existencia y de cuyo seno salieron o participaron o desde la que se apoyó a los más atroces criminales de la humanidad, con cientos de millones de víctimas en su haber.
Mi asombro por la mencionada “ignorancia”, aunque tarde, me termina de explicar por qué fuimos derrotados absolutamente, no por los “subversivos” que fueron usados ingenua y dialécticamente tanto como los “militares”- sino por los verdaderos “patrones” del poder mundial.

Por esa razón, el presente ejemplar del Boletín del Centro Cívico Patriótico está dedicado a esclarecer sobre la falsa máscara “filantrópica “de la logia masónica judía B’nai B’rith, en la que creen muchísimos militares y civiles de “derecha”.

En una primera parte, bajo el título “La logia masónica judía B’nai B’rith, Lenin, Trotsky, Kissinger y otros antecedentes de su influencia en acontecimientos mundiales”, se transcriben sólo algunas de las principales citas sobre hechos y personajes relacionados con la mencionada cuestión. Las mismas fueron tomadas de dos obras del autor estonio Jüri Lina: “Under the Sign of the Scorpion” (The rise and fall of the Soviet Empire) y “Architechts Of Deception” (The concealed History of Freemasonry).
Las mismas no han sido traducidas al castellano. Las obras de Jüri Linason muy importantes, porque nos ponen en contacto con una extensa bibliografía, especialmente de autores rusos o pertenecientes a países que formaron parte de la ex URSS y a cuyos datos no podríamos acceder si no es de esta manera. En tal sentido, recomiendo como fuente complementaria, para los que comprenden medianamente el inglés, que traten de encontrar el video del mismo autor: “In the Shadow of Hermes”- Full Movie (Under the Sign of the Scorpion), con subtítulos en inglés 
(http://www.youtube.com/watch?v =TmindJnEDvo&feature=player_detailpage).

Se podría haber realizado una compilación más estructurada y completa, pero eso nos hubiese llevado más tiempo y tal vez, finalmente, podría haber resultado fuera de oportunidad y de interés. Por ese motivo, en esta ocasión omitimos las ilustraciones, para que pueda incluirse el texto necesario que haga comprensible la cuestión que nos ocupa. El lector, deberá contribuir con su esfuerzo para leer el trabajo en forma completa y sacar sus propias conclusiones, sin que el miedo ni el prejuicio interfieran en su voluntad, inteligencia y libertad.

En una segunda parte, se vuelve a reproducir el artículo “La telaraña sobre el mundo: ‘La logia masónica B’nai B’-rith’”, cuyo autor es el General Francés Jean Pichot-Duclos (Ex Comandante de la Escuela de Inteligencia de las Fuerzas Armadas Francesas y Fundador de la Escuela de Guerra Económica), el que fue publicado en Patria Argentina de octubre de 2003 (Nro 191; Pág. 7).
Como se podrá observar -tanto el nuevo lector de Patria Argentina, como recordar aquellos que nos acompañan desde hace años- este no es un tema nuevo para nosotros. Ya lo advertimos hace 8 (ocho) años, pero pareciera que se cumpliría la advertencia, que me recuerdan cada tanto algunos buenos amigos: “están tirando margarita a los chanchos”.

Si tuviera la certeza que todas nuestras semillas caen sobre la piedra o en tierra estéril, sería lógico que abandone la empresa de Patria Argentina. Pero la busco y no encuentro dicha certeza, porque los frutos son pocos, pero existen y se multiplican muy modestamente con una lentitud exasperante. Mientras eso ocurra, Patria Argentina debe proseguir “empecinadamente” y muy humildemente con su tarea esclarecedora, aunque ello signifique quedemos solos. Nos toca ser sembradores y únicamente Dios, Nuestro Señor y Señor de la Historia, sabe cuándo será el tiempo y quién el afortunado que deberá cosechar lo que nos ha tocado sembrar.

Nada mejor entonces que cumplir con lo que San Pablo en la Carta a los Efesios nos señala (Capítulo VI; 10-20): 
“11  Vestíos la armadura de Dios, para poder sosteneros contra los ataques engañosos del diablo. 12  Porque para nosotros la lucha no es contra sangre y carne, sino contra los principados, contra las potestades, contra los poderes mundanos de estas tinieblas, contra los espíritus de la maldad en lo celestial. 13 Tomad, por eso, la armadura de Dios, para que podáis resistir en el día malo y, habiendo cumplido todo, estar en pie. 14 Te neos, pues, firmes, ceñidos los lomos con la verdad y vestidos con la coraza de la justicia, 15 y calzados los pies con la prontitud del Evangelio de la paz. 16 Embrazad en todas las ocasiones el escudo de la fe, con el cual podréis apagar todos los dardos encendidos del Maligno. 17 Recibid asimismo el yelmo de la salud, y la Espada del Espíritu, que es la Palabra de Dios; 18 orando siempre en el Espíritu con toda suerte de oración y plegaria, y velando para ello con toda perseverancia y súplica por todos los santos, 19 y por mí, a fin de que al abrir mi boca se me den palabras para manifestar con denuedo el misterio del Evangelio, 20 del cual soy mensajero entre cadenas, y sea yo capaz de anunciarlo con toda libertad, según debo hablar”.

Muchas cosas dependen del apoyo de la B’nai Brith, entre otras cosas, permitir a algún país a que sea miembro de la OTAN. Esto se hizo evidente el 13 de septiembre de 2002, cuando los líderes de la B’nai B’rith y el Comité Judío de Estados Unidos prometió a la presidente de Letonia, Vaira Vike-Freiberga, quien se encontraba en los Estados Unidos en el curso de una visita de trabajo, que apoyarían la adhesión de Letonia a la OTAN. Henry Kissinger se reunió también con el presidente de Letonia con el fin de discutir la expansión de la OTAN
El representante de la B’nai B’rith, Saúl E. Joftes, declaró en 1969, que el objetivo del sionismo (y por tanto de sus organizaciones, entre ellas, B’nai B’rith) es lograr el control de todo el mundo con la ayuda de un gobierno mundial (Washington Observer, 12 de diciembre de 1969).

Los masones se infiltran en los movimientos ideológicos extremistas o crean otros nuevos, enfrentándolos unos contra otros y así lograr sus objetivos de transformación de la sociedad. 
Al mismo tiempo, intentan, a través de clubes exclusivos, controlar y gobernar a la élite de la sociedad, a la que ellos no pertenecen.

El Rotary International, por ejemplo, está enteramente en manos de los masones. Este movimiento fue fundado en Chicago en marzo de 1905 por el masón Paul Harris, quien también pertenecía a la B’nai B’-rith. En la década de 1930, dos tercios de los miembros del Comité del Rotary Francés eran masones. El 1933-1934, el presidente del Rotary Club Francés fue Ulisse Fabre, quien al mismo tiempo actuaba como gran maestre de la logia Orange La Cite Future, de acuerdo con el registro del Gran Oriente. Los periódicos masónicos han elogiado las actividades de los clubes rotarios, ya que estos son muy útiles para la masonería. 
En 1952, el movimiento había un millón de miembros en 7650 clubes en 84 países. En Suecia, la Asociación Rotaria tiene 30.000 miembros en 522 clubes. En la actualidad, el Rotary también está presente en Rusia. El conocido director de cine Stanislav Govorukhines miembro de este exclusivo club. El Rotary también está presente hoy en Estonia (12 clubes con casi 400 miembros). Hay también varios otros grupos similares o clubes como Leonesy Le Cercle.Leones Internacional fue fundada en 1917 por Melvin Jones, miembro de la B’nai B’rith. En 1968, el Club de Leones tenía 470.000 “hermanos” en Estados Unidos y 160.000 en el resto del mundo, en un total de 17.441 clubes.
[2] Pág. 403-404 - La logia masónica judía B’nai Brith
La llamada Noche de los Cristales del 09 de noviembre 1938, fue el resultado de la cooperación de la logia masónica judía B’-nai B’rith, con la organización sionistas LICA (Ligue contre l’Antisemitisme Internacional), de París. El objetivo de la provocación de LICA era promover la emigración de los judíos alemanes (Weckert, Ingrid, “Feuerzeichen: Die Reichskristallnacht”, Tubingen, 1981, pp. 254-256).

La B’nai B’rith se habían infiltrado en las partes vitales del movimiento nazi: las SS, las SA y el partido. Estos masones habían logrado infiltrarse entre los operadores de telefonía en las oficinas de Gauleiter.

El liderazgo nazi no tomó ninguna acción legal en contra de la B’nai B’rith, a la que se le permitió continuar sus actividades subversivas. La B’nai B’rith tenía 12.000 miembros en 80 logias en Alemania, tres de ella en Berlín. La B’nai B’rith fue la única organización judía permitida por Hitler a permanecer activa y abierta durante el régimen nazi después de 1933 (Viktor Ostretsov, “Freemasonry, Culture, and Russian History”, Moscow, 403 1999), aunque la propaganda reclama que fue disuelta en Alemania en 1937 (“Lexikon des Judentums “). Pero, en realidad Hitler cerró las operaciones de la B’-nai B’rith en Alemania, por primera vez, en 1939.

No fue hasta que comenzó la guerra, en noviembre de 1939, que la B’nai B’rith tuvo sus documentos confiscados. La logia judía VOBB (1) tuvo su biblioteca confiscada en abril de 1938.

En la década de 1930, Cyrus Adler, presidente del Comité Judío Norteamericano, coordinó las actividades de la B’nai B’rith y el New York Times con la finalidad de bloquear cualquier medida política de Estados Unidos en contra de Hitler.

[1] Pág. 140 - La logia masónica judía B’nai B’rith.
La organización fue fundada en Nueva York, el 13 de octubre de 1842, por 12 hombres judíos, simbolizando las 12 tribus judías que iban a dominar el mundo.
Muchas figuras importantes dentro de este movimiento fueron defensores militantes de la esclavitud, entre ellos el Gran Maestro Simón Woolf.
La primera logia B’nai B’rithfue fundada en Europa en 1885, en Berlín. En 1932 había 103 logias en Alemania. La B’nai B’-rith fue la única organización masónica que se le permitió seguir funcionando, incluso bajo el régimen nazi.
Hoy la B’nai B’rith es la mayor organización judía en el mundo. En 1970 tenían 500.000 miembros masculinos repartidos en 1700 logias en 43 países y 210.000 miembros mujeres en 600 logias (Enciclopedia Judaica). En la actualidad hay 70 logias establecidos en Europa. La única logia existente en Austria se llama Maimónides.

La organización trabaja para asegurar el poder de los judíos sobre la humanidad, según lo revelado por el judío húngaro Aron Monusen su libro “Verschworung: Das Reich von Nietzsche” (Viena, 1995, p. 149). La B’nai B’rith es un órgano ejecutivo de la Alianza Israelita Universal. El presupuesto oficial, antes de 1970, era de 13 millones de dólares. La ADL (Anti-Defamation League), el servicio secreto de la B’nai B’rith, ha sido llamada la KGB de los judíos extremistas, [1] Pág. 80 - Adolphe Cremieux y la Alianza Israelita Universal Adolphe Cremieux fue Ministro de justicia en el gobierno revolucionario. Fue Cremieux quien en mayo de 1860, junto con el rabino Elie-Aristide Astruc, Narcisse Leven, Jules Garvallo y otros en París fundó la gran logia masónica judía Alliance Israelita Universal, que utiliza a la B’nai B’rith como su órgano ejecutivo. En 1863, Cremieux se convirtió en Presidente del Comité Central del movimiento. El lema de esta organización era: “¡Todos los israelitas son camaradas!”

Adolphe Cremieux, que era un conocido abogado, político “liberal” y gran Maestre de la orden del rito Memphis-Mizraím y maestro del Gran Oriente de Francia, habló abiertamente en su manifiesto a la Alianza Israelita Universal: “la Unión que nosotros vamos a crear no será una unión francesa inglesa, irlandesa o alemana, sino una Unión Judía Mundial... Bajo ninguna circunstancia un judío será amigo de un cristiano o un musulmán; no antes de que llegue el momento cuando el judaísmo, la única verdadera religión, brille sobre todo el mundo.”
[1] Pág. 98 - Lenin como masón
Aún no es posible determinar si en la década de 1890 Lenin era ya masón, pero trabajó en la misma forma como normalmente lo hacen los grupos subversivos. Los Illuminati, el Gran Oriente, la B’nai B’rith (Hijos de la Alianza) y otras logias masónicas estaban interesadas en la agitación de los trabajadores hacia ciertas metas “útiles”.
Es importante destacar que Lenin y sus secuaces no trabajaban. Todavía podían permitirse viajar por Europa (entonces relativamente más caro que ahora) y vivir lujosamente. Estos revolucionarios profesionales tuvieron sólo una tarea: agitar a los trabajadores. La actividad posterior de Lenin muestra claramente cómo siguió la línea de Adam Weishaupt.

Varias fuentes revelan que Lenin se convirtió en masón estando en el extranjero (en 1908). Una de estas fuentes es la investigación a fondo de Nikolai Svitkov: “About Freemasonry in Russian Exile” (“Acerca de la masonería en el exilio de Rusia”), publicado en París en 1932.

De acuerdo con Svitkov, los masones más importantes de Rusia fueron Vladimir Ulyanov Lenin, León Trotsky(Leiba Bronstein), Grigori Zinoviev(Gerson Radomyslsky), Leon Kamenev (Leiba Rosenfeld), Karl Radek(Tobiach Sobelsohn), Maxim Litvinov(Meyer Hennokh Wallakh), Yakov Sverdlov (Yankel-Aaron Salomón), L. Mártov (Yuli Zederbaum) y Maxim Gorki(Alexei Peshkov),entre otros.

De acuerdo con el austríaco y científico político Karl Steinhauser “EG - die Super-UdSSR von morgen” (“De la UE a la nueva Super URSS”) - Viena, 1992, p. 192-Leninpertenecía a la logia masónica Art et Travail (Arte y Trabajo).El famoso político británico Winston Churchill también confirmó que Lenin y Trotsky pertenecieron al círculo de los conspiradores masónico e iluministas (Illustrated Sunday Herald, February 8th, 1920). Lenin, Zinoviev, Radek y Sverdlov también pertenecían a la B’nai B’rith. Los investigadores que están especializados en las actividades de B’nai B’rith, incluyendo Schwartz-Bostunich, confirman esta información (Viktor Ostretsov, “Freemasonry, Culture and Russian History”, Moscow, 1999, pp, 582-583).

Lenin era mason del grado 31(Grand Inspecteur Inquisiteur Commandeur) y miembro de la Logia Art et Travailen Suiza y Francia (Oleg Platonov, “Russia’s Crown of Thorns: The Secret History of Freemasonry 1731-1996”, Moscow, 2000, Vol. II p. 417).
Cuando Lenin visitó la sede del Gran Oriente en la Rue Cadet en París, firmó el libro de visitas (Viktor Kuznetsov, “”The Secret of the October Coup”, St. Petersburg, 2001, p. 42).
Junto con Trotsky, Lenin tomó parte en la Conferencia Masónica Internacional en Copenhague en 1910 (Franz Weissin, “Der weg zum sozialismus”, Munich, 1930, p. 9).

La socialización de Europa estaba en la agenda de Alexander Galpern, entonces Secretario del Consejo Supremo Masónico, y en 1916 confirmó que había bolcheviques entre los masones. Además puedo mencionar a Nikolai Sukhanov (realmente Himmer) y N. Sokolov. De acuerdo con el testimonio de Galpern, la masonería también dio ayuda financiera a Lenin por su actividad revolucionaria. Esto fue certificado por un conocido masón, Grigori Aronson, en su artículo “Masones en la Política Rusa”, publicado en el Novoye Russkoye Slovo (Nueva York, 8-12 de octubre de 1959). También, el historiador Boris Nikolaievsky lo menciona en su libro “The Russian Freemasons and the Revolution” (“Los masones y la revolución rusa”),Moscú, 1990.

En 1914, dos bolcheviques, Ivan Skvortsov-Stepanovy Grigori Petrovsky, se contactaron con el masón Alexander Konovalov por ayuda económica. Este último se convirtió en Ministro del Gobierno Provisional. Radio Rusia también habló de las actividades de Lenin como masón el 12 de agosto de 1991.
[2] Pág. 305-306 – Segundo Congreso Internacional Socialista Del 28 de agosto al 1 de setiembre de 1911, la masonería internacional celebró su Segundo Congreso Internacional Socialista, en el palacio de Odd Fellowsen Bredgade, Copenhague. Los principales organizadores fueron los masones Walter Rathenauy la logia masónica judía B’nai B’-rith. Entre los participantes estaban conocidos masones como Karl Liebknecht, Rosa Luxemburgo, Lenin, Trotsky, Hjalmar Branting (Suecia), Georges Clemenceau y otros destacados representantes de las fuerzas destructivas (Aage H. Andersen, “Verdensfrimureri” / “La Masonería Mundial “, Copenhague, 1940, p. 29). Rathenauera también signatario de la B’nai B’rith.

[1] Pág. 136 - Trotsky como masón Leiba Bronstein(identificación real de León Trotsky) se convirtió en masón en 1897 y más tarde, en un miembro de alto nivel Iluminista, a través de su amigo Alexander Parvus. También mantuvo contactos con la B’nai B’rith, una orden masónica judía, que había previamente ayudado a los “judíos revolucionarios “en Rusia. Un personaje llamado Jacob Schiff, presidente de la casa bancaria Kuhn, Loeb & Co.(de Nueva York) y agente de los Rothschild, se hizo cargo de los contactos entre los el “movimiento revolucionario “en Rusia y la B’nai B’rith(Gerald B. Winrod, “Adam Weishaupt - A Human Devil”, p. 47). 
Leiba Bronstein comenzó a estudiar seriamente a la masonería y la historia de las sociedades secretas en 1898, y continuó estos estudios durante los dos años que pasó en prisión en Odessa. Hizo notas que ascienden a más de 1000 páginas. “Internationaler Freimaurer-Lexikon”(Viena – Munich; 1932, p. 204), admite a regañadientes que Leiba Bronstein-Trotsky llegó a los bolcheviques a través de este estudio de la masonería.

Como Comisario del Pueblo para Asuntos Militares, Trotsky introdujo el “pentagrama”- la estrella de cinco puntas el símbolo del Ejército Rojo. Los cabalistas había tomado este símbolo de la magia negra de los brujos de la antigua Caldea. Trotsky, con la ayuda de Alexander Parvus, llegó a la conclusión de que el verdadero propósito de la masonería era la eliminación de los estados nacionales y sus culturas y establecer un Estado Mundial judaizado. Esto también se declara en “La iniciación secreta en el grado 33”: “La Masonería no es nada más y nada menos que la revolución en acción, una conspiración permanente.”

Bronstein se convirtió en un internacionalista convencido que, gracias a los oficios de Parvus, aprendió que el pueblo judío era su propio Mesías colectivo y que llegaría a dominar a todos los pueblos a través de la mezcla de las otras razas y la eliminación de las fronteras nacionales. Debía ser creada una república internacional, donde los judíos serían el elemento dirigente, ya que ningún otro sería capaz de entender y controlar a las masas.
Leiba Bronstein se convirtió en miembro de la logia masónica francesa Art et Travail, a la que Lenin también pertenecía, pero también se unió a la B’nai B’rith, según el politólogo Karl Steinhauser(“EG – Die Super-UdSSR von morgen “/” “UE – the new Super-URSS “, Viena, 1992, p. 162).
León Trotsky se convirtió en miembro de la logia masónica judía B’nai B’rith en Nueva York, en enero de 1917 (Yuri Begunov, “Secret Forces in the History of Russia”, St. Petersburg, 1995, pp. 138-139).Él ya era miembro de la masonería MisraimMemphis.
En 1920, Winston Churchill confirmó que Trotsky (a igual que Lenin) también era un Illuminati(Illustrated Sunday Herald, February 8th, 1920). Trotsky, finalmente llegó a una posición muy alta dentro de la masonería, ya que él pertenecía a la Logia Sahinar, que sólo a los masones del grado 32 y superiores les es permitió participar. Franklin Delano Roosevelt, Alexander Kerensky, Bela Kuny otros líderes políticos también han estado entre estos pocos elegidos (Professor Johan von Leers, “The Power behind the President”, Stockholm, 1941, p. 148).

[2] Pág. 305 – 306 - Trotsky como masón De acuerdo con Nina Berberova, investigadora de la masonería rusa, León Trotsky fue durante seis meses miembro de una logia masónica en Rusia, a la temprana edad de dieciocho años. Dejó la logia, cuando se convirtió en miembros de las logias extranjeras, entre ellas Art et Travail(Arte y Trabajo)en Francia (L. Hass, “Freemasonry in Central and Eastern Europe”, Wroclaw, 1982).

En la primavera de 1914, Trotsky viajó a Venecia como miembro de la Gran Logia de Francia, para reunirse con su hermano masón V. Gacinovic, para discutir los planes para el asesinato de Francisco Fernando. Los hermanos masones Trotsky, Radek y Zinoviev fueron informados de los planes para asesinar al pretendiente al trono de Austria-Hungría (Yuri Begunov, “The Secret Powers in Russian History”, Moscow, 2000, p. 220).

En 1916, Trotsky estudió las tácticas revolucionarias en la logia francesa Les droits de l’homme(Yuri Ivanov, “The Jews in Russian History”, Moscow, 2000, p. 124).También fue nombrado miembro de la poderosa logia masónica judía B’nai B’rith la que, en los Estados Unidos, le proporcionó los medios económicos para su regreso a Rusia en la primavera de 1917 (Charles W. Ferguson, “Fifty Million Brothers: A Panorama of American Lodges and Clubs”, New York, 1937, p. 253). Esto fue confirmado por el politólogo austriaco Karl Steinhauser. Durante su estancia en Norteamérica en 1917, Trotsky también se convirtió en miembro de la Logia Memphis Israel (Vladimir Istarkhov, “The Battle of the Russian Gods”, Moscow, 2000, p. 154).En 1919alcanzó el grado 33en Moscú, al recibir a una delegación de hermanos del extranjero (Grigori Bostunich, “Freemasonry and the Russian Revolution”, Moscow, 1995, pp. 55-56).
[1] Pág. 151-152 - Jacob Schiff, León Trotsky, la B’nai B’rith y la Revolución en Rusia
En los archivos del Departamento de Estado hay un documento, No. 861.00/5339, que revela cómo Jacob Schiff, quien era una persona muy influyente dentro de la organización masónica B’nai B’rith, y sus amigos Félix Warburg, Otto Kahn, Mortimer Schiff, Isaac Seligman y otros, ya habían hecho planes en 1916 para derrocar al Zar de Rusia. 
En abril de 1917 el mismo Jacob Schiff confirmó oficialmente que fue a través de su ayuda financiera a los revolucionarios que el Zar se vio obligado a abdicar, tras lo cual un gobierno masónico llegó al poder (Gary Allen, “None Dare Call it Conspiracy”, 1971). Al mismo tiempo, Alexander Kerensky recibió un millón de dólares de Jacob Schiff (Encyclopedia of Jewish Knowledge, article “Schiff”, New York, 1938).
En la primavera de 1917, Jacob Schiff empezó a financiar León Trotsky para poner en práctica “la segunda fase de la revolución”, según el Dr. Antony C. Sutton. El coronel Edward M. House, un poderoso Illuminati en Estados Unidos, se encargó de que el presidente Woodrow Wilson rápidamente ordenara la emisión de un pasaporte norteamericano para Trotsky, de forma que pudiera regresar a Rusia y continuar con la “revolución”.

En Nueva York, el 27 de marzo de 1917, Trotsky de 37 años de edad, con su familia y 275 terroristas y aventureros internacionales se embarcaron en la nave Kristianiajjord con destino a Europa para completar la “revolución “en Rusia. Varios criminales, comunistas judíos-norteamericanos y agentes de Wall Street también los acompañaron. Hubo también algunos holandeses a bordo, según el comunista norteamericano Lincoln Steffens. Ellos fueron los únicos a bordo que no tenía nada que ver con el viaje a Rusia.

El 3 de abril de 1917, como el buque Kristianiajjord se detuvo en Halifax, Nueva Escocia, la policía canadiense de fronteras detuvo a León Trotsky, a su esposa y a sus dos hijos, así como a otros cinco “socialistas rusos”(Nikita Mukhin, Leiba Lishelev, Konstantin Romanenko, Grigori Chudnovsky, Gerson Meli Chansky). Los canadienses creyeron que Trotsky era alemán, ya que hablaba el alemán mejor que el ruso. En cambio, no hablaba nada de inglés. Los más cercanos compañeros de Trotsky, Volodarsky y Uritsky quedaron a bordo. Trotsky fue arrestado debido a un telegrama, que había sido enviado desde Londres el 29 de marzo de 1917. El estudio reveló que Bronstein Trotsky y sus compañeros socialistas estaban en camino a Rusia para iniciar una revolución contra el gobierno. 
Trotsky había recibido U$S 10. 000 de los alemanes para este propósito(Antony Sutton, “Wall Street and the Bolshevik Revolution”, Morley, 1981, p. 28) De hecho, en la revisación de Trotsky, la policía encontró U$S 10.000. Explicó que el dinero provenía de los alemanes, pero no hizo comentarios sobre el asunto. Los canadienses sospecharon que Trotsky colaboraba con los alemanes.

El Dr. D. M. Coulter informó el general Willoughby Gwatkin en el Departamento de Defensa en Ottawa que “estos hombres son hostiles a Rusia debido a la forma en que fueron tratados la judíos”. Las autoridades británicas estaban informadas que el Estado Mayor Alemán había financiado desde 1915 a Kerensky, Lenin y algunos otros ciudadanos rusos. Pero también parece que Trotsky recibió dinero de esta misma fuente en 1916. 
El servicio secreto militar canadiense estaba convencido de que Leiba Bronstein estaba actuando bajo instrucciones alemanas. Imprevistamente, se recibió la contra orden de la Embajada Británica en Washington de que se dejara en libertad a Leiba Bronstein y a sus acompañantes. La Embajada había recibido una petición del Departamento de Estado en Washington para liberar Bronstein-Trotsky en su condición de ciudadano estadounidense con pasaporte estadounidense.
Washington exigió que los canadienses ayudaran a Bronstein en la forma que fuera posible. ¡Tan poderosos eran sus amigos! De acuerdo con las explicaciones estadounidenses, fue Kerensky quien deseaba tener a Trotsky en libertad.
Trotsky fue liberado en realidad cinco días después. Los canadienses se disculparon por interrumpir el viaje de Trotsky.

Más tarde, se hizo todo lo posible para ocultar los hechos al público canadiense (especialmente después de 1919), ya que las autoridades sabían - a través de la liberación de Trotsky- que se prolongó la guerra mundial durante casi un año, de acuerdo a Macean. El gobierno canadiense era, por lo tanto, responsable de las muertes y lesiones innecesarias de soldados y civiles. 
Pero la verdad siempre sale a la luz tarde o temprano. Todos estos documentos en los archivos nacionales de Canadá están disponibles para los investigadores.
De esta manera podemos ver que las acusaciones de Stalin contra Trotsky tenían algún fundamento. Trotsky fue acusado entonces de haber trabajado como agente pago en nombre del capitalismo internacional. Los documentos de Canadá, ahora desclasificados, muestran que esta acusación era bastante correcta. Más adelante veremos cómo Trotsky sirvió conscientemente a los intereses de Alemania y, por lo tanto dañó a Rusia.

Pág. 211-215 - El caso Kissinger Heinz Alfred Kissinger nació el 27 de mayo de 1923 en Fürth, en el centro de Alemania, hijo de un rabino (Washington Observer, 15 de abril 1971).Sus padres emigraron a Estados Unidos en 1938 y se convirtió en Heinz Henry. De 1943 a 1945 trabajó para la inteligencia de EE.UU. Más tarde fue profesor de ciencias políticas en la Universidad de Harvard. El propio Kissinger fue educado por el profesor William Yandel Elliott, que se adhería a las locas ideas de H. G. Wells. En 1955, desarrolló una relación con Nelson Rockefeller(Frank Capell, “Henry Kissinger: Soviet Agent”, Cincinnati, 1992, p. 29).
El pobre refugiado judío se convirtió en una figura poderosa gracias a la familia Rockefeller, que comenzó a usarlo como un agente. En 1956, fue nombrado editor de la influyente revista Foreign Affairs(Publicada por el CFR; Consejo de Relaciones Internacionales de Nueva York).

Henry Kissinger es un funcionario de alto rango de la organización masónica judía B’nai B’rith. Él es también un miembro del grupo Bilderberg y de la Comisión Trilateral. Pertenece a la Gran Logia Alpina suiza, al elitista Bohemiana Club, y es miembro del Phi Beta Cappa Club, el Cosmos Club, el Federal City Cluby el Century Club. Kissinger fue asesor de los presidentes Richard Nixon y George Bush padre. En los años 1961, 1969 y 1973 pasó los controles de seguridad interna. La información sobre su persona fue proporcionada por el Departamento de Estado, no por el FBI. En el comienzo de su carrera como asesor de Nixon, alcanzó el control de los servicios de inteligencia de los Estados Unidos (Frank Capell, “Henry Kissinger: Soviet Agent”, Cincinnati, 1992, p. 9).

En abril de 1946, Kissinger comenzó enseñando en una escuela para agentes de inteligencia. Durante este periodo fue reclutado como agente de la KGB soviética, bajo el nombre clave de Bor (Gary Allen, “Kissinger: The Secret Side of the Secretary of State”, Seal Beach, California, 1976, p. 18).

Kissinger fue el arquitecto detrás de los bombardeos de Navidad de Hanoi y Hai Phong, en 1972. Se convirtió en Secretario de Estado del presidente Gerald Farden 1973. De acuerdo con The Wall Street Journal, Kissinger ayudó a Peter Wallenberg en Suecia a exportar ilegalmente alta tecnología hacia la Europa Oriental comunista. Exteriormente Kissinger era un liberal. El liberalismo es, sin embargo, básicamente, una ideología de izquierda. El Salt Lake City- Deseret News informó el 27 de marzo de 1970 que Nelson Rockefeller estuvo detrás de la designación de Kissinger como asesor de seguridad nacional del presidente Nixon.

Fue Henry Kissinger, quien derrocó a Richard Nixon con el caso Watergate (Gary Allen, “The Rockefeller File”, Seal Beach, California, 1976, p. 176). Kissinger recibió el Premio Nobel de la Pazen 1973 por haber permitido que los comunistas ganaran la guerra de Vietnam.

Fue también Henry Kissinger, que estuvo detrás de la crisis del petróleo de 1973-1974, y la impulsó a través de sus planes en una reunión secreta en Estocolmo, según lo reveló el Jeque Yamani, ex ministro de petróleo de Arabia Saudita, conforme a lo informado por The Observer, el 14 de enero de 2001. Kissinger organizó la cuadruplicación de los precios del petróleo en noviembre de 1973. La reunión a la que el Jeque Yamani se refiere fue la convención de Bilderberg, realizada en los alrededores de Estocolmo en mayo de 1973. Esto fue confirmado en el libro de William Engdahl“A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order” (1993).

A principios de la década de 1960, sin embargo, ocurrió un inconveniente grave con el que Kissinger no había contado. Un agente comunista desertor señaló a Kissinger como un espía soviético, cuyo nombre en clave era Bor.

El Coronel Michal Goleniewski del servicio de inteligencia polaco había enviado una carta al embajador de Estados Unidos en Suiza, en marzo de 1959, bajo el alias de Sniper, en la cual reveló información secreta que condujo al arresto de los oficiales del SIS (Servicio Secreto de Inteligencia de Gran Bretaña),George Blakey Gordon Lonsdale en Inglaterra. Ambos fueron juzgados y condenados como agentes soviéticos. Durante la Navidad de 1960, Sniper desertó. Él era relativamente un alto oficial de la KGB, que denunció a muchos agentes soviéticos en Gran Bretaña. La información fue verificada y los espías fueron detenidos. Un poco más tarde Goleniewski entregó una lista de agentes soviéticos en Suecia, que la inteligencia sueca pudo verificar. 
El gobierno socialista sueco, sin embargo, no permitió la detención de los agentes soviéticos, a excepción de un traidor peligroso, llamado Stig Wennerstrom.
A continuación, a su vez, ocurrió lo mismo con la República Federal de Alemania, Dinamarca y Francia. Una vez más toda la información resultó ser correcta y los agentes soviéticos fueron capturados. Un total de 5.000 páginas de material altamente secreto fueron entregadas por Goleniewski, más de 800 páginas de informes de inteligencia soviético y 160 microfilms. Toda la información fue correcta.

El 12 de enero de 1961, Goleniewski llegó a los Estados Unidos. Tenía información muy importante acerca de un espía de alto nivel y exigió entrevistarse con el Presidente Kennedy, lo que fue denegado. En su lugar, fue recibido por la cabeza de la CIA, y reveló quien era el agente soviético secreto: el profesor de Harvard y asesor de seguridad nacional Henry Kissinger.
La CIA reaccionó al instante - Goleniewski recibió 50.000 dólares para guardar silencio y a partir de ese momento fue expulsado. Kissinger era un miembro tan poderoso de la B’nai B’rith que ya no podrían tocarlo. Se le permitió continuar con sus actividades perjudiciales.

Kissinger había enviado toda la información más secreta directamente a la Unión Soviética. Esto, sin embargo, escapó de la CIA, y llegó a la prensa de extrema derecha. The American Opinion denunció las actividades secretas de Kissinger en abril de 1975(p. 35) y en marzo de 1976. Todo esto fue verificado por el historiador Ladislav Bitman en su libro “KGB: Soviet Misinformation ”(New York, 1985, pp. 54-55).
El agente soviético Victor Louis visitó abiertamente a Henry Kissinger en la Casa Blanca el 13 de noviembre de 1971 (John Barron, “KGB”, Tel Aviv, 1978, p. 230).

Anatoli Filatov, quien trabajó para el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Unión Soviética, fue reclutado (en una trampa de tipo sexual) en el comienzo de la década de 1970 por la CIA en Argelia. A través de él la CIA obtuvo secretos de Moscú de mucho valor. En un momento se apoderaron de una copia de una carta del embajador soviético en Washington, Anatoli Dobrynin (el apellido real es Gutman).En esta carta, Kissingerse revela como un agente soviético.

El masón de alto rango David Aaron, quien trabajaba para la CIA y al mismo tiempo fue asesor del presidente Jimmy Carter, hizo todo lo posible para proteger a su “hermano” Kissinger de la exposición. Quería castigar a Filatov por haber proporcionado información sobre Kissinger. A través de un diplomático rumano denuncio a Filatov como un agente estadounidense. Filatov fue arrestado en Moscú y ejecutado sumariamente. Se convirtió en un gran escándalo en los Estados Unidos, pero Kissingerse salvó una vez más.
El masón David Aaron traicionó a su país para salvar a un hermano masón de alto rango de ser expuesto como un agente extranjero. El caso de Kissinger fue silenciado. David Aaron nunca fue castigado por su horrible crimen.

Durante el tiempo en que Henry Kissinger se desempeñó como Secretario de Estado se aseguró de que todos los anti-comunistas conocidos fueron dados de baja del Departamento de Estado(GaryAllen, “Kissinger: The Secret Side of the Secretary of State”, Seal Beach, California, 1976, p. 129). Kissinger no podía tolerar a los anti-comunistas, ni siquiera como una broma.

El 4 de marzo de 1982, se afirmó en la televisión estadounidense Channel Eleven, que el ex Secretario de Estado Kissinger estuvo involucrado sexualmente con niños. La activista de derechos humanos, Ellen Kaplan, le preguntó en la calle a Henry Kissinger: “Sr. Kissinger, ¿es cierto que usted está durmiendo con los niños en el Hotel Carlyle?”La esposa Kissinger, Nancy, intentó estrangular a Ellen Kaplan, quien reportó el incidente a la policía y Nancy Kissinger fue arrestado por intento de homicidio.

Cuando el Nuevo Orden Mundial sea implementado, el mundo será muy diferente, prometió el masón Henry Kissinger, en una declaración: “No habrán quedado muchos, pero todo será mejor para la gente”. Se trata de un notable pensamiento humanista.

Referencias bibliográficas:
[1]Jüri Lina; “Under the Sign of the Scorpion” – The rise and fall of the Soviet
Empire;Referent Publishing; 2 Nd Edition; Estocolmo; 2002. Pueden encontrarse ediciones
electrónicas completas, sin cargo, en Internet (en Inglés).
[2]Jüri Lina; “Architechts Of Deception” -The concealed History of Freemasonry;
Referent Publishing; Estocolmo; 2004. Pueden encontrarse ediciones electrónicas completas,
sin cargo, en Internet (en Inglés).
Notas del Editor:
(1)VOBB:Hace referencia a la “major German Jewish Masonic Lodge”, según lo informa la página de Internet “Nazi Persecution of Freemasonry”; http://www.freemasonsfreemasonry.com/ushmm.html.


Transformada en una institución internacional después de 1974, dividió al planeta en distritos: Europa continental es el distrito 19. Fue reconocida por la UNESCO, la OMS, la ONU y el Consejo de Europa; en 1998 abrió una oficina en Bruselas…” Según Pierre de Villemarest “un buen número de dirigentes del B’nai B’-rith ocupa lugares prominentes en la administración norteamericana, especialmente en los equipos presidenciales. Lo cual no tiene nada de asombroso si se admite que el 51% de los puestos claves gubernamentales son detentados por la comunidad judía”. Por eso, además de Madeleine Albright, ya mencionada, William Cohenes titular de Defensa, mientras que Samuel Bergeres el número uno del Consejo de Seguridad.

La imagen de la B’nai B’rith es necesariamente difusa (vaporosa), porque es muy escasa la información concerniente a ella. “Nada en la biblioteca nacional, prácticamente nada en la biblioteca del Congreso de Washington y nada de nada en la biblioteca británica de Londres”. 
Es demasiado poco para una organización de su importancia. 
La B’nai B’rith desearía siempre pasar por una simple organización humanitaria que “inventó el derecho de injerencia y la ayuda humanitaria, más allá de la ley”. Se puede, sin embargo, percibir lo diferente de su accionar real, particularmente en Francia, donde su comportamiento es desembozadamente político y polémico.
En Francia, la B’nai B’rith tiene fuerte presencia en más de cuarenta agrupaciones.
Su especialidad consiste en combatir por todos los medios al Frente Nacional(reproduciendo aquí las funciones de la Liga Anti-Difamación norteamericana). Ha respaldado, por ejemplo, un libro “ compuesto extensamente por fichas nominales de policía, que a juicio de muchos observadores se trata de una verdadera obra de fichaje y delación, digna de la policía intelectual denunciada por A. Kriegel”. 
La obra lleva por título “Las derechas nacionales y radicales en Francia”. Con fundamento, entonces, se atribuye a la B’nai B’rith, el verdadero pánico que parece haberse sembrado entre los principales dirigentes opositores de ser sospechados de connivencias electorales con el Frente Nacional. Un artículo de “Monde”(26.3.1986), aunque reticente, revela los “compromisos ante la comunidad asumidos en los foros…-donde participa la B’nai B’rith- de no aliarse en ningún caso con el Frente Nacional”. Desde cualquier punto que se la mire, se está muy distante de los objetivos humanitarios alegados. En cambio, los lazos de la B’nai B’rith con LICRA están a la vista, como también la evidencia de que la B’nai B’rith “igualmente ha contribuido en gran forma, a la adopción de la ley Fabius-Gayssot del 13 de junio del 1990 que instituye el delito de opinión revisionista”(3).

Como se observa, la B’nai B’rith no duda en inmiscuirse directamente en la vida política de los Estados. Y lo puede hacer cómodamente ya que sus propios miembros suelen ejercer altas funciones públicas: la Vª República tuvo por lo menos, tres ministros pertenecientes a la B’nai B’rith. Esta organización sabe cuidar sus relaciones y recompensar a los dirigentes que aprecian su accionar, en particular sobre las cuestiones de los Derechos Humanos y de la tolerancia. Ha de entenderse, desde ya, que solo protegen a personas o agrupaciones “políticamente correctas”. No causará, entonces, ninguna sorpresa, saber que el 16 de febrero del 2000, Jacques Chirac, gran perdonavidas de los herejes austriacos, “fue condecorado por dirigentes de la Liga Anti-Difamación de la B’nai B’-rith en presencia de F. Rohatyn, embajador de los EE.UU. en Francia, de las autoridades del CRIF, y del Congreso judío europeo (4). Curiosamente esta noticia no provocó la atención de los mass-media...”.

Resulta entonces, que el poder de influencia del B’nai B’rith es considerable. Pese a su arraigada implantación en Norteamérica, siempre parece difícil trazar una distinción entre su influencia propia y la específica de los EE.UU. Cabe preguntar: ¿cómo imaginar que una palanca tan poderosa no sea utilizada por este país en el cuál se alberga la fracción más notable?

De cualquier manera, tal fue el caso en 1945. Ese año, el banquero James Paul Warburg había sido encargado de estudiar la política a aplicarse en la Alemania nacionalsocialista vencida (5). Fue cuando, para tener en sus manos a ese país - además de la carta de penetración económica- se decidió juzgarlo por su culpabilidad, explotando a fondo los horrores del genocidio perpetrado por el régimen hitleriano.

Resultó muy eficaz y la República Federal Alemana pasó a convertirse en el más celoso servidor de la OTAN; también es cierto que el Ejército Rojo acampaba en sus fronteras.

Es preciso rendirse a la evidencia: se trata de un conjunto de redes semi-clandestinas interconectadas; alimentadas y coordinadas por una selecta clase dirigente ejecutiva mundial. El hecho de que una buena cantidad de sus responsables exhiban varios “cascos”(CFR, Trilateral, Bilderberg, B’nai B’rith...)disminuye el número real y concentra, mientras tanto, su poder más que en la generalidad, en la discreción, trabajando con sincronizada perspectiva para la instauración progresiva del “Nuevo Orden Internacional”, fundado únicamente sobre criterios económicos y con mayoría referente a los intereses de los EE.UU.

Periódicamente, un buen número de los “medios de comunicación “y de factores diversos de opinión, ridiculizan (o dan un tratamiento algo a la chacota) a la idea misma de organizaciones ocultas o clandestinas.
Uno preferiría creer que obran así por incultura o por estupidez. Es más lógico que tiren “cortinas de humo “a sabiendas en la periferia de una nebulosa compleja cuya eficacia requiere a menudo el secreto o, cuanto menos, la ausencia de publicidad. Allí encuentran su interés, puesto que allí están las fuentes y factores de poder.

Se ha visto la misma comedia mediática durante los setenta años del reinado soviético. Los “bien intencionados “no tenían más que expresiones despectivas hacia los “maniáticos del complot”, que hablaban del aparato clandestino de la Internacional y de los partidos comunistas. La apertura, parcial por supuesto, de los archivos de Moscú, los hizo callar súbitamente.

Al igual que en el “Oriente complicado”, los asuntos del mundo no son tampoco transparentes como para creer en ellos en una lectura a primera vista. Hay que aprender a ver “al otro lado del observador”.

Todo el problema deriva de nuestra falta de cultura de información, precisamente en la era de la información, el cual puede costarnos el espacio de potencia influyente. Este capítulo puede haber descorrido algunos velos sobre realidades subterráneas - aparte de desagradables - de la política de los EE.UU. De cualquier modo, su eficacia es asombrosa - particularmente respecto a Europa -eficacia tanto mayor cuanto que reposa sobre una estrategia global.

Referencias:
(1)“La inquietante evolución americana”, P.Hofstetter, 1976, Editorial Los siete colores.
(2)Las citas concernientes al B’nai B’rith fueron
tomadas del libro de E. Ratier, “Misterios y secretos del B’nai B’rith”, Ediciones Facta, 1993.
(3)Se sanciona penalmente, por ejemplo, el cuestionamiento del holocausto.
(4)“Cuadernos del Centro Europeo de Información”; Marzo 2000.
(5)Georges Virebeau, “Pero, ¿quién gobierna a
América? Editorial Henri Coston; 1995.


La sigla WWW(World Wide Web ó Telaraña extendida sobre el mundo) se ha hecho familiar para unos ciento cincuenta millones de personas que, sobre los cinco continentes, están hoy en día conectadas a Internet. Esta “red de redes “constituye una suerte de telaraña electrónica planetaria, absorbiendo una creciente proporción de informaciones intercambiadas entre los hombres... para el mayor provecho del promotor del sistema, los Estados Unidos de Norteamérica. Sin embargo, Internet no representa más que una parte en los puntos de un hilo conductor concebido como instrumento global de soberanía. 
Para demostrarlo examinaremos sucesivamente: la política exterior norteamericana; las redes ocultas mediante las cuales despliega su influencia bajo la cobertura de la globalización; y por último, los medios técnicos y humanos de información al servicio de una estrategia de dominación planetaria.

Los padres fundadores de Estados Unidos entendían, en 1787, fundar una república, es decir “un gobierno de leyes y no de hombres”, antes que una democracia. Por lo demás, ésta última palabra no figura en la Constitución Federal, ni en la Declaración de la Independencia como tampoco en la Constitución de los cincuenta estados. Hamilton, acuñando una expresión en metálico, expresaba: “Somos un gobierno republicano: la verdadera libertad no se encuentra nunca en el despotismo ni en los extremos de la Democracia” (1).
El poder de influencia planetaria en manos de grupos ocultos.

Es en los británicos, donde hay que buscar el origen del concepto moderno de redes mundiales de influencia política discreta (o encubierta), mediante la formación, a largo plazo, de elites internacionales cooptadas.
Ello ha sido posible gracias al apoyo de la alta finanza y, en particular, de la banca israelita que juega en ello un rol decisivo.

El hombre que enunció la idea y la hizo realidad en las primeras mallas de red, es Cecil Rodhes(5). Hizo suyas las convicciones de John Ruskin, quien consideraba que los “hombres superiores” debían crear una sociedad, a partir de la cual ellos ejercerían su dominio o señorío casi absoluto sobre las naciones; en una carta a W.T. Stead, describía su sueño: “de unión con Norteamérica y de paz universal... Yo quiero decir, de aquí a un siglo... y de una sociedad secreta, organizada como la de Loyola, sostenida por las riquezas acumuladas por aquellos que aspiran a construir algo”.

Las diversas etapas de su desarrollo fueron previstas ya sea por Rhodes mismo, ya sea por sus discípulos o por sus albaceas testamentarios, que en particular, sentaron las bases de las famosas becas Rhodes(Rhodes Scholarships), destinadas a promover a jóvenes talentos que surgieran - que siempre los hay. Así se desplegó, con el correr de los años, una compleja red, tejida en mallas aparentes o invisibles, cuya mayor parte existen todavía y funcionan muy bien. Por lo que concierne sólo a los EE.UU., pueden señalarse los siguientes organismos constitutivos (se omite su desarrollo, en razón de que algunos de ellos ya fueron suficientemente tratados en otros artículos que se publicaron previamente en Patria Argentina):

• 1919-1922 - Creación del CFR
• 1954 - La Conferencia Bilderberg
• 1971 - El foro de Davos
• 1973 - La Trilateral La B’nai B’rith (Hijos de la Alianza) (2)

El panorama ya descrito acerca de la telaraña globalista bajo dominio norteamericano no puede ser total. Sin embargo no puede soslayarse una referencia a la B’nai B’-rith(Hijos de la Alianza),organización en gran parte secreta, reservada a los israelitas, cuya cabeza y dirección tiene sede en los Estados Unidos y cuyas ramificaciones abarcan la dimensión planetaria de la diáspora. “La elite internacional de las diversas comunidades judías, desde Sigmund Freud hasta Albert Einstein, son o han sido sus miembros. Se trata, entonces, de la más antigua, de la más vasta y, sin duda, de la más influyente organización judía internacional”.
“Fundada en 1843, en Nueva York, junto a Wall Street, la primer B’nai B’rith se organizó en logias masculinas y femeninas según el modelo masónico. Llegó a integrar varios cientos de miles de miembros (número en disminución), de los cuales, en 1987, había 137.000 norteamericanos. La telaraña sobre el mundo - “La logia masónica B'nai B'rith”

http://sitio.patriaargentina.org/blog/wp-content/uploads/2012/12/Logia_Mas%C3%B3nica_Jud%C3%ADa_B%E2%80%99nai-Brith-Bolet%C3%ADnCCP-Nro169-Agosto2011.pdf

08 enero 2014

El empleo basura y la poblacion activa sigue cayendo

El gobierno camufla las cifras de paro.
Os dejamos los datos de Ocupados, Parados y Población Activa desde que empezó la crisis y pasamos a comentarlos.
epa 4 trimestre 2014
Antes que nada, mirad la última columna, el dato de población activa. Podéis observar como a partir de 2012 hay un claro cambio de tendencia y la población activa empieza a disminuir. Esto no es debido a que la tasa de mortalidad haya aumentado en España. Es básicamente debido a dos factores: La gente se va de España para buscar trabajo en otros países y por lo tanto ya dejan de ser un problema a efectos estadísticos en nuestro país y o mucha gente decide coger de forma acelerada la jubilación ante la perspectiva de no encontrar trabajo. Resultado: 2012 ha sido el año en el que más se ha reducido la Población Activa.
El primer efecto de la reducción de la población activa es que ha reducido el número de parados, la gente simplemente se ha ido, y se ha ido porque desde que empezó la crisis en 2007 el número de ocupados en nuestro país no ha parado de descender. Con dos años especialmente malos en destrucción de ocupados como fueron  2009 y 2012.
La noticia positiva es que la destrucción de ocupados, en 2013 es la menor de los últimos 6 años, sólo tenemos 199 mil ocupados menos. La noticia menos positiva de este dato es que en 2013 es el año en el que se ha producido un mayor aumento de los trabajadores a tiempo parcial, concretamente en 281 mil personas, una cifra muy muy superior a cualquiera de los 5 años anteriores. Es decir tenemos menos ocupados y aunque salgan en las estadísticas como ocupados hay aún muchos menos ocupados a tiempo completo que en el año anterior.
Obviamente esto es un efecto inmediato de la reforma laboral. Más trabajadores a tiempo parcial en detrimento de más trabajadores a tiempo completo. Y aquí obviamente es donde no sabemos si fue primero el huevo o la gallina. ¿Han substituido estos 281 mil empleos a tiempo parcial a empleos a tiempo completo? ¿ O habrían sido puestos de trabajo que nunca se hubieran creado? ¿Deberían contar realmente como una persona ocupada? ¿O solo como media persona ocupada?
En este último sentido parece que vamos empezando a seguir los pasos de los EEUU, en donde después de la crisis el empleo se ha recuperado pero a base o a golpe sobre todo de crear empleos a tiempo parcial en lugar de a tiempo completo, es decir contando medio ocupados como ocupados completos.
Por último un dato que creo que vale la pena tener en cuenta. Siguen aumentando los parados con más de 1 año de duración sin encontrar empleo y cerramos 2013 con casi 3 millones de personas que están en esta situación de paro de larga duración.
Veremos que pasa en 2014, en 2013 los datos del paro o mejor dicho de los ocupados son malos, peores que 2012, ya que tenemos menos ocupados que en 2012, pero si que es cierto, paro los que quieran ser optimistas, que hay una desaceleración en la destrucción de ocupados.


El gran éxodo:

Empecemos explicando como se elabora la EPA. Básicamente tiene dos componentes. El primero el total de la población activa española, es decir la gente que vive en España en edad de trabajar. El segundo, determinar vía encuesta, cuantos de los que viven en España están trabajando y cuantos están buscando empleo o desempleados.
Así que básicamente el número de parados en España y su respectiva tasa de paro puede mejorar por dos factores. Hay más ocupados o gente con trabajo o hay menos gente en España en edad de trabajar. Bien porque se ha ido a otro país, bien porque se ha muerto o bien porque se ha jubilado.
Os dejamos el siguiente gráfico. Mide la evolución del total de la población activa en España entre 2007 y el 3T de 2013:
poblacion activa¿Notaís algo raro? En 2007 la población activa se incremento en 593 mil personas, en 2008 en 660 mil personas. A partir de 2011 la tendencia se invierte. En 2011 la población activa se reduce en 159 mil personas, y en los 3 primeros trimestres del 2013 llevamos una reducción de la población activa de 194 mil personas.
Es decir en los primeros 9 meses del 2013 el paro se ha reducido en 61 mil personas. Todo un éxito. Sin embargo el número de ocupados, paradójicamente también se ha reducido y en 134 mil personas. Es decir tenemos 61 mil personas que ya no están en el paro pero también tenemos 134 mil personas menos trabajando. ¿Entonces, donde se ha creado empleo? ¿Cómo puede ser que tengamos menos parados y menos ocupados a la vez?
Pues la respuesta es muy sencilla en estos primeros 9 meses se han ido de España (o se han jubilado) 195 mil personas. Las 61 mil que estaban en el paro y ya no lo están y 134 mil que estaban ocupadas, pero ahora el menos ya no están ocupadas en España.
Bienvenido al país de los OTROS. Un lugar donde la única forma posible de mejorar el desempleo es haciendo que desaparezca población. Son los que han dejado de estar presentes en las estadísticas y en nuestro país aunque les gustaría poder estar aquí.

¿Y la calidad del empleo?

Un último dato. En este último trimestre se han destruido 146 mil empleos permanentes y se han creado 169 empleos temporales y se han incrementado en 15 mil personas las que trabajan por cuenta propia. Cómo podéis ver seguimos “empeorando” calidad, destruyendo empleos permanentes y cambiándolos por empleos temporales o el espabílate como puedas.

Documentales del AUTOATENTADO del 11S

RECORDANDO ...y mas nos vale no OLVIDAR el 11S -

"Es mas facil engañar a la gente, 
que convencerla que ha sido engañada"
Mark Twain

Imagenes de la  perfecta  voladura del edificio 7:


DOS documentales , para aquellos que han comentado no haberlos visto todavia:

Existen varios documentales excelentes sobre la voladura de las tres torres el 11s:

Aqui un pequeña muestra de uno de los ultimos y mas abajo el video completo:


Los Misterios del 11S (fragmentos)
Cargado por Aytha. - Mira las noticias más recientes en video.



 documental indispensable:  Loose Change 2









Watch live streaming video from cienciayespiritu at livestream.com





La muerte de Barry Jennings fue muy sospechosa. “Aconteció en condiciones que ni siquiera su mujer y sus hijos han podido conocer. Cualquier solicitud de información al respecto ha sido denegada por los responsables médicos y administrativos que conocen los detalles argumentando razones médicas. De modo que no hay pruebas formales de su asesinato, pero…”. Jennings, quien falleció sin enfermedad aparente a la edad de 53 años, era un técnico que quedó atrapado durante varias horas dentro del edificio WT7 el 11-S. “Cuando fue liberado por los bomberos dijo haber escuchado numerosas explosiones. Dio un testimonio muy válido en directo delante de las cámaras de la CNN. Era alguien que no ofrecía ninguna duda: quien ha salido del infierno hace 10 ó 15 minutos no puede inventarse la información”.


mas informacion      http://www.ojosparalapaz.org/

LIBRO QUE EXPLICA QUE HAY DETRAS DE MEDIO ORIENTE


Testimonio de Bob Bowman Coronel retirado de las Fuerzas Aéreas de EE.UU. sobre el 11-S


El Dr Bob Bowman, Coronel retirado de las Fuerzas Aéreas de EE.UU.
Estas son imágenes en bruto de uno de los expertos que aparecen en el próximo y contundente documental de la evidencia de la destrucción de los tres rascacielos del World Trade Center "Evidencia Explosivos"

El testimonio de Jennings es importante, asegura Éric Raynaud, periodista francés y autor de 11-S. Las verdades ocultas (Ed. Foca) por dos motivos. En primer lugar, subraya un hecho que a menudo se pasa por alto, que ese día se hundieron tres torres, y una de ellas, la WT7, no había sido afectada por el choque de ningún avión. El segundo, que Jennings (quien había sido amenazado para que no siguiera realizando tales afirmaciones) señala inequívocamente las explosiones como la causa del desplome de la torre. Días después de su muerte, otro testigo, Kenny Johanemann, que había escuchado explosiones en diferentes plantas de las Torres Gemelas, se suicidó. “Oportunamente”, apostilla Raynaud, “toda vez que así no pudo declarar en la investigación oficial”.

Television Francesa muestra la caida del edificio 7


Pero éstos distan mucho de ser los únicos hechos oscuros en el 11-S. La versión oficial es falsa en muchos de sus puntos, asegura Raynaud, “ya que contra el Pentágono no se estrelló ningún avión, las llamadas desde los aviones que se filtraron a la prensa eran imposibles de realizar a través de los móviles en 2001 y el derrumbe de los edificios se produjo a una velocidad que sólo era posible en el caso de que hubieran estado preparados para una demolición controlada”. Además, en los últimos tiempos hemos podido conocer nuevos elementos, como fue el descubrimiento entre los restos de las torres de nanotermita, “un explosivo muy potente de uso estrictamente militar y cuya utilización explicaría por qué se les fundían las botas a los bomberos que buscaban posibles supervivientes entre los escombros”.

Por último, también hay hechos que no han sido explicados, como es el caso de “las reuniones de trabajo o de los consejos de administración de grandes sociedades que debían celebrarse esa mañana en el WTC y que se reprogramaron poco antes de los atentados para que tuvieran lugar en otros lugares de Nueva York”, o que “varios de los magnates que tenían su oficina en el WTC se encontrasen el día de los atentados en Omaha, en una reunión a la que se sumó horas después George W. Bush”.

Las tesis de Raynaud no son obra de la investigación de un periodista aislado. Más propiamente, lo que hace en su libro es recoger, sistematizándolas, buena parte de las revelaciones subterráneas que han circulado durante estos años. Muchas de ellas provienen de la asociación norteamericana 9/11 Truth. Para la estadounidense Diana Castillo, vicepresidenta de su versión española, la Asociación por la verdad del 11 de Septiembre, son tantos los datos que apuntan hacia la falsedad de las conclusiones de la investigación oficial que sólo por la presión de los medios, que siguen apoyándola a rajatabla, es posible que la mayoría de población siga en la ignorancia.

“Mucha gente sigue pensando que el 11-S tuvo que ver con el terrorismo islámico ya que le cuesta mucho creer que los medios de comunicación pueden mentir en un asunto como este. Otros prefieren ignorar las pruebas. Como el tema les asusta, miran hacia otro lado diciendo que ellos sólo se preocupan de su familia y de su trabajo”. La tarea de la asociación, afirma, tiene una dificultad añadida, en tanto toda explicación que se aparte de la versión oficial es tachada de conspiranoica, “una palabra que usan como sinónimo de locura y que utilizan intencionadamente para desacreditar lo que exponemos”.

continua:

video “Los eslabones perdidos del 11-S”, sin dudas de quien lo hizo.
Los eslabones perdidos del 11-S, primera parte from Rafael Palacios on Vimeo.

-----------------------------------------------------------

En el pentagono nunca hubo ningun avion, 
fue un misil : 

----------------------------------------------------

 11S DESMENUZADO Y ANALIZADO AL DETALLE:
 http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol514.htm

05 enero 2014

? Cuando empezo la mafia farmaceutica ?

De como el poder económico y las influencias políticas dictan las pautas y líneas de investigación en medicina.



Un interesante libro sobre la relación entre las compañias farmacéuticas, y grupos financieros importantes, como la fundación Rockefeller fue puesta en evidencia ya hace más de 10 años por Martin Wolker, en su libro Dirty Medicine.
 
En forma premonitoria vinculaba ya a esos grupos de poder con sus intereses en otras áreas como el petróleo.
Lo cual no resulta un tema menor, debido a que todos los medicamentos utilizan derivados del mismo para su síntesis. 
 
La influencia sobre las distintas Universidades y Centros académicos, sobre revistas médicas, los informes de 1914 de Flexner en dónde las hoy llamadas “medicinas alternativas” fueron eliminadas de las universidades de entonces, y la forma en que de esta manera se medicalizó a sociedades enteras y se hizo hegemónica la manera occidental de ejercicio de la medicina resultan más que interesantes.

El mismo fue dejado de publicar por distintas presiones a las editoriales, pero puede aún conseguirse en http://www.truthcampaign.ukf.net .
«Desde hace más de medio siglo la educación e investigación en Gran Bretaña han estado dominadas por los intereses de la Wellcome y del imperio Rockefeller» (página 215).

Un poco de historia.

Las inversiones de Rockefeller en la investigación y educación médicas en Gran Bretaña se remontan a los primeros años 20.
Tras las recomendaciones de Abraham Flexner 1, a la Haldane Commision de la Universidad de Londres el dinero de Rockefeller empezó a cruzar el Atlántico a medida que las reformas derivadas de dichas recomendaciones se hacían realidad, y se fue extendiendo hacia el Colegio Universitario de Londres, la Universidad de Gales y la Universidad de Cambridge.
En 1921 Rockefeller creó una nueva Escuela de Higiene y Medicina Tropical como parte de la Universidad de Londres, lo que le supuso por entonces medio millón de libras. 

Desde aquí su influencia -auspiciada por conversaciones tripartitas de Rockefeller, del gobierno británico y de la Universidad-, se encadenó a la red de los mayores hospitales de esta capital.
Se fue entramando así un sistema netamente americano inspirado en las ideas de Flexner y creado por Rockefeller, que se basaba en «unidades» que combinaban enseñanza, investigación y práctica clínica en edificios adyacentes, lo que cambió radicalmente la naturaleza y dirección de la investigación médica británica.
De esta forma al final de la segunda guerra mundial los principales hospitales y colegios médicos de Londres tenían unidades inicialmente financiadas por dinero americano que estaban inevitablemente influidas por las percepciones sobre la investigación médica de Rockefeller2.
Paralelamente se crearon cuerpos administrativos a ambos lados del Atlántico que velaran y supervisaran la puesta en práctica de tales métodos, como el Medical Research Council.


La industria farmacéutica británica
Hasta los años 30 las fundaciones y trust privados británicos no se interesaron por la investigación y educación médicas, y las iniciativas privadas fueron escasas, lo que sin duda permitió a Rockefeller gran libertad de movimientos.
El Wellcome Trust británico, creado en 1936, vino a cubrir ese vacío. 

La Wellcome y la Rockefeller, dos empresas americanas que ya habían tenido relaciones anteriormente en Estados Unidos comenzaron a asociarse en políticas comunes a educación e investigación médicas, así y desde los años 50 se solapan sus cuadros técnicos, y gradualmente el Trust Wellcome toma responsabilidades en las secciones del complejo universitario londinense que había sido fundado por Rockefeller.
Esto lo ilustra, por ejemplo, Sir Oliver Franks, presidente del Wellcome Trust entre 1965 y 1982, entre 1957 y 1973 participó del Rhodes Trust y del Pilgrim Trust (del que fué luego presidente) desde 1947 hasta 1979, una organización cultural y filantrópica anglo-americana, y entre 1961 y 1970, concurrentemente con su presidencia del Wellcome Trust participaba del Rockefeller Trust.
Henry Wellcome.
La Wellcome fue fundada en 1880 por dos farmacéuticos norteamericanos, Henry Wellcome y Silas Borroughs. La actual Wellcome Foundation constituye una empresa particularmente poderosa que se apoya en un eje Anglo-americano y se basa y concretiza en muchas de las estructuras políticas, culturales y sociales que se asientan a ambos lados del Atlántico.
Empezando, por ejemplo, por sus bases político-legales, sus asuntos legales fueron llevados en los años 30 por la firma Sullivan y Cromwell, una de las firmas de abogados más influyentes de Nueva York y uno de los pilares de la Rockefeller. Sus abogados fueron concretamente John Foster Dulles y Allen Dulles que acabaron como Secretario de Estado en la guerra fría y director de la CIA respectivamente.
Su estructura en Inglaterra incluye la manufactura de medicamentos -Wellcome Foundation-; funciones administrativas -Unicorn House-; y centro de operaciones financieras -Wellcome Trust-, además de toda una serie de unidades académicas y administrativas que están en parte o totalmente financiadas por el trust.
Operaciones financieras, revalorización, y cambios de orientación.
Hasta 1986 el trust controlaba el 100% de la acciones de la compañía productora de medicamentos, entonces vendió cerca del 25% de Wellcome plc., el trust retuvo la mayoría de las acciones y la compañía productora pasó a denominarse Wellcome Foundation.
En Julio de 1992 el trust redujo su participación al 40%, venta que le rentó un capital de 2,3 billones de libras. Siguiendo la primera flotación de acciones, la Wellcome adquirió cada vez más fuerza, de forma que los beneficios por acción pasaron de ser de 7,8 peniques en 1986 a 36,0 en 1992; y los dividendos de 2,11 peniques a 13,0.

Se advierte, pues, que las ventas aumentaron en un 75% en seis años, mientras que se orientaron progresivamente hacia el mercado sanitario humano, abandonando sectores de mercado que tradicionalmente habían cubierto.
 
Hacia mediados de los 80 los productos que generaban la mayor parte de los ingresos de la compañía estaban constituídos por preparaciones para la tos y el constipado -unos 142 millones de libras-, seguidos de los antiestamínicos y los esteroides -alrededor de 100 millones-. Sin embargo en 1992 las preparaciones para la tos y el constipado tan sólo representaban el 14% de las ventas.
Parece que la segunda mitad de los 80 representó para la Wellcome un cambio sustancial en su orientación financiera, de mercado y productos, y por su puesto de mercadotecnia.
Un cambio que evidentemente necesitó de todos los resortes e influencias en los medios políticos, académicos, y de información y propaganda que tanto la Wellcome como Rockefeller habían venido hábilmente manteniendo hasta ahora.
Así vemos por ejemplo como Lord Swann, director general de la BBC hasta su muerte en 1990, paritcipaba del Wellcome Trust, además de ser miembro de la Fundación Ditchley, que organiza encuentros, y seminarios al más alto nivel, provistos de un amplio equipo de seguridad.

El detonante de todo parece ser la crisis económica de los 80, que produjo una transición súbita de una posiciones más o menos bien-intencionadas, éticas y académicas a una posición netamente orientada al mercado y a criterios de rentabilidad económica.
Esto se evidencia no sólo en las cifras y en los cambios de orientación evidenciados por ellas, sino en múltiples declaraciones y comentarios que tuvieron lugar en el seno de la fundación. Así, en el Annual Report de 1985 se lamentan del «ambiente deteriorado en Gran Bretaña para las compañías farmacéuticas», producido por «las restricciones del gobierno británico sobre la rentabilidad».
Durante la segunda mitad de la década de los 80 se da, pues, un proceso de creciente racionalización de la producción, marketing y distribución, que ya hemos visto de que afectó a los beneficios empresariales.
Los dos factores que Martin J. Walker aduce para tal cambio de orientación fueron por un lado la apertura durante los 70 de un nuevo campo de investigación y desarrollo, la ingeniería genética y la biotecnología; y de otro las presiones de la fundación americana sobre la orientación del mercado.
Así, y en 1982 se funda la Wellcome Biotechnology, que irá adquiriendo cada vez más importancia en los planes de la compañía durante toda la década, como demuestra el relevo que se produce al final de ella en los productos estrella de la Wellcome.
De un lado, a mediados de los años 80 se comenzaron a desmantelar las secciones de higiene, medicina «pasada de moda» y sanidad animal, eliminación que culminó con la venta en 1989 de Coopers Animal Health y en 1990 de la producción de vacunas humanas y su restante negocio de higiene, Calmic.

Para este año, 1990, y gracias al desarrollo de Wellcome Biotechnology, la Wellcome se impone como el primer investigador y productor de antivirales, especializado en el virus del herpes y el VIH, pasando de esta forma sendos medicamentos a ocupar el liderato en cuanto a producción, mercadotecnia, volumen de ventas y beneficios, desplazando a las antiguas prescripciones para el catarro.
Estos dos medicamentos líderes no son sino el Zovirax, para el virus del herpes, y el Retrovir (AZT), para el VIH -supuesta causa del SIDA- hoy comprobado que fue un absoluto montaje -, que suponían en 1990 unos beneficios netos de 293 y 120 millones de libras respectivamente, aunque es de suponer que con respecto al Retrovir los beneficios se hayan aumentado sustancialmente debido a la desafortunada tendencia -inducida y fomentada por ensayos clínicos dirigidos; presiones políticas y financieras; y campañas de marketing de la propia compañía4- de los últimos años a prescribir tal medicamento precozmente en casos asintomáticos¡¡.
Mientras las preparaciones para la tos y constipados y los destinados a las enfermedades cardiovasculares ocupaban un lugar secundario.
Esta época de cambios culmina en el verano de 1990 con el nombramiento de un nuevo director John Robb, con un filosofía fuertemente orientada al mercado, como se aprecia en sus declaraciones sobre al prevalencia de los proyectos que prometieran rentabilidad económica sobre los que fueran simplemente interesantes desde el punto de vista científico.
Se unió a un director financiero, John Precious, para la creación de un programa de control de costes, con controles estrechos de las salidas de capital y recortes de la investigación y gastos de desarrollo, tratando de mejorar la eficiencia, eficiencia evidenciada, por ejemplo, en su capacidad disuasoria sobre las élites políticas, finacieras y médicas, así como también sobre los grandes auditorios a través de marketing, conferencias, y publicaciones, encaminadas a la comercialización y universalización del consumo de Retrovir.

Asi pues, todo este desarrollo comercial se ha producido gracias únicamente a su especial relación con los gobiernos de Gran Bretaña y Estados Unidos. Ha acosado a las normas económicas y ética política establecidas, que han quedado eclipsadas por esta relación, que obedece a un sistema desarrollado principalmente por los intereses políticos y financieros de Rockefeller.
El historial de alienamiento de la Wellcome con los más poderosos y antiguos sectores del poder en Gran Bretaña y Estados Unidos, incluyendo un papel director en el complejo industrial militar, lo que evidencia el hecho de que Sir Alistair Frame pasara de director de Río-Tinto-Zinc (empresa de armamento) a presidente del Wellcome Trust en 1985, la sitúa en una posición única para tratar con los gobiernos.
Wellcome Trust y la Comisión Trilateral.
La Comisión Trilateral es una institución creada a principios de los años 70 por David Rockefeller.
Actúa como un encuentro en la sombra de políticas económicas mundiales. Está formada por industriales, académicos y políticos expertos en relaciones internacionales. Sin embargo su núcleo está constituído por un grupo de multinacionales cuya directiva corporativa persigue un único objetivo: romper todas las barreras y límites que se impongan al capitalismo más salvaje y al libre comercio.
Lleva por tanto, dos décadas discutiendo y resolviendo asuntos de política internacional años antes de que sean del dominio público. En los últimos años 80 comenzó su expansión hacia los países de Europa Oriental, anticipando e impulsando los cambios que allí están aconteciendo, inició intercambios, y abrió factorías y ventanas de mercado en Hungría, antigua Unión Soviética, y Rumanía.

También desde mediados de los 80 inició una expansión aún más violenta hacia Japón, que llevó entre otras cosas en 1990 a la fundación de Nippon-Wellcome, que es ahora una de las mejores compañías farmacéuticas de Japón.

Todo esto no obedece sino a estrategias globales de la Comisión Trilateral de Rockefeller. El objetivo final del desarrollo comercial con el Este ha resultado ser el final de la guerra fría y la integración de las estructuras económicas y financieras a lo largo de Europa. Mientras que Japón se erige como el tercer poste de la Comisión, que intenta integrar los mercados japoneses a los de Europa y América.

Credibilidad a prueba.
En 1973 ya estuvo la Wellcome envuelta en conflictos de mercado debido a su antibacteriano Septrin (Gran Bretaña y Europa) o Septra (América) -usado actualmente entre otras cosas como profilaxis de enfermedades oportunistas para individuos que daban positivo en el test del Sida - que hoy sabemos es un total montaje - con CRS o enfermos de SIDA-, cuando una serie de artículos de EE.UU. y Canadá sugirieron que había otros agentes antibacterianos más seguros e igual de eficaces.

En los 80 comercializó una vacuna para el costipado que eventualmente iba a obtener el monopolio de la salud nacional británica. 
Algunos críticos adujeron que la vacuna de la Wellcome era menos segura que otros productos, y de hecho la compañía se enfrentó a sendos juicios por los efectos colaterales que dicha vacuna causó a Susan Loveday, un bebé que sufrió daños cerebrales irreversibles, cuyo juicio se sobreleyó por falta de pruebas, y Kenneth Best, que aunque tenía 23 años su edad mental era de 12 meses, y cuya família fue compensada con una indeminización de 2,75 millones de libras.

El medicamento para el SIDA de la Wellcome, el Retrovir, está ahora recibiendo el mismo tipo de críticas, la forma en que lo impuso a la comunidad científica está llena de interrogantes5, sus efectos colaterales están ampliamente documentados, y su efectividad terapéutica gravemente cuestionada. Por el momento no se han cuantificado las muertes o empeoramentos que ha producido esta medicación, porque tienden a confundirlos con la patología de la propia enfermedad, pero ya se está empezando a presentar querellas judiciales por este motivo.

Dado el hermetismo y unicidad impuesta por tales poderes, parece preciso que este tipo de acciones se lleve a cabo: que los críticos critiquen; que los científicos ofrezcan alternativas científicamente fundadas; que los pacientes afectados denuncien; y ante todo que todos tengan opción a divulgar sus ideas.
De alguna forma hemos de exigir una mayor transparencia y libertad de información en los asuntos que conciernen a nuestra salud individual y colectiva, y procurar unos cada vez mayores niveles éticos en la industria y prácticas médicas. Es necesario desligar la salud de la rentabilidad económica, que son fenómenos que no forzosamente tienen que implicarse, y pensar antes en aquella que en los balances económicos anuales.
Tras la redacción y en puertas a la publicación del presente artículo nos enfrentamos, de nuevo, al biocot, censura y presiones sobre la libertad de expresión y circulación de la información.

El libro de Martin Walker -Dirty Medicine- está soportando una intensa presión para bloquear su difusión: las publicaciones que se han hecho eco de su publicación, y las distribuidoras que han procedido a su difusión están siendo sometidas a presiones amenazadoras que en algunos casos están consiguiendo su objetivo.
Las principales presiones provienen de Duncan Campbell, activista político y articulista especializado en prácticas médicas, que sorprendentemente cambió en 1988 drásticamente de opinión desde un enfrentamiento previo contra las compañías farmacéuticas y su papel director en la práctica médica a un apoyo incondicional del AZT como única aproximación al SIDA. (el AZT ha matado a cientos de personas en un escandalo que ha quedado impune hasta hoy)
Estas presiones han hecho incluso disculparse a la dirección editorial del Journal of Alternative and Complementary Medicines por una excelente crítica y exhortación a comprarlo (Brave, bold, buy it6) que realizaron en su número del pasado enero, así como a desestimar su distribución.

En su libro Martin Walker no sólo se limita a exponer pruebas sobre las presiones que la industria farmacéutica multinacional ha ejercido y está ejerciendo sobre las medicinas alternativas, y no precisamente por una «conspiración siniestra» como Campbell ironiza en función de alguna clase de presunta paranoia de Martin Walker, sino en virtud de lazos históricos que, remontándose a principios de siglo, establecen las líneas generales de las relaciones económicas y de poder mediante las que dichas presiones se han ejercido, por supuesto mediatizadas por los beneficios económicos, y que ejemplificamos más arriba en el caso particular de la Wellcome.

Campbell en sus críticas tacha a todos los terapeutas y terapias expuestas, de farsantes y criminales. También expone lo que llama «vanidad de un libro auto-publicado», introduciendo perniciosas dudas sobre supuestas fuentes de financiación siniestras, ¿cómo podría ser de otra forma? Si un libro autopublicado tiene estas dificultades en su distribución y difusión, ¿cuáles no tendría para su publicación en el caso que recurriera a los medios habituales?.

Martin Walker no abandona y propone la retirada masiva de las suscripciones al Journal of Alternative and Complementary Medicines, y la creación de un nuevo Alterntive Health Defence Network (Trabajo en Defensa de la Salud Alternativa) que incluiría una nueva publicación. Espera cualquier tipo de colaboración que deseéis aportar.
Contacto: Slingshot Publications. BM BOX 8314 London WC1N 3XX. Inglaterra.

Notas:
1Abraham Flexner, autor del informe Flexner, patrocinado por la Carnegie Foundation y Rockefeller, que estableció un patrón único para la educación e investigación médicas en EE.UU. -que entre otras cosas significativamente recortaba las opciones para los colegios médicos destinados a los blancos con bajos ingresos, negros y mujeres-.
2Hacia 1950 había becas de formación en 31 cátedras en los colegios médicos británicos costeadas por Rockefeller.
3Datos sacados del Wellcome Annual Report and Accounts, 1992.
41993. Walker, Martin J., Dirty Medicine, Slingshot Publications, BM Box 8314, London WC1N 3XX. Capitulos 22, 23 y 32.
5Como ejemplos:
* El primer ensayo de doble ciego no fue estrictamente válido, y sus datos fueron falseados.
* La industria farmacéutica, por supuesto la Wellcome Trust, tienen representación en el All-Party Science Committee, comité parlamentario sobre asuntos científicos.
* Tras presidir la Burroughs Wellcome y la Wellcome Foundation, Sir Alfred Shepperd se unió en 1982 al Advisory Council on Science and Technology, que aconseja en Gran Bretaña sobre asuntos de ciencia al gobierno y a los servicios civiles y sanitarios.
6Valiente, audaz, cómprelo; título del comentario al libro del Journal of Alternative and Complementary Medicines en la página de libros. Con referencias sobre cómo conseguirlo.
Artículo publicado en el número 36 de la revista «Medicina Holística». Edita: Asociación de Medicinas Complementarias (A.M.C.).
mas:
http://www.ivanfraser.com/mainpages/dirtymedicine.html