"La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira" ------ J.L.Revel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
"El poder militar o monetario tienen fuerza, pero la fuerza definitiva la tiene la opinion publica, de ahi que haya que manipularla desde que nace"
En este año del 100 aniversario, los medios de comunicación dicen “cómo”
se llevó a cabo la Primera Guerra Mundial (diez millones de muertos),
pero nunca por qué.
“Muerto por su país,” proclaman los monumentos
oficiales.
¡Mentira! 14-18, fue una guerra por dinero.
"Nunca cuentan" "Nadie nos dice" "todos estos libros no nos hablan de las raices profundas.."
Pero, aquí estoy yo, Michel Collon, para contaros por fin y en exclusiva
la verdad y las causas profundas de las que "nadie habla"....
No sólo fueron
los “malos” (Alemania, Austria), sino también fueron los “chicos buenos"
(Francia, Inglaterra, Bélgica …). Análisis de los motivos del inicio y
continuidad de la guerra por Michel Collon, Jacques Pauwels, Anne
Morelli y otros especialistas en propaganda de guerra.
El mito de la guerra buena (EEUU en la Segunda Guerra Mundial)
Jacques R. Pauwels www.meneame.net/c/15917579
comentario lectores en memeame: "ESTAMOS INMERSO EN LA TERCERA GUERRA MUNDIAL y Nuestros Gobiernos están colaborando con el enemigo.
Esta guerra es distinta la todas las anteriores. Unos frente a otros pegandose tiros.
En esta guerra. La de hoy. En cada frente y en cada país la lucha tiene
una cara distinta. En unos frentes los tradicionales enfrentamientos
armados y en otros frentes con estrategias completamente distintas a las
tradicionales.
En nuestro país, "ellos" comenzaron a vendernos dinero muy barato para volvernos locos "vendiendo deuda privada
pidiendo préstamos" y gastando en lo que no necesitábamos. TODOS caímos
en el truco del Trilero. Esa precisamente es la estrategia. Al final, y
siguiendo sus objetivos, se quedan con todo. La banca, la industria,
los recursos, las personas.TODO.
"Ellos" con la colaboración de nuestros gobernantes no necesitan pegar tiros aquí, el final será el mismo.
Mientras tanto, seguimos engatusados y sin ver la realidad debido la las
constantes cortinas de humo. Nos enfrentamos unos a otros defendiendo
intangibles. Futbol, familia real, patriotismo regionalista; falsos
nacionalismos; TV basura; familia Pantoja; corruptos.... etc.
Nos tienen entretenidos buscando árboles mientras nos tapan la visión total del bosque.
Para más INRI, los que podemos ver la realidad, nos denominan - Paranoicos" - Ureki
"las élites adoran las revoluciones que se
limitan a cambios estéticos"
¿Se siente usted el más moderno de su
clase/oficina/familia?
¿Cree usted que Wilco, Arcade Fire y Radiohead
son lo mejor que le ha pasado a la música en las últimas cuatro décadas?
¿Se toma las recomendaciones musicales de Rockdelux y Pitchfork como un
dogma de fe?
¿Tiene fobia a la cultura politizada?
¿Se ríe usted a
mandíbula batiente de los gustos musicales de chonis, perroflautas y
bakaladeros?
¿Se cree usted, en definitiva, único y especial?
ANGLOFILIA
Pues no se
preocupe: tenemos la solución a su problema, la lectura del ensayo
Indies, hipsters y gafapastas.
Crónica de una dominación cultural
(Capitán Swing, 2014),
del periodista Víctor Lenore, que más que
escribir un libro ha inventado la primera máquina de deshipsterizar
personas.
De lo hipster hay que huir como de la peste, viene a decir Lenore, y
sabe de lo que habla: él ha sido el primero en deshipsterizarse, al
pasar de periodista musical deslumbrado por el indie en los noventa a
crítico cultural embarcado en una misión en el siglo XXI: desvelar la
impostura indie/hipster y, al mismo tiempo, acercar al gran público
estilos y grupos en la periferia del gusto dominante.
Lenore, periodista cultural de referencia y colaborador de este
periódico, responde así a los que airean su contradictoria biografía
personal y laboral para desarmar sus argumentaciones.
"Damos demasiada
importancia a la coherencia personal y muy poca a los debates
colectivos", espeta.
Y procede a explicar su caso para meterse en harina. O cómo Víctor
Lenore escapó del infierno hipster y vivió para contarlo (y soltar unos
cuantos mamporros a los indies):
"En 1995 yo tenía 23 años y a esa edad
la gente no suele ser muy fiable. Mi vestuario de entonces consistía en
seis camisetas de Morrissey, seis de Sonic Youth y seis de Manic Street
Preachers. Básicamente yo era una versión alienada y esnob de una
belieber actual, con la desventaja de la carga de esnobismo que conlleva
creerte ‘alternativo' y superior a los demás. No sé si tengo razón en
lo que escribo ahora, pero estoy seguro de que no la tenía entonces.
CINISMO
Me
conformo con que el lector se convenza de eso. En realidad, mi
hipsterismo duró hasta pasados los treinta. Mitad por inclinación
personal, mitad por imperativo laboral, me pasaba el día escribiendo
alabanzas sobre Wilco, The Strokes, Animal Collective, Leonard Cohen,
Los Planetas y otra serie de nombres ‘elegantes', ‘exquisitos' y
‘especiales'.
Gran parte de mi vida era una burbuja estética ajena a la
realidad, incluso a mis problemas vitales más inmediatos", cuenta a El
Confidencial.Lenore, por tanto, sería la demostración en carne viva de
que del indie, como de la droga, "también se sale". Es duro renunciar a
ser especial, sí, pero se puede: el hipsterismo tiene cura, amigos. "Del
indie también se sale. Puedo certificarlo. Ayuda cumplir años: te
relajas y vas tomando conciencia de que muchos de tus códigos culturales
son fruto de la inercia, la inseguridad y la idiotez individualista".
ESNOBISMO
Todo esto suena un poco a la furia del converso, en efecto,
como si Lenore hubiera decidido purgar sus pecados de juventud acabando a
bombazos con el indie. Que el cantante Nacho Vegas prologue el libro,
en un texto reflexivo y con mucho filo político, podría reforzar esa
idea. Pero no. Lo que hace que Indies, hipsters y gafapastas sea
muchísimo más que el desahogo de un crítico en dramática lucha freudiana
contra sí mismo es la capacidad de Lenore para argumentar su tesis.
Estamos ante un ensayo con chicha -en la línea del traje que le hizo
Thomas Frank a la mercantilización de la contracultura estadounidense en
La cultura de lo cool- sobre un tema relevante, ya que refleja
dinámicas sociales profundas; por ejemplo, la relación entre nuestros
gustos culturales y el modo en que nos organizamos como sociedad.
Por si
todo esto no fuera suficiente, Indies, hipsters y gafapastas es también
un libro beligerante que va a levantar ampollas: Lenore reparte
mandobles a diestro y a siniestro (la lista de grupos, escritores,
directores y medios de tendencias vapuleados en el ensayo es demasiado
extensa como para comentarla con detalle).
INACCION
Toda una rara avis, por
tanto, en el contexto del periodismo cultural cañí, más amigo de la
reseña promocional y la obsesión con las tendencias que de los enfoques
conflictivos.
Lenore ha tenido en los últimos años sonoros "desencuentros" con lo
que él denomina "el ala dura del hipsterismo, la que "no soporta a Manu
Chao por ser un artista que hace música popular latina". Su explicación a
esta fobia hipster no le ayudará precisamente a limar asperezas con sus
enemigos modernos:
"Siempre me ha interesado América del sur: Víctor Jara, Rubén Blades,
el reggaetón....Son artistas que la mayoría de hipsters españoles no
soportan, seguramente por una mezcla de prejuicios racistas y
clasistas", afirma.
Y procede a poner un par de ejemplos sangrantes:
SUPERFICIALIDAD - DISEÑO
"A muchos indies les repatea escuchar la misma música que disfruta
una señora ecuatoriana que limpia casas. Todo lo que sean problemas
ajenos les suena a panfleto. Esta escena cultural arrastra un enorme
cargamento de prejuicios. Pero no hablamos solo de una cuestión de
gustos: un hipster puede pasar tres días de fiesta en un festival como
el Sónar y despreciar a la gente que baila los mismos discjockeys en un
club de extrarradio donde acude público de clase obrera.
No es solo lo
qué bailas, sino con quién lo bailas. Parece que escuchar una sesión de
techno rodeado de diseñadores gráficos fuera más valioso que hacerlo
entre reponedores del Ahorra Más. La cultura hipster, en gran parte,
funciona como legitimación del clasismo", afirma con no poca dosis de
vitriolo.
MACHISMO
Para entendernos: lo hipster sería la actual degeneración de lo
indie, y a todos ellos les podríamos agrupar bajo la etiqueta clásica de
"los modernos". Término que en otra época se asociaba más al
underground, pero que actualmente, según Lenore, vendría a poner nombre a
una élite cultural del buen gusto. La casta de la modernidad (ejem).
Son élite porque están más atentos que nadie a los nuevos productos
culturales. Unos dicen que los hipsters son jóvenes con gran curiosidad
cultural, otros les vemos como los consumidores más inseguros y
obedientes del mercado (por lo menos, yo lo era en mis años como
hipster).
POLITICAMENTE SUPER CORRECTO
El ‘buen gusto' es un concepto vacío, variable y cuestionable.
Cuando nuestra abuela compra una figurita de Lladró suele hacerlo en
nombre del buen gusto. No encuentro mucha diferencia entre eso y pagar
cien euros para escuchar los gorgoritos de Bjork en el Liceo o de Antony
& The Johnsons en el Teatro Real, acompañados de una escenografía
posmoderna.
No se trata de depurar nuestro ‘buen gusto' para llegar a
otro mejor, sino de examinar qué tipo de relaciones generan nuestras
preferencias estéticas. Una escena cultural elitista y mitómana no es
compatible con una sociedad igualitaria. Los hipsters solo son élite en
el sentido de que han hecho suyos los valores de la clase alta,
empezando por el consumismo, la meritocracia y el emprendizaje. En
muchas ocasiones, se trata de un proceso inconsciente", razona.
El libro de Lenore sería, por tanto, un intento por dinamitar la
presunta neutralidad del gusto cultural. Apoyándose en los análisis del
sociólogo francés Pierre Bourdieu, el ensayista trata de demostrar que
los gustos no vienen determinados por la sensibilidad de cada cual, sino
por factores tan poco bucólicos como la clase o el entorno social. El
gusto cultural no es inocente.
EL HIPSTER CEDE EL PASO A LOS "TWEES" -
LOS QUE HUYEN DEL LOGO:
SE IMPONEN LAS MARCAS AUSTERAS Y SOBRIAS QUE CUIDAN EL PRODUCTO.
ADIOS A LO COOL, AL CONSUMISMO, EL EGOISMO, A LA "MARQUITIS" Y A LA ESTETICA VACIA.
SE TIENDE A APRECIAR LO AUTENTICO, EL CONSUMO RESPONSABLE Y EXIGENTE, LA AMABILIDAD, LO VINTAGE, Y LO ARTESANO COMO UNA FORMA DE ENTENDER LA VIDA. SE APUNTAN A LA "SLOW FASHION"
LA EXHIBICION DE RIQUEZA SE CONSIDERA VULGAR, MAS PROPIA DE ALGUNOS HORTERAS CRACKS DEL FUTBOL.
"El mercado no es algo neutro: tiene una fuerte carga de imposición.
Nos meten por los ojos ciertos productos como requisito para encajar en
determinados ambientes sociales. Lo que marca ahora la pauta puede ser
un Iphone, un disco de Kanye West o una exposición del fotógrafo porno
punk Terry Richardson. Escoger esos consumos no es rebelarse frente a lo
que propone Telecinco, sino ser obediente con lo que prescribe Radio 3 y
las revistas de tendencias... Escoger entre los productos culturales
que nos ofrece la industria es mucho más fácil que construir relaciones
culturales propias.
Por eso confundimos la cultura con la lista de la
compra de la FNAC.
Muchas pandillas indies no tienen más conexión que
ser fans de Joy Division, Radiohead y Arcade Fire; son relaciones
basadas en contraseñas estéticas. La mayoría de iconos hipster apuestan
por un nihilismo cool: el mundo es un absurdo irreparable y lo único que
merece la pena es acumular placer y refinar tu sensibilidad artística.
Me parece una postura muy reaccionaria", espeta Lenore.
El periodista, que abre muchos frentes argumentativos en el ensayo,
analiza también por qué los medios de comunicación priman la cobertura
de lo indie/hipster sobre el resto de movimientos culturales.
Una de las
explicaciones tendría que ver con su condición de producto de consumo
que encaja como un guante en el mainstream económico; lo que, según
Lenore, convierte en entrañables las ínfulas alternativas de los
hipsters.
"Thomas Frank dice:
"las élites adoran las revoluciones que se
limitan a cambios estéticos"
Lo hipster es una estética de aire moderno
que, al mismo tiempo, no crea conflictos políticos con los directivos,
los anunciantes, ni los lectores de los grandes medios. Conceptos como
‘creatividad', ‘innovación', ‘genio' y ‘emprendizaje' son los favoritos
de la escena hipster y también de las grandes corporaciones.
Por eso la
mitad de las campañas publicitarias tienen banda sonora de estos grupos
cool. Sonic Youth publican recopilatorio en Starbucks, los Pixies
anuncian Apple y Russian Red se reparte entre Women's Secret y
Trinaranjus.
El lenguaje de los hipsters y el de los ejecutivos
publicitarios es calcado: si compras este producto o escuchas este grupo
dejarás de pertenecer a ‘la masa' y te convertirás en ‘especial'.
Es un
truco simplón y transparente, pero también muy efectivo. A mí me tuvo
engañado durante unos veinte años", razona el periodista.
Resumiendo para acabar: Puede que los hipsters se consideren muy
especiales por oír música experimental, en contraste con los merluzos
que asisten al Viña Rock, pero lo que les define en realidad es algo
tan ordinario y mainstream como sus gustos como consumidores.
De ahí
que, donde unos ven sofisticación individual, Lenore vea más bien
"paletismo" borrego.
"La cultura indie, hipster y gafapasta se basa en comprar. Es verdad
que los productos son distintos a los habituales: digamos comida
orgánica, ediciones limitadas en vinilo y lámparas retro, pero al fin y
al cabo lo que te define es el consumo.
En realidad, lo hipster es una
puesta al día de la mentalidad de los pijos de los ochenta.
Por eso
Alaska y Mario Vaquerizo hablan el mismo lenguaje que su amiga Carmen
Lomana, aunque a unos les gusten los Ramones y a otra las rancheras. Lo
que digo en el libro es que no eres superior a nadie por haber pasado un
año en Berlín, leer a Foster Wallace y escuchar antifolk.
Es cierto que
hemos ganado en variedad de estilos de vida, pero no de posturas
vitales, ya que sigue mandando el individualismo y el consumismo.
Ser
una persona culta, consciente y sofisticada requiere mucho más esfuerzo
que el de usar tu tarjeta de crédito.
En gran parte, los hipsters son
una versión 2.0 de los yuppies, con mucho menos dinero pero igual de
narcisistas", zanja Lenore
RECORDEMOS: Escuchemos la verdad que jamas escucharas en tv o radio o periodico al uso:
El estado de Israel es uno de los pocos del mundo que nunca ha definido sus fronteras ¿porque?
Observando el mapa que aparece en este articulo mas abajo nos podremos hacer una idea.
Judíos antisionistas piden en Turquía el fin del Estado de Israel mientras su embajador en España justifica la masacre
Tres rabinos estadounidenses, pertenecientes al movimiento antisionista Neturei Karta International, llegaron ayer a Estambul para sumarse al movimiento mundial de denuncia contra Israel por su asalto a la "Flota de la Libertad" cuyo destino era Gaza. Todo un gesto de dignidad y de coherencia intelectual.
A su llegada a la sede central de la Fundación de Ayuda Humanitaria IHH, organizadores del convoy atacado, el rabino Yisroel Dovid Weiss expresó a Rebelión su resuelta oposición a la existencia del estado de Israel y su determinación de trabajar para que los crímenes cometidos por éste no queden impunes.
“Condenamos rotundamente esta atrocidad que ha sido perpetrada contra Turquía y los activistas de Derechos Humanos que viajaban en los barcos” afirmó el religioso en referencia al ataque llevado a cabo por Israel en la madrugada del pasado lunes.
Añadió que todos sus esfuerzos se centran ahora en conseguir “de una manera rápida y pacífica el desmantelamiento del estado de Israel y una (Franja de) Gaza en paz”, de este modo “judíos, musulmanes y cristianos podremos vivir en armonía”.
Para Weiss el judaísmo es una religión pacífica y no así el estado hebreo “que fue creado para atemorizar a la gente”.
Durante la rueda de prensa que tuvo lugar con posterioridad, los líderes religiosos desplegaron una pancarta donde se podía leer “el judaísmo rechaza el estado de Israel y sus atrocidades” y portaban sobre sus trajes unas pequeñas etiquetas con la leyenda “un judío no un sionista”.
El presidente de la organización IHH lo había expresado momentos antes a la prensa: "Con nosotros [en los barcos asaltados] había gente de todos los rincones del mundo.
Derechistas, izquierdistas, liberales, conservadores, ateos, islamistas, musulmanes, cristianos, judíos y budistas. Era una iniciativa pacífica y civil organizada por personas con conciencia, que iban desarmadas".
Un judio valiente redefine el antisemitismo - subtitulado cc:
----------NAKBA = la catastrofe ----------1948
?CUAL ES EL UNICO PAIS DEL MUNDO QUE ES EXPANSIONISTA y QUE ESTA AUMENTANDO SU TERRITORIO AÑO A AÑO ? ..............................ISRAEL
EE.UU. le da a Israel once millones de dólares por día.
Bombas israelíes sobre la ciudad de Gaza, 29 de julio de 2014.
Los
bombardeos israelíes han asesinado a más de mil doscientas personas en
la Franja de Gaza desde el 8 de julio, y continúan sin tregua.
LA HISTORIA SIONISTA - video
El video combina con éxito imágenes de archivo con comentarios propios y de otros, como Ilan Pappe, Jeff Halper, Alan Hart y Terry Boullata.
La historia sionista, presenta no solo la historia del conflicto Israel/Palestina, sino que también las razones centrales del mismo: la ideología sionista, sus objetivos (pasados y actuales) y su firme control no solo de la sociedad israelí, pero también, y de modo creciente, de la percepción que los occidentales tienen del Oriente Medio.
Estos conceptos ya han sido demostrados en el excelente documental Ocupación 101, de Abdallah Omeish y Sfyan Omeish, pero en este documental trata de la perspectiva de un israelí, exsoldado de la reserva y alguien que ha pasado toda su vida a la sombra del sionismo.
¿Por qué algunos tienen el poder para recordar mientras a otros se les pide que olviden?
En los meses cercanos a esta fecha, las fuerzas judías expulsaron, o intimidaron hasta hacerlos huir, a unos 750.000 palestinos. Se aplastó y se fragmentó a una sociedad llena de vida que había existido durante siglos en Palestina y, en sus ruinas, se construyó otra sociedad nueva.
GRAFICO DE LAS "AYUDAS" DE EE.UU. a ISRAEL / palestina
Son pocas las familias que no guardan un relato de pérdida de aquella época, un tío asesinado o una parte de la familia huyendo hacia el norte mientras la otra parte huía hacia al este para no volver a reunirse jamás, o casas, oficinas, huertos y otras propiedades arrebatadas.
Desde entonces, los palestinos de todo el mundo han conmemorado el día 15 de mayo cómo el día del Nakba, la catástrofe.
Hay una continua recuperacion del Holocausto (que aqui se usa la mayuscula), lo cual esta muy bien. Aparece en peliculas , tv , diarios con una gran asiduidad.
Sin embargo hay una muy timida memoria para recordar otras víctimas de injusticias masivas... los esclavos afroamericanos , los armenios asesinados en el genocidio, la desaparicion de indios en America ...
Sin embargo, en diálogos con israelíes y con algunos estadounidenses, siempre se aconseja a los palestinos que “olviden el pasado”, que mirar hacia atrás “no es constructivo” y “no lleva a ninguna solución”. Irónicamente, los palestinos viven las consecuencias del pasado cada día, ya sea como exiliados de su patria, como miembros de una minoría oprimida en Israel o como víctimas de una brutal y violenta ocupación militar.
Es por la “seguridad del pueblo judío” que se ha racionalizado que el estado israelí se apodere de las tierras palestinas, ya sea en el pasado en Israel como más recientemente en los Territorios ocupados, dónde los niños palestinos se enfrentan cada día a uno de los 500 puestos de control u otras restricciones de movimiento para ir al colegio.
Mientras tanto, el programa israelí de colonización de los Territorios Ocupados avanza implacablemente, trayendo a más colonos israelíes que deben ser “protegidos” de los palestinos que no aceptan el robo de sus tierras y campos.
Amira Hass, una periodista israelí, recientemente comentó: “Convertir el Holocausto en una herramienta política ayuda principalmente a Israel en su lucha contra los palestinos. Cuando el Holocausto está a un lado de la balanza, la expulsión del pueblo palestino de su tierra en 1948 se minimiza y se esfuma”.
Esto demuestra que la memoria no es una mera capacidad sin uso. Más bien es una expresión de poder del que puede recordar frente al que está obligado a olvidar.
ISRAEL EL UNICO PAIS DEL MUNDO QUE SE EXPANDE:
ESTA IMAGEN LO EXPLICA TODO, NADA HAY QUE DISCUTIR:
imagen ampliada: http://lawrenceofcyberia.blogs.com/photos/maps/landloss.html Este gráfico muestra la anexión ilegal de tierra Palestina desde 1948 hasta 2000.
Desde al año 2000, las áreas verdes de Palestina han sido mayormente anexadas a Israel.... Esta bastante claro.
Esta es el área completa de Palestina mas actual.
El color lila claro representa áreas militares israelíes cerradas.
El color lila oscuro representa poblados israelíes ilegales.
La línea negra representa la pared tipo Apartheid de Israel. Todo fuera de la pared ha sido anexado a Israel.
Las áreas amarillas son los principales centros de población palestinos, aunque los palestinos viven por toda el área del Banco Oeste.
HISTORIA DE PALESTINA EN 8 MINUTOS
Porque no se permite investigar, estudiar cientificamente el tema historico del HOLOCAUSTO?
Si una persona viene y ocupa parte de tu casa, y luego reclama alcanzar la paz, TU debes reconocer su ocupación ilegal de la parte de tu casa y si no lo haces TU eres el malo de la película que no quiere la paz
¿reconocerías el “derecho legítimo a existir” de una persona si eso significa reconocer la legitimación del robo de tu casa y la opresión de tu familia?
mucha mas informacion sobre el origen de este problema- el holocausto ? - el imperio britanico...
aqui:http://www.rafapal.com/?p=1510
veamos un ejemplo de terrorismo del estado...de Israel - todo empezo mucho antes:
Con vistas a colonizar Palestina, el movimiento sionista no sólo quería desplazar hacia allí a los sobrevivientes de las persecuciones nazis en Europa sino también a las poblaciones judías del Medio Oriente. Para obligar a los judíos iraquíes a emigrar, el movimiento sionista montó una operación que se desarrollaría en tres etapas:
Se concluyó un acuerdo con el primer ministro iraquí probritánico Nuri al-Said para que los judíos iraquíes aceptaran un pasaje de ida a Israel sin regreso. El 9 de marzo de 1950, el parlamento adoptó además una ley que estipulaba que los judíos iraquíes que salían del país tenían que renunciar por escrito a su ciudadanía y que no podían regresar.
Entre el 19 de marzo de 1950 y el 30 de enero de 1951 se desató una campaña de atentados con bombas contra los lugares en los que se reunía la comunidad judía. Aquellos atentados fueron atribuidos falsamente a los oficiales del Golden Square, quienes habían apoyado a Alemania en contra de los británicos durante la Segunda Guerra Mundial. Los verdaderos organizadores de los atentados fueron los servicios secretos israelíes, bajo la dirección de Mordechai Ben Porat, como lo demostró en 1956 la publicación israelí Haolam Hazehde Uri Avnery.
Inmediatamente se puso en marcha un puente aéreo organizado, desde Cuba, por la dictadura del general Fulgencio Batista para permitir la evacuación de 115 000 judíos, aterrorizados por el cariz que había tomado la situación. Los aviones salían de Bagdad y hacían escala en Nicosia, Chipre. Pero, hacia el final de la operación, varios aviones con mayor capacidad volaban directamente de Irak a Israel para acelerar el traslado.
El terrorista Mordechai Ben Porat, cercano a David Ben Gurión, fue diputado por cuatro veces y una vez ministro sin cartera. En 2001 recibió el Premio de Israel por el conjunto de su acción, en particular por haber empujado a los judíos iraquíes a emigrar.
Narciso V. Roselló Otero emigró de Cuba hacia Estados Unidos luego de que los revolucionarios conducidos por Fidel Castro tomaran su residencia, donde encontraron armas que utilizaron para tomar La Habana y derrocar al general Batista.
Bibliografía: Ropes of Sand: America’s Failure in the Middle East, por Wilbur Crane Eveland, WW Norton & Co (1981, 382 p.), ISBN-13 : 978-0393013368. Ben Gurion’s Scandal: How the Haganah and the Mossad Eliminated Jews, por Naeim Giladi, Dandelion Books,U.S. (Segunda edición 2003, 364 p.), ISBN-13 : 978-1893302402.
55 Preguntas acerca de la Farsa del Holocausto
¿Que prueba hay de
que los nazis mataron deliberadamente a 6 millones de judíos?
Ninguna. La única evidencia la constituye el testimonio de “sobrevivientes”
individuales. Este testimonio es contradictorio y ningún “sobreviviente” alega
haber presenciado de hecho ningún “gaseo”. No hay pruebas concretas de ningún
tipo: no hay jabón hecho a partir de seres humanos; no hay pantallas de
lámparas hechas con piel humana (tal como dicho por Yehuda Bauer,
director del museo del Holocausto, Israel. Ver “Bs As Herald”, Abril 25, 1990
pag 2), no hay archivos, no hay estadísticas demográficas.
¿Que pruebas existen en cuanto a que no murieron 6 millones de judíos
a manos de los nazis? Muchas. Incluyendo las de la naturaleza forense, demográfica, analítica y
comparativa, todo concurriendo a probar la imposibilidad de esa cifra
que representa de quizás un 1000%.
Es cierto que Simon Wiesenthal afirmó una vez, por escrito,
que “no hubo campos de exterminio en suelo alemán” ?
Si. En “Books & Bookemen”, ejemplar de abril de 1975. Wiesenthal alega que
el “gaseo” de judíos tuvo lugar en Polonia.
Si Dachau quedaba en Alemania y hasta Simon Weisenthal dice que no
fue un campo de exterminio, entonces.
¿porque miles de veteranos de guerra en
los EE.UU dicen que lo fue?
Porque después de que los aliados capturaron Dachau, miles de conscriptos
norteamericanos fueron llevados y paseados por Dachau, en donde se le mostraron
edificios de los que se dijo que eran cámaras de gas y porque los medios
masivos de difusión, amplia pero falsamente, afirmaron que Dachau era un campo
de “gaseo”.
Auschwitz queda en Polonia, no en Alemania.
¿Hay pruebas de que
existiesen cámaras de gas construida para dar muerte a los seres humanos en o
cerca de Auschwitz?.
No. Se ofreció una recompensa de 50.000 dólares a quien aportara tal prueba y
el dinero fue depositado en un banco, pero no apareció nadie con prueba creíble
alguna. Auschwitz, capturada por los soviéticos fue ampliamente remodelada
después de la guerra y se construyeron distintos edificios para que pareciesen
enormes “cámaras de gas”. Actualmente Auschwitz es un gran centro turístico
para los polacos.
Existe alguna prueba científica que confirme la inexistencia de
cámaras de gas en Auschwitz?
Si, en febrero de 1988, el ing. Fred Lauchter, especialista en el diseño
y fabricación de equipos para ejecución, utilizados en las cárceles de los
EE.UU, realizo en Auschwitz la primera investigación investigación forense en
las “cámaras de gas”.
Los
estudios realizados en el lugar y el análisis de materiales llevados al
laboratorio demostraron que las instalaciones en cuestión nunca habían sido
utilizadas - ni hubiesen podido verlo como cámaras de gas. El peritaje del Ing.
Lauchter fue aceptado como prueba de la defensa durante el juicio contra Ernst
ZÜNDEL en Canadá, en 1988.
Si Auschwitz no fue un “campo de exterminio”, ¿Cual era su
finalidad verdadera?
Fue un complejo industrial a gran escala. Tuvo fabricas de caucho sintético y
los reclusos fueron utilizados como mano de obra.
Como sabréis, Rothschild es el apellido de la dinastía más grande de banqueros del Planeta; delante de ellos, hasta los Rockefeller son pequeños...
Los Rothschild fueron los banqueros del sionismo y por ello, la efigie del fundador de la dinastía Meyer Amsfeld, aparece en el billete de más valor del estado de Israel.
Aqui abajo una de las mansiones de los ROTHSCHILD:
mas negocios de Israel a costa de Palestina y Europa
Paga Europa con su "ayuda humanitaria":
Israel obtiene beneficios del cerco de Gaza- se beneficia de la ayuda humanitaria a Palestina: Israel utiliza una forma de explotar a los palestinos cobrando un peaje a los esfuerzos de ayuda humanitaria con destino a Gaza (también a Cisjordania, pero de momento nos concentraremos solamente en al caso gazatí).
La población de Gaza es la población del mundo que más depende de la ayuda humanitaria. Sin posibilidad de exportar e importar materias primas, sin la infraestructura necesaria para el desarrollo de la industria local, la Franja de Gaza es incapaz de generar suficientes ingresos a nivel local para sostener a su población y debe depender de la ayuda. El asedio israelí crea así las condiciones necesarias para el envío de ingentes cantidades de ayuda a Gaza.
Esta ayuda debe pasar a través de puertos y aeropuertos israelíes, donde las tasas de aduana(*) y las tarifas de almacenamiento y transporte acaban engordando las arcas de empresas israelíes. Las limitaciones impuestas por Israel al número de camiones autorizados a entrar en Gaza y los prolongados registros y controles por los que deben pasar las mercancías hacen que los costes de transporte y almacenamiento aumenten exponencialmente.
Gran parte de la ayuda llega en forma de productos (alimentos, piensos, gasolina, gas de cocina, medicamentos, etc) que proceden de empresas israelíes. De ese modo, estas empresas han sido capaces de encontrar un mercado cautivo en Gaza, cobrar por adelantado (puesto que los cheques de bancos de la Franja de Gaza no son aceptados en Israel) y aumentar sus ventas.
Lo que es más importante, esta ayuda se financia con moneda extranjera (principalmente euros), pero los productos proceden de empresas israelíes a las que hay que pagar en moneda israelí. El resultado es que ingentes cantidades de moneda extranjera se convierten en el Banco Central de Israel en shekels israelíes con el fin de financiar la ayuda, y el Banco Central de Israel consigue quedarse con la moneda extranjera.
En efecto, el asedio israelí de Gaza ha transformado la industria de la ayuda en una de las más grandes exportaciones israelíes: empresas que normalmente proporcionarían servicios domésticos se han convertido en fuente de divisas extranjeras, lo que contribuye a fortalecimiento general de la economía israelí y ha permitido eliminar el déficit de la balanza comercial israelí casi en su totalidad.
...ES MAS EFECTIVO LUCHAR CONTRA LA INJUSTICIA QUE AYUDAR A LOS POBRES
ECONOMIA EN ALEMANIA NACIONAL SOCIALISTA:
aunque hoy dia hay algunas experiencias locales que se siguen llevando a cabo en ese sentido con vales y cosas así, con obligación de gastarlo y no atesorarlo....
Lo que es increíble es que en los programas de estudio de la universidad, en políticas, sociología, historia o economía, no hay un solo lugar donde haya un plan de estudios medianamente sincero, y aunque te encuentres con tochos de Galbraith, Paul Sweezy o Keynes que tuvieron mucho que ver y que estudiaron y conocieron bien la economía nazi, ninguno te cuenta los logros de esa economia que paso en seis años de seis millones de parados y la ruina más absoluta a ser una nación capaz de mantenerse seis años en guerra contra el mundo entero, sin inflacción y sin grandes problemas económicos.
Habiendo enriquecido y desarrollado un proyecto económico y social único hasta hoy. Yo pienso que la guerra fué necesaria sencillamente porque el New Deal fué un fracaso judio en EEUU y todo el mundo sabe que hasta que no entraron en guerra por iniciativa propia Inglaterra y Francia el 3-8-39, no se empezó a recuperar EEUU de la crisis, la guerra fué el factor que sacó a USA de su postración. El plan original era otro.
Es curioso que no sepamos nada de la economía nazi cuando funcionó tan bien, hasta el bigotillo de Hitler es un homenaje que el le hizó a su admirado Gotfried Feder, que fué el ideólogo que escribió “Manifiesto contra la servidumbre por el interés del dinero”, poniendo sobre el tapete la cuestión de cómo funciona una civilización basada en la usura, que es lo que hay ahora. Schirac consiguió en el Tercer Reich bloquear los marcos, de manera que reconocían la deuda, pero con ella los acreedores tenian que comprar productos en Alemania, con lo cual consiguieron aumentar la actividad económica, le dieron la vuelta a la tortilla, suprimieron el patron oro y lo cambiaron por el patrón trabajo.
Realmente no fueron unos monstruos al servicio del capitalismo como decian los falsos estudiosos como Enzo Colloti y otros sinvergüenza por el estilo. Desarrollaron el verdadero socialismo, por eso no fué facil vencerles en la guerra,
La usura es la base de toda esta crisis y todo este cuento, por eso estuvo prohibida en la cristiandad medieval hasta que llegaron Calvino y sus secuaces judios y la instauraron, el proceso ha ido creciendo, la usura se legalizó en España con el ministro socialista Belloch hace unos años, cuando con Franco era delito, y ahora van a comerse las cajas de ahorro que eran unas instituciones creadas por los cristianos para evitar la usura de los judios que llegaba al 40 y 60 % de modo que arruinaban a todo el mundo.
Los franciscanos las crearon para evitar la esclavitud de todo el mundo. Ahora los van a hacer bancos.
El proceso de expropiación judio sigue avanzando imparable. En Alemania nazi lo que se hizo fué poner como base de la moneda la fuerza de trabajo alemana como respaldo, claro, de esa manera la moneda era un valor de intercambio y no en si mismo.
Acabar con esta civilización es muy facil, solo hay que tener tres o cuatro ideas claras, con eso sería suficiente.
HITLER no se suicido - salio en vuelo a Barcelona: (ya se sabia) Existe
"un documento oficial enviado por el gobierno alemán" firmado por el
exjefe de la Gestapo Heinrich Müller que autoriza "un vuelo especial" de
Berlín a Barcelona el 20 de abril de 1945 "donde el número uno y el
número dos en la lista de pasajeros son Hitler y su esposa Eva Braun". Parte
de los interrogantes giran en torno a "la historia oficial" de Hugh
Trevor-Roper, quien hizo un estudio por orden del antiguo primer
ministro británico Winston Churchill certificando el suicidio de Hitler
que se declaró "oficial" a finales de 1945. "Me fui dando cuenta
de que muchísimos historiadores importantes, como Joachim Fest o Stanley
Payne, han ido copiando y plagiando de otros y asumiendo que la
historia del suicidio es real, por lo que han ido repicando la misma
historia oficial". "los historiadores han sido cómplices de las
historias oficiales" porque les resulta "más cómodo" manejar la historia
oficial "y así no investigar cosas nuevas"..... Tomado d Eric Fratini - ultimo libro https://es.noticias.yahoo.com/eric-frattini-siembra-dudas-muri%C3%B3-hitler-b%C3%BAnker-102114424.html
Barry Chamish:
No habría moderno estado de Israel
sin francmasonería
británica.
En el 1860, el movimento británico-israelí fue iniciado desde
la francmasonería. Su objetivo era establecer un estado judío-masónico
en la provincia turca de Palestina. Inicialmente, las familias judías
británicas como los Rothschilds y Montefiores donaron el capital para
contruir la infraestructura para anticipar una onda de inmigracion. Sin
embargo, atraer a los judíos a Israel se probó como algo bien difícil
entonces. A ellos, simplemente, les gustaba la vida europea demasiado
como para abandonarla. De manera que Europa tuvo que convertirse en una
pesadilla para los propios judíos.
El Imperio Británico era una
extensión de los intereses financieros de los banqueros. De hecho, todas
las colonias negras ((India, Hong Kong, Gibraltar) eran colonias de la
Coronia. Pertenecían a la City y no estaban sujetas a la ley británica,
aunque se esperaba que fueran los ingleses los que conquistaran y
pagaran por todo ello.
El Banco de Inglaterra asumía el control de los USA durante la
administración de T.R Roosevelt (1901-1909), cuando su agente J.P.
Morgan se hizo con el 25% del negocio americano. (Anton Chaitkin,
Treason in America, 1964).
De acuerdo al “Almaque Americano”, los banqueros son parte de una red
llamada “Club de las Islas” que es una asociación informal de,
predominantemente, casas reales con sede en Europa incluyendo La Reina.
Este club de las Islas dirige un estimado de 10 mil billones de dólares
en activos.
Domina sobre gigantes corporativos como Dutch Shell,
Imperial Chemical Industries, Lloyds of London, Unilever, Lonrho, Rio
Tinto Zinc, y Anglo American DeBeers. Domina el suministro mundial de
petróleo, oro, diamantes y muchos otros materias primas, y emplea estos
activos a discreción de su agenda geopolítica.
Los verdaderos protagonismtas del CRIMEN ORGANIZADO:
Todo es judaico en el comunismo, desde su dirección hasta su organización y trasfondo. Judíos fueron prácticamente todos los teorizantes y fundadores de esa utópica aberración contra natura: Karl Marx = Haim Mordekai Kissel, Friedrich Engels, Ferdinand Lassalle, Boerne, Cohen, Karl Kautsky, Heinrich Heine, Edouard Bernstein, Lastrow, Loening, Max Hirsch, Wirschauer, Longuet, Lafargue. Judíos fueron los estadistas que más o menos discretamente les protegieron y solaparon sus actividades, desde Disraelí hasta Kerensky y desde Rathenau hasta Roosevelt. Judíos, como ya hemos visto, los banqueros internacionales que financiaron las actividades revolucionarias primero en Rusia y después en el mundo entero.
Judíos o de origen judío son la mayor parte de las instituciones y símbolos bolcheviques: la estrella roja comunista es un símbolo hebreo; la organización y el funcionamiento de los soviets es idéntico al de los kahales; los «koljoces» de la Rusia bolchevizada funcionan de manera bien similar a los famosos "kibutz" de Palestina; el Estado soviético es el primero del mundo en considerar el antisemitismo un crimen, la primera pregunta del cuestionario a que se somete un aspirante a miembro del Partido comunista americano es: «¿habla usted yiddish?» .
JUDIOS EN NOVIEMBRE 2012 .
EL RESULTADO DE SU "EDUCACION" CONVERTIDOS EN SERES DESHUMANIZADOS:
El movimiento comunista mundial parece sometido a una constante según la cual, tanto mayores y más rápidos son sus éxitos en un determinado país, cuanto más importante es, cuantitativa o cualitativamente hablando, la comunidad judía que alberga. Una excepción parece ser Norteamérica. En realidad, es la mayor confirmación de esa regla. En efecto, objetivamente hablando -sólo lo objetivo cuenta en política- camuflando sus decisiones bajo la capa de los errores o del oportunismo histórico del momento, desde 1917 hasta hoy, los sucesivos Gobiernos de Washington han sido la palanca que ha posibilitado la instalación, en medio mundo, de regímenes marionetas del Kremlin. Los políticos de la Casa Blanca, que tan inteligentes fueron en el transcurso de su Guerra de Secesión, de sus guerras de expansión imperialista contra México y contra España, de sus guerras de genocidio contra los aborígenes de su propio país, en la Primera Guerra Mundial y en la gran cruzada de las democracias contra Alemania, no se han vuelto, súbitamente, unos deficientes mentales, cada vez que han enfocado un problema relacionado con el comunismo. No es posible el error continuo. Lo que ocurre es que todos los formidables recursos del Occidente «capitalista» son necesarios para hacer triunfar al Oriente «comunista». ¿Paradoja? No, sencilla lógica para los que son capaces de seguir el hilo rojo de una conspiración multisecular contra Europa y el Mundo.
¿Contradicciones inherentes al malvado sistema capitalista como diría el heredero de un prestamista, Marx? En absoluto, capitalismo y comunismo son tan exactos en sus consecuencias y en sus métodos, que nada de extraño tiene que las personas que los crearon y que, actualmente, los controlan, sean de la misma extracción racial.
Gingrich se Postra por el Voto Judío (Subtitulado)
Los verdaderos objetivos del comunismo son revelados por su «padre espiritual», Marx, en una carta que escribió a su correligionario Baruch Levi :
«En esta nueva organización de la Humanidad, los hijos de Israel, esparcidos por todos los rincones de la Tierra se convertirán, en todas partes, sin oposición alguna, en la clase dirigente, sobre todo si consiguen colocar a las masas obreras bajo su control exclusivo. Los Gobiernos de las naciones integrantes de la futura República universal caerán, sin esfuerzo, en las manos de los israelitas, gracias a la victoria del proletariado. La propiedad privada podrá, entonces, ser suprimida por los gobernantes de raza judía que administrarán, en todas partes, los fondos públicos.
"Así se realizará la promesa del Talmud según la cual, cuando llegue el tiempo del Mesías, los judíos poseerán los bienes de todos los pueblos de la Tierra".
Esa confesión de Marx es de enorme importancia. Los obreros, para él, no son más que los instrumentos que deben utilizar los judíos para convertirse en los amos del mundo y, como dice cínicamente el autor de El Capital, administrar sus riquezas. Marx, hijo de un prestamista usurero, nieto y heredero de un rico rabino, y casado con una burguesa alemana, no era un «paría de la Tierra, esclavo sin pan». Pero si era, en cambio, un patriota judío.
Algunos pocos religiosos judios contra la ocupacion de Palestina:
KARL MARX, HIJO DE RABINOS PAGADO POR LOS ROTHSCHILDS
TODOS LOS HIJOS DE MARX SE SUICIDARON, MENOS UNA ILEGÍTIMA QUÉ ABANDONÓ
Y mi ego nació, creció y se formó con un CONTÍNUO lavado de cerebro familiar comunista.
Con el GESTO masón. . Se "cepilló" a la criada y la abandonó.
Engels la pagaba ya que él pasó de ello y su hija fue la única que no se suicidó ,porque no le conoció.
En otro espacio de la carta a Baruch Levi, antes citada, Marx escribía:
«El pueblo judío, considerado colectivamente, será su propio Mesías. Su reino sobre el Universo se obtendrá por la unificación de las otras razas humanas, la supresión de las fronteras y de las monarquías, que son el baluarte del particularismo, y el establecimiento de una República universal que reconozca los derechos de los ciudadanos judíos».
El burgués adinerado Haim Kissel Mordekai Marx, no era un anticapitalista en el recto sentido de esa expresión. De haber sido un verdadero anticapitalista hubiera fustigado, en sus obras demagógicas, a los auténticos capitalistas, es decir, aquellos que viven del capital, del llamado dinero escritural, del «Book-Money», creado por los banqueros por una simple anotación en sus libros del dinero-crédito, llamado por el propio Trotsky, yerno de un poderoso banquero, «moneda falsa de curso legal». Mas, ¡oh, paradoja!, cuando habla del dinero-crédito, de la finanza usurera, Marx se expresa de manera tan cauta como temerosa. Hablando de la finanza, internacional y apátrida, Marx es un auténtico reaccionario retrógrado, para utilizar una expresión cara a los camaradas del Partido Comunista.
De haber sido un anticapitalista auténtico, Marx hubiera mencionado, en sus obras comunistas, a los numerosos capitalistas judíos que, ya en su época, infestaban Europa. Ejemplos no le faltaban: los Pereyre, los Camondo, los Peixotto, los Mayer, los Reinech, los Mendelssohn, los Schneider, y, sobre todo, aquella «estrella de cinco puntas» constituida por el Imperio Rothschild en Frankfurt, Londres, París, Viena y Nápoles. Una acumulación de riqueza, conseguida sin trabajo ni beneficio alguno para la comunidad - antes bien, en detrimento suyo-, como jamás los siglos vieron. He aquí un bello ejemplo de capitalismo a destruir. Pero Marx guarda discreto silencio. Para él, los únicos «capitalistas» son los dirigentes de empresa, los industriales, los terratenientes, y hasta los obreros expertos y peritos que rehusan ser rebajados al nivel de los jornaleros sin oficio ni beneficio.
Para Marx, evidentemente, el capitalismo de Estado soviético, bautizado «comunismo» para las masas ignorantes, no es más que un medio, una herramienta para llegar al verdadero fin: el imperialismo mundial de Sión.
HOY RUSIA:
El 0,2 por ciento de familias en Rusia controla casi el 70 por ciento de la riqueza nacional:
Berezovsky, Gusinsky, Fidman, Khodorkovsky, Abramovich etc. son todos JUDIOS,
Se quedaron con todos los recursos de la antigua URSS.
Ahora, ademas la mafia rusa se esta quedando tambien con Israel, ya que es una mafia integramente judia, que controla una economía tan grande como Europa, 5ooooo rusas vendidas en trata de blancas tambien son un buen negocio, todo controlado desde Israel.
Para lavar esta imagen ahora el tambien magnate judio Alexander Mashkevich dice que va a crear una Al.jazeera judia.
--
MONEY MASTERS:
lOS DUEÑOS DEL MUNDO . lOS QUE CONTROLAN EL DINERO:video fabuloso
apuntes varios:
los sebbatianos del mesianista judio Frank al infiltrarse en la iglesia católica polaca empezaron a escribir libelos antisemitas.
Tanto Sebbatai Zebi como Frank son antecesores ideológicos y estratégicos de las ideas del rabino Mordechai Marx Levi más conocido como Carlos Marx. Infiltrados dentro del catolicismo y el islam indistintamente.
El fin es el mesianismo judio y la destrucción de todas las religiones.
Hitler era un Rotschild, formado en Tavistok, por lo tanto a el no lo machacaron, sino al pueblo aleman.
La persecución contra el pueblo judio fué solo aparente, una estrategia como la que han desarrollado siempre los sabbatianos judios iluminati precisamente. En realidad Hitler tenia su médico judio, su cocinero rumano judio, su jefe diplomático judio, montones de generales y mariscales ....
Tal es el poder de este linaje, que llegaron a controlar y poner de acuerdo mediante sus peones a los bolcheviques rusos y a los gobernantes turcos (sabbateanos), todos judios, y reclamar tierras para fundar el estado de Israel, del cual el rey es Rothschild evidentemente, el jefe supremo.
Hitler era un Rotschild, formado por los ingleses
Hitler jugaba con las mkultra con menguele, …era otro illuminati más Greg Hallet ya lo documentó con pelos y señales y en sudamerica después de supuesto suicidio le vieron muchos testigos.
Attaturk, el padre de la turquia moderna era un judio español.
Lawrence de Arabia, el liberador de los arabes era un agente de Rothschild, ademas de pederasta , pidio a los palestinos en la 1ª guerra mundial que lucharan por liberar palestina de los turcos, el plan era conseguir tierras para crear Israel (la declaración Balfour fué en esas fechas, una carta privada de Rotschild por cierto), y que muriera gente, y hacer mas rico a Rothschild,
Solo Churchill supo junto con dos mas cuando se mató Lawrece de Arabia con la moto que era él, porque trabajaba directamente para el. Churchill que habia escrito la carta famosa describiendo que habia una lucha por el alma del pueblo judio entre sionismo y bolchevismo, y habia estado defendiendo los intereses de Rothschild en Sudafrica, los de la poderosa empresa Rio Tinto Zinc, para controlar el mercado mundial del oro y exterminar a los Boer.
Asi Rothschild creó en pocos años dos genocidios el armenio y el boer. Oro Sudafricano y tierras en Israel.
tenemos pues al joven abogado Ghandi y al amigo Churchill en Sudafrica, ambos defendiendo los intereses de Rotshchild, mientras realizan las matanzas armenias los judios musulmanes turcos y por otro lado preparan a Hitler, otro Rotshchild en Tavistock, de
La empresa minera, como Rio Tinto, que crea el instituto para la manipulación global en casos de crisis mediante control psicológico. ..Del cual derivan multiples organismos internacionales, como el club de Roma, o la misma cia
¿Y qué estaba pasando mientras en la izquierda? pues que habia una lucha feroz entre los comunistas y los anarquistas. Ya Bakunin habia denunciado a los judios en su carta a los internacionales de Bolonia en diciembre de 1871. La prensa judia apoyaba a los comunistas y echaba pestes de los anarquistas. Marx decia que Bakunin era un agente ruso, mientras el pobre estaba en prisión, pasándolas putas y a él le pagaban los Rotschild por escribir sus escritos, Marx hay que decirlo no era solo pagado, era un miembro de la familia Rotschild, y ademas se llamaba mardochai en honor a Mardochai Morah, uno de los seguidores sabbateanos mas radicales y mas partidarios de acabar con todas las religiones para cumplir el plan mesiánico. Los anarquistas han sido exterminados en todas partes por los comunistas. Es decir el espiritu de libertad aniquilado por los Rothschild.
La mujer de Trotsky era una hija de Rokefeller.
Entonces, esos sabbateanos turcos, aliados ademas de Alemania en la guerra, contra Inglaterra, es donde se forma el judio Haushofer, el nazi de la orden de Thule, amigo de Hess, el alejandrino, y escribe sus libros sobre la masoneria turca y sus rituales. esa alianza turco-alemana dura hasta hoy, en que los miembros de la secta sufi que ya he mencionado otras veces son dirigidos por musulmanes judios alemanes como Burhanuddin con maestros turco-chipiotras.
Y los jefes mas altos son militares americanos. ¿lo vais pillando?
La izquierda es un instrumento Rothschild desde siempre, Marx , ya sabemos, era un Rotschild, Lenin estaba pagado por ellos, Trotsky jugaba al ajedrez con Rotschild en Suiza, ¿que hace un revolucionario comunista ruso pagado por el mayor capitalista del mundo?, ¿me lo puede explicar alguien?, esa revolución mundial de Trotsky, que tambien era judio, es la revolución de Rothschild. Esos neocon que bombardean y destruyen el mundo ahora con la OTAn, Y con Bush en Iraq, esos neocon son judios trostkystas, y tienen todos pasaporte israeli, los jefes de EEUU, los malos, los troskystas de washington, su estrategia la marcó Leo Strauss, un sabbetiano, cabalista, mas malo que un infierno entero. Esa es la agenda.
El gran israel, y despues construir el templo, y a por el resto del planeta.
Truman Capote ” En una entrevista atacó la “Mafia Sionista que monopoliza los medios de difusión” y se quejó por la tendencia de suprimir las obras que no son aprobadas por los judíos”
Fuente: Revista ‘Playboy’, Marzo de 1968
Arthur Schopenhauer ” Si se le pisa en un pie a un judio en Francfort, toda la prensa judía, desde Moscú hasta San Francisco, levanta vivas manifestaciones de dolor”
Joel Stein : “No me preocupa si los americanos piensan que dirigimos los medios de comunicación, Hollywood, Wall Street o el Gobierno. Sólo me preocupa que sigamos dirigiéndolos.”
“Nuestra raza es la raza maestra. Nosotros somos dioses sobre este planeta. Somos tan diferentes de las razas inferiores, como ellos lo son de los insectos. De hecho, comparados con nuestra raza, las otras son bestias, ganado como mucho. Las demás razas son consideradas como excremento humano. Nuestro destino es gobernar sobre las razas inferiores. Nuestro reino terrenal será gobernado con vara de hierro por nuestro líder (Luzifer). Las masas lamerán nuestros pies y nos servirán como nuestros esclavos”.
Menagen Begin, Premio Nobel de la Paz 1978, ex primer ministro Israel, discurso en el Parlamento
Las seis compañias judias que controlan el 96% de los medios de comunicación:
Ezra Pound, sin él no habría habido ningún grande de la literatura de EE.UU. en el siglo XX. Pero denunció la usura- grave pecado.
Según Pound, en el futuro la crítica de arte tendría que analizar claramente viendo en cualquier obra de arte el nivel de usura (financiero) que reinaba en esa época.
No le dieron el premio Nobel, pese a todas las peticiones, no, lo metieron en una jaula, y lo expusieron como a un animal, no volvió a hablar en toda su vida, no le dio ese gusto a sus captores sionistas. Otro indignado que ganó la gloria.
How I Stopped Being a Jew (en español Cómo dejé de ser judío
de próxima aparición en Buenos Aires, editorial Canaan [N. de T.]), el
"símpatico" libro de Shlomo Sand en su versión en inglés, trata acerca
de una pregunta que muchos se han hecho, pero han tenido miedo de
hacerla: ¿qué hace que alguien sea judío? Si bien ha sido un enigma
desde tiempo inmemorial, es más relevante en cuanto que Israel da la
bienvenida a todos los que considera judíos independientemente de su
nacionalidad o creencias religiosas (o la falta de ellas). Por otro lado
los no judíos (25% de los israelíes), aunque nacidos y residentes en
Israel no son ciudadanos plenos del Estado judío.
"Si
Estados Unidos decidiera mañana que no es el Estado de todos los
ciudadanos estadounidenses, sino que es el Estado de las personas de
todo el mundo que se identifican como anglosajones protestantes, tendría
un sorprendente parecido con el Estado judío de Israel“, (pág. 82).
Sand
es israelí y judío laico, definido por su ascendencia judía como tal
por el Estado de Israel. Es profesor de la Universidad de Tel Aviv,
especializado en Historia de Francia. Es más conocido como autor de dos
libros controvertidos, La invención del pueblo judío(2009) y La invención de la Tierra de Israel (2012).
Su
argumento principal es que la afirmación de que los judíos de hoy son
descendientes de los antiguos israelitas es simplemente un mito de gran
utilidad para la causa sionista. Las teorías de Sand están hábilmente
expuestas en un artículo de Paul Atwood publicado en CounterPunch en la edición del 14 a 16 febrero de 2014.
En
pocas palabras Sand sostiene que los judíos europeos, e incluso muchos
de los de Oriente Medio, son descendientes de conversos al judaísmo, sin
conexión biológica con los antiguos israelitas. Sin embargo los
fundadores del sionismo, en su mayoría judíos seculares y ateos, al
tiempo que rechazaban los aspectos sobrenaturales y milagrosos del
Antiguo Testamento tomaron sus leyendas como la historia verdadera.
"Para
justificar la colonización de Palestina el sionismo apeló sobre todo a
la Biblia, señalándola como el título de propiedad legal de la tierra.
Se procedió entonces a representar el pasado de diversas comunidades
judías no como un fresco denso y variado de los grupos abigarrados que
se convirtieron al judaísmo en Asia, Europa y África, sino más bien como
una historia lineal de personas de una raza, supuestamente exiliadas
por la fuerza de su tierra natal y que aspiraron durante 2.000 años a
volver a ella". (p. 48)
Esto proporcionó una dudosa
justificación para el "retorno" a la "tierra prometida", la ya habitada
Palestina, pero fue suficiente para convencer a las grandes potencias,
que se sentían culpables del destino de los judíos en la Segunda Guerra
Mundial y también estaban ansiosas por encontrar un lugar alejado de sus
costas al que los sobrevivientes pudieran emigrar.
Además
proporcionó una identidad y razón de ser a los judíos seculares y ateos
de EE.UU. y otros lugares que los instaba al "retorno" a Israel para
ayudar a desarrollar y defender la tierra, uniéndose a las granjas
colectivas y al ejército.
Sand, que se autoidentifica israelí y
desearía que esta fuera la única forma de identidad nacional para todos
los habitantes de ese Estado, rechaza las bases históricas, culturales,
raciales, étnicas y biológicas del hecho de ser judío. Se cuestiona la
definición ortodoxa de un judío: una persona nacida de madre judía, ella
misma nacida en ese origen desde tiempos inmemoriales. "Tengo la
creciente impresión de que, en ciertos aspectos, Hitler fue el vencedor
de la Segunda Guerra Mundial... su ideología perversa infiltrada y
resurgida". (p. 5)
Sand explota la idea de una cultura judía
común separada de la creencia religiosa, pero no encuentra ninguna
evidencia convincente. Los judíos de Europa occidental, África y Oriente
Medio pueden haber practicado su religión, pero en la vida cotidiana
compartían la cultura y el vecindario con sus compatriotas. (Pág. 35)
Por el contrario los de habla yiddish de Europa del Este tenían
una cultura propia en el vestir, la comida, el idioma y el
fundamentalismo religioso. (Pág. 36) Cierto número de hijos de estos
judíos que a menudo se convertían en socialistas ateos en rechazo a la
cultura de sus ancestros fundaron el movimiento sionista.
"Los colonos de cultura yiddish
[en Israel], de hecho, fueron muy rápidos en descartar su despreciada
lengua materna. La primera cosa que necesitaban era un lenguaje que
uniera a los judíos de todo el mundo y ni Theodor Herzl ni Edmond de
Rothschild podían comunicarse en yiddish. Más tarde los
primeros sionistas aspiraron a crear un judío nuevo que rompiera con la
cultura popular de sus padres y antepasados, así como con los miserables
pueblitos que habitaban". (P. 41)
Sand sostiene que
las fiestas judías solo son nostalgia para los judíos seculares y no
honran su cultura universalista. Por ejemplo la Hagadá
tradicional del Séder de Pésaj incluye una "demanda explícita de
exterminar a todos los pueblos que no crean en el Dios de los judíos y
se atrevan a atacar a Israel... "(Pág. 67). En el Libro del Éxodo
(23:23), Dios promete “exterminar a todos los habitantes de Canaán con
el fin de hacer espacio en la tierra prometida para los hijos de
Israel."(P. 72) En el Libro del Exodo (23:23) el Antiguo Testamento
ordena amar a tu prójimo como a ti mismo, que se aplica sólo a los
correligionarios judíos. (Pág. 70) El Talmud dice: "Vosotros seréis
llamados hombres, pero los idólatras no serán llamados hombres" (Pág.
71).
Sand ofrece una larga lista de judíos que adoptaron una
moral universalista (desde Karl Marx a Naomi Klein) y también se
distanciaron de la tradición religiosa judía. (P. 73).
El autor
refuta a los que dicen que lo que une a todos los judíos es su historia
de víctimas exclusivas de las persecuciones: "la retórica sionista
[insiste en que] hay ejércitos de asesinos como Hitler y en que nunca ha
habido ni habrán víctimas como los judíos" (Pág. 63). Sin embargo,
millones de no judíos fueron asesinados por los nazis; persecuciones,
genocidios y limpieza étnica han sido y continuarán siendo infligidos a
muchos pueblos.
Algunos críticos de Sand argumentan que un motivo
para seguir siendo judío a pesar de no disfrutar nada de su cultura o
de su religión es la legitimidad para criticar las políticas israelíes,
pero esta es una base meramente pragmática para una decisión importante.
Sand concluye: "Deseo renunciar y dejar de verme a mí
mismo judío" (Pág. 97). A pesar de que considera a Israel "una de las
sociedades más racistas del mundo occidental" y perpetrador de una
"colonización militar cruel [de] víctimas débiles e indefensas que no
forman parte del 'pueblo elegido'", Sand sigue siendo un israelí en su
vida cotidiana y cultural (P 98-99).
Otros han renegado del
judaísmo en protesta por la política israelí. Sand sostiene que el
motivo principal de la identidad judía es la religión.
Los conceptos
contemporáneos de la libre elección de la religión y la ideología están
consagrados en la Declaración Universal de los Derechos
Humanos, calurosamente defendida por los judíos seculares. Entonces,
¿por qué una persona no puede ser capaz de renunciar a cualquiera o
todas las religiones y sistemas de creencias? Por el contrario no se
puede renunciar a los antecedentes étnicos. Sand reconoce que los suyos
son austriacos.
Aunque no tengo la experiencia necesaria para
evaluar las afirmaciones históricas de Sand, la postura de los judíos
seculares tienen un significado personal y es una cuestión independiente
de los exilios, la wmigración y las conversiones de sus antepasados.
Uno de los problemas de la elección de Sand es que las autoridades
israelíes, los líderes religiosos judíos, el público en general y los
antisemitas no van a dejar que él o los demás se aparten de sus
antecedentes tan fácilmente. Unirse a otra religión hace la renuncia más
convincente, incluso se reconoce legalmente en Israel, pero Sand no
quiere hacer esto.
Otra cuestión son las celebraciones, bodas,
funerales, compartir cenas, grupos de juventud, comunidades de valores
compartidos, etc., si se evitan las instituciones judías. La religión ha
sido una fuente de activismo por la justicia social y de consuelo, a
pesar de sus defectos. Muchos judíos seculares siguen en la fe sin fe
por estas razones. Una solución es unirse a una de las religiones (que
brinda lazos grupales) que acojan ateos, como el Unitarismo
Universalista, o las florecientes iglesias ateas de Inglaterra.
El sutil y accesible libro de Sand es susceptible de provocar polémica. Y debería hacerlo--------------------------------------
Rothschild LLC, a private investment company led by Chairman Sir Evelyn de Rothschild and CEO Lynn Forester de Rothschild, today announced the signing of a definitive agreement to acquire a 70% interest in Weather Central, LP (www.wxc.com). The world's leading provider of interactive weather graphics and data services for television, web, and mobile, Weather Central's highly accurate and personalized forecasting offers businesses and consumers a truly unique suite of science-driven weather information products. The company will continue to operate under CEO and founder, Terry Kelly, as well as current management. Financial terms of the acquisition were not disclosed. http://www.earthtimes.org/articles/press/stake-weather-central-lp,1635748.html http://www.wxc.com/
Fragmento articulo:Los Illuminati y los Rothschild. Por Donald Rumsfeld http://paz-digital.org/new/content/view/6539/26/Gilad Atzmon, La identidad errante, Madrid, Ediciones del Oriente y del Mediterráneo, 2012.
Aceptando el reto
frente al disənso,
Ediciones del Oriente y del Mediterráneo ha publicado
el último libro del escritor y músico de jazz, Gilad Atzmon, La identidad errante,
en el que critica severamente el terrorismo sionista e incluso marxista
judío y el tribalismo judío, y analiza desde los inicios de la historia
la idiosincrasia judía al margen de los pueblos, etnias, culturas o
naciones a los que pertenezca cada judío. Lo hace con la autoridad de
haber nacido en Palestina, en una familia judía algunos de cuyos
miembros pertenecían en calidad de dirigentes a grupos terroristas
sionistas implicados en crímenes de limpieza étnica. Él mismo ha sufrido
toda la educación judía, incluido el servicio militar. Sin embargo,
gracias al jazz de Charlie Parker y otros músicos a los que la
idiosincrasia de pueblo elegido judío desprecia por ser negros, logró
superar el adoctrinamiento judío-sionista-israelí y establecerse en
Londres dejando atrás definitivamente su pertenencia a la entidad
sionista, Israel.
Toda la mitología seudo-histórica de lo judío
cae como un castillo de naipes al constatar que los que más cometen el
delito del antisemitismo son los propios judíos ya que, salvo las
excepciones de palestinos originarios que abrazan la fe judía, la
inmensa mayoría no tiene relación alguna con la etnia semita, a la que
sí pertenecen prácticamente todos los palestinos. A partir de ahí busca y
encuentra muchas respuestas a las preguntas del por qué de la
existencia de Israel, de su terrorismo de Estado y de la complicidad del
resto del mundo occidental con su proyecto sionista. Animamos a la
lectora o lector a retroceder con los pasos y las palabras de Gilad
Atzmon por el camino del eterno exilio judío desde la actual Israel
hasta sus orígenes en algún lugar del mundo, muy cerca las profundidades
del alma humana y muy lejos de Palestina.
----- 6 millones o 12 millones ???????
Esta noticia apareció al menos en cinco ocasiones en varios
periódicos neoyorquinos durante los años de la Primera Guerra Mundial y
en 10 entre los años 1915 y 1938 (incluido el New York Times):
¡No fueron 6 sino 12 los judíos muertos
en holocausto durante el siglo XX!
PD: Estos “sucesos”, conocidos como “pogromos”
fueron el origen de la masiva emigración judía a Estados Unidos en esa
década, y fue así como se constituyeron en el poder que hoy son en aquel
país. porque no se informa sobre esta otra cifra ...'????
----
“Aún
no habéis comenzado a comprender el alcance real de nuestra culpa.
Somos intrusos. Somos perturbadores. Somos subversores. Hemos tomado
vuestro mundo natural, vuestros ideales, vuestro destino, y causado
estragos con ellos.” — Marcus Eli Ravage , autor judío, cita de la edición de enero de 1928 de la revista Century. Nosotros los Judíos, nosotros, los destructores, lo seguiremos siendo para siempre.
Nada de lo que hagáis podrá satisfacer nuestras necesidades y demandas.
Siempre destruiremos porque necesitamos un mundo para nosotros, un
mundo de Dios, cuya construcción no se corresponde con vuestra
naturaleza.” — Maurice Samuels, autor judío, cita de “You Gentiles”.
Durante
siglos, la Judería Organizada ha estado en primera línea en los
esfuerzos por subvertir, corromper, y, finalmente, destruir la
Civilización Occidental tradicional y todo lo que ello representa. Henry
Makow, en una revisión de E. Michael Jones “El Espíritu revolucionario Judío y su impacto en la historia mundial“,
describe el papel desempeñado por la Judería Organizada para lograr
este objetivo como “subversiva en el sentido más profundo,
invirtiendo la Voluntad de Dios, el evangelio de amor cristiano, el
Diseño inherente y el Propósito de la Creación, secuestrando a la
humanidad y deteniendo su desarrollo de acuerdo a dictados cabalísticos y
talmúdicos.”
A
través de su control de los medios de comunicación y Hollywood, su
influencia en la cultura popular y las artes, diversos movimientos
intelectuales y de “justicia social”, incluyendo el marxismo
cultural, el feminismo y la homosexualidad radical, la promoción de la
pornografía y la degeneración sexual, la inmigración masiva y el
“multiculturalismo” en países de Europa occidental y Eurodescendientes
(Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda), la Judería
Organizada sin duda ha apuntado la Civilización tradicional Occidental
para su destrucción. Estas técnicas de desestabilización representan un
Complot Judío para corromper, contaminar y destruir cultural,
espiritual, política y económicamente la cultura europea en primer
lugar, y, en general, todas las culturas indígenas decentes, honorables.
La Judería Organizada internacional debe ser vista como una élite
hostil decidida a destruir la Civilización Occidental. En el prólogo de “Cultura de la Crítica“, el Dr. Kevin MacDonald lo explica muy bien:
“The Culture of Critique”
describe cómo los intelectuales judíos iniciaron y avanzaron una serie
de importantes movimientos intelectuales y políticos durante el siglo
XX. Sostengo que estos movimientos son intentos de alterar las
sociedades occidentales de una manera que neutralizaría o acabaría con
el antisemitismo y mejoraría las perspectivas de continuidad del grupo
judío, ya sea en un acto hostil o de una manera semi-críptica. Varios de
estos movimientos judíos (por ejemplo, el cambio en la política de
inmigración favoreciendo los pueblos no europeos) han tratado de
debilitar el poder de los que ellos perciben como competidores – los
pueblos europeos, que a principios del siglo XX habían asumido una
posición dominante no sólo en sus tierras tradicionales en Europa,
también en los Estados Unidos, Canadá y Australia. A nivel teórico,
estos movimientos deben ser vistos como el resultado de conflictos de
intereses entre los Judios y no judíos en la construcción de la cultura y
en diversas cuestiones de política pública. En última instancia, estos
movimientos deben ser observados como la expresión de una estrategia
evolutiva de grupo por Judios en su competencia por el dominio social,
político y cultural con los no-Judios. […] Desde la década de 1960 una élite hostil adversaria ha emergido para dominar el debate intelectual y político. Se
trata de una élite que casi instintivamente detesta las instituciones
tradicionales de la cultura europea-americana: su religión, sus
costumbres, sus modales y sus conductas sexuales.
MacDonald afirma que la
civilización occidental esencialmente ha sido Judaizada, cuando los
revolucionarios líderes Judíos intelectuales y culturales, incluyendo
Theodore Adorno, Freud Siegfried, y otros, y sus ideas han sido
“ávidamente aceptadas por la gran mayoría de los intelectuales no
judíos”, lo que demuestra cómo “el mundo intelectual occidental se ha Judaizado–
las actitudes e intereses Judíos, lo que aprueban o desaprueban los
Judíos, constituyen en la actualidad la cultura de Occidente,
interiorizada por Judios y no Judios por igual”. El Dr. MacDonald añade:
La
Judaización de Occidente en ningún lugar es más evidente que en la
veneración del Holocausto como icono moral central para toda la
civilización. Estos hechos constituyen una
transformación profunda de la tradición del individualismo crítico y
científico que se había constituido en la tradición occidental desde la
Ilustración. Más importante aún, a causa de la arraigada y profunda hostilidad judía hacia la cultura occidental tradicional, la Judaización de Occidente implica que los
pueblos que crearon la cultura y las tradiciones de Occidente han sido
llevados a sentirse profundamente avergonzados de su propia historia —
sin duda el preludio a su desaparición como cultura y como pueblo.
Este
ataque cultural, espiritual e intelectual por parte de intereses judíos
organizados, en contra de la cultura tradicional de Europa occidental,
debe ser identificado con el fin de evitar la destrucción total de los
Pueblos Europeos. Hace un par de semanas, John Kaminski y yo discutimos sobre
algunas de las técnicas de desestabilización que la Judería Organizada
ha utilizado en su batalla contra la Cultura Europea y los Pueblos
Europeos, que incluyen:
Promoción de la homosexualidad, “estilos de vida” alternativos, y el movimiento LGBT
El movimiento de “liberación” de la Mujer, la promoción del aborto y el ataque a la unidad familiar
La Promoción de la pornografía, el libertinaje y la degeneración.
La inmigración masiva, tanto legal como ilegal, hacia las naciones Europeas y Eurodescendientes
La promoción de la “igualdad”, “diversidad” y “multiculturalismo”
mientras atacan las identidades nacionales y raciales, en particular las
identidades Europeas (nota:
este concepto no se aplica a los Judios, a quienes se anima a
identificarse como Judios y a preocuparse de los intereses judíos)
El uso de los medios de comunicación, Hollywood y otras formas de
propaganda para incitar a la guerra contra los enemigos del Judaísmo
internacional (NSDAP Alemania —> “Comunismo” —> los musulmanes),
la fabricación de divisiones raciales (Trayvon Martin!), y el fomento de la degeneración sexual y cultural
La promoción de un “entretenimiento” imbécil, distracciones, juegos y
objetos inútiles de consumo, cuya demanda y necesidad la fabrican los
medios de comunicación Judíos.
Es bien sabido, aunque no se mencione tácitamente, que
los Judíos controlan los Medios de Comunicación Occidentales y
Hollywood. The Times of Israel publicó
una entrada en el blog a principios del verano del 2012 titulado “Los
Judios SÍ controlan los medios de comunicación”, y el escritor judío
Joel Stein alardeó abiertamente en Los Angeles Times del
control de los Judios sobre Hollywood y otros aspectos de la cultura
estadounidense, el gobierno y las finanzas. Neal Gabler, otro escritor
judío, escribió “Un Imperio Propio: Cómo los Judios inventaron Hollywood” documentando el papel de los judíos en Hollywood.
El “Jewish Daily Forward”
publicó un artículo (escrito por Douglas Wolk) titulado, “Faster than a
Speeding Tallis: explorando las raíces judías de Superman y los Cómics
Americanos”, detallando la influencia judía en la industria del cómic.
Wolk describe la industria del cómic americano como una expresión de la
cultura judía y escribe que “en realidad hubo muchos Judios involucrados
en la creación de los más importantes comics americanos, de superhéroes
y otros, a partir de finales de los años 30 y hasta mediados de los
70.” Y continúa:
Sin creadores judíos no
habría habido ningún Superman, ni Batman, ni Archie, ni Mad, ni “Maus”,
ni “un contrato con Dios” y ninguno de los principales personajes de
Marvel Comics introducidos en los años 60. Stan Lee, Jerry Siegel, Joe
Shuster, Eisner, Harvey Kurtzman, Jack Kirby, Bob Kane, Bill Finger: todos los nombres importantes en la historia del cómic americano, y de Judíos, todos y cada uno de ellos. Y, con pocas excepciones, nunca le dieron una importancia particular en lugares públicos.
Justo el otro día, The Jewish Daily Forward publicó
un artículo titulado, “Paternidad Judía de los Monstruos de Película”,
escrito por Michael Kaminer, esbozando el papel de los judíos en la
creación la diferentes películas de Monstruos en Hollywood durante años.
Un breve extracto:
No parecen estar
relacionados. Pero películas de Monstruos icónicas como La Momia, El
Hombre Lobo, Drácula y La Criatura de Frankenstein comparten parentesco. Carl Laemmle, un inmigrante húngaro-judío, fundó en 1912 lo que se convirtiría en Universal Studios;
bajo la tutela de su hijo, Carl Jr., el estudio pasó a presentar los
monstruos más memorables de moviedom. Otro refugiado judío, Curt
Siodmak, escribió guiones para “Universal” de criaturas característicos
como “El hombre lobo”, “He caminado con un zombie”, y “La bestia con
cinco dedos”. […]
La cultura Americana es esencialmente una cultura Judía,
especialmente la cultura popular Americana que se ha desarrollado
durante los últimos 70 años, más o menos desde la invención de la
televisión. ¿Realmente le sorprende todavía a alguién que todo lo que se
ve en televisión y películas sea basura pornográfica, degradante, inmunda, propaganda
Orwelliana demonizando a los enemigos históricos y presentes de la
Juderia a la vez que alaba acríticamente a Israel y todo lo malo de la cultura americana? (Ver también “Secret Goals of Communism Near Fruition”, por Henry Makow)
El movimiento radical homosexual y LGBT lleva siendo liderado y defendido por Judíos durante décadas, como atestigua esta lista.
He aquí una breve muestra de algunos de los Judios detrás de este
movimiento depravado, que busca derrocar por completo el concepto
tradicional del matrimonio, las relaciones familiares y la educación de
los hijos:
Larry Kramer — cofundador de “Act Up”, una organización activista
homosexual/SIDA; cofundador de Crisis de Salud de Hombres Homosexuales
(Gay Men’s Health Crisis).
Alan Klein — cofundador del grupo ACT UP, cofundador del grupo
Nación ‘Queer’, Director Nacional de Comunicaciones y portavoz en jefe
de la Alianza Gay y Lésbica Contra la Difamación [GLAAD]. Klein también
co-fundó la exitosa campaña multimedia STOPDRLAURA.COM
Arnie Kantrowitz — cofundador de la Alianza Gay y Lésbica Contra la Difamación [GLAAD].
Jonathan D. Katz — fundó y preside el Instituto Harvey Milk, el
mayor instituto de estudios ‘queer’ en el mundo. Por largo tiempo
activista político ‘queer’, fue cofundador de ‘Queer Nation’, [la
principal sucursal de San Francisco].
Israel Fishman, fundador del cónclave de Liberación Gay en 1970
[ahora conocida como la Mesa Redonda de Gays, Lesbianas, Bisexuales y
Transexuales de la American Library Association], la primera
organización profesional gay.
Bella Abzug y Edward Koch – ambos judíos – los primeros miembros de la Cámara de Representantes de EE.UU. que introdujeron la legislación que prohibiría la discriminación basada en la orientación sexual [1974].
Ronald Gold – periodista de Variety, un líder en la lucha para
revocar la política de la American Psychiatric Association de la
homosexualidad como una enfermedad.
Magnus Hirschfeld [d. 1935], antiguo activista por los derechos de
los homosexuales en Alemania. Fundó una de las primeras organizaciones
de derechos de los homosexuales, el Comité Científico Humanitario, acuñó
el término “travestismo”; huyó de la Alemania nazi.
Barney Frank, miembro del Congreso de los EE.UU., ayudó a crear políticas de empleo no discriminatorias en todas las agencias federales de los Estados Unidos.
Kerry Lobel – director ejecutivo del Grupo de Trabajo Nacional de Gays y Lesbianas.
Allan Ginsburg – fallecido poeta judío y miembro destacado de North American Man Boy Love Asociation.
La revista judía Tablet publicó
una extensa hagiografía biográfica del Judio depravado que inició la
campaña por el matrimonio gay en un artículo titulado, “Pionero Judío
del Matrimonio Gay: el activista llamado Faygele ben Miriam comenzó la
batalla del Estado de Washington sobre el matrimonio hace más de 40
años”:
Décadas antes de que
cualquier Estado hubiera considerado seriamente la legalización del
matrimonio gay, mucho antes de que nadie hubiera pensado en la creación
de la política “No preguntes no digas”, antes de Reagan, ante del SIDA,
antes de que la Asociación Psiquiátrica Americana determinara que la
homosexualidad no era una enfermedad mental, y antes de que la mitad de
las personas que actualmente viven en Estados Unidos hubieran nacido, un hombre llamado John Singer entró en la oficina de licencias de matrimonio del condado de King en Seattle. Era el año 1971.
Junto
a él había otro hombre, Paul Barwick, a quien había conocido
recientemente en una reunión en Seattle del Frente de Liberación Gay.
Barwick acababa de regresar de Vietnam, 24 años, todavía saliendo del
armario. Singer era un poco mayor, de 26 años, muy abierto y muy
político. Él había servido como médico del ejército en Alemania debido a
su estatus de objetor de conciencia. En el lugar reservado a la
religión, su etiqueta de militar decía: “Ethical Culture”. Antes, en la
universidad de Nueva York, sería el único miembro de su unidad ROTC que
también estaba en el SDS-Estudiantes por una Sociedad Democrática.
Estos
dos hombres, el cantante y Barwick, se convirtieron rápido en buenos
amigos, amantes ocasionales, y, en cierto sentido, socios de negocios.
“El negocio era la liberación gay”, tal como explicó recientemente
Barwick, ahora con 65 años y vivendo en San Francisco.
Frente
a un grupo de medios de comunicación locales que habían sido aavisados
por adelantado, Singer y Barwick se acercaron a la mesa del auditor del
condado, un hombre llamado Lloyd Hara, y le dijeron que quería una
licencia de matrimonio. Hara se negó.
Así comenzó uno de los primeros -y menos famosos- pleitos
de matrimonio homosexual en la nación, Singer vs Hara. Concluyó sin
éxito en 1974, ante la Corte de Apelaciones del Estado de Washington
esencialmente riéndose de los hombres en la corte. Pero para entonces
Singer ya estaba listo para su siguiente lucha, y un nuevo nombre,
Faygele ben Miriam, al que tomó para simultáneamente “picar” a los
homófobos (“Faygele” “pajarito” o “maricón” en Yiddish)
y honrar a su madre, Miriam Singer. Este hombre singularmente tenaz,
que murió hace 12 años esta semana, tuvo en su tiempo una gran influencia en
las políticas gay del Estado de Washington, y en primera línea -en
realidad, aún más allá- de lo que eventualmente se convertiría en
el impulso nacional para alcanzar el derecho al matrimonio entre
personas del mismo sexo. “Él es importante porque él formaba parte de
ese primera oleada de parejas que desafiaban la injusta y desleal
negación de la libertad de matrimonio”, dijo Evan Wolfson, fundador del
grupo de defensa de la Libertad para Casarse y autor de Why Marriage
Matters. “Y él habló en nombre de millones de personas, en un momento en
que, en algunos aspectos, los gays estaban empezando a hablar por la
plena inclusión y el derecho a ser permitidos, no sólo dejados en paz.”
En un artículo separado en Tablet titulado,
“No preguntes, no preguntes: a artistas, sobre todo en teatro, todavía
son vejados con el insulto ‘Judio Gay comunista’ ¿pero cómo se
originó?”. El crítico de arte Allen Ellenzweig además documenta la
infiltración y la subversión judía de la cultura americana. Este ataque
cultural salió directamente del manual de los marxistas culturales de la
Escuela de Frankfurt (The Frankfurt School | Christogenea.org),
que impulsado la homosexualidad, la perversión y la degeneración en el
ideario principal de la sociedad estadounidense. Ellenzweig escribe:
Después de la Segunda Guerra Mundial, parecía como si la cultura americana, culta y baja, hubiese sido tomada por los Judios:
Danny Kaye en el cine, George Burns y Milton Berle en la televisión,
Norman Mailer y Saul Bellow en la literatura, Arthur Miller en el
teatro, Jerome Robbins en ballet y en Broadway, Leonard Bernstein en
Broadway y en la Sala de Conciertos. En el contexto de la Guerra Fría,
el producto Americano -jazz, la música sinfónica, el teatro, la danza
moderna y ballet- se convirtió en la moneda de intercambio cultural para
demostrar la superioridad del mundo libre. Éramos los campeones. Como
el historiador Michael Sherry escribe: “Del orgullo nacional, las
aspiraciones para el imperio cultural, y los temores por los avances del
enemigo, los estadounidenses mostraron artistas como emblemas de la
libertad de la nación y una cultura de músculo”. […]
Sin
embargo, otro grupo sembrando el suelo del arte Americano estaba
maduro para actuar de chivo expiatorio más directamente: los
homosexuales. A diferencia de los Judios, no se necesitaba de extenso
decoro público hacia ellos, un “grupo” que ni siquiera tenía las
instituciones comunales que los Judíos habían acumulado durante décadas,
ni la solidaridad oficial basada en la tradición y una historia
compartida de la Diáspora. Por tanto ¿qué se tenía que pensar del
creciente plantel de “decadentes” Guerreros Fríos en las artes, que
habrían de ser los embajadores del nuevo “músculo cultural” Americano?
Figuras
como Aaron Copland, Leonard Bernstein, Jerome Robbins, Arthur Laurents,
y Lincoln Kirstein proporcionan una ventana hacia un período en el que
los homosexuales judíos desarrollaron redes comunales y profesionales
mixtas para alcanzar una prominencia cultural a pesar de las
limitaciones sociales como Judios, la discriminación como gays y la
peligrosa carrera como hombres de la izquierda política.
Aunque
los cinco hombres eran Judíos, Robbins y Laurents— Rabinowitz y Levine—
llevaron nombres que podían ofuscar esa distinción, y Kirstein dijo que
su familia Judía-Alemana estaba “alejada de la piedad verdadera”. Todos
descendieron de Ashkenazis y, a excepción de Kirstein, fueron
Americanos de primera generación, muchos con almenos cierta noción del
Yiddish coloreando la jerga familiar. Dentro de los círculos
cosmopolitas, todos fueron discretamente conocidos por transgredir las
normas heterosexuales del periodo de posguerra. De los cinco, sólo
Bernstein y Kirstein se casaron, y únicamente Bernstein tuvo hijos. Todos tuvieron que llevar sus vidas sexuales en una América muy diferente a la que habitamos ahora.
Frank Kameny: pornógrafo judío, fundador del movimiento de los Derechos de los Gays en Estados Unidos y promotor de la zoofilia.
La promoción sistemática de la pornografía, la
desviación y degeneración sexual, y el libertinaje, fueron y siguen
siendo una técnica importante de desestabilización cultural utilizada
por la Judería Internacional para pervertir y corromper el sentido de la
moralidad en la sociedad, destruyendo normas sociales sanas y
valores culturales, sustituyéndolas por la homosexualidad, la
promiscuidad y el libertinaje. El Dr. Lasha Darkmoon describe los
orígenes de este movimiento y el papel de liderazgo jugado por un grupo
de pervertidos y desagradabes “intelectuales” Judíos en un brillante
artículo titulado “Maestros del Porno: la promoción sistemática de la
desviación sexual”, publicado en The Occidental Observer.
Resulta muy chocante descubrir que dos
de los padres de la Revolución Sexual eran unos pervertidos sexuales
con una misión evangélica en la vida: infectar a la sociedad con sus
ideas chifladas y convertir el mundo en un masturbatorio enorme.
Me refiero al principal investigador sexual del SXX Alfred Kinsey (1894-1956) y su famoso contemporáneo, el culto psicoanalista Wilhelm Reich (1897-1957). […]
Según Freud y sus seguidores, el antisemitismo era una patología universal que tenía sus raíces en la represión sexual. Su cura radica en la “liberación sexual”. La teoría, en su forma más cruda y más simple, puede resumirse así: en vez de meterse con los Judios ¿por qué no relajarse y tener sexo?
El
supuesto subyacente aquí es que el sexo es el gran libertador y que
todas las frustraciones políticas y económicas pueden ser aliviadas por
la actividad sexual —en particular por un sexo obsesivo y adictivo. La
gente que pasa todas sus horas de vigilia en busca de estimulación
sexual es obviamente incapaz de organizar pogromos, montar revoluciones
sangrientas, o convertirse en una amenaza para los ricos y poderosos.
Esto, en pocas palabras, era la filosofía de Wilhelm Reich, sumo sacerdote de la “industria de la masturbación”, tomando prestada una frase del magistral trabajo de E. Michael Jones “Libido Dominandi” , donde Kinsey y Reich son analizados en gran detalle.
El
Sexo, según los filósofos de la Revolución Sexual inspirada por Reich,
ha de ser la panacea para todos los problemas de la sociedad: el nuevo
opio del pueblo. Si la gente no puede tener pan, que coman pasteles. Si
no pueden tener empleo, seguridad, realización y un propósito válido en
la vida, dejad que tengan sexo como sustituto. Por lo menos, el sexo
recreativo proporcionará una distracción útil y dará a la gente algo que
hacer […]
Este
es el hombre que llegó a ser, como su contemporáneo e igualmente
pervertido Alfred Kinsey, uno de los padrinos de la revolución sexual de
la década de 1960.
De
gente como Kinsey y Reich, los fácilmente manipulables Americanos
recibieron instrucciones sobre cómo comportarse sexualmente.
(Para más detalles confirmatorios, consulte Wilhelm Reich [descarga PDF])
Como
parte de la escuela neo-Freudiana de psicoanalistas, Reich recibió el
apoyo entusiasta de un gran número de psiquiatras y escritores, muchos
de ellos parte de la sub-cultura psicoanalista Judía que fue tan
importante para erigir una poderosa crítica de la Cultura Occidental,
alcanzando su punto máximo de influencia en la era posterior a la
Segunda Guerra Mundial: Herbert Marcuse, Erich Fromm, Adorno,
Horkheimer, Alexander Lowen, Keleman Stanley, Moshe Feldenkreis, Ida
Rolf, Paul Goodman, Norman Mailer, Allen Ginsberg, Saul Bellow, Fritz
Perls y Arthur Janov (ver aquí y aquí ). […]
Aquí una mirada reveladora a un pornógrafo judío, Al Goldstein, un pionero en el negocio de lo obsceno:
Henry Makow, en un artículo titulado “Playboy y la Revolución (Homo) Sexual“, profundiza en el papel que los Judíos juegan en la promoción de la degeneración y desviación sexual:
“The
Kinsey Report” (1948) dio forma al comportamiento actualmente dominante
hacia el sexo. Defendió la expresión sexual sin trabas y se convirtió
en el manifiesto de la revolución contracultural y sexual.
En esencia, dijo que la conducta sexual desviada e insalubre era tan común como para ser normal.
Gracias a la psicóloga Dra. Judith Reisman, ahora sabemos que Alfred Kinsey y el “Informe Kinsley” fueron un fraude. Kinsey,
zoólogo financiado por los Rockefeller en la Universidad de Indiana, se
hizo pasar por un hombre de familia conservadora. Cuando en realidad fue
un pederasta y un pervertido homosexual que sedujo a sus estudiantes
varones y obligó a su esposa y asociados a actuar en películas
pornográficas caseras.
La agenda de Kinsey, en palabras de Reisman, fue “suplantar lo que él veía como una era Judeo Cristiana procreacional estrecha por un paraíso pedófilo bi/gay promiscuo donde “todo vale””. (Crafting Gay Children: An Inquiry, p.4)
Más del 25% de su muestra eran prostitutas y presos incluyendo numerosos delincuentes sexuales. Kinsey, que murió prematuramente de una enfermedad que se asociaba con la masturbación excesiva, dijo que el díez por ciento de los hombres estadounidenses eran gays cuando, en realidad, sólo el dos por ciento lo eran.
Kinsey y su equipo de pedófilos abusaron de 2.000 infantes y niños para demostrar que tienen necesidades sexuales legítimas.
Reisman concluye: “las crecientes patologías libidinosas de América… enseñadas en las escuelas … y reflejadas en nuestras bellas y populares artes, la prensa, la política pública y de derecho reflejan ampliamente las psicopatologías sexuales documentadas por el equipo de Kinsey.” (Kinsey: Crímenes y Consecuencias) […]
En 1973, los Rockefeller forzaron a la Asociación Americana de Psicología para proclamar normal la homosexualidad. Junto con las feministas (que creen que la heterosexualidad es inherentemente opresiva) los
gays comenzaron a desmantelar todas las instituciones heterosexuales:
la masculinidad, la feminidad, el matrimonio, la familia, los boy
scouts, los deportes, los militares y el sistema educativo.
Utilizando
su control de los medios de comunicación, los Rockefeller (es decir,
banqueros Iluminati) determinaron en gran medida nuestra sensibilidad
cultural. Son los responsables de la obsesión por la pornografía que invade la televisión, los vídeos musicales e Internet.
Este estado secuestrado del desarrollo humano es característico de los homosexuales que no pueden formar relaciones de larga duración con el sexo opuesto. Actuando
frente a mujeres heterosexuales como hombres y viceversa, con la TV y
las escuelas promoviéndolo, nos están convirtiendo en homosexuales. […]
Los
activistas gays y feministas creen que la moral tradicional se inventó
para perpetuar un status quo injusto. Cuando en realidad, la moralidad es la sabiduría acumulada de la humanidad en cuanto a lo que es saludable y en última instancia satisfactorio. La perversión es la desviación de lo que es saludable.
La
moralidad heterosexual sitúa el sexo en el contexto del amor y/o el
matrimonio porque “humaniza” el apetito sexual. Se asegura de que el más
profundo e íntimo acto físico entre dos personas exprese un lazo
emocional-espiritual proporcionado. Esta es la única forma de que el
sexo pueda ser verdaderamente satisfactorio, tanto para hombres como
para mujeres. También es saludable para la sociedad ya que provee el desenlace natural y necesario del amor sexual, los niños. […]
En conclusión, la “revolución sexual” en realidad fue el triunfo de los perversos valores y normas homosexuales. La agenda gay-feminista es redefinir lo desviado como saludable y viceversa, y lo han conseguido.
El
movimiento feminista radical, que encabezó el impulso a la legalización
y normalización del aborto, la “liberación femenina”, la destrucción
del papel tradicional de la mujer en la sociedad, y la destrucción de la
unidad familiar, fue dirigido por Judios como Betty Friedan, Bella Abzug y Gloria Steinem. Un artículo revelador publicado en “The Jewish Daily Forward”
titulado “¿Por qué hay tantos judíos feministas?” nos ofrece una visión
única sobre el liderazgo Judío dentro del movimiento feminista radical:
¿Por qué tantos líderes del movimiento feminista han sido judíos? ¿Por
qué tantas mujeres hoy en día creen en los principios del feminismo y
sin embargo se resisten a llamarse feministas? ¿Y qué podemos hacer para
criar a niños que creen en la igualdad de derechos y responsabilidades?
Tal como señala Naomi Wolf en la edición de otoño de 2005 de Heeb, el
feminismo y el judaísmo van juntos como Courtney Love y gente con
micrófonos golpeándose y gritando como drogadictos posesos empapados en
saliva. (Bueno, ella no lo
dijo exactamente así). La Sra. Wolf dijo: “Tenemos una historia política
que se remonta a los movimientos socialistas y laboristas, donde las
mujeres eran organizadoras y tumultuosas-agitadoras”, que se le acerca.
Incluso antes, allá por el s.XVII, Glückel de Hamelin era una madre de
14 años que dirigía una fábrica que expandió el negocio de su marido
internacionalmente después de su muerte. Del SXIX en adelante, las
esposas de los eruditos talmúdicos dirigían negocios para mantener a sus
familias mientras sus esposos estudiaban. La noción de una indolente
princesa judía descansando sobre almohadas en sus Jewess Jeans mientras
come bombones y contempla su próxima rinoplastia es relativamente
nueva. Siempre hemos sido mujeres trabajadoras.
El papel de los Judíos en la conformación de la política de
inmigración Occidental, que ha dado lugar a la inundación sistemática de
los pueblos no-europeos hacia Europa y países Eurodescendientes
incluyendo Estados Unidos, Canadá y Australia, es una técnica importante
de desestabilización judía. Dr. Kevin MacDonald ha escrito mucho sobre
este tema. Lo que sigue es el resumen del trabajo del Dr. MacDonald de
1998 “Participación Judía en la Configuración de la Política de Inmigración Americana, 1881-1965: Una perspectiva Histórica“:
En este trabajo se analiza
la participación judía en la configuración de la política de
inmigración de los Estados Unidos. Además de un interés periódico en la
promoción de la inmigración de correligionarios como resultado de
movimientos antisemitas, los Judios tienen interés en oponerse a la
creación de sociedades étnica y culturalmente homogéneas en las que
ellos residen como minorías. Los
Judios han estado a la vanguardia en el apoyo de movimientos
encaminados a alterar el status quo étnico en los Estados Unidos en
favor de la inmigración de pueblos no-Europeos. Estas
actividades han implicado el liderazgo en el Congreso, la organización y
financiación de grupos anti-restriccionistas compuestos por Judios y
gentiles, y originando movimientos intelectuales opuestos a las
perspectivas evolutivas y biológicas en las ciencias sociales.
Esta Agenda multicultural de inmigración
masiva ha sido promovida por grupos organizados Judíos desde hace
décadas. Pero, ¿cuál es su objetivo? Earl Raab, ex director del Instituto de Defensa Judía, explica el objetivo final de esta agenda:
La Oficina del Censo acaba
de informar de que muy pronto aproximadamente la mitad de la población
Americana será no-blanca o no-Europea. Y todos serán ciudadanos
Americanos. Hemos traspasado el punto más allá del cual un partido “Nazi-Ario” sería capaz de prevalecer en este país. Hemos
estado alimentando el clima de oposición al fanatismo durante medio
siglo. Este clima todavía no se ha perfeccionado, pero la naturaleza
heterogénea de nuestra población tiende a hacerlo irreversible— y hace que nuestras limitaciones constitucionales en contra de la intolerancia sean más prácticas que nunca. (Ver aquí)
Judíos como Barbara Lerner
Spectre llaman abiertamente a la destrucción de la sociedad Europea,
promoviendo el “multiculturalismo” y la inmigración masiva (en Europa, NO en Israel claro) :
Mi Lucha
“, describió la naturaleza destructiva y subversiva de la Judería Organizada en la Civilización Occidental:
Los Judios
no tienen la capacidad que es necesaria para la fundación de una
civilización, porque en ellos no hay, ni ha habido nunca, ese espíritu
de idealismo que es elemento indispensable en el desarrollo superior de
la humanidad. Por lo tanto, el intelecto Judío nunca será constructivo, sino siempre destructivo. (Capítulo XI, pág. 209)
La civilización Occidental
tradicional ha sido destruida esencialmente por la Judería Organizada.
Los judíos deben ser vistos coma una hostil, peligrosa y muy bien
organizada minoría, constantemente conspirando y maquinando para
embaucar y engañar a sus anfitriones Gentiles. No pueden sobrevivir sin nosotros. Reconozcamos
todos la fuerza destructiva de la Judería Internacional, y aceptemos en
prohibir a estos criminales de cualquier posición de influencia en la
sociedad o el Gobierno para siempre.
Shlomo Sand, profesor de Historia en la universidad de Tel Aviv, afirma en el prefacio de la edición inglesa de La invención del pueblo judío
(versión española de Akal, 2011, trad. de José María Amoroto Salido)
que la obra surgió de un intento desprejuiciado de analizar los grandes
conceptos sobre las raíces históricas y la identidad del estado de
Israel. Esto lo llevó a encontrar piezas de evidencia marginadas por la
corriente de pensamiento dominante y que servían para “crear una narrativa radicalmente diferente de la que se me había enseñado en mi juventud”.
Surge así un libro que su autor no piensa que sea capaz de cambiar el
mundo, pero que alienta la esperanza de que pueda ser uno de los que el
mundo busque cuando empiece a cambiar.
El texto arranca con
una colección de retratos que nos permiten asomarnos al laberinto
identitario edificado en torno al judaísmo e Israel, biografías
desgarradas que expresan asombrosamente bien el poder del mito para
dividir y enfrentar a los hombres. Todos ellos son personas próximas al
autor y el primero es su padre, Shulek, un judío polaco nacido en 1910 y
que en 1939 consigue escapar de los nazis y es acogido en la URSS; en
1945 regresa a Polonia, pero los judíos son rechazados aún y termina en
un campo de refugiados en Baviera, de donde emigra a Palestina; allí
morirá consciente de estar despojando de su tierra a otro pueblo y
añorando las nieves de su país natal. Bernardo, suegro del autor, era un
anarquista catalán que llegó a Israel en 1948 huyendo de Franco y
atraído por relatos sobre los kibutz; ateo y anarquista vivió y murió,
gentil, pero con mujer e hijas judías.
Siguen dos palestinos
llamados Mahmoud. El primero, nacido en Jaffa en 1945, es uno de los
pocos a los que se permite permanecer en la ciudad tras la Nakba; fue en
su juventud amigo íntimo del autor y acabó dejando la tierra que le
habían robado, acogido en Suecia y convirtiéndose, casi, en un sueco. El
otro Mahmoud se apellida Darwish y es un gran poeta; nace en 1941 y en
1948 pasa a ser un refugiado; aunque regresa, es sólo para sufrir el
dolor del desarraigo y expresarlo en los versos que por entonces
comienza a escribir; censurado y perseguido, se exilia en 1968; nunca se
le permitirá volver a vivir en su país.
Gisèle, de
nacionalidad francesa e hija de padre judío y madre gentil, es una
ferviente sionista y está ansiosa por establecerse en Israel hasta que
la burocracia del estado hebreo le exige “convertirse al judaísmo” para
poder hacerlo; ella, opuesta a los clérigos de cualquier tendencia, se
opone y se distancia a partir de entonces del discurso sionista.
Larissa, siberiana, con el colapso de la URSS emigra a Israel, donde
debe cargar con el estigma de una tarjeta de identidad que la clasifica
como “rusa”.
El autor del libro, nacido en1946, fue soldado en
la guerra de 1967; después se siente culpable de haber derramado sangre
inocente y abandona Israel; es profesor en París bastantes años, pero
acaba regresando al que a pesar de todo es su país. La invención del pueblo judío
surge como un intento de cuestionar el relato mítico en torno al cual
se ha forjado el estado de Israel, historia que comienza cuando Moisés
recibe en el Sinaí las tablas de la ley y se prolonga luego a través de
reinos florecientes y penosos exilios en los que se conserva siempre la
misteriosa identidad del “pueblo judío”. Shlomo Sand prosigue en este
empeño la labor de otros investigadores como Boas Evron o Uri Ram, y se
nutre de las lecciones de estudiosos del nacionalismo, como Benedict
Anderson o Ernest Gellner.
La historia como mito
Basándose sobre todo en los trabajos de los dos últimos autores
citados, el capítulo que sigue está dedicado a precisiones
terminológicas y un análisis de los conceptos de “pueblo” y “nación”. Se
comprueba cómo la segunda trata frecuentemente de fundamentarse
torticeramente en el primero para constituirse en una
religión-espectáculo cultural con su legión de sacerdotes-
intelectuales, capaz de proyectar el heroísmo del pasado en un futuro de
progreso al servicio del capitalismo. Con el declive del poder de la
Iglesia, el mito conserva su misión y engrasará la máquina social para
que labore cohesionada y genere dividendos. El nacionalismo queda así
perfilado como la religión más exitosa de la modernidad.
Conocemos después los grandes hitos de la historiografía judía. Flavio
Josefo, judío helenizado del siglo I, trata de integrar el relato
bíblico con fuentes seculares en el discurso laudatorio y misionero de
sus Antigüedades de los judíos. Jacques Besnage, un hugonote,
escribe una continuación para esta obra a comienzos del XVIII en la que
los considera sobre todo una secta perseguida por negarse a aceptar la
divinidad de Cristo. Isaak Markus Jost, un judío alemán, publica a
partir de 1820 su Historia de los israelitas desde los Macabeos hasta nuestros días,
en la que trata de construir un relato que pueda significar un puente
para la integración de los judíos en el estado alemán. Los judíos son
así una comunidad solamente cultural y religiosa, forjada durante el
primer exilio en Babilonia, y cuya patria son los países en los que
habitan.
Hay que esperar a la década de 1850 para que los
trabajos de Heinrich Graetz aporten una perspectiva radicalmente
distinta al problema y el sujeto histórico pase a ser un “pueblo judío”
presentado de una forma que lo acerca mucho al moderno concepto de
nación. En un momento en que la mitología nacional invade todos los
rincones de Europa, los judíos se aprestan así a tener la suya propia,
que encuentra su apoyo además en un legendario reino de David descrito
en textos considerados sagrados por el cristianismo. Un amigo de Graetz,
Moses Hess, incorpora un sesgo racial a este proceso y juzga la judía
una de las “razas primarias” del género humano, que ha conservado su
pureza a través de los siglos debido a su carácter “indestructible”. La
oposición a estas ideas fue intensa entre intelectuales e historiadores
gentiles (Treitschke, Mommsen), que renegaban de otra nación en suelo
alemán, pero también judíos (Lazarus, Bresslau, Cohen), que apostaban
por la asimilación. Simon Dubnow (1860-1941), un judío
bielorruso, continúa en la estela de Graetz, sumando datos de la moderna
historiografía que trata de encajar con las fuentes bíblicas, y Salo
Wittmayer Baron (1895-1989), que ocupó la primera cátedra de historia
judía en EEUU, insiste en ella en A social and religious history of the jews,
de 1937. El hecho de que este libro no abogara por el regreso a la
antigua patria y el logro de la soberanía política provocó una dura
crítica de Yitzhak Baer, profesor de historia judía en Jerusalén, para
quien la identidad judía reclamaba necesariamente el establecimiento de
un estado en Palestina.
Un amigo de este, Dinur, también profesor de
historia judía, fue ministro de Educación de Israel a partir de 1951 y
responsable de los planes pedagógicos que se impusieron. Despojado de su
componente teológica y taumatúrgica, el relato del antiguo testamento
se convierte en las obras de estos autores en la verdad
histórico-nacional. La investigación arqueológica tiene por fin
confirmar estas realidades indiscutibles, y personajes esenciales del
nuevo estado como David Ben-Gurion o Moshe Dayan se ven a sí mismos como
herederos de los héroes bíblicos. Sin embargo, a partir sobre
todo de finales de los 60, las excavaciones plantean serios problemas a
este relato dominante. Así, el “tiempo de los patriarcas”, la salida de
Egipto, la conquista de Canaán o el gran reino unido de David y Salomón
resultan ser incoherentes con los datos objetivos disponibles e
interpretables sólo como una composición elaborada cientos de años
después (probablemente del siglo VI al II a. de C.) con el propósito de
crear una comunidad religiosa cohesionada, basada en el monoteísmo.
La irrealidad histórica del exilio
Los romanos nunca deportaron a pueblos enteros de los países del este
que conquistaron. Lo que probablemente ocurrió en el año 70, con la
caída del reino de Judea, fue una destrucción importante, en Jerusalén
sobre todo, de la que para el fin del siglo la población se había
recuperado bastante. La sublevación de Bar Kokhba en 132 dio lugar a
nuevas devastaciones, pero tampoco hay evidencias de una deportación.
¿Cuál fue entonces el origen del mito del exilio de los judíos después
de la ruina del templo? Los investigadores que han estudiado esto opinan
que se trata de una elaboración tardía por parte de los grupos que
vivían fuera de Palestina y buscaban así identificarse con la esencia
errante e irredenta de un pueblo que rechazaba la gracia del mesías
Jesús y esperaba al “verdadero”, que los llevaría de vuelta a Jerusalén.
El hecho es que antes de la pretendida expulsión había ya
abundantes comunidades judías por Medio Oriente y las orillas del
Mediterráneo, en esta última zona sobre todo a raíz de la expansión
comercial durante la época helenística. Hay evidencias además de que el
judaísmo, practicado por gentes profundamente helenizadas, era por
entonces una religión proselitista que creció con un importante número
de conversiones de pueblos foráneos. En este sentido, las obras de
Josefo, por ejemplo, tienen una explícita finalidad misionera. Por lo
que respecta a las escrituras, en ellas pueden encontrarse fragmentos
tanto a favor como en contra de aceptar prosélitos.
Este proceso
expansivo alcanzó su clímax a la sombra de Roma e inauguró un lento
declive a partir del siglo III con el triunfo del cristianismo. En
Palestina, es en el siglo IV cuando la población pasa a ser
predominantemente cristiana, probablemente debido a conversiones, aunque
siguió habiendo una minoría judía. No hay pruebas de que la conquista
del país por los musulmanes en el siglo VII provocara el exilio que
defienden los historiadores sionistas, pero es cierto que, a pesar de
ser tolerados como “pueblo del Libro”, el número de judíos en la zona se
redujo desde ese momento, y otra vez la causa más probable fueron las
conversiones, que en esta caso exoneraban de impuestos. La
narrativa sionista nos pone ante la imagen de un pueblo errante que
reivindica el derecho a regresar a su tierra. Los argumentos presentados
en el libro permiten constatar que esta se basa en deformaciones de la
realidad histórica tan flagrantes como el mito de la expulsión y en
obviar el importante crecimiento proselitista de la religión judía. Se
repasan en detalle las argucias de las lumbreras israelíes para tratar
de defender su posición, y su cúmulo de omisiones, tergiversaciones y
cambios de estrategia impuestos por las circunstancias.
Reinos silenciados
El siguiente capítulo nos acerca al judaísmo después del siglo IV, un
tiempo en la que la imagen que da la historiografía sionista es la de un
pueblo absorto en sí mismo que sólo aguarda el regreso a su patria. Sin
embargo, Sand nos recuerda cómo florece por entonces un reino judío
proselitizado en el sur de la península Arábiga, el reino de Himyar, que
se mantiene hasta el siglo VI. Asimismo, el norte de África es una zona
de frecuentes conversiones al judaísmo entre las tribus bereberes, del
mismo modo que anteriormente había ocurrido entre los restos de
población cartaginesa. Estas comunidades se resistieron fieramente al
Islam, con un papel destacado para la misteriosa reina Dihya al-Kahina, y
algunas de ellas persistieron hasta los tiempos modernos. Aliados luego
a los musulmanes, estos judíos fueron esenciales en la invasión de la
península Ibérica, lo que explica su posterior auge allí.
Resulta sorprendente que en el siglo X, la era dorada sefardí, florece
en el otro extremo de Europa un reino judío proselitizado por amplias
zonas del este de Ucrania y el sur de Rusia. Los jázaros agrupaban
clanes de variada composición étnica regidos por un Kan y tuvieron
buenas relaciones con Bizancio, pero se opusieron a los musulmanes. Eran
pescadores y cultivaban arroz, aunque sacaban su sustento sobre todo de
los peajes al transporte por sus grandes ríos, el Volga y el Don. Su
conversión al judaísmo, que se inicia en el siglo II y alcanza su clímax
en el VIII, es promovida por la llegada de judíos expulsados de otras
regiones y motivada por un anhelo de independencia frente a cristianos y
mahometanos. Practicaban una envidiable tolerancia con otras
confesiones. El rey y su corte eran de religión judía, y el porcentaje
de población jázara que profesaba el judaísmo seguramente era alto. El
reino nace en el siglo IV y decae a partir del X, pero la emigración
masiva de los judíos jázaros hacia el oeste no se producirá hasta la
invasión de los mongoles en el siglo XIII.
Sand analiza la
probable contribución de estos jázaros desterrados a los judíos que por
esa época comienzan a florecer en el oeste de Ucrania, Polonia y otras
regiones de Centroeuropa. Su papel pudo ser decisivo para conformar las
extensas poblaciones de lengua yiddish que fueron exterminadas por los
nazis. Se repasa en detalle el tratamiento que da la historiografía
judía a unos hechos que cuestionan sus mitos esenciales. El capítulo
concluye con la constatación de que los reinos que se han descrito
aportan una imagen viva y dinámica del judaísmo en aquellos siglos, pero
en abierta contradicción con el relato sionista de una nación expulsada
y errante que sólo añora regresar a su tierra. Ello explica que
episodios tan destacados se hayan desvanecido de la historia que se
enseña en Israel.
Política de identidad en Israel El último capítulo comienza describiendo la efervescencia nacionalista
de la segunda mitad del siglo XX, que mostraba un marcado carácter
étnico en Europa central y oriental. Cuando crece allí el antisemitismo,
se genera como reacción ese otro nacionalismo, también étnico, que es
el sionismo. Este buscará su identidad en un relato mítico, al margen de
la historia real de las diversas comunidades judías, lo que le
permitirá reivindicar el regreso a la patria perdida. La definición
“racial” del pueblo judío era muy común entre los primeros dirigentes y
militantes sionistas, tanto de derechas como socialistas. Este concepto
fue combatido por autores como Maurice Fishberg, que con un estudio
antropológico de 3000 inmigrantes judíos que arribaban a Nueva York
concluyó en 1911 que tiene tanto sentido hablar de una raza judía como
de una raza musulmana o presbiteriana. En los tiempos modernos, la
maquinaria científica puesta en marcha por los sionistas para demostrar
la peculiaridad genética de los judíos ha fracasado de momento.
La historia del estado de Israel muestra desde su fundación la
evolución de un proyecto nacionalista étnico que, incapaz de basarse en
otros criterios, se pone progresivamente en manos de la elite rabínica.
Laicos y ateos aceptan así ver sus vidas dominadas por la religión,
mientras se desarrollan políticas de exclusión y apartheid que violan
los estándares democráticos. Resulta evidente que la constitución de un
estado para uso y disfrute de todos los judíos del mundo despreciando
los derechos más elementales de los que habitaban el país desde hace
siglos supone un agravio monstruoso que sólo puede definirse con rigor
como “etnocracia judía”, pero lo más espeluznante es leer las opiniones
de la elite intelectual de Israel, historiadores y juristas
condecorados, que defienden con ardor el carácter netamente democrático
de todo ello.
El proyecto étnico de un estado judío se ha
convertido en un callejón sin salida marcado por una tensión insufrible y
ominosa con los árabes que viven marginados dentro de Israel y también
con los que son fieramente colonizados en los territorios ocupados. La
situación es una bomba de relojería y se ha de tener en cuenta además
que el apoyo de Occidente y de los judíos de otros países al proyecto
podría no ser eterno. Shlomo Sand cierra el libro apuntando que aunque
la cerrazón sionista hace que todas las soluciones razonables parezcan
utópicas, los que fueron capaces de inventarse un pasado deberían
intentar al menos soñar un futuro que no esté condenado a transformarse
en una pesadilla. La reelaboración y mitificación es una constante en las narrativas nacionalistas, pero La invención del pueblo judío,
tan valiente como erudito, pleno de documentación y de argumentos bien
hilvanados, nos deja con la sensación de que el sionismo ha batido un
penoso record en la manipulación de la historia al servicio de un
ideario político.
Le extendida veneración del relato bíblico ha sido
utilizada para imponer un proyecto colonial que viola cotidianamente los
derechos humanos y constituye probablemente la más grave amenaza para
la paz mundial. Estamos ante un libro necesario porque arroja luz donde
impera la mentira, y sólo extirpando esta nacerá la esperanza de atajar
la violencia que genera; una obra para leer, discutir y comentar de
todas las formas posibles, porque la presión coordinada y firme de todo
el mundo civilizado ha de ser capaz de aportar escenarios de cordura a
un territorio que se despeña en una espiral fatídica. Blog del autor: http://www.jesusaller.com
ESCUELA DE FRANKFURT - TAVISTOCK - INGENIERIA SOCIAL - MUSICA ATONAL - TELENOVELAS
26 de octubre de 2016
Renuncia a su cargo en el partido Demócratas de Suecia tras decir que una sola familia controla los medios comunicación del país
Un miembro del partido sueco Demócratas de Suecia del Parlamento Anna
Hagwall ha anunciado su renuncia a todos los cargos en el partido y no
se presentará a la reelección en 2018 después de un escándalo a raíz de
su exposición del hecho de que una sola familia de Judíos controlan los
medios suecos.
El alboroto siguió a su carta al periódico Aftonbladet
en la que decía que "el origen étnico debe ser un factor" para
determinar la propiedad de los medios de más del 5 por ciento, una obvia
referencia al grupo de medios de comunicación de la familia judía
Bonnier.
El Grupo Bonnier
es propietaria de 96 editoriales, 42 periódicos de negocios y de la
prensa especializada, 105 plataformas digitales de noticias, 9
productoras de cine, 176 revistas, 23 grandes periódicos, 33 estaciones
de televisión, y 33 "otros" medios puntos de venta-y
domina literalmente, el control de los medios de comunicación en Suecia.
Hagwall
había presentado anteriormente una moción al parlamento sueco que había
propuesto recortes a los subsidios estatales pagados a los medios de
comunicación en Suecia.
Aunque ella nunca mencionó a los judíos por su nombre, dijo Hagwall en
una carta de motivos a la Aftonbladet que sería una buena idea "dejar
que los periódicos de Bonnier desaparezcan" para que "ninguna familia,
grupo étnico, o compañía" pueda controlar más de un 5 por ciento de los
medios de comunicación.
"Todo un 80 por ciento de los medios de
comunicación es propiedad y está controlada por los mismos
propietarios," escribió Hagwell. "Esto no es aceptable. Por lo tanto, la
propiedad de los medios de comunicación deben repartirse entre las
muchas compañías independientes y personas. Con el fin de cambiar esta
situación, sugiero retroceder en los subsidios [a favor de los medios
independientes] ".
Cuando fue preguntada por Aftonbladet en que forma la supresión de
subvenciones a la prensa a los periódicos locales del país podría
reducir el poder de Bonnier sobre los medios de comunicación en Suecia,
Hagwall respondió por correo electrónico que "la mayoría de los pequeños
periódicos son controlados directa o indirectamente por Bonnier, y el
por qué tienen que ser subvencionado por el contribuyente sueco es un
misterio.
"Dejad que los periódicos Bonnier en las provincias se hundan, porque
entonces un vacío se creará que puede ser llenado por los periódicos que
se preocupan por las personas y propietarios de negocios."
También
dijo que el organismo público sueco de radiodifusión, Sveriges
Television (SVT), debe cambiarse a los canales de pago para "reducir la
propagación de la agenda políticamente correcta de SVT."
Los comentarios provocaron una corriente de ataques a Hagwall, y el
lider demócrata sueco también se ha distanciado de ella, diciendo en un
comunicado que el asunto "afectará a su futuro en el partido."
Esta
semana, Hagwall renunció a su posición como miembro de la Comisión
Parlamentaria de Fiscalidad y líder del grupo interno del grupo de
política fiscal de los Demócratas de Suecia. Asimismo, no buscará la
reelección al Parlamento en 2018, a petición de la dirección del
partido, y todavía no está claro si continuará sentándose en el
parlamento para el resto del período actual.
La POLITICA es el arte de disfrazar de interés general el interés particular. . . Thiandiere
FINES del BLOG
En Expediente JoanFliZ se exponen los cientos de problemas que afectan al planeta debidos sobre todo a la corrupción y falta de etica existente en muchos que llamariamos sociopatas - en su mente solo existe una palabra PODER - y a que una mayoria de la poblacion "cree" en el mundo "matrix", o sea en "la realidad" que nos ha creado una pequeña pero inteligente "elite" mundial para su propio beneficio.
EnSOLUCIONES JoanFliz agrupamos algunos de los cientos de héroes anonimos para los medios de masas, que han imaginado formas de mejorar la vida de todos nosotros y del planeta con el que formamos un mismo organismo.
Estas ideas y ejemplos quiza nos puedan inspirar a usar nuestro tiempo finito mientras viajamos en lo que llamamos vida.
INDUSTRIA FARMACEUTICA - libros de denuncia
SINDROME TOXICO
el libro negro de las vacunas
El mito de las VACUNAS y ANTIBIOTICOS. NO FUERON LAS CAUSAS DE MEJORIA DE LA SALUD
Tres rabinos estadounidenses, pertenecientes al movimiento antisionista 
Se concluyó un acuerdo con el primer ministro iraquí probritánico Nuri al-Said para que los judíos iraquíes aceptaran un pasaje de ida a Israel sin regreso. El 9 de marzo de 1950, el parlamento adoptó además una ley que estipulaba que los judíos iraquíes que salían del país tenían que renunciar por escrito a su ciudadanía y que no podían regresar. 
“The Culture of Critique”
describe cómo los intelectuales judíos iniciaron y avanzaron una serie
de importantes movimientos intelectuales y políticos durante el siglo
XX. Sostengo que estos movimientos son intentos de alterar las
sociedades occidentales de una manera que neutralizaría o acabaría con
el antisemitismo y mejoraría las perspectivas de continuidad del grupo
judío, ya sea en un acto hostil o de una manera semi-críptica. Varios de
estos movimientos judíos (por ejemplo, el cambio en la política de
inmigración favoreciendo los pueblos no europeos) han tratado de
debilitar el poder de los que ellos perciben como competidores – los
pueblos europeos, que a principios del siglo XX habían asumido una
posición dominante no sólo en sus tierras tradicionales en Europa,
también en los Estados Unidos, Canadá y Australia. A nivel teórico,
estos movimientos deben ser vistos como el resultado de conflictos de
intereses entre los Judios y no judíos en la construcción de la cultura y
en diversas cuestiones de política pública. En última instancia, estos
movimientos deben ser observados como la expresión de una estrategia
evolutiva de grupo por Judios en su competencia por el dominio social,
político y cultural con los no-Judios. […]
El movimiento radical homosexual y 
El
movimiento feminista radical, que encabezó el impulso a la legalización
y normalización del aborto, la “liberación femenina”, la destrucción
del papel tradicional de la mujer en la sociedad, y la destrucción de la
unidad familiar, fue dirigido por Judios como 
