"La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira" ------ J.L.Revel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
"El poder militar o monetario tienen fuerza, pero la fuerza definitiva la tiene la opinion publica, de ahi que haya que manipularla desde que nace"
Los
médicos y los políticos que han hechos largos estudios son teóricamente
científicos.
Pero en la práctica son pocos los que actúan como
científicos.
En este momento, nadie quiere hacerse responsable de las
medidas, supuestamente sanitarias, impuestas a la población
–confinamiento, distanciamiento social, uso obligatorio de mascarillas
quirúrgicas y de guantes, etc.
Todos se esconden tras decisiones de
tipo colegial e invocan “la Ciencia” y “el Consenso”.
عرب
Francia:
De izquierda a derecha, el ministro del Interior, el primer ministro y
el ministro de Salud (los 3 personajes con corbata) anuncian una serie
de medidas que violan la Constitución y ceden la palabra al presidente
del Consejo Científico sobre el Covid-19 y del Comité Nacional de Ética
(al centro, sin corbata) para que aporte su “bendición científica”.
Colegialidad de fachada
La epidemia de Covid-19 tomó desprevenidos a los responsables
políticos, que habían olvidado su principal función: garantizar la
protección de sus conciudadanos.
Llenos de pánico, esos responsables políticos recurrieron a ciertos
gurús, principalmente al matemático británico Neil Ferguson del
Imperial College [1]
y al médico estadounidense Richard Hatchett, ex colaborador del
secretario de Defensa Donald Rumsfeld y actual jefe de la CEPI
(Coalition for Epidemic Preparedness Innovations) [2].
Y, al anunciar las decisiones, los políticos invocaron a esos
científicos para justificarlas y se escudaron en la aprobación de
personalidades con cierta autoridad moral.
El resultado fue que en Francia –país laico por excelencia– el presidente Emmanuel Macron se rodeó de un Consejo Científico para el Covid-19, conformado principalmente con matemáticos y médicos, bajo la autoridad del presidente del Comité Consultativo Nacional de Ética.
Es de público conocimiento que los científicos no estaban de acuerdo
entre sí sobre la manera de enfrentar la epidemia.
Por consiguiente,
al conformar el «Consejo Científico» se excluyó a los
científicos que el gobierno no quería escuchar para dar la palabra
únicamente a aquellos cuyo discurso parecía “apropiado”. Por otro lado,
la nominación de una personalidad “moral” para encabezar ese
dispositivo tuvo como objetivo justificar una serie de decisiones que
afectan las libertades ciudadanas presentándolas como decisiones
necesarias, a pesar de que contradicen la Constitución de la República.
Dicho de otra manera, este “Consejo” fue sólo una pantalla destinada a
cubrir la responsabilidad del presidente de la República y del
gobierno. Por cierto, es necesario recordar aquí que ya existían una
administración de la Salud Pública y un Alto Consejo de Salud Pública,
mientras que la creación del nuevo Consejo no tiene ninguna base legal.
Los debates sobre la manera de enfrentar la epidemia y los
tratamientos aplicables cayeron rápidamente en el mayor desorden.
El presidente Macron designó entonces una segunda instancia –un Comité de Análisis en Investigación y Experticia,
supuestamente encargado de poner orden. Lejos de ser un foro
científico, ese nuevo Comité defendió las posiciones de la CEPI,
en contra de la experiencia de los médicos clínicos.
El papel de los responsables políticos es estar al servicio de sus
conciudadanos, en vez de limitarse a gozar de los automóviles oficiales
del Estado y de pedir auxilio cuando caen en pánico. El papel de los
médicos es ocuparse de sus pacientes, en vez de perder el tiempo en
seminarios de dudosa utilidad en las playas de las islas Seychelles.
El caso de los matemáticos es diferente. Su papel consiste en
cuantificar observaciones, pero algunos de ellos desataron el pánico
para apropiarse una parte del Poder.
La política y la medicina como ciencias
Sea o no del agrado de políticos y médicos, el hecho es que
la política y la medicina son ciencias. Pero durante los últimos años
tanto la política como la medicina han sucumbido al interés monetario,
convirtiéndose así en las ocupaciones más corruptas de Occidente
–seguidas de cerca por la actividad periodística.
No abundan los
políticos o médicos capaces de poner en tela de juicio lo que
supuestamente “saben”, a pesar de que ese proceso de constante
cuestionamiento debe ser la cualidad básica de todo científico. A
lo que se dedican ahora es a “hacer carrera”.
La ciudadanía no sabe defenderse de esta degradación de nuestras
sociedades. En primer lugar, los ciudadanos estiman que tienen derecho a
criticar a los responsables políticos.
Pero, extrañamente, no se creen
con derecho a hacer lo mismo con los médicos. En segundo lugar, la
muerte de un paciente puede llevar la ciudadanía a recurrir a los
tribunales contra los médicos… pero nadie denuncia la corrupción de los
médicos por parte de la industria farmacéutica.
Sin embargo, la
existencia de esa corrupción está lejos de ser un secreto: es también de
público conocimiento que las transnacionales farmacéuticas disponen de
enormes presupuestos y de gigantescas redes de cabilderos, capaces de
alcanzar a cualquier médico en los países desarrollados. Al cabo de
años de ese rejuego, las profesiones médicas han perdido el verdadero
sentido de su profesión.
Algunos políticos protegen a sus países. Otros no.
Hay médicos que se ocupan de sus pacientes. Otros se ocupan sobre todo de ganar dinero.
En algunos hospitales, los pacientes sospechosos de haber contraído
el Covid-19 tenían 5 veces más posibilidades de morir que en otras
instalaciones de salud, a pesar de que los médicos que debían ocuparse
de ellos habían seguido exactamente los mismos estudios y disponían del
mismo material.
La ciudadanía debe exigir que se den a conocer los resultados concretos de cada instalación hospitalaria.
El profesor francés Didier Raoult se ocupa con éxito de personas que
han contraído enfermedades infecciosas, éxito gracias al cual pudo
construir el instituto que hoy dirige en Marsella.
La profesora,
también francesa, Karine Lacombe trabaja para la transnacional
estadounidense Gilead Sciences, lo cual le valió convertirse en jefa
del servicio de enfermedades infecciosas del hospital Saint-Antoine,
en París.
Gilead Sciences es la empresa estadounidense que tuvo como
presidente a un tal… Donald Rumsfeld –otra vez aparece este nombre– y
que produce los medicamentos más caros y a menudo menos eficaces del
mundo.
Para ser más claro aún, no estoy diciendo que los médicos en general
sean corruptos sino que se hallan bajo la dirección de una serie de
“mandarines” y de una administración ampliamente corruptos.
Ahí reside
el problema de los hospitales franceses, que obtienen resultados
mediocres a pesar de que disponen de un presupuesto muy superior al de
la mayoría de los demás países desarrollados. No es una cuestión de
dinero sino de adónde va ese dinero.
La prensa médica ya no es científica
La prensa médica ha dejado de ser científica. No me refiero a las
cuestiones oscuramente ideológicas denunciadas en 1996 por el físico
Alan Sokal [3] sino al hecho que el 75% de los artículos que se publican ahora son inverificables.
De manera casi unánime, los grandes medios de difusión participaron
en una campaña de intoxicación en favor de un estudio publicado en The Lancet,
estudio que condena el protocolo de tratamiento contra el Covid-19
utilizado en Marsella por el profesor Didier Raoult mientras que
abre el camino al medicamento de Gilead Science, el Remdesivir [4].
No importó que el estudio no se basara en casos escogidos al azar, que
no sea verificable, ni que su principal autor –el doctor Mandeep
Mehra– trabaje en el hospital Brigham de Boston precisamente en la
promoción de Remdesivir, todo lo cual indica que el estudio en cuestión
no es lo que pudiera llamarse “imparcial”. Sólo el Guardian fue
un poco más lejos y señaló que los datos utilizados en la realización
de ese estudio están manifiestamente falsificados [5].
Cualquiera que lea ese «estudio» tendría que preguntarse ¿cómo es posible que The Lancet, que tiene la reputación de ser una «prestigiosa revista científica»,
haya podido publicar una superchería tan burda? Pero, ¿no hemos
encontrado antes supercherías idénticas en las publicaciones políticas «de referencia», como el diario estadounidense The New York Times y el francés Le Monde?
Basta señalar que The Lancet
es publicado por el principal editor médico del mundo, el grupo
holandés Elsevier, que amasa jugosas ganancias vendiendo artículos a
precios astronómicos y creando falsas publicaciones científicas
redactadas de cabo a rabo por la industria farmacéutica para vender sus
productos [6].
Hace poco denuncié en este sitio web la operación de la OTAN
tendiente a favorecer, mediante la manipulación de motores de búsqueda
en internet, ciertas fuentes de información “confiables” en detrimento
de otras [7].
El hecho es que el mero nombre de un editor o de un medio
nunca constituye una garantía definitiva de competencia o de sinceridad
en materia de información. El público debe juzgar cada libro,
cada artículo en función de su contenido real y aplicándole el máximo
rigor de su espíritu crítico.
El «consenso científico»
contra la ciencia
Hace años que los científicos diplomados han dejado de interesarse
por la ciencia y prefieren acogerse al consenso de su profesión. Ese
fenómeno ya pudo verse en el siglo XVII, cuando los astrónomos de
aquella época se concertaron en contra de Galileo.
Como no podían
hacerlo callar, recurrieron a la iglesia y esta lo condenó a pudrirse
en la cárcel de por vida. Con esa acción, Roma imponía el «consenso científico».
Algo similar ocurrió hace 16 años, cuando la justicia de París
rechazó todas mis denuncias contra grandes diarios que me difamaban
sin otro argumento que la afirmación según la cual lo que yo escribía
no podía ser cierto… porque el «consenso periodístico» decía lo contrario. Pero nadie podía echar abajo las pruebas que yo esgrimía.
Es también en nombre del «consenso científico» que el público sigue creyendo en el «calentamiento climático», creencia promovida por la ex primer ministro británica Margaret Thatcher [8].
Pero nadie toma en cuenta los numerosos debates científicos sobre ese tema.
La verdad no es una opinión sino el fruto de un proceso de búsqueda.
La verdad no se determina por votación y siempre hay que preguntarse
si es realmente cierta.
----------------------------------
miles de ejmplos....este es solo uno:
Retiran dos artículos “científicos”
sobre el Covid-19 y la hidroxicloroquina
La publicación británica The Lancet anunció oficialmente, el 5 de
junio de 2020, que decidió retirar el artículo contra el uso de la
hidroxicloroquina en el tratamiento del Covid-19, artículo que había
publicado el 22 de mayo [1].
Una hora después, el New England Journal of Medicine, de Estados Unidos, también retiró oficialmente un artículo similar que había publicado el 1º de mayo [2].
En el momento de su publicación, ambos artículos [3] [4] sirvieron de justificación a una gran campaña de prensa orquestada por la transnacional estadounidense Gilead Sciences.
En el último informe ‘Defunciones según causa de la muerte’,
elaborado por el Instituto Nacional de Estadística, se advierte que en nuestro país la enfermedad cardiovascular también es la primera causa de muerte, por delante incluso del cáncer y las enfermedades respiratorias.
la enfermedad cardiaca aparezca, ya que no se trata de una patología que afecte únicamente al colectivo masculino.
De hecho, en la actualidad mueren más mujeres que hombres por esta
causa en nuestro país: según los últimos datos del INE se producen
Informe 2019 'Las cifras del cáncer en España' de la SEOM
Los casos de cáncer en los últimos 5 años aumentan el doble en mujeres que en hombres
El informe anual de la SEOM sobre cáncer
en España señala
Los nuevos casos han aumentado un
12% en los últimos 5 años, con un crecimiento en mujeres (17,4%) del
doble que en hombres (8,2%)
La Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM) ha presentado este lunes su informe Las cifras del cáncer en España ,
como cada año por estas fechas. El documento que se hace público este
lunes tiene un titular muy llamativo: en el último lustro, los casos
nuevos de cáncer en España crecen en mujeres más del doble que en
hombres.
2017 costó la vida a 109.425 personas.
---------------------------------
VICTIMAS POR NEUMONIA: 10.223 (2017) España
130.000 en la comunidad Europea 800.000 ¡¡¡ niños menores de 5 años a nivel mundial
---------------------------------------
La gripe convirtió 2005 en el año con más muertes en España
Más de 396.000 personas murieron en España en 2005, un 4,1% más que en 2004 y la cifra más alta desde 1976, según el último informe del INE.
Las defunciones crecieron sobre todo en el primer trimestre del año, en pleno invierno, un 21% más que en el mismo periodo de 2004.
La clave de este récord la tienen, según el estudio del INE, las muertes por enfermedades respiratorias, que aumentaron en enero un 83%; en febrero, un 65%, y en marzo, un 42%.
2015, por primera vez en la serie histórica,el número de muertes supero al de nacimientos.
enero es, históricamente, el mes con más decesos en España para el
conjunto de causas. En 2017 hubo 49.370 muertes en todo el país en esos
30 días, frente a las 30.049 de septiembre.
--------------------------------
comentario enviado:
Esto mismo me ha pasado dos veces con mis niños...
La primera vez mi niña con inflamacion de amigdalas con 39º de fiebre y NO NOS QUISIERON ATENDER.
La segunda vez mi niño con gastroenteritis, sin parar de vomitar, NO NOS QUISIERON ATENDER.
DIJERON: "vayanse a Son Espases, aqui no les podemos atender"...
EL HOSPITAL ESTABA TOTALMENTE VACIO DE PANCIENTES, PERO ESTABA TODO EL PERSONAL....
Vivo
justo al lado de un hospital totalmente vacio, con todo el personal
tocandose el coño (y ya van 70 dias), pago un seguro privado, y no me
atienden por ninguna dolencia, les da igual si te mueres ahi mismo por
un paro cardiaco... no te atienden, te desvian al hospital donde estan
todos los infectados por coronavirus.
NO ES UNA PANDEMIA, ES UNA PUTA FARSA!!!! como todo.
---------------------------------
3.700 personas se suicidan cada año;
el 75% son hombres
10 suicidos al dia ¡¡¡
----------------------------
12.723 fallecidos en caídas
son la principal causa de muerte accidental en España,
--------------------------------------------
GRIPE: más de6.300 personas murieron la pasada temporada por complicaciones derivadas de esta enfermedad.
"Entre 25.000 y 35.000 españoles mueren cada año por errores médicos"
Joe
Kiani, presidente del Movimiento por la Seguridad del Paciente,
conversa con El Confidencial sobre uno de los mayores desafíos
sanitarios: las muertes evitables
Joe Kiani, presidente del Movimiento por la Seguridad del Paciente. (Reuters)
En 1989, con 25 años, Joe Kiani fundaba la empresa Masimo
en el garaje de su casa. De padre ingeniero y madre enfermera, Kiani
buscaba una compañía que aunase los conocimientos que había mamado desde
pequeño, dando lugar a un negocio que fusionaba sanidad y tecnología. A
punto de cumplirse tres décadas desde la constitución de la empresa,
son pocos los que dudan de la capacidad de la misma:
Masimo cuenta en la
actualidad con 3.000 trabajadores y sus inventos —que han dado lugar a
más de 500 patentes— se utilizan para monitorizar a cerca de 100
millones de pacientes cada año, lo que hace que medios como 'Forbes' o
'The New York Times' hayan elogiado en sus páginas el trabajo de Kiani.
Teniendo en cuenta su trayectoria y que este martes participaba en el Congreso Nacional de Hospitales y Gestión Sanitaria, celebrado en Sevilla, El Confidencial ha querido conversar con él sobre su última obsesión: poner punto y final a los errores médicos.
Son
muchas las historias sobre anestesistas que calculan mal la dosis,
enfermeras que se equivocan en la transfusión de sangre o infecciones
que se contraen en el hospital, pero no se sabe con exactitud cuántos errores médicos
se cometen cada año ni a cuántos pacientes afectan. Según explica
Kiani, que además de dirigir Masimo es presidente del Movimiento por la
Seguridad del Paciente, "en torno a tres millones de personas
mueren cada año por equivocaciones u omisiones de los profesionales
sanitarios". Aunque el número pueda parecer descabellado, una investigación
llevada a cabo por la Universidad John Hopkins concluye que en torno a
250.000 estadounidenses mueren cada año por errores médicos, lo que
convierte este factor en la tercera causa de muerte del país, solo por detrás del cáncer y los problemas cardiacos.
¿Son los medicamentos la tercera causa de muerte en el mundo?
EUROPA PRESS 09.09.2014 - 14:07h Según un profesor farmacología de la Universidad de Copenhague, la industria esconde que los fármacos son la tercera causa de muerte del mundo. En el libro que publica compara a las farmacéuticas con el crimen organizado. Se cifra en 197.000 los muertos al año en Europa por culpa de los fármacos.
En España, el 95% de la formación de médicos depende de esta industria.
Es el tercer sector de la economía, tras el armamento y el narcotráfico. Medicinas Decenas de pastillas y píldoras en los estantes de un laboratorio.
¿Pueden los medicamentos ser causa de muerte?
Un experto danés afirma que sí; y no sólo eso. Según Peter Gøtzsche, profesor de medicina y farmacología clínica de la Universidad de Copenhague, los medicamentos son la tercera causa de muerte. Sus polémicas tesis señalan sin ambages a las multinacionales farmacéuticas.
Según expone este científico en su libro Medicamentos que matan y crimen organizado, las empresas que fabrican los fármacos corrompen los sistemas de salud y esconden que los fármacos son la tercera causa de muerte del mundo, tras las enfermedades cardiovasculares y el cáncer. Gøtzsche, director y profesor del Nordic Cochrane Center, compara a las farmacéuticas con el crimen organizado porque, en su opinión, capitalismo y salud casan mal.
"No trabajan para mejorar la salud, sino para obtener los máximos beneficios" y para ello "extorsionan, cometen fraude, violan la legislación y mienten", denuncia.
El libro, editado por Los Libros del Lince, cifra en 200.000 los muertos en EE UU al año por fármacos y, según el farmacólogo Joan Ramón Laporte, que introduce la edición española, en Europa al menos 197.000 personas fallecen anualmente por esta causa.
Información que se oculta Gøtzsche es conocido por criticar las mamografías sistemáticas a partir de los 40 años porque, en su opinión, generan más daño que beneficios ya que asegura que dos de cada tres cánceres de mama que se detectan son falsos y llevan a la mujer a la quimioterapia y a tratamientos con importantes efectos adversos.
El experto danés ha sido especialmente crítico con los antipsicóticos y antidepresivos, de los que ha dicho que "deberían estar prohibidos en adolescentes y jóvenes".
El autor y Laporte, que también ha participado en la presentación, remarcan que los antidepresivos no son efectivos contra la depresión, "sino que aumentan la tasa de suicidios del 2 al 4,5% anual". Además, Gøtzsche recuerda que la fluoxetina se aprobó por primera vez en Suecia con sobornos y la agencia reguladora alemana la consideró totalmente inadecuada contra la depresión.
Los expertos han denunciado que empresas como Pfizer, Glaxo o Lilly, en psiquiatría, y otras compañías, han vendido fluoxetina y antidepresivos ocultando que incrementan la tasa de suicidios en lugar de reducirla, igual que Merck no dijo que su antiinflamatorio Vioxx producía infartos antes de tener que retirarlo del mercado. Para Laporte, el problema es que el 95% no los receta un psiquiatra, sino un médico generalista a personas que no están deprimidas, sino tristes.
Por cada homicidio hay: diez muertos por caídas, seis muertos en accidente de tráfico y dos por sobredosis.
Sobre víctimas y autores, el patrón es invariable a nivel mundial: ellos mueren y matan más; son hombres más del 90% de los homicidas y casi el 80% de las víctimas.
El informe español ofrece datos más detallados para nuestro país. De los autores registrados, cerca 90% son hombres, frente al 11% de mujeres. La distribución varía en el caso de las víctimas, donde el 38% son mujeres. Los hombres matan a más hombres que mujeres, y a más conocidos, amigos y familiares que desconocidos
El
62% de los homicidios son de hombres a hombres;
el 28%, de hombres a
mujeres;
el 7%, de mujeres a hombres; y
el 3%, de mujeres a mujeres
El informe constata, que solo tres de las 661
víctimas (el 0,45%) sufrieron una agresión sexual antes de ser
asesinadas. “Afortunadamente, en España no es nada frecuente agredir
sexualmente a una chica y matarla”, señala González, jefe de área del
Gabinete de Coordinación y Estudios de la Secretaría de Estado de
Seguridad.
-------------
2016
Estas son las 10 principales causas de muerte en el mundo, acorde a la OMS, son las siguientes:
Cardiopatía isquémica y accidentes cerebrovascular
Infarto
Enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC)
Infección de las vías respiratorias
Enfermedad de Alzheimer y otros tipos de demencia
Cáncer de tráquea, bronquios y pulmón
Diabetes mellitus
Accidentes de tráfico
Enfermedades diarreicas
Tuberculosis
------------------------------------
2018
001-102 I-XXII.Todas las causas Total427.721
001-008 I.Enfermedades infecciosas y parasitarias Total6.398
‘El confinamiento es la estafa sanitaria del siglo XXI’, asegura Zelmat en un artículo científico
En un demoledor artículo científico el biólogo francés M. Zelmat pide que los funcionarios de la OMS y del Imperial College de Londres sean interrogados y, si es necesario, juzgados por imponer el confinamiento al mundo (*).
EL virus no afecta a los niños, el ENCIERRO SI afecta a los niños, .....y a todos.
La pandemia les va a pasar factura a ellos también.
Ni siquiera tienen la excusa de ir a hacer la compra para salir a la
calle y que les dé el aire. Encerrados en casa durante más de un mes, el confinamiento está ya trayendo de la mano problemas de
ansiedad, de obesidad y educativos para los más pequeños.
Comenzó con el experimento de vacunación contra la meningitis
bacteriana cruda del Instituto Rockefeller en las tropas
estadounidenses. El experimento de la vacuna bacteriana de 1918-19 pudo
haber matado a 50-100 millones de personas.
¿Qué pasa si la historia que
nos han contado sobre esta pandemia
no es cierta?
¿Qué pasaría si, en
cambio, la infección mortal no fuera la gripe
ni el origen español?
Documentos recientemente analizados revelan que la “gripe española”
puede haber sido un experimento de vacuna militar que salió mal.
del original en Aleman : https://liebeisstleben.de/2020/06/29/die-schulmedizinische-katastrophe-die-spanische-grippe-1918-eine-fake-pandemie/?fbclid=IwAR2VGpVq5AQjn1w5U86dsljQKk9cM7Ixcz_Zhhr2GRxG3l0ar5ZfYASqSoU
La primera vacunación masiva global tuvo lugar hace 102 años al final de la Primera Guerra Mundial. Inmediatamente después, apareció una enfermedad hasta ahora desconocida que costó la vida de alrededor de 100 millones de personas.
Esto más tarde se conoció como "la gripe española". Pero si lees los libros antiguos de médicos de esa época, obtienes una imagen completamente diferente de la pandemia de gripe:
En realidad, fueron las vacunas las que desencadenaron la extinción masiva.
Simplemente niega el hecho de las vacunas masivas en ese momento, pone las declaraciones de los testigos contemporáneos como una teoría de la conspiración, y el dudoso mundo de la religión de las vacunas y sus seguidores creyentes está nuevamente en orden.
El único problema es que esta catástrofe médica convencional, que comenzó en los EE. UU., De donde provienen la mayoría de los informes de ZEITZEUGEN, no puede ocultarse para siempre.
Anne Rilez Hale, había relativamente muchos soldados entre las víctimas.
Los hombres jóvenes que escaparon de la aplicación no mostraron síntomas de gripe y se mantuvieron perfectamente saludables.
Otras vacunas forzadas en el ejército, como contra la fiebre amarilla, la fiebre tifoidea, etc., tuvieron consecuencias perjudiciales similares.
La única diferencia con la gripe española fue que las vacunas contra la fiebre amarilla y la fiebre tifoidea se restringieron al ejército, mientras que la vacuna contra la gripe "hizo feliz a toda la población".
Así que más soldados fueron asesinados por las vacunas que por los rifles enemigos. También se realizaron vacunas en los ejércitos británico y francés, especialmente contra la fiebre tifoidea. A pesar de la vacunación, o precisamente debido a la vacunación, hubo más de 7,000 casos de fiebre tifoidea registrados en el ejército británico en 1916 y más de 113,000 en los franceses.
Hasta la fecha, las vacunas masivas de esa época, incluidas la gripe, no se han abordado o, obviamente, ni siquiera se han negado.
El Secretario de Guerra de los Estados Unidos, Henry L. Stimson, quien confirmó las consecuencias fatales de las vacunas contra la fiebre amarilla en 63 casos.
Se administró un total de 14 a 25 vacunas a los reclutas. Los registros del ejército indican que todas las enfermedades vacunadas aumentaron alarmantemente después de que comenzó la vacunación en 1917.
Otro ojo era el Dr. Eleanor McBean, Ph.D., MD (Naturópata): un extracto del libro del Dr. Eleanor McBean: The Swine Flu Expose (1977), CAPÍTULO 2: LA EPIDEMIA DE LA INFLUENZA ESPAÑOLA DE 1918 FUE CAUSADA POR LAS VACUNAS http://www.whale.to/vaccine/sf1.html
¡Fui observador directo de la epidemia de gripe de 1918!
Todos los médicos y las personas que vivían en el momento de la epidemia de gripe "española" en 1918 dicen que fue la enfermedad más terrible que jamás haya afectado al mundo. Hombres fuertes, sanos y alertas un día, murieron al día siguiente.
La enfermedad tenía las características de la muerte negra (la peste), la difteria tifoidea, la neumonía, la viruela y la poliomielitis en una ... y todas las personas que enfermaron y murieron estaban (¿en contra?) Estas enfermedades inmediatamente después de la 1ra. La Primera Guerra Mundial fue vacunada.
Prácticamente, la población total estaba "sembrada" con una docena o más de enfermedades. También se habían inyectado sueros tóxicos. Fue particularmente trágico que todas estas enfermedades (¿causadas por la compañía médica?) Empezaran a estallar de un solo golpe.
La prolongada pandemia se mantuvo viva durante dos años con la adición de medicamentos tóxicos que se pensaban que eran medicamentos. Los doctores trataron de suprimir los síntomas. Por lo que pude averiguar, la gripe solo afectó a los vacunados. Los que se negaron a tomar sueros de vacuna ("vacunación") escaparon de la gripe. Mi familia había rechazado todas las vacunas, así que nos mantuvimos bien todo el tiempo. Sabíamos por las clases de salud de GRAHAM, por SPUR, por TILDEN y por otros, que no se podía contaminar el cuerpo con toxinas sin causar enfermedades.
Cuando la "gripe" estaba en su apogeo, todas las tiendas, escuelas, incluso el hospital, estaban cerradas. Los médicos y las enfermeras también habían sido vacunados y estaban acostados contra la gripe. Nadie estaba en las calles. Era como un pueblo fantasma. Nosotros [los no vacunados] parecíamos ser la única familia que no tenía gripe. Entonces mis padres iban de casa en casa para cuidar a los enfermos porque era imposible encontrar un médico.
Si fuera posible que los microbios, las bacterias, los virus o los bacilos causaran enfermedades, habrían tenido muchas oportunidades de atacar a mis padres porque pasaban muchas horas al día en las habitaciones de los enfermos.
Pero no contrajeron la gripe y no trajeron microbios a casa que nos hubieran atacado a los niños. Ninguno de nuestra familia tenía gripe, ni un golpe ni un jadeo, y era invierno con nieve profunda en todas partes.
Se ha dicho que la epidemia de gripe de 1918 mató a 20,000,000 de personas en todo el mundo. Pero nuestras observaciones nos mostraron:fueron los médicos quienes realmente los mataron con sus tratamientos crudos y mortales y sus drogas tóxicas. Esta es una acusación difícil, pero convincentemente corroborada por el éxito de otros médicos que no usaron medicamentos químicos y, por lo tanto, evaluados correctamente.
Mientras que la medicina y los hospitales medicinales ("alopáticos") perdieron el 33% de sus casos de gripe, los hospitales no medicinales como BATTLE-CREEK, KELLOGG y el sanatorio de salud de MACFADDEN lograron casi el 100% de curación con sus tratamientos de agua, baños, enemas, etc., con curas en ayunas y otros procedimientos simples de curación, a los que siguieron planes de dieta cuidadosamente preparados con alimentos naturales.
Un médico sin drogas no perdió a un paciente en ocho años. El exitoso tratamiento de recuperación de uno de esos naturópatas libres de drogas que no perdió ningún paciente se describe en la otra parte del libro LA VACUNACIÓN CONVERSADA y se publicará proximamente.
Había siete veces más enfermedades entre los soldados vacunados que entre los civiles no vacunados, y las enfermedades eran exactamente aquellas contra las que habían sido vacunados.
Polio en los vacunados de polio:
Un soldado que vino del extranjero en 1912. Versión en línea; ¿quiso decir en 1922?] me dijo que los hospitales del ejército estaban abarrotados de casos de polio y se preguntó por qué los hombres adultos deberían haber tenido una enfermedad infantil.
Ahora sabemos que la polio es una consecuencia común del envenenamiento por vacuna. Los que se quedaron en casa no tuvieron polio hasta después de la campaña mundial de vacunación de 1918.
Resumen
La razón por la cual la tecnología moderna no ha podido identificar
la cepa de la gripe asesina de esta pandemia es porque la influenza no
fue la asesina.
Más soldados murieron durante la Primera Guerra Mundial por enfermedades que por balas.
La pandemia no fue gripe. Se estima que el 95% (o más) de las muertes fueron causadas por neumonía bacteriana , no por un virus de la gripe.
La pandemia no fue española. Los primeros casos de neumonía bacteriana en 1918 se remontan a bases militares, el primero en Fort Riley, Kansas.
Del 21 de enero al 4 de junio de 1918, una vacuna experimental contra la meningitis bacteriana cultivada en caballos por el Instituto Rockefeller de Investigación Médica en Nueva York fue inyectada en soldados en Fort Riley.
Durante el resto de 1918, cuando esos soldados, que a menudo vivían y
viajaban en malas condiciones sanitarias, fueron enviados a Europa para
luchar, propagaron bacterias en cada parada entre Kansas y las trincheras de primera línea en Francia.
LAS CONDICIONES ADEMAS ERAN MISERABLES:
Un estudio describe a los soldados “con infecciones activas (que)
estaban aerosolizando las bacterias que colonizaron sus narices y
gargantas, mientras que otros, a menudo, en los mismos” espacios de
respiración “, eran profundamente susceptibles a la invasión y la rápida
propagación a través de sus pulmones. u otras bacterias colonizadoras
“. (1)
La “gripe española” atacó a personas sanas en su mejor momento.
La
neumonía bacteriana ataca a las personas en su mejor momento. La gripe
ataca a los jóvenes, viejos e inmunocomprometidos.
Cuando LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL terminó el 11 de noviembre de 1918, los soldados
regresaron a sus países de origen y puestos de avanzada coloniales,
extendiendo la neumonía bacteriana mortal en todo el mundo.
Durante la Primera Guerra Mundial, el Instituto Rockefeller
también envió su suero experimental antimeningocócico a Inglaterra,
Francia, Bélgica, Italia y otros países, ayudando a propagar la epidemia
en todo el mundo.
Durante la pandemia de 1918-19, la llamada “gripe española” mató a 50-100 millones de personas, incluidos muchos soldados.
Muchas personas no se dan cuenta de que la enfermedad mató a muchos
más soldados en todos los lados que las ametralladoras o el gas mostaza o
cualquier otra cosa típicamente asociada con la Primera Guerra Mundial.
Tengo una conexión personal con la gripe española. Entre los que
murieron por enfermedad en 1918-19 están los miembros de las dos
familias de mis padres.
Por el lado de mi padre, su abuela Sadie Hoyt murió de neumonía en
1918. Sadie era un jefe Yeoman en la Marina. Su muerte dejó a mi abuela
Rosemary y su hermana Anita para ser criadas por su tía. La hermana de
Sadie, Marian, también se unió a la Marina. Ella murió de “la gripe” en
1919.
Por parte de mi madre, dos de las hermanas de su padre murieron en la
infancia. Todos los miembros de la familia que murieron vivían en la
ciudad de Nueva York.
Sospecho que muchas familias estadounidenses, y muchas familias en
todo el mundo, se vieron afectadas de manera similar por la misteriosa
gripe española.
En 1918, “gripe” o gripe era un término general para la
enfermedad de origen desconocido. No tenía el significado específico que
tiene hoy.
Significaba una enfermedad misteriosa que cayó del cielo. De hecho,
la gripe es del latín medieval “influyente” en un sentido astrológico,
lo que significa una visita bajo la influencia de las estrellas.
¿Por qué es importante lo que sucedió hace 100 años ahora?
Entre 1900-1920, se realizaron enormes esfuerzos en el mundo
industrializado para construir una sociedad mejor. Usaré Nueva York como
ejemplo para discutir tres cambios importantes en la sociedad que
ocurrieron en Nueva York durante ese tiempo y su impacto en la
mortalidad por enfermedades infecciosas.
1. Agua limpia y saneamiento
A finales del siglo XIX y principios del siglo XX, Nueva York
construyó un sistema extraordinario para llevar agua limpia a la ciudad
desde Catskills, un sistema que todavía se usa en la actualidad. La
ciudad de Nueva York también construyó más de 6000 millas de
alcantarillado para eliminar y tratar los desechos, lo que protege el
agua potable. La Organización Mundial de la Salud reconoce la
importancia del agua limpia y el saneamiento en la lucha contra las
enfermedades infecciosas. (2)
2. Electricidad
A fines del siglo XIX y principios del siglo XX, Nueva York construyó
una red eléctrica y conectó la ciudad para que hubiera energía
disponible en todos los hogares. La electricidad permite la
refrigeración. La refrigeración es un héroe desconocido como un
beneficio de salud pública. Cuando los alimentos se refrigeran de la
granja a la mesa, el público está protegido de posibles enfermedades
infecciosas. La energía renovable barata es importante por muchas
razones, incluida la lucha contra las enfermedades infecciosas.
3. Industria farmacéutica de Rockefeller
A fines del siglo XIX hasta principios del siglo XX, Nueva York se
convirtió en la sede del Instituto Rockefeller de Investigación Médica
(ahora Universidad Rockefeller). El Instituto es donde nació la industria farmacéutica moderna.. El
Instituto fue pionero en muchos de los enfoques que utiliza la
industria farmacéutica hoy en día, incluida la preparación de sueros de
vacunas, para bien o para mal. La vacuna utilizada en el experimento de
Fort Riley con soldados se hizo en caballos.
Los datos de las Tasas de Mortalidad de EE. UU. Desde principios del
siglo XX hasta 1965 indican claramente que el agua limpia, los inodoros,
los sistemas de alcantarillado efectivos y los alimentos refrigerados
se combinan para reducir efectivamente la mortalidad por enfermedades
infecciosas ANTES de que las vacunas para esas enfermedades estén
disponibles.
¿Los médicos y los fabricantes farmacéuticos se han atribuido el
crédito por reducir la mortalidad por enfermedades infecciosas que
legítimamente pertenecen a sandhogs, fontaneros, electricistas e
ingenieros?
Si la arrogancia en el Instituto Rockefeller en 1918 provocó una
enfermedad pandémica que mató a millones de personas, ¿qué lecciones
podemos aprender y aplicar a 2018?
La enfermedad no era española
Mientras veía un episodio de American Experience en PBS hace unos meses, me sorprendió escuchar que los primeros casos de “gripe española” ocurrieron en Fort Riley, Kansas, en 1918 .
Pensé,
¿cómo es posible que este evento históricamente importante pudiera ser
tan mal nombrado hace 100 años y nunca corregido?
¿Por qué “español”? España fue uno de los pocos países que no
participó en la Primera Guerra Mundial. La mayoría de los países
involucrados en la guerra censuraron a su prensa.
Libres de preocupaciones de censura, los primeros informes de prensa de personas que murieron de enfermedades en gran número vinieron de España . Los países en guerra no querían asustar adicionalmente a las tropas, por lo que se contentaron con el chivo expiatorio de España.
A
los soldados de todos lados se les pediría que cruzaran la tierra de
nadie para disparar ametralladoras, lo cual era lo suficientemente
aterrador sin saber que las trincheras eran un caldo de cultivo de
enfermedades.
Cien años después, ya es hora de dejar de hablar “español” de toda
discusión sobre esta pandemia. Si la gripe comenzó en una base militar
de los Estados Unidos en Kansas, entonces la enfermedad podría y debería
ser nombrada más acertadamente.
Para prevenir futuros desastres, los Estados Unidos (y el resto del
mundo) deben analizar detenidamente lo que realmente causó la pandemia.
Es posible que una de las razones por las que la gripe
española nunca se haya corregido es que ayuda a ocultar el origen de la
pandemia.
Si el origen de la pandemia involucró un experimento de
vacuna en soldados estadounidenses, entonces los EE. UU. Pueden preferir
llamarlo gripe española en lugar de las bacterias Fort Riley de 1918, o
algo similar.
La gripe española comenzó en el lugar donde se
administró esta vacuna bacteriana experimental, convirtiéndola en el
principal sospechoso como la fuente de las infecciones bacterianas que
mataron a tantos.
Comentario: No muy diferente a la forma en que algunos llaman a Covid-19 ‘Wuhan Flu’, ¿eh?
Sería mucho más difícil mantener el mantra comercial de “las vacunas
salvan vidas” si un experimento de vacuna originado en los Estados
Unidos durante los años de la fabricación primitiva causara la muerte de
50-100 millones de personas.
“El Instituto Americano Rockefeller para la Investigación Médica y su
vacuna bacteriana experimental contra el meningococo pueden haber
matado a 50-100 millones de personas en 1918-19” es un eslogan de ventas
mucho menos efectivo que las “vacunas que salvan vidas” demasiado
simplistas “- Kevin Barry
Lo que mató a tantos no fue gripe ni fue un virus, fue bacteriano.
A mediados de la década de 2000 se habló mucho sobre “preparación
para una pandemia”. Los fabricantes de vacunas contra la influenza en
los Estados Unidos recibieron miles de millones de dólares de los
contribuyentes para desarrollar vacunas para asegurarse de que no
tengamos otra “gripe” pandémica letal, como la de 1918-19.
Aprovechar la parte de la “gripe” de la gripe española ayudó a los
fabricantes de vacunas a obtener cheques de miles de millones de dólares
de los gobiernos, a pesar de que los científicos sabían en ese momento que la neumonía bacteriana era la verdadera causa de muerte.
Ahora es mi opinión que la neumonía bacteriana fue la verdadera causa de muerte: miles de autopsias confirman este hecho.
Según un documento del Instituto Nacional de Salud de 2008, la
neumonía bacteriana fue la causa de muerte en un mínimo del 92,7% de las
autopsias revisadas en 1918-19. Es probable que sea superior a 92.
Los investigadores analizaron más de 9000 autopsias y “no hubo
resultados negativos de cultivo pulmonar (bacteriano)”.”…
En las 68
series de autopsias de mayor calidad, en las que se podía excluir la
posibilidad de cultivos negativos no informados, el 92.7% de los
cultivos de autopsias de pulmón fueron positivos para ≥1 bacteria … en
un estudio de aproximadamente 9000 sujetos que fueron Después de la
presentación clínica con influenza a resolución o autopsia, los
investigadores obtuvieron, con técnica estéril, cultivos de neumococos o
estreptococos de 164 de 167 muestras de tejido pulmonar.
“There were 89 pure cultures of pneumococci; 19 cultures from which
only streptococci were recovered; 34 that yielded mixtures of
pneumococci and/or streptococci; 22 that yielded a mixture of
pneumococci, streptococci, and other organisms (prominently pneumococci
and nonhemolytic streptococci); and 3 that yielded nonhemolytic
streptococci alone. There were no negative lung culture results.” (3)
Se
encontraron neumococos o estreptococos en “164 de (las) 167 muestras de
tejido pulmonar” sometidas a autopsia. Eso es 98.2%. Las bacterias
fueron el asesino.
¿Dónde se originó la neumonía bacteriana de la gripe española de 1918-19?
Cuando Estados Unidos declaró la guerra en abril de 1917, la
incipiente industria farmacéutica tenía algo que nunca había tenido
antes: un gran suministro de sujetos de prueba humanos en la forma del
primer borrador del ejército estadounidense.
Antes de la guerra en 1917, el ejército estadounidense era de 286,000
hombres. Después de la guerra en 1920, el ejército estadounidense se
disolvió y tenía 296,000 hombres.
Durante los años de guerra 1918-19, el ejército de los EE. UU. Se
disparó a 6,000,000 de hombres, con 2,000,000 de hombres enviados al
extranjero.
El Instituto Rockefeller para la Investigación Médica
aprovechó este nuevo grupo de conejillos de indias humanos para realizar
experimentos con vacunas.
Un informe sobre la vacunación contra la meningitis y las
observaciones sobre las aglutininas en la sangre de portadores crónicos
de meningococos según lo registrado por el Dr. Frederick L. Gates en
1918 del Hospital Base, Fort Riley, Kansas y el Instituto Rockefeller de
Investigación Médica, Nueva York. Recibido el 20 de julio de 1918: (Nota
del autor: lea el documento de Fort Riley en su totalidad para que pueda
apreciar el descuido de los experimentos realizados con estas tropas).
Entre el 21 de enero y el 4 de junio de 1918, el Dr. Gates informa sobre un experimento donde Los soldados recibieron 3 dosis de una vacuna contra la meningitis bacteriana. Aquellos que realizaron el experimento con los soldados solo estaban recibiendo dosis de un suero de vacuna hecho en caballos.
El régimen de vacunación fue diseñado para ser dado en 3 dosis.
4.792 hombres recibieron la primera dosis, pero solo 4.257 recibieron
la segunda dosis (un 11% menos) y solo 3702 recibieron las tres dosis
(un 22.7% menos).
Un total de 1.090 hombres no estaban allí para la tercera dosis.
¿Qué
pasó con estos soldados?
¿Fueron enviados al este en tren desde Kansas
para abordar un barco a Europa?
¿Estaban en el hospital Fort Riley?
El
informe del Dr. Gates no nos dice nada.
Un artículo que acompañaba a la transmisión de American Experience
que vi arroja algo de luz sobre dónde podrían estar estos 1,090
hombres. Gates comenzó sus experimentos en enero de 1918.
En marzo de ese año, “100 hombres al día” ingresaban a la enfermería en Fort Riley.
¿Algunos de estos son los hombres que faltan en el informe del Dr. Gates, los que no recibieron la segunda o tercera dosis?
Gates informa que varios de los hombres en el experimento tuvieron síntomas similares a la gripe: tos, vómitos y diarrea después de recibir la vacuna.
Estos síntomas son un desastre para los hombres que viven en
barracas, viajan en trenes a la costa atlántica, navegan a Europa y
viven y pelean en trincheras.
Las condiciones insalubres en cada paso del viaje son un entorno
ideal para la propagación de una enfermedad contagiosa como la neumonía
bacteriana.
Del informe del Dr. Gates:
Según Gates, inyectaron dosis aleatorias de una vacuna experimental
contra la meningitis bacteriana en soldados. Posteriormente, algunos de
los soldados tenían síntomas que “simulaban” meningitis, pero el Dr.
Gates avanza la afirmación fantástica de que no era una meningitis real.
Los soldados desarrollaron síntomas parecidos a la gripe. La
meningitis bacteriana, entonces y ahora, es conocida por imitar síntomas
similares a la gripe. (6)
Quizás la similitud de los primeros síntomas de la meningitis
bacteriana y la neumonía bacteriana con los síntomas de la gripe es la
razón por la cual los experimentos con vacunas en Fort Riley han podido
escapar del escrutinio como una posible causa de la gripe española
durante mas de 100 años.
¿Cómo se propagó la “gripe española” de manera tan amplia y tan rápida?
Hay un elemento de tormenta perfecta en cómo se propaga la bacteria
Gates. La Primera Guerra Mundial terminó solo 10 meses después de las
primeras inyecciones. Desafortunadamente para los 50-100
millones que murieron, esos soldados inyectados con bacterias infundidas
con caballos se movieron rápidamente durante esos 10 meses.
Un artículo de 2008 en el sitio web de los CDC describe cómo los
soldados enfermos de la Primera Guerra Mundial podrían transmitir la
bacteria a otros al convertirse en “adultos en la nube”.
Tres veces en su informe sobre el experimento de la vacuna Fort
Riley, el Dr. Gates afirma que algunos soldados tuvieron una “reacción
severa” que indica “una susceptibilidad individual inusual a la vacuna”.
Si bien la vacuna enfermó a muchos, solo mató a aquellos que eran
susceptibles a ella.
Aquellos que se enfermaron y sobrevivieron se
convirtieron en “adultos en la nube” que propagaron la bacteria a otros,
lo que creó más adultos en la nube, se extendió a otros donde mató a
los susceptibles, repitiendo el ciclo hasta que ya no hubo condiciones
insalubres en tiempos de guerra, y ya no hubo millones de soldados para
experimentar.
El costo de las tropas estadounidenses fue enorme y está bien
documentado. La Dra. Carol Byerly describe cómo la “gripe” viajó como un
reguero de pólvora a través del ejército de los Estados
Unidos. (sustituto de “bacterias”)
Un suero experimental antimeningocócico fabricado en caballos e
inyectado en soldados que entrarían en las condiciones de vida estrechas
e insalubres de la guerra … ¿qué podría salir mal?
¿El suero bacteriano se fabrica en caballos en el Instituto
Rockefeller que se inyectó en soldados estadounidenses y se distribuyó a
muchos otros países responsables de los 50-100 millones de personas
asesinadas por infecciones pulmonares bacterianas en 1918-19?
El Instituto dice que distribuyó el suero bacteriano a Inglaterra,
Francia, Bélgica, Italia y otros países durante la Primera Guerra
Mundial. No se sabe lo suficiente sobre cómo estos países experimentaron
con sus soldados.
Espero que los investigadores independientes analicen con honestidad estas preguntas.
El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones
No creo que nadie involucrado en estos experimentos de vacunas intentara dañar a nadie.
Algunos verán el nombre de Rockefeller y gritarán. “¡Illuminati!” o “sacrificar la manada!”
No creo que eso haya sucedido.
Creo que la arrogancia médica estándar es responsable: los médicos
“juegan a ser Dios”, pensando que pueden domar a la naturaleza sin crear
problemas imprevistos.
Con la arrogancia médica, no creo que la situación haya cambiado materialmente en los últimos 100 años.
¿Ahora que?
La industria de las vacunas siempre está buscando sujetos de prueba
humanos. Tienen el mayor éxito cuando son capaces de encontrar
poblaciones que no están en condiciones de rechazar.
Soldados (9), infantes, discapacitados, prisioneros, aquellos en países en desarrollo –cualquiera que no esté en condiciones de negarse.
La experimentación con vacunas en poblaciones vulnerables no es un
problema del pasado. Mire este video clip del Dr. Stanley Plotkin donde
describe el uso de vacunas experimentales en huérfanos, retrasados
mentales, prisioneros y aquellos bajo el dominio colonial.
La declaración fue en enero de 2018. La arrogancia de la comunidad médica es igual o peor ahora que hace 100 años.
Mire como el Dr. Plotkin admite escribir:”La pregunta es si debemos
realizar experimentos en adultos que funcionen plenamente y en niños que
son potencialmente contribuyentes a la sociedad o realizar estudios iniciales en niños y adultos de forma humana pero no en potencial social “.
Comentario: ¡ Hablado como un verdadero eugenista!
Mire el horrible video clip del Dr. Stanley Plotkin testificando bajo
juramento sobre los experimentos que la industria farmacéutica ha
realizado en pacientes no informados e informados. https://youtu.be/yevV_slu7Dw (10
En parte debido a que la comunidad global es muy consciente de la
arrogancia médica y del pobre historial de ética médica, la Declaración
Universal de Bioética y Derechos Humanos desarrolló estándares
internacionales con respecto al derecho al consentimiento informado para
procedimientos médicos preventivos como la vacunación.
La comunidad internacional es muy consciente de que la industria
farmacéutica comete errores y siempre está en busca de sujetos de prueba
humanos. La Declaración establece que las personas tienen el derecho
humano de consentir cualquier intervención médica preventiva como la
vacunación.
Artículo 3 – Dignidad humana y derechos humanos
1. La dignidad humana, los derechos humanos y las libertades fundamentales deben respetarse plenamente.
2. Los intereses y el bienestar del individuo deben tener prioridad sobre el interés exclusivo de la ciencia o la sociedad.
Artículo 6 – Consentimiento
1. Cualquier intervención médica preventiva, diagnóstica y
terapéutica solo se llevará a cabo con el consentimiento previo, libre e
informado de la persona interesada, con base en la información
adecuada. El consentimiento debe, cuando corresponda, ser expreso y
puede ser retirado por la persona interesada en cualquier momento y por
cualquier motivo sin desventaja o perjuicio. (11)
El agua limpia, el saneamiento, los inodoros de descarga, los
alimentos refrigerados y las dietas saludables han hecho y aún hacen
mucho más para proteger a la humanidad de enfermedades infecciosas que
cualquier programa de vacunas.
Los médicos y la industria de las vacunas han usurpado créditos que
legítimamente pertenecen a plomeros, electricistas, sandhogs, ingenieros
y urbanistas.
Por estas razones, los encargados de formular políticas en
todos los niveles del gobierno deben proteger los derechos humanos y las
libertades individuales de las personas para optar por no participar en
los programas de vacunas mediante exenciones.
La arrogancia de la comunidad médica nunca desaparecerá. Los
responsables políticos deben saber que las vacunas, como todas las
intervenciones médicas, no son infalibles.
Las vacunas no son mágicas. Todos tenemos diferente susceptibilidad a la enfermedad. Los seres humanos no son de talla.
En 1918-19, la industria de las vacunas experimentó con soldados, probablemente con resultados desastrosos.
En 2018, la industria de las vacunas experimenta con bebés todos los
días. El calendario de vacunas nunca se ha probado tal como se
administra. Los resultados del experimento están en: 1 de cada 7 niños
vacunados en los Estados Unidos recibe algún tipo de educación especial y
más del 50% tiene alguna forma de enfermedad crónica. (12)
En 1918-19, no hubo seguimiento de seguridad después de la entrega de las vacunas.
En 2018, prácticamente no hay seguimiento de seguridad después de que se administra una vacuna.
¿Quién te dio exactamente esa vacuna contra la gripe en Rite
Aid? ¿Tiene su número de celular del empleado de la tienda si algo sale
mal? En 1918-19, no hubo responsabilidad para el fabricante por las lesiones o la muerte causadas por las vacunas.
En 2018, no hay responsabilidad para los fabricantes de
vacunas por lesiones o muerte causadas por las vacunas, que se formalizó
en 1986. (13)
En 1918-19, no hubo un seguimiento de investigación independiente que
desafiara la historia oficial de que la “gripe española” era algo
enfermedad misteriosa que cayó del cielo. Sospecho que muchos de los
miembros del Instituto Rockefeller sabían lo que sucedió, y que muchos
de los médicos que administraron las vacunas a las tropas sabían lo que
sucedió, pero esas personas han muerto hace mucho tiempo.
En 2018, la industria farmacéutica es el mayor donante de campaña
para los políticos y el mayor anunciante en todas las formas de medios,
por lo que no ha cambiado mucho en 100 años.
Es probable que los medios de comunicación ignoren esta historia porque sus salarios son pagados por la publicidad farmacéutica.
La próxima vez que escuche a alguien decir “las vacunas salvan
vidas”, recuerde que la verdadera historia del costo / beneficio de las
vacunas es mucho más complicada que su eslogan de tres palabras. También recuerde que las vacunas pueden haber matado a 50-100 millones de personas en 1918-19 . Si es cierto, esos costos superaron en gran medida cualquier beneficio ,
especialmente teniendo en cuenta que los plomeros, electricistas,
sandhogs e ingenieros hicieron, y continúan haciendo, el trabajo real
que reduce la mortalidad por enfermedades.
Las vacunas no son mágicas. Los derechos humanos y la bioética son
críticamente importantes. Los encargados de formular políticas deben
comprender la historia de la arrogancia médica y proteger los derechos
humanos individuales y de los padres, tal como se describe en la
Declaración Universal de Bioética y Derechos Humanos.
– –
Kevin Barry es el presidente de First Freedoms, Inc. a
501.c.3. Él es un ex abogado federal, un representante en la sede de la
ONU en Nueva York y el autor de Denuncia de vacunas: Exponiendo el fraude de investigación de autismo en los CDC . Apoye nuestro trabajo en www.firstfreedoms.org
Publicado originalmente en FirstFreedoms.org. Reimpreso con permiso.
Dr. Gary G. Kohls is
a medical doctor working for most of his career as a rural,
full-service family practice physician. In 1984 he was awarded a Bush
Foundation Medical Fellowship. In the early 1990s Dr. Kohls worked at a
Regional Treatment Center as a physician for psychiatric inpatients and
later worked at a psychological services clinic. Now retired, he
continues to present lectures and seminars to healthcare professionals
and the general public, as well as editing the popular e-newsletter
Preventive Psychiatry E-Newsletter (PPEN).
Capítulo 2 - extracto del libro del Dr. Eleanor McBean Ph.D., MD (Naturópata): The Swine Flu Expose (1977) - Enlace http://www.whale.to/vaccine/sf1.html
Como se ha dicho antes, todas las autoridades médicas y no médicas en vacunación acuerdan que las vacunas están diseñadas para causar un caso leve de las enfermedades que se supone que deben prevenir. Pero también saben y admiten que no hay forma de predecir si el caso será leve o grave, incluso mortal. Con tanta incertidumbre al tratar con la vida misma de las personas, es muy poco científico y extremadamente peligroso usar un procedimiento tan cuestionable como la vacunación.
Muchas vacunas también causan otras enfermedades además de la que se administran. Por ejemplo, la vacuna contra la viruela a menudo causa sífilis, parálisis, lepra y cáncer. (Consulte los capítulos sobre viruela y plagas). Las vacunas contra la poliomielitis, la toxina diftérica-antitoxina, la vacuna contra la fiebre tifoidea, así como el sarampión, el tétanos y todas las demás vacunas a menudo causan otras etapas de la enfermedad, como la encefalitis posvacunal (inflamación del cerebro, ) parálisis, meningitis espinal, ceguera, cáncer (a veces dentro de dos años), tuberculosis, (dos a veinte años después de la inyección), artritis, enfermedad renal, enfermedad cardíaca (insuficiencia cardíaca a veces en cuestión de minutos después de la inyección y a veces varias horas más tarde). ) El daño a los nervios y muchas otras condiciones graves también siguen a las inyecciones.
Cuando se administran varias inyecciones (diferentes vacunas) dentro de unos días o unas pocas semanas, a menudo desencadenan casos intensificados de todas las enfermedades a la vez, porque el cuerpo no puede manejar una cantidad tan grande de veneno mortal que se inyecta directamente en el torrente sanguíneo. Los médicos lo llaman una nueva enfermedad y proceden a suprimir los síntomas.
Cuando el veneno se toma por la boca, el sistema de defensa interno tiene la oportunidad de expulsar rápidamente parte de él mediante el vómito, pero cuando los venenos se inyectan directamente en el cuerpo, evitando todas las salvaguardas naturales, estos venenos peligrosos circulan inmediatamente por todo el cuerpo. en cuestión de segundos y siga circulando hasta que todas las células estén envenenadas.
Escuché que siete hombres cayeron muertos en el consultorio de un médico después de ser vacunados. Esto estaba en un campamento militar, así que escribí al gobierno para su verificación. Me enviaron el informe del Secretario de Guerra de los Estados Unidos, Henry L. Stimson. El informe no solo verificó el informe de los siete que cayeron muertos por las vacunas, sino que afirmó que hubo 63 muertes y 28,585 casos de hepatitis como resultado directo de la vacuna contra la fiebre amarilla durante solo 6 meses de la guerra. Ese fue solo uno de los 14 a 25 disparos dados a los soldados. Podemos imaginar el daño que todos estos disparos hicieron a los hombres. (Vea el capítulo sobre Lo que las vacunas le hicieron a nuestros soldados).
La primera guerra mundial fue de corta duración, por lo que los fabricantes de vacunas no pudieron usar todas sus vacunas. Como estaban (y todavía lo están) en el negocio con fines de lucro, decidieron venderlo al resto de la población. Así que organizaron la mayor campaña de vacunación en la historia de los Estados Unidos. No hubo epidemias para justificarlo, por lo que utilizaron otros trucos. Su propaganda afirmaba que los soldados regresaban a casa de países extranjeros con todo tipo de enfermedades y que todos debían tener todas las vacunas en el mercado.
La gente les creyó porque, en primer lugar, querían creer a sus médicos, y en segundo lugar, los soldados que regresaron ciertamente habían estado enfermos. No sabían que era por enfermedades vacunales creadas por médicos, ya que los médicos del ejército no les dicen cosas así. Muchos de los soldados que regresaron quedaron discapacitados de por vida por estas enfermedades inducidas por drogas. Muchos estaban locos por encefalitis posvacunal, pero los médicos lo llamaron shock de concha, a pesar de que muchos nunca habían abandonado el suelo estadounidense.
La enfermedad del conglomerado provocada por las numerosas vacunas contra el veneno desconcertó a los médicos, ya que nunca antes habían tenido una ola de vacunación que usara tantas vacunas diferentes. La nueva enfermedad que habían creado tenía síntomas de todas las enfermedades que habían inyectado en el hombre. Hubo fiebre alta, debilidad extrema, erupción abdominal y trastornos intestinales característicos de la fiebre tifoidea. La vacuna contra la difteria causó congestión pulmonar, escalofríos y fiebre, hinchazón, dolor de garganta obstruido con la membrana falsa y asfixia por asfixia debido a la dificultad para respirar seguido de jadeo y muerte, después de lo cual el cuerpo se volvió negro por la sangre estancada que había sido privada de oxígeno en las etapas de asfixia. En los primeros días lo llamaron Black Death.Las otras vacunas causan sus propias reacciones: parálisis, daño cerebral, mandíbula, etc.
Cuando los médicos intentaron suprimir los síntomas de la fiebre tifoidea con una vacuna más fuerte, causó una peor forma de fiebre tifoidea que llamaron paratifoidea. Pero cuando inventaron una vacuna más fuerte y más peligrosa para suprimirla, crearon una enfermedad aún peor para la que no tenían un nombre. ¿Cómo deberían llamarlo? No querían decirle a la gente qué era realmente: su propio monstruo Frankenstein que habían creado con sus vacunas y medicamentos supresores. Querían alejar la culpa de ellos mismos, por eso la llamaron influenza española.Ciertamente no era de origen español, y los españoles resentían la implicación de que el flagelo mundial de ese día debería ser atribuido a ellos. Pero el nombre se quedó y los médicos y fabricantes de vacunas estadounidenses no eran sospechosos del crimen de esta devastación generalizada: la epidemia de gripe de 1918. Solo en los últimos años los investigadores han estado desenterrando los hechos y echando la culpa a donde pertenece.
Algunos de los soldados pueden haber estado en España antes de regresar a casa, pero sus enfermedades se originaron en sus propios campamentos del ejército de los Estados Unidos. Nuestros médicos aún usan esa misma esquiva. Cuando sus propias vacunas (requeridas para viajar) causan enfermedades de vacunas en el extranjero, usan esto como motivo para una campaña de miedo para estampir a las personas en los centros de vacunación. ¿Recuerdas la gripe de Hong Kong y la gripe asiática y los sustos de la gripe de Londres? Estas fueron todas epidemias de origen médico mezcladas con los resfriados comunes que la gente tiene cada año.
Ahora (1976) estamos trabajando de nuevo por los fabricantes de epidemias de vacunas en su esfuerzo por forzar otra venta de vacunas multimillonaria. Sus estafadores ya han convencido al presidente Ford de que entregue más de $ 135 millones de dólares para comenzar su raqueta de vacunas. Incluso las compañías de seguros se negaron a involucrarse en un esquema tan obviamente peligroso y corrupto. Entonces, nuevamente, los estafadores médicos y de drogas indujeron a los funcionarios gubernamentales apropiados a garantizar un seguro contra los posibles miles de millones de dólares en demandas judiciales que podrían presentarse contra los promotores de la vacuna si la campaña de vacunación se lleva a cabo según lo planeado. Es bueno que Ford fuera votado fuera de su cargo. Es una pena que no haya sido "abandonado" antes de pagar al escuadrón venenosoel DINERO 'para envenenar a toda la población. Sin embargo, aún no sabemos si el presidente Carter será mejor. ¿Será retenido en las garras de la dictadura médica y de drogas? ¿O investigará, aprenderá la verdad, revertirá las decisiones y hará que los fabricantes de vacunas devuelvan el dinero tomado de los contribuyentes con falsos pretextos?
La declaración de los promotores de la vacuna contra la gripe porcina en el sentido de que la vacuna es inofensiva, es falsa, y la declaración de que protegerá contra la gripe es falsa. Cincuenta y seis personas murieron después de los disparos, algunas dentro de las 48 horas. Existe confusión y desacuerdo entre los médicos sobre todos los aspectos de la vacuna, desde la seguridad y la eficacia hasta la necesidad, quién debe tenerla y quién debe ser advertido contra ella.
Su grito de campaña de miedo es que la gripe porcina es como la gripe de 1918 que mató a 20,000,000 de personas. No tienen ninguna muestra de sangre utilizable y demostrable de la epidemia de gripe de 1918 para probarlo. Eso fue hace 58 años, y los médicos estaban tan confundidos e ineficientes como ahora. Sin embargo, una cosa es cierta: la influenza española de 1918 fue una enfermedad inducida por vacunas causada por intoxicación corporal extrema por el conglomerado de muchas vacunas diferentes. A los soldados de Fort Dix que se dice que tenían gripe porcina se les inyectó una gran variedad de vacunas, como las vacunas que causaron la epidemia de gripe de 1918. La epidemia de gripe en Fort Dix no estaba relacionada de ninguna manera con los cerdos. No había cerdos en el campamento (a menos que queramos llamar sarcásticamente a los promotores de vacunas que causaron las enfermedades, "cerdos").
Para aumentar la confusión, los médicos le dicen a las personas que hay muchos tipos de gripe; el que tuvieron los soldados en Fort Dix fue la gripe avictoria, hay otras cepas del virus de la gripe y, además, que la vacuna contra la gripe porcina que tantas personas han tomado ya no los protegerá contra los muchos otros tipos de gripe. Esto se utilizará como "fuera" en caso dela demanda se presenta más tarde cuando comienzan a aparecer más víctimas. Los médicos dirán que la vacuna falló porque era el tipo de gripe incorrecto para la vacuna. Por supuesto, nadie puede probarlo de una forma u otra porque los virus son organismos ilusorios e invisibles que son inestables e impredecibles. Una definición del diccionario de virus es "un veneno mórbido". Las vacunas inyectadas en el cuerpo son venenosas y causan las reacciones tóxicas típicas. El virus (veneno) no vuela y ataca a las personas.
Por lo tanto, no habrá epidemia de gripe porcina a menos que los promotores de la vacuna hagan una como la epidemia de gripe de 1918. No matará a 20,000,000 de personas a menos que las personas se sometan a las vacunas que producen la enfermedad. También hay otras causas de enfermedad además de las vacunas, como la mala alimentación, que se ha desvitalizado y contaminado con conservantes de veneno y mezclas artificiales de drogas. Hay muchas más causas de enfermedad, pero ninguna enfermedad es contagiosa (consulte el capítulo sobre la teoría de los gérmenes).
Las campañas de vacunación van y vienen tan a menudo como los promotores de vacunas pueden inventar la menor pretensión de razón. En 1957, estaban tratando de agitar una campaña de vacunación para lo que decidieron llamar gripe asiática. Un editorial en el Herald and Express del 29 de agosto de 1957 fue titulado "Miedo a la propaganda de la gripe". Parte de la pieza es la siguiente:
"Qué tempestad en una tetera ha explotado por la probabilidad de que este país experimente una epidemia de gripe asiática en los meses de otoño e invierno.
"Incluso el Departamento de Salud de los Estados Unidos está loco por el pánico, y ha emitido declaraciones que asustan al público, en lugar de tranquilizarlos al señalar que esta epidemia, aunque generalizada, no da indicios de ser más peligrosa que nuestra inundación habitual. de resfriados similares a la gripe cuando llega el invierno.
"Los que leen entre líneas incluso se preguntan si todo esto podría no ser un poco de súper ventas por parte de aquellos que fabrican y venden las vacunas que se están preparando ...".
ERA UN OBSERVADOR EN EL PUNTO DE LA EPIDEMIA DE INFLUENZA DE 1918
Todos los médicos y las personas que vivían en el momento de la epidemia de influenza española de 1918 dicen que fue la enfermedad más terrible que el mundo haya tenido. Hombres fuertes, sanos y cordiales, un día estaría muerto al siguiente. La enfermedad tenía las características de la muerte negra agregada a la fiebre tifoidea, la difteria, la neumonía, la viruela, la parálisis y todas las enfermedades con las que las personas habían sido vacunadas inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial. Prácticamente a toda la población se le había inyectado "sembrada" con una docena o más enfermedades, o sueros tóxicos. Cuando todas esas enfermedades hechas por médicos comenzaron a estallar de una vez, fue trágico.
Esa pandemia se prolongó durante dos años, se mantuvo viva con la adición de más medicamentos venenosos administrados por los médicos que intentaron suprimir los síntomas. Por lo que pude averiguar, la gripe solo afectó a los vacunados. Los que habían rechazado los disparos escaparon de la gripe. Mi familia había rechazado todas las vacunas, así que nos mantuvimos bien todo el tiempo. Sabíamos por las enseñanzas de salud de Graham, Trail, Tilden y otros, que las personas no pueden contaminar el cuerpo con venenos sin causar enfermedades.
Cuando la gripe estaba en su apogeo, todas las tiendas estaban cerradas, así como las escuelas, los negocios, incluso el hospital, ya que los médicos y las enfermeras también habían sido vacunados y contraían la gripe. Nadie estaba en las calles. Era como un pueblo fantasma. Parecíamos ser la única familia que no tenía gripe; entonces mis padres iban de casa en casa haciendo lo que podían para cuidar a los enfermos, ya que era imposible buscar un médico en ese momento. Si fuera posible que los gérmenes, bacterias, virus o bacilos causaran enfermedades, tendrían muchas oportunidades de atacar a mis padres cuando pasaban muchas horas al día en las habitaciones de los enfermos. Pero no contrajeron la gripe y no trajeron gérmenes a casa para atacarnos a los niños y causar algo. Ninguno de nuestra familia tenía gripe, ni siquiera un resfriado, y fue en invierno con nieve profunda en el suelo.
Cuando veo que la gente se encoge cuando alguien cerca de ellos estornuda o tose, me pregunto cuánto tiempo les llevará descubrir que no pueden atraparlo, sea lo que sea. La única forma en que pueden contraer una enfermedad es desarrollarla ellos mismos al comer mal, beber, fumar o hacer otras cosas que causan intoxicación interna y disminución de la vitalidad. Todas las enfermedades se pueden prevenir y la mayoría de ellas son curables con los métodos correctos, no conocidos por los médicos, y tampoco todos los médicos sin drogas los conocen.
Se ha dicho que la epidemia de gripe de 1918 mató a 20,000,000 de personas en todo el mundo. Pero, en realidad, los médicos los mataron con sus tratamientos y medicamentos crudos y mortales. Esta es una acusación severa, pero sin embargo es cierta, a juzgar por el éxito de los médicos sin drogas en comparación con el de los médicos.
Mientras que los médicos y los hospitales médicos estaban perdiendo el 33% de sus casos de gripe, los hospitales no médicos como BATTLE CREEK, KELLOGG y MACFADDEN'S HEALTH-RESTORIUM estaban recibiendo casi el 100% de curaciones con su cura de agua , baños, enemas, etc. ayuno y otros métodos simples de curación, seguidos de dietas cuidadosamente elaboradas de alimentos naturales. Un médico no perdió a un paciente en ocho años. El exitoso tratamiento de salud de uno de esos médicos sin drogas que no perdió a ningún paciente se dará en la otra parte de este libro, titulado VACUNACIÓN CONDENADA, que se publicará un poco más tarde.
Si los médicos hubieran estado tan avanzados como los médicos sin drogas, no habría habido esos 20 millones de muertes por el tratamiento médico contra la gripe.
Había siete veces más enfermedades entre los soldados vacunados que entre los civiles no vacunados, y las enfermedades eran contra las que habían sido vacunados. Un soldado que había regresado del extranjero en 1912 me dijo que los hospitales del ejército estaban llenos de casos de parálisis infantil y se preguntó por qué los hombres adultos deberían tener una enfermedad infantil. Ahora, sabemos que la parálisis es un efecto secundario común del envenenamiento por vacuna. Los que estaban en casa no sufrieron la parálisis hasta después de la campaña mundial de vacunación en 1918.
La POLITICA es el arte de disfrazar de interés general el interés particular. . . Thiandiere
FINES del BLOG
En Expediente JoanFliZ se exponen los cientos de problemas que afectan al planeta debidos sobre todo a la corrupción y falta de etica existente en muchos que llamariamos sociopatas - en su mente solo existe una palabra PODER - y a que una mayoria de la poblacion "cree" en el mundo "matrix", o sea en "la realidad" que nos ha creado una pequeña pero inteligente "elite" mundial para su propio beneficio.
EnSOLUCIONES JoanFliz agrupamos algunos de los cientos de héroes anonimos para los medios de masas, que han imaginado formas de mejorar la vida de todos nosotros y del planeta con el que formamos un mismo organismo.
Estas ideas y ejemplos quiza nos puedan inspirar a usar nuestro tiempo finito mientras viajamos en lo que llamamos vida.
INDUSTRIA FARMACEUTICA - libros de denuncia
SINDROME TOXICO
el libro negro de las vacunas
El mito de las VACUNAS y ANTIBIOTICOS. NO FUERON LAS CAUSAS DE MEJORIA DE LA SALUD
