Un
grupo religioso conocido como La Rama de los Davidianos vivían en un
lugar llamado el Monte Carmelo en las afueras de Waco, Texas. El 19 de
abril de 1993, agentes del gobierno de los Estados Unidos atacaron el
lugar y asesinaron a mujeres y niños inocentes con tanques de batalla,
antorchas, y gas venenoso. Alrededor de 100 personas inocentes perdieron
sus vidas como resultado de ese ataque. Lo que hace de esta una de las
tragedias de más grandes proporciones es el hecho de que los Davidianos
no habían hecho nada para provocar ese ataque de parte del gobierno de
los Estados Unidos.
Los
Davidianos tenían una buena relación con la gente de la comunidad.
Tenían sus creencias religiosas que les hacían ser diferentes de las
otras iglesias, pero muchas de las iglesias consideradas estándar
difieren unas de las otras. Dichas diferencias religiosas no
representaban excusa alguna para que el gobierno de los Estados Unidos
les destruyera sus hogares y sus vidas, especialmente sin que hubiese
habido un juicio. La primera enmienda a la Constitución garantiza el
derecho a alabar a Dios de acuerdo a lo que le dicte la conciencia del
individuo, pero el gobierno ignoró completamente ese derecho en la
masacre de Waco.
Un
punto sumamente importante para poder entender todo esto es que todo lo
que el gobierno y los medios de comunicación dijeron acerca de esta
gente fueron mentiras. Muchos llamados expertos compartieron testimonios
que provocaron que la mayoría de la gente les creyeran lo que
representaba todo lo opuesto a la verdad. Debido a todas esta mentiras
mucha gente desconoce quien eran los Davidianos y muy pocas personas
saben exactamente qué sucedió durante la invasión de Waco. Las mentiras
se dijeron para justificar de alguna forma imposible lo que el gobierno
había hecho allí.
La
primera enmienda a la Constitución dice que el gobierno no debe hacer
ninguna ley en cuanto a la religión. Los derechos constitucionales de
los Davidianos se ignoraron completamente. Los asesinos eran culpables
de los crímenes más horrendos y se salieron con la suya.
La
mañana antes de la Pascua del año pasado, Shirley Burton representante
de los Adventistas del Séptimo Día dijo que había recibido una llamada
aterrorizante. En la línea telefónica estaba un oficial en Australia,
avisándole que el próximo día habría una explosión de violencia en Waco,
Texas y que esa secta incluiría a docenas de personas que habían sido
Adventistas. El hombre había recibido el aviso de parte de los padres de
un miembro de la secta.
“Los
padres habían escuchado que iba a haber una masacre suicida” dijo
Burton añadiendo que su mente se llenó de imágenes relacionadas con el
asesinato-suicidio de Jim Jones y 900 de sus seguidores en Guyana.
Las
autoridades eclesiásticas se encargaron de pagarles a la policía de
Waco y la Pascua pasó sin ningún incidente. Pero esa paz llegó a su
final el domingo pasado cuando los miembros de la secta comenzaron a
dispararle a los agentes federales. — The Washington Post, March 3,
1993.
Las
palabras “culto” y “secta” se utilizan en cualquier momento en el
gobierno o en los medios noticiosos cuando ellos querían provocar
sospechas o desacreditar a un grupo eclesiástico en particular.
En
la primavera pasada los oficiales de la Iglesia Adventista del Séptimo
Día escucharon de sus colegas en Sydney que los Davidianos estaban
planificando un suicidio masivo que se llevaría a cabo el domingo de
Pascua. Alrededor del mismo tiempo el Departamento de Estado escuchó de
parte de fuentes en Australia que el grupo de Koresh estaba almacenando
armas y planificando un suicidio. El Estado le pasó el mensaje al
Negociado de Alcohol, Tabaco y Armas que comenzó su investigación en
junio de {1992). —Newsweek, Marzo 15, 1993.
Ambos
artículos hablan de rumores maliciosos que circulaban acerca de los
Davidianos. Ninguno de los rumores salió de ellos. David Koresh, el
líder de los Davidianos, supo que la ATF quería obtener información del
en junio de 1992. Koresh invitó al BATF {el Negociado de Alcohol, Tabaco
y Armas del gobierno} para que vinieran al complejo ubicado en el Monte
Carmelo para que vinieran e investigaran lo que quisieran. Trágicamente
la BATF rehusó la invitación.
Él
“estado de sitio” planificado para llevarse a cabo alrededor del
complejo Davidiano comenzó en febrero 28 de 1993. En vez de simplemente
tocar a la puerta del frente, los 100 agentes del BATF penetraron el
complejo violentamente para arrestar a David Koresh. Él salía a trotar
frecuentemente y el gobierno pudo haberlo arrestado en una de esas
ocasiones, pero su intención no era arrestarlo a él solamente. Sin aviso
alguno los agentes del BATF y del FBI comenzaron a disparar con armas
automáticas en la puerta del frente y en las paredes sabiendo que allí
había mujeres y niños.
Durante
ese “estado de sitio”, cuatro de los agentes de la BATF murieron. Los
cuatro agentes del BATF que murieron el 28 de febrero habían sido todos
guardaespaldas de Bill Clinton desde el momento de la Convención
Democrática hasta que se convirtió en presidente. Esos cuatro agentes
del BATF fueron los únicos agentes federales que murieron durante la
invasión a Waco. El video de Linda Thompson titulado Waco, La Gran
Mentira muestra que aquellos que agentes del BATF que no fueron
asesinados o les dispararon los Davidianos. El video muestra a los
agentes entrando al Complejo por una ventana superior. Muestra además al
otro agente del BATF quien estaba afuera en el techo, disparando desde a
través de la ventana por la cual otro agente del BATF acababa de
entrar. Esos cuatro agentes del BATF quienes habian sido guardaespaldas
de Hill Clinton fueron asesinados por su propia gente!
Hay
muchas preguntas acerca de la tragedia de Waco que nunca han sido
contestadas. ¿Por qué Bill Clinton llegó a esos extremos en Waco? Había
muchos problemas en el complejo del Monte Carmelo en el 1987. Había
habido un enfrentamiento a tiros y la razón había sido alcanzar el
liderato de los Davidianos, entre David Koresh y sus seguidores y George
Roden y sus seguidores. Siete de los Davidianos en ese momento y
también David Koresh fueron arrestado, acusados y juzgados por intento
de asesinato. De acuerdo a lo que dijo el fiscal del caso, McClennon
abogado del distrito. Vic Feasell dice:
No
tenemos ningún problema, les tratamos como a seres humanos y no como a
una tormenta de invasores. Ellos eran una gente extremadamente corteses.
Después del juicio, a pesar de que no estábamos de acuerdo con todo lo
que creían o decían muchos del staff simpatizaban con ellos. — Houston
Chronicle, marzo 1993.
La
acción del gobierno era una muestra vulgar de poder al confrontarse con
el temor y la paranoia de los Davidianos. Si el gobierno federal
hubiese llamado y hablado con los Davidianos, ellos les hubiesen dado lo
que les pidieran.
Koresh
tenía otra situación que envolvía a las autoridades federales. En una
entrevista televisiva a Henry McMahon en un abril 21 del 1993 quien
poseía una tienda de armamentos en Waco, él declaró que:
David
Koresh ha comprado $50,000.00 dólares en armas de fuego en mi tienda.
En julio de 1992 oficiales de la BATF vinieron a mi tienda preguntando
acerca de Koresh y de la compra de armas que había realizado. Yo llamé a
Davis Koresh mientras un agente de la BATF estaba aún en la tienda.
Koresh me dijo que si había algún problema que les dijera que fueran a
donde él. Yo me ofrecí a llevar los agentes de la BATF al complejo del
Monte Carmelo para ir a ver las armas que había comprado David Koresh
pero los agentes del BATF declinaron la invitación.
Koresh
había sido extremadamente cooperativo en el 1977 e incluso en el 1992.
Había obviamente razones por lo que los agentes federales bajo el
liderazgo de Bill Clinton perpetraron esa crueldad en el Monte Carmelo.
Debemos investigar las verdaderas razones por las que ocurrió la Masacre
de Waco.
Si
David Koresh era el blanco principal del gobierno ¿Porqué no se le
arrestó a él pacíficamente antes de que se perdieran tantas vidas? Los
reclamos y las mentiras en la BATF giraban en torno a la versión de que
Koresh nunca salía del complejo donde vivía en el que se le pudiese
arrestar. Paul Fatta un Davidiano que había salido a hacer algunos
mandados cuando rodearon el complejo y entraron al mismo hizo el
siguiente comentario en muchas publicaciones de periódico:
David
Koresh, otros y yo hemos salido a trotar en la calle a 3 millas del
complejo muchas veces. ¿Porqué no lo arrestaron en una de esas
ocasiones? Habíamos estado fuera de la propiedad varias veces.
¿Porqué no arrestaron a Koresh en una de sus salidas a trotar o cuando estaba en Waco?
¿Sabían
los Davidianos que estaban siendo atacados por agentes federales? David
Thibodeau un sobreviviente de Waco fue entrevistado en el programa de
televisión nacional “A Current Afffair” el 3 de mayo de 1993. Él declaró
que uno de los miembros de los Davidianos, Wayne Martin un abogado
graduado adiestrado en Harvard, llamó al 911 poco después de que los
agentes invadieran el complejo. Lo comunicaron con otra agencia y la
persona dijo: “ Hola chicos ¿Qué hacen ustedes ahí? Wayne Martin gritó
por teléfono: “Nos están disparando, nos están matando, nos están
matando.”
Ya
que se guardan todas las llamadas del 911 parecía que sería fácil
confirmar esa llamada pero como dijo la reportera del programa
televisivo “Current Affair” Mary Garafolo: “ Se trataba de una grabación
controversial que la policía rehusó compartir con la prensa.” No hubo
absolutamente ninguna respuesta a esa llamada del sistema de emergencia
del 911. ¿Porqué no? Sólo aquellas personas que trabajan para un poder
que odia nuestras libertades y nuestra libertad puede hacer algo así. El
Jesuita Bill Clinton, quien hizo un juramento solemne de obedecer la
Constitución, ignoró la Constitución totalmente en la abominación que
ocurrió en Waco.
Aquí
se pudo sentir el tremendo poder de la iglesia [católica]. Es a través
de estas directrices [Jesuitas] que los hombres de estado están
obligados a actuar, no para el beneficio del país al cuál pertenecen
sino por el beneficio de la iglesia que les controla. Es ahí que se
discuten los asuntos de la mayor secretividad; se discuten y se deciden.
— M.F.Cusack, The Black Pope, Marshall Russell & Comp, p. 106, (énfasis añadido).
Debemos
explicar aquí que el nombre de “el Papa Negro” es un nombre o título
dado al General Supremo de los Jesuitas quien es probablemente el hombre
más poderoso del mundo. Él permanece completamente detrás de todo y muy
pocos saben de él.
Investigaremos
los casos de abuso sexual o físico en el complejo del Monte Carmelo.
James Tom, un ex – Davidiano era él crítico más abierto de los
Davidianos. El declaró que en una ocasión David Koresh le había pegado a
su hija (la hija de Tom) por unos 30 o 40 minutos y Tom quien estaba
parado viendo lo que estaba ocurriendo no hizo nada para detenerlo. Si
realmente David Koresh le pegó a la hija de Tom por más de 40 minutos
¿Cómo es posible que el padre tuviera tanto miedo que no hiciera nada
por defender a su hija?
Tom
declaró que Koresh era la imagen de Charles Manson. Si Koresh era la
imagen de Charles Manson, ¿Porqué Tom se unió a ellos para empezar?
Cuando
21 niños salieron del Centro Monte Carmelo, el periódico The Houston
Post declaró que “Los 21 niños estaban en buen estado psicológico.
Tenían una buena condición física y eran unos niños muy educados”. De
hecho, los niños que salieron del Monte Carmelo no estaban física,
mental, moral o psicológicamente abusados.
David
Koresh había sido descrito como un demonio por aquellos que fueron los
más culpables de la masacre, quienes le consideraban un loco, un
absoluto monstruo. Bob Ricks, el hombre a cargo de la masacre de Waco
dijo que David Koresh era el clásico sociópata.
Era Rick quien había estado a cargo de Waco. — The (UK) Observer, 22 de abril de 2001.
La
abogada General Janet Reno, se refirió a él como un “criminal
peligroso.” El columnista de las noticias Forth Worth, Hill Thompson le
llamó “un vil asesino masivo” y Bill Clinton se refirió a él como
alguien “peligros, irracional, y posiblemente loco.”
Esa
gente practica lo que V.I. Lenin aconsejó: “Refiérete a tú enemigo de
la forma en que deberías referirte a ti mismo y siempre di lo
exactamente opuesto a la verdad.” David Koresh fue descrito como un
demonio para justificar el horrendo crimen que cometieron otros.
Otro
de los crímenes detestables de los ocurridos en Waco fue el rociado de
un gas llamado CS en el complejo de Waco, el mismo le fue rociado a las
mujeres y a los niños pequeños. El Congresista, Ron Paul declaró lo
siguiente:
“El
gas CS está prohibido bajo el acuerdo que se llevó a cabo en la
Convención de París con el propósito de analizar las armas de guerra.
Los Estados Unidos no pueden utilizarlos para la guerra. Es ilegal, pero
los usan contra sus propios ciudadanos.” — El Times de Washington,
abril 23, 1993.
Benjamín Garret, director ejecutivo del Control de Armas Químicas y Biológicas declaró lo siguiente:
El
gas CS pudo haber afectado de forma más grave a los niños- Mientras más
pequeña es la persona, más pronto se siente el efecto. — Ibid.
El
gas CS es uno de los venenos más crueles que el gobierno haya utilizado
en contra de unos niños pequeños. Los retratos de la masacre muestran a
los niños pequeños completamente quemados con sus cabezas inclinadas
hacia atrás en lo que sin duda representó una muerte horrible.
La
gente que dio la orden para que se rociara el gas CS en el complejo
residencial de Waco le han puesto todo tipo de nombres horrendos a David
Koresh. Declaran además que rociaron el gas para salvar a los niños.
Los nombres horrendos que ellos le aplicaron a David Koresh debían
habérselos aplicado ellos mismos y las mismas personas, Bill Clinton,
Janet Reno y Bob Ricks fueron quienes mataron a los niños en Waco.
Con
la cantidad de crímenes cometidos en Waco por personas en posiciones
altas, nos volvemos a lo que sucedió después de la tragedia de Waco.
Muchas veces un suceso puede ser entendido más claramente si se analizan
los sucesos que ocurren después. ¿Quién se benefició de los mismos? ¿Se
pasó alguna legislación controversial para destruir la libertad
Constitucional? ¿Se trataría esto de una venganza por algo que había
sucedido en el pasado?
Dos
semanas después de la masacre en el Monte Carmelo, John Chafee, un
senador de Rhode Island, propuso una nueva legislación que constituiría
una prohibición nacional en contra de la posesión de armas. Mediante
esta legislación se prohibiría la venta, posesión y exportación de
armas. Si esa legislación se hubiese aprobado la misma hubiese
constituido una contradicción a lo que dice la segunda enmienda de la
Constitución, …el derecho de las personas a portar armas, no debe ser
infringido. Toda Ley que se pase en el Congreso con relación a la Ley de
Armas viola ese derecho.
¿Quién
querría desarmar a los ciudadanos americanos? Nadie quiere ser el
dictador de una nación con doscientos millones de armas alrededor.
Cuando los ciudadanos de una nación están armados, cuando sus derechos
de poseer armas no se les infringen, el nivel de crímenes es
extremadamente bajo.
A
cada hombre en Suecia se le requiere que tenga armas en su casa,
incluyendo rifles. Y el crimen en Suecia apenas existe. En los estados y
en las ciudades en América en los que se les permite a las personas
portar armas, los niveles de criminalidad son realmente bajos. Durante
la Segunda Guerra Mundial, Hitler quería invadir a Suecia. Los suecos le
dijeron que él podía enviar su ejército a la frontera pero que ninguno
de ellos regresaría vivo. Hitler dio la orden de invadir a Suecia varias
veces, pero sus oficiales no le obedecían. Suecia se mantuvo en forma
neutral y segura durante la Segunda Guerra Mundial.
¿Quién
odiaba la Constitución desde el principio? Desde el origen de esta
nación, los Jesuitas han tratado de destruir la Constitución. Le llaman a
la Constitución “un documento satánico.”
El Gran General Lafayette dijo en una ocasión:
Opino
que si las libertades de esta nación — los Estados Unidos — se
destruyen, el país estará sujeto a los sacerdotes Jesuitas de la Iglesia
Católica Romana, ya que ellos son los enemigos más hábiles y peligrosos
de las libertades civiles y religiosas. Ellos han instigado la mayoría
de las guerras en Europa. — Eric Jon Phelps, Vatican Assasins, Halycon Unified Services, p.54.
Los
Jesuitas usaron a su hombre, Bill Clinton, para instigar y llevar cabo
la destrucción de Waco. Esperaban poder poner en función las leyes
ilegales que tendrían como resultado la abolición de la segunda enmienda
a la Constitución. Es fácil identificar a los Jesuitas y a las
marionetas de los Jesuitas en el Congreso de los Estados Unidos, porque
son los que se la pasan tratando todo el tiempo de legislar en favor de
la restricción de las armas de fuego.
Hubo
otra razón para que se llevara a cabo la tragedia de Waco. Bill Clinton
la divulgó en abril 19 y 20 del 1993. Esta declaración fue hecha en el
evento del Rose Garden y puede encontrarse en los documentos de prensa
de ala Casa Blanca
Quiero
decir, como lo hice ayer que siento mucho la pérdida de vidas al
principio y a final de la tragedia de Waco. Espero que si otros se ven
tentados a unirse a personas como David Koresh se impresionen con las
horribles escenas que han visto en las pasadas dos semanas. Y yo espero
que las situaciones difíciles que los agentes confrontaron allí y que
sin duda se les requerirá confrontar en otros contextos en el futuro se
manejarán de forma más efectiva por la lección que han aprendido ahora.
En
otras palabras, Clinton advirtió y amenazó a cualquiera que se uniera a
un grupo religioso que fuese reconocido como una secta. Para Clinton y
sus agentes, una secta es un grupo de personas que no son parte de unas
organizaciones religiosas reconocidas.
Todas
las organizaciones religiosas han sido infiltradas y poseídas por los
Jesuitas. Ellos quieren que todo el mundo se quede en las principales
organizaciones religiosas para poder indoctrinarlos más fácilmente. La
gente que se encuentra fuera de las iglesias es más difícil de
indoctrinar. De acuerdo al ex -Jesuita Alberto Rivera todas las iglesias
principales fueron tomadas por los Jesuitas en el 1980. El Dr. Rivera
explicó que cuando el se encontraba bajo el juramento estricto de los
Jesuitas se le dijo que se le daría una señal secreta a los Jesuitas
alrededor del mundo cuando el movimiento ecuménico hubiese eliminado
completamente al Protestantismo, en preparación para la señal de un
acuerdo entre el Vaticano y los Estados Unidos.
La
señal fue cuando el Presidente de los Estados Unidos hizo el juramento
de su oficio de frente a un obelisco. Por primera vez en la historia de
los Estados Unidos, las ceremonias de juramentación se movieron de lugar
y se llevaron a cabo en el ala Oeste Del Capitolio, el Presidente
Reagan estaba de frente al Monumento a Washington. Esto ocurrió en enero
20 del 1981. — Jack Chick, The Godfathers, Alberto part Three, Chick Publications, page. 26.
Waco
fue una amenaza a no unirse a iglesias independientes en las que la
verdad acerca del Papado y del anticristo podría ser expuesta.
Bill
Clinton declaró que Waco había sido un ensayo y que la confrontación
con los grupos religiosos ¡volvería a ocurrir! ¿Suenan estas palabras
como las palabras de un hombre que defendería los derechos
Constitucionales de los ciudadanos Americanos o suena esto como un
Jesuita que está llevando a cabo los planes del Papado? Recuerden el
Congreso Secreto De Chieri, en el mismo se declaró lo siguiente:
Por
lo tanto, el Protestantismo debe ser abolido.. los Católicos deben
estar llenos de odio contra los herejes [Un hereje es cualquiera que no
crea en la iglesia católica, cualquiera que se oponga al Papa y
cualquiera que crea que el Papa es el anticristo]…Debemos darle golpes
mortales a la herejía …Ellos no creen que los Jesuitas tienen sus
mordazas de censura y que algún día se convertirán en sus amos. — Hector
Macpherson, Los Jesuitas en la Historia. Ozark Book Publishers, Appendix I.
Bill Clinton era un Jesuita, determinado a llevar a cabo el plan que habían diseñado los Jesuitas en Chieri.
El Papa Juan Pablo II ha declarado claramente.
La
actividad proselitista de las sectas y los nuevos grupos religiosos en
América está afectando gravemente el trabajo de evangelización [lo que
queremos decir es que hay grupos religiosos independientes que le están
haciendo daño al trabajo del Papado alrededor del mundo]…. El éxito del
proselitismo hacia las sectas y los nuevos grupos religiosos en América
no puede ser ignorado. Demanda que la iglesia en el continente lleve a
cabo un estudio exhaustivo y que el mismo se lleve a cabo en cada nación
y en el ámbito internacional… Para que la respuesta al reto de las
sectas sea efectiva, hay la necesidad de una coordinación de iniciativas
entre las diversas diócesis dirigidas a lograr cooperación a través de
varios proyectos que producirán mejores
resultados. — Papa Juan Pablo II, El Reto de las Sectas, Exhortación, Artículo 73.
Todos
estos grupos religiosos nuevos tienen una cosa en común: todos ellos
creen que el anticristo del que habla la Biblia es el Papado.
Malachi Martin discute acerca de estos grupos y dice los mismos…
Están
destinados a sufrir una serie de sorpresas severas y de mutilaciones,
deben adaptarse a la nueva globalización que emana de los grupos más
poderosos. No hay forma de que ninguno de ellos pueda mantenerse a menos
que este dispuesto a sufrir mas allá de los confines que se han visto
tradicionalmente… Como grupos tendrán que enfrentar graves polémicas. O
se convierten de forma realista en parte de la globalización o .. .como
grupos, se mantendrán en el mismo lugar, sus grupos serán reducidos en
términos de cantidad e influencia y finalmente perderán su identidad
como parte operativa del nuevo orden mundial. — Malachi Martin, The Keys of This Blood, Simon and Schuster, pp. 292, 292.
En
otras palabras; todo el que esté de acuerdo con el Plan de los Jesuitas
vivirá y ¡el que no lo esté experimentará lo que es Waco! Waco fue un
aviso que los Jesuitas querían darle al mundo de que ellos querían
regresar a la época de la oscuridad [Dark Ages] en la que todo el mundo
era esclavo del Papa. Si alguien no se somete al Papado, le tratarán
como a la gente que vivía en el complejo del Monte Carmelo.
Un
último pensamiento. Si usted fuese el presidente de los Estados Unidos o
el Abogado General en el momento en que ocurrió la masacre de Waco y
usted no hubiese querido envenenar a tantos niños con el gas CS,
¿Tendría usted la autoridad para detenerlo? Desde luego que sí. Lo único
que tenía que haber hecho era levantar el teléfono. El hecho de que
Bill Clinton y Janet Reno no detuvieran esta atrocidad es prueba de que
deseaban que la masacre se llevara a cabo.
Publicado el febrero 1, 2009 por Ajmaknic
Nos
pueden asesinar, pero otros seguiran diciendo la Verdad. Hemos perdido
el miedo a la muerte. Ese es el denominador comun de los Buscadores de
la Verdad.
Muchas
personas creen que David Koresh (o la Rama de los Davidianos) fueron
responsables de la muerte de los 74 hombres, mujeres y niños que
murieron en el infierno en Waco el 19 de abril de 1993. Esta es la
historia que el FBI sacó. Es una mentira. Las armas que tenían eran
legales. El sheriff local investigó y no encontró ninguna base para las
denuncias contra ellos. Estos eran respetuosos de la ley los ciudadanos
estadounidenses, incluso si pensaban de manera diferente a la mayoría de
la otra gente. Ellos confiaron en la Constitución de los EE.UU. para
garantizar sus derechos políticos, pero fueron asesinados por agentes
que actúan bajo la autoridad del gobierno de los EE.UU.. Lea esta página
si usted cree lo contrario. Si aún tiene dudas, obtener el video
Reglas de compromiso para pruebas visuales. O leer el libro
Armagedón en Waco . O ver la película de
Waco: Una Nueva Revelación .
Waco ocurrió bajo la presidencia de Bill Clinton, con Janet Reno y
Wesley Clark
en papeles secundarios. Ya en 1993 el gobierno de EE.UU. ha demostrado
su desprecio por el pueblo estadounidense, llevando a cabo una masacre
con el fin de "demostrar" (en horario de máxima audiencia) su supuesta
"autoridad" (una táctica favorecida por los gobiernos fascistas). A raíz
de la usurpación de la presidencia en el año 2000 por el psicópata
George W. Bush , y la posterior instalación de los locos
John Ashcroft como Himmler de Bush, las cosas se pusieron mucho peor. El
11/9 sobre cuarenta veces más personas fueron asesinadas como en Waco. En ambos casos, los asesinos han sido hasta ahora impunes.
Pocos
estadounidenses se dan cuenta de que el 28 de febrero de 1993, cuando
agentes del BATF en helicópteros de la Guardia Nacional de zoom en la
iglesia y la casa de los Davidianos ', Mount Carmel Center, lo hicieron
con armas de fuego ardiente, al igual que los estadounidenses atacando
una aldea vietnamita en tan lejos guerra. ... Es probable agentes del
FBI saboteó deliberadamente las negociaciones con los Davidianos para
evitar su salida de Mount Carmel. Su objetivo era destruir el edificio y
su evidencia perjudicial, incluso si eso significaba que la masacre de
decenas de hombres, mujeres y niños, todos los testigos del brutal
ataque. - Carol Moore:
Visión general de los Davidianos Massacre
Después
de la redada de febrero por la Oficina de Alcohol EE.UU., Tabaco y
Armas de Fuego (BATF) de la comunidad religiosa disidente de David
Koresh en Waco, Texas, el FBI y el Ejército de EE.UU. se hizo cargo, el
montaje de un asedio de 51 días. Esto incluyó este tipo de tácticas de
guerra psy-como la falta de sueño de los habitantes de la comunidad por
medio de emisiones de toda la noche de las grabaciones de los gritos de
los conejos está sacrificados.
Por
último, a pesar de la promesa de David Koresh rendirse una vez
concluido su explicación por escrito sobre el significado de los Siete
Sellos, el FBI y el Ejército atacó. En la madrugada del 19 de abril de
1993, y durante toda la mañana, los tanques embistieron agujeros en el
edificio principal y se bombea (en palabras de la FBI) "cantidades
masivas" de gas CS en el edificio, a pesar de saber que en el interior
había más de una docena de niños. Los tanques derribaron partes del
compuesto y túneles creados para que el viento sople a través. Los
edificios en este punto estaban saturados de gas CS inflamable y se
derramaron queroseno.
Alrededor
del mediodía dos dispositivos pirotécnicos militares de Estados Unidos
se dispararon en el edificio principal, encendiendo un fuego que (a
causa de los agujeros en las paredes que permiten el viento a través de
gust) se extendió rápidamente a través del complejo de edificios y se
convirtió en un infierno. 74 hombres, mujeres y niños murieron -
incluidos doce niños menores de cinco años de edad. Los camiones de
bomberos fueron impedidos por el FBI se acercaran al infierno. Después
de que el compuesto había quemado la bandera fue izada en lo alto BATF
para significar la "victoria". Posteriormente la ruina quemada fue
arrasada en un intento de eliminar toda evidencia de este asesinato
premeditado de civiles inocentes por parte de agentes del gobierno de
EE.UU.. Así ocurrió una atrocidad que muchos estadounidenses creen que
nunca podría suceder en su país. Un vistazo a las pruebas presentadas en
la película
Waco: Reglas de compromiso (y en la emisión de documentales de la BBC en el Reino Unido el 28 de noviembre, 1998) muestra que
no suceda.
El
abogado de uno de los sobrevivientes dijo a uno de 'investigaciones' el
gobierno de los EE.UU. (o más bien, encubre): En este país cuando las
personas se les acusa de un delito son detenidos y sometidos a un juicio
- que es "debido proceso". Si es hallado culpable de asesinato,
entonces quizás se les mata. No nos limitamos a los matamos primero -
que es lo que sucedió en Waco.
Aquí están los enlaces a los documentos en este sitio web con respecto a esta tragedia.
- Linda Thompson: ¿Qué pasó en WacoDespués
de la BATF y del FBI se enteró de que la Federación Americana de
Justicia había publicado un comunicado de prensa indicando que el uso de
tropas militares en contra de ciudadanos de Estados Unidos violó la ley
federal, específicamente, el acto Posse Comitatus, la BATF publicó una
historia de portada, alegando que los tanques eran "realmente" no
Ejército, eran la guardia nacional, y habían sido traídos en el marco
del "acto de interdicción de drogas" porque habían oído que había un
"laboratorio de metanfetamina" - Tres semanas después de que el FBI ya
había anunciado públicamente que nunca hubo ninguna pregunta en absoluto
del consumo de drogas.
- Linda Thompson: La gran mentira
- Por Carol Moore:
- Preguntas candentes , una revisión por Jacob Sullum, un editor senior de la razón, de Armagedón en Waco y otros dos libros sobre Waco: Las Cenizas de Waco: una investigación yqué Waco:? Cultos y la batalla por la libertad religiosa en los Estados Unidos .
- Transcripción de Negociaciones Waco
Armagedón en Waco
Perspectivas críticas sobre la Rama Davidianos Conflicto
Editado por Stuart A. Wright
The University of Chicago Press, 1995
El
28 de febrero de 1993, la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego
(BATF) Estados Unidos lanzó el asalto más grande de su historia contra
una pequeña comunidad religiosa en el centro de Texas. Aproximadamente
el ochenta por agentes armados invadieron el compuesto, supuestamente
para ejecutar una sola búsqueda y orden de arresto. La redada fue mal;
seis Davidianos y cuatro agentes fueron asesinados, y después de un
enfrentamiento de cincuenta y un días, el Departamento de Justicia de
los Estados Unidos aprobó un plan para el uso de gas CS contra los
atrincherados en el interior. Los tanques que transportan el gas CS
entraron en el complejo. Más tarde ese día, el fuego estalló, y todos
los setenta y cuatro hombres, mujeres y niños en el interior perecieron.
¿Podría
haberse evitado la tragedia? ¿Era necesario que los agentes del BATF a
hacer lo que hicieron? ¿Qué se podría haber hecho de otra manera?
Armagedón en Waco
ofrece la más detallada, amplio análisis de los acontecimientos en
torno a Waco. Los principales estudiosos exploran todas las facetas de
la confrontación en un intento de entender una de las acciones de
gobierno más confusos de la historia americana.
El
libro comienza con la historia de los Davidianos y la historia de su
líder, David Koresh. Los capítulos muestran cómo los Davidians llegaron a
las autoridades de problema, por qué el grupo fue etiquetado como un
"culto", y cómo las autoridades utilizaron acusaciones infundadas de
maltrato infantil para fortalecer su caso en contra de la secta.
El
papel de los medios de comunicación se examina a continuación en
ensayos que tienen en cuenta el efecto de la cobertura de la falta de
tiempo y recursos, la orquestación de relaciones públicas por parte de
funcionarios del gobierno, la restricción del acceso al sitio oa la
evidencia compensatorios y las ideologías de los propios periodistas.
- De la contraportada del libro.
Aquí está el resumen al final del capítulo titulado "profecías autocumplidas", de James R. Lewis:
Las
implicaciones de estos estudios y argumentos justificativos de la
situación Waco deben ser claras. Ocasiones los Davidianos "para una
audiencia justa fueron severamente dañados tan pronto como se aplicó la
etiqueta de" culto ". Después de eso, los medios de comunicación buscó
selectivamente y presentó información sobre Koresh y su comunidad que
encaja cómodamente en el estereotipo. Era sólo cuestión de tiempo antes
de que la policía y los medios de comunicación habían demonizado
completamente Koresh y sus seguidores. Antisectario organizaciones
proporcionaron abundante forraje para el castigo ritual y simbólico de
esta poco conocida secta religiosa, lo que reduce de manera simplista
las creencias y prácticas de la comunidad para insulsas categorías,
inane de la retórica de lavado de cerebro. Después de esta demonización
se había logrado exitosamente, toda la comunidad - hombres, mujeres y
niños - podría ser consignado a su trágico destino con poco más que un
atisbo de protesta por parte de la opinión pública estadounidense, un
público que aprobó por abrumadora mayoría del asalto final trágico del
FBI en el monte. Carmelo.
O,
más exactamente, a un público que parecería consistir mayormente de
idiotas crédulos, sin ningún sentido de la injusticia (excepto cuando
afecta a ellos mismos), en la creencia de lo que se les dijo (con la
ayuda de unos medios de comunicación que deseen) por su mala mal
informado, -aconsejó y la violencia obsesionado (y, como se vio después,
asesina) del gobierno, un público que aprobó por abrumadora mayoría de
un ejemplo vergonzoso de la masacre de las personas que habían roto
ninguna ley aprobada por el gobierno (que es legal para protegerse
contra los ataques), incluyendo veintiún niños menores de 16 años:
| Lisa Martin |
13 |
|
Sheila Martin, Jr. |
15 |
| Rachel Sylvia |
12 |
|
Hollywood Sylvia |
1 |
| José Martínez |
8 |
|
Abigail Martínez |
11 |
| Crystal Martinez |
3 |
|
Isaías Martínez |
4 |
| Audrey Martinez |
13 |
|
Melissa Morrison |
6 |
| Chanel Andrade |
1 |
|
Ciro Koresh |
8 |
| Estrella Koresh |
6 |
|
Bobbie Carril Koresh |
2 |
| Dayland Gent |
3 |
|
Página Gent |
1 |
| Mayanah Schneider |
2 |
|
Sobresalto Summers |
1 |
| Serenity Jones |
4 |
|
Chica Jones |
2 |
| Little One Jones |
2 |
|
|
|
Haga clic
aquí para la lista completa de las víctimas Davidianos.
Waco, Las Reglas de compromisoPara
los que más o menos sé lo que ocurrió en Waco esta suministros de cine
impresionante corroboración visual, a partir de imágenes de David Koresh
(no un loco con los ojos desorbitados) que explica el
libro de Apocalipsis
a sus seguidores a las imágenes de los cadáveres carbonizados y
retorcidos de la Rama Davidianos que murieron en el infierno. Para
aquellos que no saben lo que ha pasado - a los que todavía creen que las
historias colocan a cabo por varias agencias del gobierno federal de
Estados Unidos - que esta película, por lo menos inducir a una
reevaluación de esas historias, tal vez incluso una comprensión de que
el gobierno de EE.UU. mintió en su cuenta de su papel en este asunto.
Aquí están algunas de las críticas de esta película:
Waco, las reglas de enfrentamiento
, sin embargo, sido severamente criticada por ignorar la evidencia
disponible y para promover la idea de que la muerte de las mujeres y los
niños en Waco fueron el resultado de la negligencia y la incompetencia
del gobierno en lugar de asesinato deliberado de agentes del Estado.
Para más detalles ver:
- Carol A. Valentine: Waco "Documental" es broma!
[La
película] es un esfuerzo para desviar la protesta sobre Waco mientras
pretende ser un pedazo de protesta. WTROE oculta las verdades más
perjudiciales y dirige la atención hacia cuestiones falsas. Por lo
tanto, neutraliza la indignación que se siente si se conocieran los
verdaderos hechos. Reenvía cargos de asesinato basado en evidencia
débil, una vez que se desacreditan los cargos, el público va a ser
inoculado en contra de considerar la evidencia real de que los
Davidianos fueron asesinados.
Más comentarios:
- Roger Ebert: Revisión de Waco, Las Reglas de compromiso [link expiraron]
Aquellos
que atacan el gobierno no son simplemente los abogados de los
Davidianos o autores sensacionalista (aunque están representados), pero
los tipos de mediana estadounidense también sólidas como el sheriff del
condado, el distrito de Texas Rangers, el fotógrafo del FBI en la
escena, y el hombre que desarrollado y patentado algunos de los equipos
utilizados por el propio FBI para filmar secuencias devastadoras que
parece mostrar a sus agentes a disparar contra los edificios - a pesar
de que el FBI insiste en que no disparó un solo tiro.
En
abril de 2003, coincidiendo con el décimo aniversario de la masacre de
Waco, una nueva película fue lanzada. De acuerdo con el productor:
Waco: Una Nueva Revelación
es una película tan inquietante que antes de que fuera puesto en
libertad, desencadenó nuevas investigaciones en ambas cámaras del
Congreso y llevó al Departamento de Justicia de los Estados Unidos para
volver a abrir su propia investigación sobre los hechos ocurridos en
Waco.
Aquí hay enlaces a documentos en otros sitios web.
- Carol Valentine Waco Holocaust Museum ElectrónicoEsto incluye:
- La historia de Waco Survivor (s) - Verdadero o Falso?
Veo
dos grandes problemas con la cuenta (s) del Sr. Thibodeau: (a)
elementos importantes en sus cuentas van cambiando, y (b) ninguna de las
cuentas son creíbles. ... Sin historias de los sobrevivientes, nuestra
atención se centra en la evidencia, y la evidencia GRITA que las madres y
niños fueron asesinados con premeditación y alevosía.
- Trajes Waco Waco para lechones
Los
pleitos y alboroto medios operadora son parte de un espectáculo de
vodevil de mal gusto, con coreografía diseñada para encubrir el
Holocausto Waco una vez más.
- Robert McCurry: Waco, Texas: Cuando una parte del corazón de Estados Unidos y el alma de defunción
David
Koresh y casi 100 otros hombres, mujeres y niños perecieron en un
infierno rugiente que nunca debería haber ocurrido y nunca hubieran
ocurrido si el FBI, el presidente Clinton y Janet Reno no había actuado
en una innecesaria tal, sin sentido, irracional, inhumano , forma
inmoral, inescrupuloso, y censurable por agredir a la casa Davidianos
con tanques y armas químicas.
- Alan Stone, MD: Quemado por Waco [link expiró]
Considerada
como una investigación legítima sobre los posibles abusos por parte de
las agencias federales, ellos [las audiencias Casa Waco] ascendieron a
nada más que posturas, Q evasivo y A y grandilocuencia partidista.
- Ace R. Hayes: Waco encubrimiento [link expiró]
Esto incluye extractos de la denuncia judicial presentada por el ex fiscal general Ramsey Clark, entre ellos:
A
eso del mediodía agentes [19 de abril 1993] del FBI a pie entraron en
la Iglesia, y dispararon tiros que golpearon demandantes muchos de los
cuales estaban muertos, o inconsciente por la inhalación de gas. Algunos
de los acusados del FBI procedió a la segunda planta y se coloca un
material explosivo en la parte superior de la bóveda de la iglesia de
concreto [en la que las mujeres y los niños se apiñaban en el piso] en
el nivel de segundo piso. ... A eso de las 24:20 una gran explosión hizo
un agujero de varios metros de diámetro ... [En] el techo de hormigón
de la bóveda Iglesia, aplastamientos, cortes, enterrando y matando o
hiriendo a más de las aproximadamente 30 personas en la bóveda. ... Se
[FBI] planeaba demoler el edificio de la Iglesia, para destruir la
evidencia del ataque ATF el 28 de febrero, incluyendo la evidencia de
los primeros disparos de la ATF en la puerta principal de la Iglesia y
el disparo letal en la Iglesia desde los helicópteros que la ATF negado.
Hayes escribe:
El
FBI asesinó a todos los que pudieron y destruyó tantas pruebas como sea
posible. Este fue el tema que gritó para su investigación. La Comisión
Mixta pasó sus diez días propagación cal. Cualquiera que haya visto y / o
escuchado las audiencias, como lo hizo PFP, señaló claramente la
calidad de las maravillas Alicia en el país. Los dos Davidianos y sus
dos abogados dieron una historia clara y consistente de la ATF, el FBI y
la agresión militar y la autodefensa Davidianos. Sin embargo, cada
persona en la nómina imperial contó una historia que era exactamente lo
contrario.
- Waco: The Inside Story según FRONTLINE.
- Alan A. Stone, MD: Informe y Recomendaciones sobre el Manejo de Incidentes como la Rama Davidianos en Waco, Texas Standoff
- Alan A. Stone, MD: Las cenizas de Sifting Waco
¿Por
qué demonios la ATF se llevara a cabo? La respuesta más realista que he
oído es que la ATF ... quería sacar un golpe audaz de estilo militar
que sería ampliamente difundido en la televisión y permitir que se
muestre una gran colección de armas ilegales confiscadas por los agentes
competentes y valientes. Tal golpe de Estado, se pensó, sería
fortalecer y proteger la ATF, impresionar Congreso, aumentar el
prestigio de la agencia, tal vez incluso aumentar su asignación
presupuestaria.
- Gary Null: Holocausto en Waco
- Egon Richard Tausch: The Trial Davidianos
- Dean M. Kelley: Waco: Una masacre y sus secuelas
- Diecisiete Little Children
- Resumen de libros en Waco
 |
| David Koresh |
- David Koresh: Comentario sobre el libro de Apocalipsis
Esto es lo que David Koresh estaba trabajando, a partir de 1993-03-02
hasta su muerte el 1993-04-19. Era su intención de renunciar al término
de este comentario, pero el ataque del FBI ocurrió primero.
- Peter J. Boyer: Los Hijos de Waco
- John Orr: Waco: Un musical en tres actos
- Kevin S. Van Horn: Asalto a Waco
- Preguntas para el Congreso sobre "Waco"
BATF y del FBI Crímenes contra los Davidianos
- La Declaración Jurada Waco
Una transcripción de la declaración jurada utilizado por el BATF con el
fin de obtener una orden de registro del compuesto Davidianos en Waco.
- Mount Carmel Center - La página principal de los sobrevivientes.
- CAN y los Davidianos
- Koresh Página principal Proyectos
- Waco ¡Nunca más!
- Las Cenizas de Waco: una investigación
- Waco Página de Inicio
- Recuerde Waco
Tiene enlaces a siete artículos sobre el mismo sitio.
- Carol Moore: La Rama Davidianos Juicio y Apelaciones
- La Rama Davidianos Alocuciones
- Direcciones davidianos Presos
- Ian Goddard: Apelación falla: Víctimas ATF / FBI para quedarse en la prisión
Hasta
el día del crimen de agresión en contra de los pocos supervivientes
Davidianos continúa. No sólo eran más de ochenta vidas apagadas, pero
nueve vidas siguen apagó lentamente en la cárcel. Por estas Davidianos
la agresión vicioso de 28 de febrero 1993 ha continuado sin una sola
pausa. ¡Libertad a los Davidianos.
- Para más artículos relativos a Waco, Vuelo 800 de TWA , el atentado de Oklahoma City y de la Guerra So-Called sobre Drogas ver: Ian Goddard Anti-Autoritario Diario .
- John Consejo: Preguntas candentes
Davidianos sobrevivientes Traje podrá acordar Preocupaciones Sobre los Feds Conducta
- Policía Desarrollar 'Mind Set Militar'
- Waco reexaminada - tiene enlaces a numerosos artículos en el Dallas Morning News acerca de la masacre de Waco.
Los
nuevos desarrollos desde julio de 1999 se dan a continuación. Tenga en
cuenta que las fuentes de noticias describen David Koresh, no como un
"líder de la secta", el que fue (América ha tenido muchas sectas
religiosas respetables, por ejemplo, los Bautistas), sino más bien como
un "líder de la secta", le demonizar con ello.
Preguntas Waco Congreso se niega a contestar
A
principios de 1995 muchos estadounidenses celebraron grandes esperanzas
que prometían los republicanos "audiencias Waco" serían finalmente
exponer los crímenes de los agentes federales en contra de los
Davidianos y el encubrimiento del gobierno de esos crímenes. La Cámara
de Representantes celebró diez días de "Waco"
audiencias en el verano de 1995. El Senado celebró dos días de este tipo de
audiencias
en el otoño. Las audiencias revelaron el exceso de agresividad y la
duplicidad de los agentes y funcionarios de la Oficina de Alcohol,
Tabaco y Armas de Fuego (BATF) y la Oficina Federal de Investigaciones
(FBI). Sin embargo, la conclusión final del Congreso siguió la línea del
partido - los Davidianos emboscados BATF y se suicidaron en masa.
Preguntas de los delitos cometidos por estos agentes rara vez se
plantearon y la evidencia de tal, cuando alegado o topó, con descuento.
Sin
embargo, los ciudadanos siguen produciendo nuevos libros y películas de
catalogación evidencia convincente de que los agentes del BATF hyped-up
dispararon primero como David Koresh abrió la puerta principal, así
como otros agentes dispararon desde helicópteros, matando a cuatro
Davidianos. BATF dejó numerosas pruebas agujero de bala en las paredes y
techos de la construcción de este tiroteo indiscriminado e ilegal. Los
Davidianos dijo en repetidas ocasiones que los negociadores cuando se
descubrió esta evidencia Davidianos serían liberados y agentes federales
serían procesados. Temiendo que tenían razón, y enojado por la muerte
de cuatro agentes del BATF, agentes de rehenes Equipo de rescate del FBI
destruyeron deliberadamente evidencia de BATF disparos fuera del
edificio. Y ellos sabotearon repetidamente negociaciones y presionaron
por un ataque con gas y el tanque que podría - y en última instancia
hizo - destruir el edificio y su evidencia incriminatoria.
Muchos
estadounidenses creen que el Congreso de EE.UU. se preocupa más por la
protección de estos agentes federales de la persecución que trata de
proteger al pueblo estadounidense de tales agentes. Si el Congreso es
tranquilizar al pueblo estadounidense esto no es cierto, tiene que
volver a abrir las audiencias en Waco para contestar las siguientes
preguntas y / o llamar a un fiscal especial. Para la llamada de acción o
fax:
Comité Judicial 202/225-3951 fax-225-7682
Comité Judicial del Senado 202/224-5225 fax-224-9102
PREGUNTAS SOBRE 28 de febrero 1997
1.
Los investigadores determinaron que la casa "alguien" en el BATF mintió
a los militares acerca de los Davidianos están involucrados con las
drogas con el fin de obtener las Fuerzas Especiales del Ejército de
EE.UU. y otra ayuda militar. En lugar de sacar las paradas para
descubrir que mintió, los investigadores sólo se quejaban por el hecho
de que el personal militar de Fort Bragg no fueron puestos a su
disposición, o había sido previamente entrevistados.2. Uno de los
planificadores de raid principales era William Buford, agente especial a
cargo de Little Rock BATF y un conocimiento personal del presidente
Bill Clinton. El día después de la redada del 28 de febrero, el entonces
subsecretario del Tesoro Roger Altman visitó la Buford herido en un
hospital de Texas. El Congreso nunca se le preguntó sobre esta visita o
si Clinton o su personal tenían ningún conocimiento previo de la redada.
3.
Durante las audiencias de la Cámara, se reveló que Davidianos
encarcelado Brad Branch, que estaba de pie detrás del desarmado David
Koresh en la puerta principal, dice que vio a un agente disparó a un
perro como otros agentes corrieron a la puerta. Afirma un agente se
acerca entró en pánico y empezó a disparar a Koresh, hiriéndolo
mortalmente hiriendo a su padre-en-ley. ¿Por qué los investigadores del
Congreso sólo se quejan en su informe que el Departamento del Tesoro no
lo dejaba agentes de la entrevista antes de las audiencias? ¿Por qué no
les parrilla ahora?
4.
¿Por qué no el Congreso investigue metodológicamente las pruebas
forenses y testigos copiosa que los agentes del BATF en el tiro
BlackHawk en Davidianos? En su lugar, en reposo acepta las negativas de
dos agentes del BATF y tres pilotos de los helicópteros de la Guardia
Nacional - que a su vez pueden haber sido abatidos o encubierto de tiro
de los demás. Tal evidencia incluye: discusiones BATF de la utilización
de helicópteros disparos como una diversión; un agente en el helicóptero
agentes admitiendo estaban armados y autorizados a disparar en defensa
propia; las alegaciones del gobierno Davidianos dispararon contra los
helicópteros, que podrían haber desencadenado una "autodefensa tales "La
respuesta, incluso antes de que comenzara tales disparos; BATF vídeo
desde el interior del helicóptero que muestra la cercanía de la
aproximación a la construcción y que contiene sonidos de disparos de
cerca; televisión vídeo mostrando las balas que entran en el techo de un
ángulo casi perpendicular; quejas dos Davidianos ' a 911 funcionarios
durante la incursión sobre tal despido; trece 'testimonio de ello;
abogados Davidianos y un testigo de cargo' sobrevivientes Davidian
testimonio acerca de bala pruebas agujero en el techo más alto, pruebas
de la autopsia indica cuatro Davidianos probablemente murieron por los
disparos de arriba.
5.
¿Por qué no el Congreso haga una investigación sistemática de la
"segunda rodaje" de Davidianos Michael Schroeder mientras se acercaba a
Mount Carmel varias horas después de la redada? Hay evidencia de que
agentes del BATF, enojado con las muertes de los agentes del BATF ',
dieron escasa advertencia cuando abrieron fuego contra Schroeder, quien
murió de tres heridas en la espalda y dos en la cabeza. Evidencia
preocupante como disparar escuchó después del incidente y la tapa
faltante de Schroeder sugiere que los agentes se acercaron y "rematados"
el herido con disparos en la cabeza. El FBI no permitiría que los
Rangers de Texas para investigar la zona durante diez días después de
los disparos, por lo que es imposible comprobar si hay huellas.
PREGUNTAS SOBRE EL SABOTAJE DE NEGOCIACIONES
6.
¿Por qué no fiscales parrilla Congreso y agentes federales sobre el
movimiento y la destrucción de automóviles, camiones y un remolque
durante el asedio? ¿Por qué el Congreso no ha pedido FBI comandante de
asedio Jeff Jamar y negociador jefe Byron Sage -, así como de rehenes
comandante Equipo de Rescate de Richard Rogers - acerca de sus
reacciones a las alegaciones de los Davidianos "que evidencia agujero de
bala en el edificio daría lugar a absoluciones Davidianos y condenas de
agentes? Estas preguntas deben ser hechas a la luz de Jamar y
explicaciones contradictorias o dudosos de Sage al Congreso acerca de
por qué retenidos de sus superiores y la fiscal general Janet Reno
información importante que habría hundido el ataque con gas y el tanque
que apoyaban.7. Durante las audiencias del Senado FBI Waco negociador
Acantilado Van Zandt confirmó una acusación por un testigo audiencia
Davidianos: cada vez que Davidianos cooperó con el FBI por la liberación
de las personas, el Equipo de Rescate de Rehenes los castigaría con
actos como la destrucción de la propiedad, de apagar la electricidad, o
una escalada acoso. ¿Por qué el Congreso no ha parrilla de rehenes
comandante Equipo de Rescate de Richard Rogers y todos los miembros del
equipo de rescate de rehenes de este fenómeno?
PREGUNTAS SOBRE 19 de abril 1993
8.
Mientras que los agentes del FBI afirman Davidianos lanzó su teléfono
por la ventana el 19 de abril, Davidianos niega esto, afirmando que un
tanque de cortar el cable de teléfono antes de que comenzara el ataque
con gas. Esto hizo imposible que los Davidianos de negociar una
rendición segura. Los mismos agentes afirman Davidianos despedido de
inmediato en los tanques, que Davidianos también niegan. Esta alegación
disparos dio al FBI la excusa para acelerar el ataque con gas y
rápidamente proceder a la demolición del edificio - y una excusa para no
arreglar los teléfonos. Tales acciones y mentiras por parte de los
agentes aseguraron que el edificio iba a ser destruida. También se
aseguraron Davidianos estarían aterrorizados de salir y recibir un
disparo, incluso a medida que colgaron una pancarta pidiendo que sus
teléfonos se fijen. ¿Por qué no el Congreso tome cada agente del FBI en
la escena a un lado y la parrilla cada sobre los acontecimientos de ese
día?9. Durante la audiencia en la Cámara Representante Howard Coble se
quejó de que el Ejército de EE.UU. no había presentado todavía a la
Comisión de cualquier evidencia de supuestos daños a los tanques del
ejército de los disparos Davidianos el 19 de abril. Un miembro del
personal me dijo que ellos tenían por fin reciben ese material del
ejército. Sin embargo, si es así, no se incluyó en las transcripciones,
según lo solicitado por el Sr. Coble. ¿El comité de investigación Casa
ocultando evidencia de que no hubo disparos Davidian?
10.
Antes de la Fiscal General Janet Reno dejó el Centro de Operaciones del
FBI en Washington el 19 de abril, alrededor de las 11:00 horas, tuvo
una conversación telefónica con Bill Clinton, se mencionó durante las
audiencias de la Cámara 1993. Aunque parezca increíble, en ninguno de
estos ni 1.995 audiencias tuvieron representantes a su pregunta sobre el
contenido de esta conversación. Reno salió poco después y puso el
entonces Fiscal General Asociado Webster Hubbell a cargo. Representantes
no pidieron a sus preguntas acerca de lo que la comunicación que tuvo
con Hubbell en las próximas dos horas que pasaron antes de que el fuego.
Tampoco han preguntado si acaudalado empresario Waco Bernard Rappaport -
que pagó Hubbell 18.000 dólares después de que renunció en desgracia
desde el Departamento de Justicia - podría haber tenido alguna
participación en las decisiones del Departamento de Justicia o de la
Casa Blanca en Waco. Tampoco han pedido a Lisa Foster, una de las
razones por las que creía que su marido, el abogado de la Casa Blanca
Vince Foster, se quitó la vida era que se sentía culpable por "Waco".
11.
¿Será el Congreso finalmente disputar el FBI y el Departamento de
Justicia afirma que casi dos docenas de Davidianos estaban en la primera
planta, pero se negaron a abandonar el edificio? Davidianos afirman que
estos hombres y mujeres que estaban atrapados en el segundo piso,
porque los tanques destruyeron las escaleras.
12.
El ex investigador de incendios del Ejército de EE.UU. y BATF Richard
Sherrow testificó en las audiencias. Más tarde se firmó una declaración
jurada para las demandas civiles Davidianos que indican que hay una
fuerte probabilidad de que un tanque FBI inició al menos un incendio en
el segundo piso que, alimentado por fuertes vientos a través de largos
pasillos, se extendió rápidamente al resto del edificio. Él señala
evidencia sugestiva de que los agentes del FBI dispararon un incendiario
"flash bang" en el gimnasio después del primer incendio comenzó. ¿Será
el Congreso finalmente tomar estas pruebas en serio - aunque esto
significa que el gobierno de EE.UU. puede perder 1500 millones de
dólares en demandas?
13.
¿Por qué varios tanques del FBI continúan arando quema, paredes de
balas pocked y otras pruebas en el fuego durante al menos diez minutos
hacia el final del fuego, como se ve en los vídeos de televisión?
(Durante la vista, un conductor del tanque FBI ofreció una respuesta
dudosa, un posible intento de adelantarse a esa pregunta.)
14.
La nueva película polémica "Waco: The Rules of Engagement" aporte las
pruebas correspondientes a la mayoría de las preguntas anteriores.
También presenta expertos de vídeo de infrarrojos que opinan que existe
una clara evidencia de video infrarroja que agentes del FBI dispararon
en el monte Carmelo, tal vez a escapar Davidianos, durante el incendio.
¿Será el Congreso tome estas denuncias en serio como para asar agentes
del FBI acerca de esto?
PREGUNTAS SOBRE mala conducta del fiscal
en el juicio de los Davidianos SUCURSAL
15.
Memorandos confidenciales y notas manuscritas revelados durante las
audiencias de 1995 Casa Waco expusieron el hecho de que el Departamento
del Tesoro, bajo presión del Departamento de Justicia y el Webster
Hubbell, detuvo su post-febrero de revisión de tiro 28 redada porque las
historias de los agentes "no cuadraban". De hecho, los entrevistadores
estaban generando material de "descargo" que podría ayudar a los
acusados Davidianos en el juicio. Hubbell se comprometió a producir
sus "archivos de Waco" al Congreso, pero no lo hizo. ¿Condena el
Congreso este inconstitucional la práctica del Departamento de Justicia
de acallar las pruebas que puedan ayudar a los acusados?16. El
Departamento de Justicia no permitiría que una compañía elegida por
investigadores de la Cámara a prueba de forma independiente las armas de
los Davidianos "para ver si realmente son ametralladoras ilegales, o si
el FBI estaba afirmando falsamente esto. A continuación, afirmó que el
Departamento no podía permitirse el lujo de probar independientemente de
ellos. Teniendo en cuenta los recientes hallazgos de laboratorio del
FBI defectuoso, e incluso evidencias de falsificación de pruebas, esta
acusación del FBI, que ha llevado a 140 sentencias anuales durante seis
Davidianos, debe ser verificada independientemente.
El
ex oficial de policía de Los Angeles Marcos Fuhrman dijo en sus cintas
infames, "policías" no necesitan conspirar juntos para protegerse unos a
otros cuando cometen crímenes, ellos saben qué hacer. Lo mismo ocurre
con los agentes federales, incluso de agencias en competencia como BATF y
del FBI. Estos son "cubrir tu trasero" conspiraciones. Sin embargo, un
Congreso verdaderamente comprometidos puede romper a través de la
promesa de cumplimiento de la ley del silencio. De lo contrario, "Waco"
seguirá siendo un símbolo primordial de la legitimidad desmoronamiento
del gobierno federal.
Informe sobre las audiencias del Senado en Waco
Asistí
a las dos sesiones de las audiencias del Senado en Waco, 31 de octubre y
1 de noviembre de 1995. Estas audiencias se centraron en los
procedimientos federales de aplicación de la ley en Waco -
específicamente la recolección y las relaciones entre los negociadores
del FBI y equipo de rescate de rehenes de inteligencia. Mientras que las
audiencias del Senado eran mucho más dóciles que las audiencias de la
Cámara, con relativamente poco demonización de las víctimas de los
davidianos, todavía daban ciudadanos conscientes de la misma impresión: a
pesar de sus protestas, el Congreso está más interesado en la
protección de la policía federal que en proteger a los ciudadanos de
aplicación de la ley federal.
Durante
la mayor parte de la audiencia sólo tres o cuatro miembros del comité
de 18 personas en realidad estuvieron presentes. Sólo el presidente del
Comité Judicial del Senado Orrin Hatch y el sorprendente nivel de cabeza
senadora demócrata Diane Feinstein sáb durante gran parte de la
audiencia.
Hatch
declaró que no había "conspiración" contra los Davidianos, aun cuando
el comité decidió ignorar la evidencia de una conspiración "cubrir tu
trasero" entre BATF y agentes del FBI - pruebas de que: agentes del BATF
disparados desde helicópteros y mataron a cuatro de los Davidianos,
tiro BATF primero en la puerta principal hiriendo mortalmente a los
desarmados Perry Jones, agentes del BATF asesinados Michael Schroeder
mientras se acercaba el Monte Carmelo, el FBI y agentes del BATF
destruido sistemáticamente las pruebas, y los agentes del FBI en Waco
retuvo información Janet Reno y otros funcionarios para obtener la
aprobación de su fatal gaseamiento plan.
Hatch
hizo espectáculo y criticar una fotografía de un agente del FBI al
estilo rambo a lomos de un tanque y otro de un libro Davidianos quemado
abierto a una página de la Cuarta Enmienda de la Constitución. Opinó que
el Equipo de Rescate de Rehenes del FBI se debe utilizar como último
recurso, no el primero, en situaciones civiles del orden público como en
Ruby Ridge y Waco. Crítico FBI senador Chuck Grassley afirmó que
algunas agencias federales de aplicación de la ley habían llegado a
parecerse "Keystone Ninjas" y señaló que muchos en la comunidad de las
fuerzas del orden creen que Koresh obtuvo lo que se merecía.
Demócrata
Joseph R. Biden, el ex jefe de la Comisión, hizo hincapié en que las
acciones de los agentes federales en Waco no eran más que errores, no de
cualquier manera sobre la base de la malevolencia. C-SPAN y CNN
titulares eligieron este momento para mí y otro miembro del Comité de
Waco Justicia sentado en la sala de la audiencia vistiendo camisetas
negras que decían "helicópteros ATF MUERTOS 4" y "TANQUES FBI ASESINADOS
76" mostrará. La policía del Capitolio inicialmente trató de dejarnos
fuera, pero la persona del personal del comité nos dejó entrar; Biden no
estaba muy contento y mirarnos a nosotros.
Primer
testigo del primer día, James Fyfe, profesor de Justicia Criminal en la
Universidad de Temple, se quejó de que "no hay FBI para investigar el
FBI", como el FBI investiga la policía local por los abusos. Hizo un
llamamiento para la creación de servicios de asesoramiento y revisión
ante un panel de un ciudadano, en la línea de la Comisión de Derechos
Civiles de EE.UU., para supervisar las acciones federales de aplicación
de la ley. Esta sugerencia fue ignorada.
Su
co-panelista fue Nancy Ammerman, el erudito religioso que fue uno de
los expertos externos pidió revisar el informe del Departamento de
Justicia en Waco. En la audiencia, repitió sus críticas a la falta de
sensibilidad religiosa del FBI, su dependencia de los consejos de los
activistas anti-culto, y la primacía de Rescate de Rehenes del equipo
durante los negociadores. Y afirmó que después de escuchar las cintas de
negociación, que no habían sido puestos a disposición de ella para ese
informe, estaba convencida de Koresh habría salido después de terminar
su libro sobre los Siete Sellos. Ammerman advirtió aplicación de la ley
que sólo porque un grupo religioso o político considera que el gobierno
sea el enemigo, los agentes encargados de hacer cumplir la ley
profesionales no deben, por lo tanto, adoptar la mentalidad de que el
grupo es el enemigo.
Fyfe
y de Ammerman testimonio fue "equilibrada" por los próximos seis
testigos, todos ellos tocados con la punta de la línea de gobierno.
Geoffrey Moulton, director del proyecto de la revisión del Departamento
del Tesoro, criticó algunos aspectos de la investigación, la decisión de
llevar a cabo una "entrada dinámica", la supervisión de la redada, y
después de la redada BATF desinformación, pero defendió las afirmaciones
del BATF a los militares que podría haber un laboratorio de
metanfetamina en el monte Carmelo. Criticó el Congreso para el uso de
sus audiencias para socavar la aplicación de ley federal. El capitán
John Kolman, quien colaboró en el informe de Hacienda, hizo una
acusación similar, alegando congresistas pidieron a las personas
equivocadas las preguntas equivocadas. (Sin embargo, no hizo la
sugerencia lógica de que el Congreso, por lo tanto nombrar a un abogado
independiente que le pediría a la gente adecuada las preguntas
correctas!)
Tres
agentes del BATF describieron su participación en la planificación de
inteligencia y utilizan su testimonio a repetir historias de horror
acerca de la furia de la "emboscada" Davidianos y para denunciar las
actividades de estas "criminales". Gerald Petrilli describió
emocionalmente recuperar los cuerpos de los agentes muertos y la
conclusión de su médico de que había sido alcanzado por una granada
Davidianos. Jeff Brzozowski describió su propio heroísmo en la
protección de la familia que vive en la calle de la supuesta arma de
fuego Davidianos. Roger Gutherie, quien ha afirmado que disparó desde el
suelo Davidianos Peter Gent, que estaba en la torre de agua, se limitó a
referirse a su despido en "personas identificadas como una amenaza."
Luego mintió, afirmando que los agentes del BATF pusieron en un "segundo
tiroteo con tres miembros de los Davidianos" por el pajar. Sin embargo,
en el juicio se celebró única evidencia (dudoso) que uno Davidianos
disparó un arma.
Funcionario
del Tesoro Ron Noble defendió la supervisión del Departamento del
Tesoro de las acciones del BATF en Waco, repitiendo las afirmaciones
habituales que la orden de allanamiento era suficiente, que los
Davidianos no fueron atacados debido a sus creencias religiosas, que
Davidianos emboscado BATF, y que después de los incendios de cuatro
docenas de armas ilegales fueron encontrados. Destacó los cambios en la
política desde Waco: nuevo liderazgo, el requisito de que el Tesoro se
notificará de operaciones importantes, mejoras en las funciones de
incógnito, de supervisión y coordinación, que se jactaba de los últimos
éxitos del BATF. Directora BATF John McGaw leyó una larga lista de
arrestos BATF recientes y condenas de los delincuentes, obviamente,
desagradables, como él afirmó "ATF no es una amenaza a la propiedad
privada de armas de fuego legales."
El
segundo día se dedicó a los problemas con las negociaciones. Frank
Bolz, ex jefe negociador de la policía de la ciudad de Nueva York, que
negoció 285 incidentes de toma de rehenes, sin la pérdida de una sola
vida, hizo hincapié en que la cuestión más importante en las
negociaciones es salvar vidas siempre. "La vida, una vez adoptado, es
insustituible." (Un extraño concepto de Richard Rogers FBI Equipo de
Rescate de rehenes.)
Ken
Lanning, el principal experto del FBI sobre las sectas y la
victimización sexual de niños, reveló que tenía sólo dos breves
conversaciones con los agentes del FBI en Waco y nunca se le pidió que
bajara y prestar su experiencia. Mencionó que había sido previamente
crítico de la tendencia de la policía a creer información dudosa sobre
los llamados "cultos", incluyendo de "descontentos" y por lo tanto los
miembros antiguos sesgados.A su juicio, la etiqueta de "culto" a ser
semejante a un insulto racial. La inferencia es que los agentes del FBI
en Waco no querían otro experto del FBI que podría ser "suave" en los
Davidianos. Senador Simon realidad señaló que era lamentable que no
había habido tanta "demonización" de los Davidianos.
El
segundo panel fue sin duda el punto culminante de la audiencia porque
incluía prisionero Davidianos Graeme Craddock, allí con uno de sus
abogados, Patrick Browne. (Craddock recibió una condena de veinte años
por la posesión de una granada y el uso de un arma en un delito de
violencia, es decir, el cargo de conspiración de la que el jurado lo
encontró inocente . Está cumpliendo su condena en Oakdale,
Louisiana y está apelando su de caso.) Dos sobrevivientes Davidianos que
habían venido de Canadá logró hacer justo a tiempo, entrando en la sala
de audiencias sólo dos minutos después de Craddock comenzó su
testimonio.
Craddock,
un altavoz deliberada, incluso pedante, y un tanto severa (que era un
maestro de escuela y el ingeniero) afirmó que la disputa podría y
debería haber terminado pacíficamente. Explicó que los Davidianos
verdaderamente creían en lo que David Koresh les dijo durante el
enfrentamiento. Según informes, su declaración: "Si fuimos engañados,
fuimos realmente engañados", fue mal utilizada por algunos newspeople.
Afirmó Davidianos creyeron a Dios los protegería así como él había
protegido a Jerusalén de los asirios matando 185.000 de los atacantes.
Davidianos creían posible que Dios los protegería ", incluso por medios
similares."(Durante el enfrentamiento Koresh mantenerse alerta al FBI
que Dios podría decidir destruirlos.)
Sin
embargo, Craddock también destacó que Koresh dijo que si el FBI era
honesto con Davidianos estaban obligados a salir - pero el FBI fue no
honesto. Craddock describió FBI miente sobre la leche, se encuentra
durante las conferencias de prensa, y mentiras sobre David actuando como
loco el 18 de abril como el FBI retirado automóviles. Dijo Davidianos
oído FBI se encuentra en esa fecha como un intento de deshumanizar a
justificar ante la opinión pública lo que iban a hacer. La opinión
pública Davidianos creído era lo principal la prevención de que el
gobierno de matarlos. Craddock explicó que "la bestia" es el aspecto más
negativo de la naturaleza humana y Koresh había dicho Davidianos que el
Gobierno de los EE.UU. sólo tenía el potencial de ser la bestia.
Craddock
reveló que el 21 de marzo, después de 7 Davidianos acababa de salir,
Steve Schneider estaba dando un estudio bíblico a una veintena de los
Davidianos que estaban para salir al día siguiente. Cuando Schneider se
negó a abandonar el estudio para contestar el teléfono, el FBI lo
castigó por comenzar el juego nightlong de música a todo volumen,
negándose a dejar que lo solicita, los Davidianos. Los Davidianos
enojados cancelaron sus planes de salida. Craddock enfatizó que cada vez
que los Davidianos hizo algo positivo, el FBI hizo algo negativo.
El
negociador del FBI en Waco, Clint Van Zandt, confirmó este hecho,
diciendo que cada vez que los Davidianos cooperaron, el Equipo de
Rescate de Rehenes los castigaría con la destrucción de la propiedad, de
apagar la electricidad, o el acoso intensificado. Y el senador Hatch
jugó dos veces el sonido de los conejos sacrificados está en la
televisión nacional, que era bastante una recaudador de conciencia! Van
Zandt comparó FBI comandante de asedio Jeff Jamar al General Patton dice
él, como rehenes comandante Equipo de Rescate Richard Rogers, estaban
orientadas a la acción. FBI experto en comportamiento, que acordó que el
Equipo de Rescate de Rehenes era demasiado agresivo, sin embargo,
participa en algunos demonización furiosa de Koresh y los Davidianos.
Craddock,
quien mantuvo en referencia a si las personas fueron "enviados",
explicó que la gente no podía venir sin Koresh o Schneider llamar al
FBI. Si lo hicieran, ellos conseguirían flashbanged. Admitió algunos
Davidianos quería irse, pero fueron "avergonzado" de pedir Koresh o
Schneider en contacto con el FBI. Sin embargo, otros pidieron que salir y
así lo hicieron.
Craddock
detalló su aseveración de que los Davidianos no tirar el teléfono por
la mañana, ya que el FBI afirmó, y que él no recuperó el teléfono cuando
se fue afuera. Más bien, él salió y descubrió la línea telefónica había
estallado mucho más lejos en el patio por un tanque.
A
pesar de que Craddock aceptó aparecer para discutir sólo las
negociaciones, los demócratas Feinstein y especialmente Patrick Leahy,
"emboscada" de él y comenzó a hacer preguntas sensibles sobre el abuso
sexual infantil (dijo que aborrecía, pero no creía que Koresh lo hizo),
el 02 de marzo "plan suicida" (dijo todo lo que sabía era un par de
tipos se van a llevar armas de fuego porque pensaban que el FBI podría
atacarlos), ¿por qué llevaba tantas armas el 28 de febrero (él insistió
en que no tiene intención de utilizar ellos, excepto en defensa propia),
¿por qué llevaba una granada (supuestamente) en vivo el 19 de abril
(que no tenía ganas de discutir con Koresh, quien se lo dio a él, y no
quería dejarlo todo donde podría lastimar a alguien), y si los
Davidianos comenzó el fuego (dijo que no "ve" o "saber" que alguien lo
hizo, y no creían que lo hicieron (Craddock ha sido criticada porque en
su testimonio ante el Gran Jurado después de la. fuego - la principal
prueba utilizada para condenarlo - él dijo que escuchó las llamadas
confusas que pensó que podría estar relacionado con un incendio) Cuando
Leahy preguntó si Craddock sabía de los preparativos para iniciar un
incendio, su abogado le aconsejó no responder. la pregunta y se quejó de
la línea sensible de cuestionamiento. Leahy respondió criticando
testimonio "egoísta" de Craddock.
Presidente
Orrin Hatch no intervino como Leahy continuó duro interrogatorio - al
menos hasta que Craddock comenzó a afirmar que el tiro BATF primero en
la puerta principal. Se estaba preparando para lanzar en las historias
de otros Davidianos habló de lo que ocurrió allí. De repente Hatch
intervino, diciendo: "Oh, nos pusimos de acuerdo que no le haga estas
preguntas delicadas que podrían influir en su recurso de apelación." Era
obvio Hatch no estaba interesado en escuchar demasiada verdad.
Senadora
Feinstein respondió la afirmación de Leahy que Craddock estaba
mintiendo y egoísta afirmando que ella pensó Craddock había sido muy
honesto y no le debe criticar por no responder a las preguntas de su
abogado le dijo que no responder. Un alto empleado del Congreso, después
de escuchar el testimonio de Craddock, opinó que un espectador que el
preso debe recibir un indulto presidencial. Así que habrían de hacerlo
todo!
El
abogado de Craddock Patrick Browne respondió enérgicamente las falsas
declaraciones de Pete Smerick que Koresh había querido un enfrentamiento
con el gobierno recordando al comité que Koresh había invitado BATF
agente Aguilera para inspeccionar sus armas a través de su vendedor de
armas Henry McMahon, en julio de 1992. Y recalcó que Koresh había hecho
dado BATF la oportunidad de llevar a cabo su búsqueda el 28 de febrero
por el pie en la puerta sin armas y diciendo: "Vamos a hablar de esto."
Las implicaciones importantes de estos intentos de cooperar no fueron
reconocidos por los senadores. (Análisis final de Smerick de
"psicopatología" de Koresh fue: "Koresh era el tipo de hombre que nunca
se les diga qué hacer. David Koresh era un hombre capaz de controlar su
propio destino." ¿Te imaginas! ¿Qué Koresh que esto es , un país
libre?!?)
El
director del FBI Louis Freeh no podía encontrar tiempo para asistir a
la audiencia. El último panel contó con tres de sus subordinados, Robin
Montgomery, agente especial a cargo del Grupo de Respuesta a Incidentes
Críticos (y un participante principal en el incidente Weaver); Gary
Noesner, un negociador principal en Waco, y William Esposito, Director
Adjunto de la División de Investigación Criminal. Ellos tranquilizaron a
los senadores que el nuevo Grupo de Respuesta a Incidentes Críticos se
aseguraría de que los gestores de crisis sólo con experiencia estarían a
cargo de este tipo de incidentes en el futuro, que los negociadores
serían tan importantes como las unidades tácticas y que los expertos
externos creíbles con la información adecuada se consultó. Ellos
trataron de tranquilizar a los senadores que el FBI no tendría los
mismos "errores" de nuevo en Waco.
Sin
embargo, muchos estadounidenses siguen convencidos de que muchas de las
acciones de los agentes del FBI no eran más que errores, pero los
intentos de destruir la evidencia del asalto criminal BATF - incluyendo
el asesinato de cuatro Davidianos por los disparos desde helicópteros - y
castigar a los Davidianos para defenderse contra el asalto BATF. Las
sospechas creíbles de que el Congreso y la policía federal están
dispuestos a dejar que unos pocos agentes se salgan con los asesinatos
en masa en lugar de manchar la imagen de toda la aplicación de la ley
continúa minando la credibilidad de todo el establecimiento federal.
