17 diciembre 2014

El lado oscuro de las ONG

" Las ong son la punta de lanza de la globalización neoliberal capitalista. Las ONGs son en su mayoría brazos de los poderes internacionales que buscan despolitizar el conflicto de clase y estrangular el germen de la organización social de las bases, a fuerza de apoyar políticas asistencialistas y la filosofía de la microempresa"

Escuchemos al experto en economia Juan Torres Lopez :






El Pentágono dispone de unas 1.000 bases militares en todo el mundo pero tiene ademas unas BASES ESPECIALES....

        Con el desarrollo tecnológico, el avance en las técnicas bélicas, permiten ahora que algunas de estas bases tengan peculiaridades especialesI. 


Estas  bases son 'disfrazadas' de típicas viviendas de bajos recursos o misiones humanitarias, como campañas de vacunación o programas de ayuda en caso de catástrofes naturales

Estos ingenieros o médicos son militares capaces de poner una vacuna o proyectar un puente, así como de disparar o diseñar cualquier tipo de ataque. En el caso de que algo 'se salga de control', la existencia de esas bases "sui generis", permite a Estados Unidos alcanzar rápidamente cualquier lugar del continente por aire y mar.

Ademas tienen informacion sobre el terreno de los movimientos a escala de pequeño territorio



  “optan por jugar un papel fundamental en la interiorización de la ideología de la guerra humanitaria como un mecanismo de legitimación” (Bricmont, Imperialismo humanitario. El uso de los Derechos Humanos para vender la guerra")

 

Dos comentarios sobre otro libro que desenmascara la hipocrecía y el autoengaño

“Blanco bueno busca negro pobre” (Roca Editorial, 2011) 

Es una crítica demoledora a los organismos de cooperación y las ONG. Su autor, Gustau Nerín, es un antropólogo que parte de su experiencia y su conocimiento del continente africano, para desmitificar la cooperación internacional y ofrecernos un análisis crítico, plagado de ironía, contundente, sin tapujos, crudo, en el que se señalan todos los errores que se están cometiendo y en los que todos tenemos parte de responsabilidad.
El autor se atreve a denunciar algo que es un tema tabú. 
Desmonta todo el sistema de ayuda al desarrollo ofreciendo datos y fechas, sin dejar lugar a la duda. 
Con indignación y vergüenza iremos conociendo la manipulación y la publicidad engañosa de las ONG y organismos en los medios de comunicación, la competencia entre organizaciones para conseguir fondos, el lujoso nivel de vida de muchos cooperantes y funcionarios a costa de los fondos de ayuda, la falta de conocimiento de la realidad africana y de la cultura de sus países y la descoordinación en los proyectos.
Las ONG  ni son no gubernamentales, ni son baratas, ni representan a los pueblos del Sur, ni siquiera son muy eficaces…”. 
 Esta falta de eficacia se puede extender a los proyectos de ayuda oficial al desarrollo, en los que los Estados no dan de forma altruista, no intentan solucionar el problema de la pobreza en el mundo, sino que lo hacen “para evitarse problemas como  las migraciones, para satisfacer al electorado y, sobre todo, para encontrar nuevos mercados para su producción”. La ayuda no va a los más necesitados sino a aquellos que más nos puedan interesar.
Asistiremos a todo tipo de campañas y eventos que sirven para que los occidentales aliviemos nuestras conciencias, pero poco más. Actos solidarios, campañas protagonizadas por famosos, caravanas de ayuda, empresas ofreciendo sus stock, sin importarles si “lo que les sobra es lo que necesita el continente africano, ni si en África hay medios para distribuir lo que ellos ofrecen”. 
La responsabilidad no es únicamente de dirigentes y políticos, los ciudadanos de a pie somos también culpables de participar en unas campañas que han convertido a África en el vertedero de Europa, donde va a parar lo que nos sobra, de esta forma, “con un esfuerzo mínimo, podemos sentirnos inmensamente buenos”.
Los líderes y dictadores africanos no se escapan de la crítica. Se muestra cómo, después de 50 años desde las independencias, siguen explotando hábilmente el sentimiento de culpa de los blancos y echando la culpa del atraso de sus países a los colonizados. 
Parte de la culpa la tienen también determinadas corrientes progresistas que nos han querido hacer creer que los negros son inocentes por naturaleza, y que fueron los blancos los que llevaron a África la guerra, el odio y la injusticia”. La realidad es que nos encontramos ante dictadores que se enriquecen, mientras oprimen a su pueblo y lo dejan vivir en la miseria más absoluta.artículo completo aquí:  http://megustan-loslibros.blogspot.com/2011/10/blanco-bueno-busca-negro-pobre.html





La ‘pornografía humanitaria’
Para Nerín, “hacer una escuela o una letrina no tiene impacto sobre el desarrollo de África. Llevamos cincuenta años de cooperación a gran escala y no ha habido resultados. 
El modelo está caducado. No hay ningún país africano que se haya desarrollado gracias a políticas de cooperación. Hace treinta años se creía que, al ritmo que avanzaba la cooperación, a principios del siglo XXI el continente africano estaría al nivel de Europa, pero se ha visto que no. 
De hecho, incluso se ha aparcado ya la expresión de ‘país en vías de desarrollo’. 
Hay muchísimo paternalismo y las ONG se acercan a África como si hubiera que enseñar a los pobrecitos negros a hacer todo”. 
En otras palabras, se ha demostrado que aquellas pretendidas “soluciones mágicas” no eran tal. Han fallado las políticas de familia, de educación, incluso sanitarias, impuestas desde organismos internacionales eugenesicos. 
“Pero nadie se hace responsable. Eso es un fallo democrático. Nadie se da por aludido. A nadie se le ha ocurrido cesar a los responsables”, explica el antropólogo a este diario.



Se Explica en este libro, que Aldeas Infantiles SOS abrió un internado para huérfanos en Guinea EcuatorialPero una vez allí, no consiguió ningún niño desamparado al que llevar a sus aulas. Sobran las palabras.
Gustau Nerín habla incluso de “pornografía humanitaria” por la utilización de imágenes por parte de ONG que pretenden “golpear al ciudadano mediante las emociones. Según la lógica de las ONG, todos los africanos son buenos y cándidos, felices e ingenuos… Y el resto del mundo habría de ser como ellos”.
Pero habla también de historias punzantes que invitan a meditar. 
“En Salisbury, había una pequeña tienda de libros de segunda mano. A su propietario no iba mal el negocio hasta que le abrieron al lado una tienda de comercio justo de Intermon Oxfam
Para recaudar dinero, la organización de ayuda vendía en esta tienda los libros usados que la gente le donaba. La tienda de Intermon Oxfam no sólo no pagaba los libros, sino que tampoco pagaba a los dependientes, que eran voluntarios de la organización. De esta forma, podía vender los libros a un precio mucho más económico que la librería de ocasión del barrio. Finalmente, el librero tuvo que cerrar. Parece que el buen hombre no acabó teniendo buen concepto del comercio justo”.
O el relato del verano del 2002, cuando un grupo de estudiantes franceses de medicina aterrizó en Douala para ir a vacunar a los pigmeos de la zona de Bipindi, al sur del Camerún. 
“Llegaron con un cargamento de vacunas (por otro lado innecesarias, pues es dinero para los laboratorios) sin tener en cuenta que en aquel país se pueden comprar sin problema. Pero, en cambio, se olvidaron de prever cómo guardarlas; en Camerún no es fácil encontrar neveras que funcionen, especialmente en las zonas rurales. Al cabo de 48 horas, las vacunas ya estaban en mal estado y se tendrían que haber tirado. Pero los estudiantes no habían venido de tan lejos para nada y decidieron seguir con la vacunación”. 
De pueblo en pueblo, fueron convocando a los habitantes ayudados por una pseudo ONG camerunesa dirigida por un “espabilado” que no era pigmeo. 
Y los vacunaron, sin rellenar siquiera las obligatorias cartillas de vacunación. 
Los estudiantes vivieron allí tres semanas. Fueron unos auténticos mártires de la cooperación al desarrollo. “Pero se fueron del Camerún muy satisfechos: decían que el ‘trabajo’ que habían hecho era de gran importancia. Si hubiesen hecho lo mismo en Francia, los habrían procesado por un delito contra la salud pública”.
Otras ONG hiperprotegen a sus cooperantes. “Médicos Sin Fronteras, en sus contratos, establecía que los cooperantes que trabajaban en el Camerún no podían coger taxis después de las 7 de la tarde; decían que lo hacían por su seguridad. Algunas congregaciones religiosas van más lejos y no dejan que sus voluntarias laicas europeas pisen ni tan sólo los bares de la zona; cuando acaban el trabajo han de volver enseguida al convento. 
Pese a todo, vete a saber cómo, algunas de las voluntarias se quedan embarazadas”.



Bases ideológicas
Hay toda una nueva retórica de emparentar a empresarios con activistas sociales y está bien recogida en dos documentos ideológicos, de otras entidades, que perfilan este nuevo rol que se quiere asignar, desde el capitalismo, a ONGs y movimientos sociales.

TONY BLAIR y el oscuro mundo del PODER:
El que fuera primer ministro británico, ... filántropo y creador de varias ONG, dedicadas al calentamiento climático??? o a la lucha contra el hambre, y consejero del banco norteamericano JP Morgan, se ha convertido en uno de los hombres más ricos del Reino Unido

Tony Blair (el psicopata de la guerra) ficha a Bob Geldof, 

apóstol de las ONG



  • El cantante irlandés "vigilará" el cumplimiento de los compromisos del grupo del (G-8) contra la pobreza, reveló hoy el dominical británico "The Independent on Sunday".
  • Colaboraba con los conservadores
  •  Su nombramiento no ha sido bien visto entre grupos izquierdistas


1 Uno es el titulado  
“Las ONG del siglo XXI. En el mercado por el cambio , aparecido en 2005, realizado entre otros por el Glogal Compat de NNUU, patrocinado por multinacionales y difundida en castellano por la Fundación Ecología y Desarrollo (ECODES) con la financiación de Avina.

El actual presidente de AVINA, Brizio Biondi-Morra, fue gerente de la multinacional química DuPont, una de las corporaciones globales que promueven los cultivos transgénicos.

En él se concluye que las ONG “deben darse cuenta de que los mercados son fundamentales para su futuro. Los mercados se están convirtiéndo en canales legítimos para el cambio social”.

Es el modelo en el que la economía monetaria rige la vida social y política y en el que la continuación del modelo empresarial, tal como es usual, es la única perspectiva de cambio. Implica que el capitalismo no tiene alternativa y que los negocios capitalistas (en la búsqueda del máximo beneficio) son la clave de la vida social. Es el paso de las sociedades con mercado a las sociedades de mercado.

2 El otro es el documento elaborado en 2007 por el World Resources Institute (WRI), con la colaboración del Banco Mundial, que se titula “Los siguientes 4 mil millones. Tamaño de mercado y estrategia de negocios en la base de la pirámide ”.

Un documento con este nombre no podía dejar de ser patrocinado por las grandes transnacionales. En efecto, entre otras empresas, aparecen la Shell, Microsoft, Intel y Visa. 

Sus descubrimientos ya nos empiezan a sonar. Dicen: “Cuatro mil millones de personas de bajos ingresos, la mayor parte de la población del mundo, constituyen la base de la pirámide.

Nuevas mediciones empíricas de su poder de compra agregado y su comportamiento como consumidores sugieren oportunidades significativas para satisfacer sus necesidades a través de estrategias de mercado, aumentar su productividad e ingresos y facilitar su entrada en la economía formal”.



Esta es la cantinela que se repite por doquier:
“hacer negocio con los pobres ;
los pobres son el negocio de los negocios” y por tanto “los ricos tienen el legítimo derecho a hacerse más ricos” de resultas de esta pretendida subida de la marea que va a elevar a todos, chicos y grandes.

Estos documentos salieron antes de la gran crisis global en la que estamos y en la que lo único que se ha corroborado es que los ricos se están haciendo más ricos y los pobres más pobres. 

Así pues, la retórica de Ashoka(ver aqui) coincide a la perfección con la de los think tank del gran capital y, en general, de la economía neoliberal.

Ashoka, por su parte, apoya el programa AGRA (Alianza para la Revolución Verde en África, por sus siglas en inglés). 

El programa AGRA está encabezado por un grupo de grandes corporaciones y fundaciones como Gates o Rockefeller. Detrás de los millonarios proyectos de financiación lo que se esconde es la promoción de una nueva “revolución verde”, que genera endeudamiento y dependencia de agroquímicos tóxicos, semillas sujetas a derechos de propiedad intelectual y cultivos modificados genéticamente



"El lado oscuro de las ONG" es un estudio polémico que pretende desenmascarar las muchas irregularidades que se esconden detrás de la pretendida solidaridad de colectivos, camuflados bajo el benemérito acrónimo de ONG, que se nutren de las arcas del Estado no precisamente para destinar ese dinero a fines sociales...
Se sabe que hay ONGs patrocinadas por la CIA (como por ejemplo Reporteros sin fronteras) y otros servicios de seguridad , grandes empresas ...y otros por el estilo .

?Quien pone la inteligencia detras de las grandes ONGs¿ - aqui texto complementario

Recordemos que hace ya dos años Bush concedió 400 millones de dólares para financiar cambios de régimen, la desestabilización interna y operaciones terroristas transfronterizas.
Muchos de los estudiantes y de las ONG de la ‘sociedad civil’ en las manifestaciones poselectorales de Venezuela por ejemplo recibieron fondos de fundaciones y ONG extranjeras, financiadas a su vez por el gobierno estadounidense.

Otro ejemplo es HUMAN RIGTHS WATCH: del famosisimo GEORGE SOROS , magnate de la bolsa y tapadera de la CIA. ....leer mas

Human Rights Watch entre otras ha sido identificada como una entidad que recibe cuantioso dinero de instituciones entre las que se incluyen la propia Fundación Ford, y transnacionales tan apegadas a hombres claves del poder en EE.UU. como Citigroup.

¿A quién representa Human Rights Watch?
La respuesta a la última pregunta es un poco más difícil que en el caso de otras organizaciones como la National Endowment for Democracy (NED), establecida por el gobierno de los EE.UU., o incluso Reporteros sin Fronteras (RSF), con sede en Francia y financiada directamente por el Departamento de Estado usamericano en algunas de sus campañas contra Cuba.

A la manera de los “periodistas empotrados” que viajan con las tropas de EE.UU. en todo el mundo, la NED y RSF pueden ser considerados “vigilantes empotrados” que contribuyen a legitimar o deslegitimar determinados gobiernos en función de la política de EE.UU.
Human Rights Watch, sin embargo, no está financiada por el gobierno de los EE.UU., si bien obtiene la mayor parte de sus fondos de una serie de fundaciones usamericanas a su vez financiadas por muchas de las mayores corporaciones de este país. Estas fundaciones, privadas y adineradas, suelen vincular sus contribuciones a proyectos específicos. Así, por ejemplo, los informes de HRW sobre Oriente

Próximo a menudo se basan en informes de fundaciones pro israelíes y reciben financiación de las mismas.

Si quieres profundizar sobre HUMAN RIGHTS WATCH no dejes de leer este articulo:
http://chiwulltun.blogspot.com/2012/01/quien-esta-detras-de-human-rights-watch.html


Otros grupos piden un enfoque sobre los derechos de la mujer o el VIH/SIDA. Más del 90% de los 100 millones de dólares del presupuesto de HRW para 2009 estuvo “limitado” de esta manera. En otras palabras, HRW ofrece una selección de asuntos privatizada y realizada en EE.UU. que sirve a los intereses de los ricos.
La coordinación de todos estos intereses se ilustra con toda claridad por medio del nuevo presidente de HRW, James F. Hoge, Jr., editor y periodista, redactor jefe de la publicación Foreign Affairs, de 1992 a 2009, y miembro prominente del patrocinador de la misma, el Council on Foreign Relations  (CFR), ubicado en Nueva York. El CFR, considerado como el más influyente think tank de la política exterior de los EE.UU., incluye gran parte de la elite empresarial usamericana (entre otros los bancos y los medios de comunicación), así como líderes pasados y presentes de los dos grandes partidos.


Una asistente de Hillary Clinton encabeza Amnistía Internacional en Estados Unidos

Ex secretarios de Estado como Henry Kissinger y Condoleezza Rice, y el actual secretario de Defensa Robert Gates, son miembros del CFR. Su lista de miembros es realmente un Quién es quién de las elites usamericanas.
El consejo directivo de HRW está igualmente dominado por la elite corporativa de EE.UU., como la banca y los grandes medios de comunicación, y algunos académicos, aunque no por funcionarios del gobierno. El consejo directivo incluye al ex ministro de Asuntos Exteriores mexicano Jorge Castañeda (académico que una vez fue marxista reconvertido en político de derecha), mientras que el abogado de origen chileno José Miguel Vivanco es director de la División de las Américas de HRW.
Vivanco ha sido objeto de una gran controversia en América Latina a causa de sus ataques contra Venezuela y Cuba.


¿Quién está detrás de Human Rights Watch y quien patrocina $$$?

Soros patrocina montones de ONGs algunas por ejemplo dedicadas a desestabilizar a Rusia hasta el cansancio ...

un minuto para otro ejemplo:


O quien no se ha preguntado como el fundador de "MEDICOS SIN FRONTERAS"(1971) y tambien de MEDICOS DEL MUNDO(1980) - Bernard Kouchner-, ha sido nombrado ministro de asuntos exteriores de Francia , nada menos que con el ultraderechista Sarkozy , y que en -sep 07- pronuncio estas palabras :
"Estamos preparados para lo peor: la guerra contra Irán. La guerra contra este país es inevitable."...
Podria uno preguntarse por la verdadera mision de esta ong. ..cuando muchas de las actividades de las ONGs son asequibles exclusivamente para aquellos que tienen tiempo y dinero para coger un avión y llegar al lugar del próximo encuentro de los muchos realizados anualmente o plantarse en cualquier pais en tiempo record.









En Bolivia, cientos de miles de estudiantes de clase media, empresarios, propietarios y afiliados a ONG, tomaron Santa Cruz y otras cuatro provincias ricas y, bien financiados por el embajador Goldberg, por la Agencia para el Desarrollo Internacional y la Donación Nacional para la Democracia se lanzaron a las calles, generando el caos y asesinando a 30 indígenas seguidores del presidente Morales en un intento de expulsarle del poder.

Evo Morales arremete contra las ONGs: “Convierten a los pobres en un gran negocio”

Entrevista a Jean Lavalasse, fotógrafo y documentalista haitiano:
"El papel de las ONG en Haití plantea muchas preguntas":

"...Las ONG siempre han estado presentes en Haití hasta el punto de que han impedido la lucha, el propio impulso de la transformación mental del pueblo haitiano.

Por ejemplo, el padre Lannoo explicó en una entrevista para la televisión suiza en 1986 que había que calmar a la población haitiana y volverla a centrar para evitar todo deseo de cambio y toda tendencia revolucionaria. Las ONG tienen un papel político, ...

Kissinger, el gran estratega de la guerra de Vietnam afirma que «si las ONG hubieran existido en la década de 1960 no habría habido guerra de Vietnam».

...Francia, por su parte, está muy presente a través de las ONG. Además, bajo el gobierno del ex-primer ministro Michèle Pierre Louis, ¡Haití estaba gobernada por las ONG! Su mujer colaboraba estrechamente con George Soros, al que ahora conocemos como el gran magnate de las finanzas y de las ONG. .....sigue aqui



 ¿Es lo de siempre? 
Organizaciones de ayuda mutua, que ahora conocemos co­mo ONGD, existen desde la formación de los grandes estados.  
Su objetivo no era reducir la pobreza sino mantener la rebeldia social dentro de unos límites facilmente controlables

 Existe una relación directa entre el crecimiento de movimientos sociales que desafían al modelo neoliberal y los esfuerzos para subvertirlos mediante la creación de formas alternativas de acción social a través de las ONG´s.

 En realidad, los regímenes neoliberales, el Banco Mundial y las fundaciones occidentales cooptaron y alentaron a las ONG´s para socavar el Estado nacional de bienestar al suministrar servicios sociales para compensar a las víctimas del efecto de las corporaciones multinacionales.

 En otras palabras, al tiempo que, desde arriba los regímenes neoliberales desvastaban a los pueblos inundando los respectivos países con importaciones baratas, extrayendo el pago de la deuda externa, aboliendo la legislación laboral protectora del trabajo y creando una masa creciente de obreros a bajo sueldo y desempleada, las ONG´s fueron financiadas para proveer proyectos de "auto ayuda", de "educación popular" y de "capacitación laboral" para absorber termporalmente a grupos de necesitados para captar a los líderes locales y para socavar la lucha antisistema.

Así, mientras los neoliberales estaban transfiriendo propiedades estatales lucrativas a los ricos privados, las ONG´s no formaban parte de la resistencia sindical. 

Por el contrario, estaban activas en proyectos privados locales, promocionando el discurso de la empresa privada (auto ayuda) en las comunidades locales al enfocarse en las microempresas. 

Mientras que los ricos acumulaban vastos imperios financieros a partir de las privatizaciones, los profesionales de clase media de las ONG´s recibieron pequeñas sumas para financiar oficinas, transporte y actividades económicas a pequeña escala.

 Las ONG´s enfatizan proyectos, no movimientos; "movilizan" a la gente para producir en los márgenes, pero no para luchar para controlar los medios básicos de producción y de riqueza; se enfocan en ayuda técnica financiera de proyectos, no en las condiciones estructurales que conforman la vida cotidiana de la gente.

La ayuda de ONG´s afecta a sectores pequeños de la población al generar entre comunidades competencia por recursos escasos, que generan distinciones insidiosas y rivalidades inter e intra comunitarias, socavando así la solidaridad de clase. Lo mismo es válido entre profesionales: cada quien crea su ONG para solicitar fondos del exterior. Compiten al presentar propuestas más convenientes para los donadores ultramarinos, al tiempo que afirman hablar en nombre de sus seguidores.

El efecto final es una proliferación de ONG´s que fragmenta a las comunidades pobres en agrupaciones sectoriales y subsectoriales, incapaces de ver el cuadro social más amplio que les aflige y menos capaces aún de unirse en la lucha contra el sistema.

La estructura y naturaleza de las ONG´s, con sus posturas "apolíticas" y su enfoque en la auto ayuda, despolitizan y desmovilizan a la población pobre. Las ONG´s refuerzan los procesos electorales alentadas por los partidos neoliberales y los medios masivos de comunicación.......
sigue aqui:

¿Sabemos a dónde EXACTAMENTE van los informes que escriben los cooperantes de estas ONGs en lugares como Darfur por ejemplo, donde se lucha por el control de materias primas?

?Actuan como infiltrados , la mayoria sin saberlo..? ..La figura del infiltrado es fundamental para entender hoy día todos los cientos de conflictos que existen.

En Sudamerica por ejemplo, siempre se ha dicho que la iglesia tiene alli un enorme poder al poseer una red casi mundial de "informadores" en cada pueblo , en cada ciudad de una gran parte del planeta. (encima son los confesores de sus parroquianos). Pero estarian "infiltrados en todos los niveles de la sociedad...policos, universitarios....etc...

Porque estan las ONGs ocupando programas de television y mass media de una manera generalizada en cadenas que se supone pertenecen a los grandes centros de poder del planeta, banca ....etc ?

Muchas de las reuniones y asambleas mundiales en las que se reunen ONGs reciben patrocinio de fuentes mas que dudosas como la Fundación Ford y otros patrocinadores por el estilo, asi como de muchisimos gobiernos en todo el mundo. (y eso que se llaman organizacion NO gubernamentales..)


Quien esta por ejemplo detras del proceso para desestabilizar a Iran- si hablamos de ONGs :
http://rebelion.org/noticia.php?id=87303

Mercaderes de la caridad - interesante y corto articulo que explica el porque el apoyo del capitalismo internacional a ONGs .

 La caridad debería estar prohibida por decreto, porque la caridad se origina en l falta de la justicia(este es el verdadero problema a atacar).
 Las sociedades civiles se fundamentan en leyes que procuran el bienestar general, mientras las teocráticas prefieren establecer la caridad como una forma de enmascarar la incapacidad de sus dirigentes para gobernar la cosa pública o de disimular su rapiña desmedida.

Pero sigamos con la lista mas que dudosa:

El fraude de la "Madre Teresa de Calcuta".


Amiga de dictadores como el haitiano François Duvalier, su discurso sirvió para contener las demandas de la gente más pobre, al prometerles una vida eterna en los cielos si aceptaban sumisamente sus condiciones de vida miserables. Algo que contrastaba con las amistades que solía cultivar: Ronald Reagan, Lady Di, etc.


En un libro de se denuncia que las Misioneras de la Caridad de la Madre Teresa de Calcuta tenían 50 millones de $ (por lo visto solo la punta de iceberg) en su cuenta de Nueva York y que la madre Teresa estaba lejos de ser santa a pesar de ser canonizada por un papa que "creó" mas santos que todos sus predecesores juntos desde el siglo XVI. 

AQUI MUCHA MAS INFORMACION DE M. TERESA:
 http://cazadebunkers.wordpress.com/2013/05/19/la-verdad-sobre-teresa-de-calcuta-todo-menos-una-santa/


En este documental de Christopher Hitchens (autor de GOD IS NOT GREAT) se da un justo tratamiento a la figura de esta timadora con aires de santa.




David Sogge, investigador del Transnational Institute de Ámsterdam:



 más vídeos como este en Contraperiodismo Mátrix

Véamos otro  ejemplo en el libro “The Road to Hell”: The Ravaging Effects of Foreign Aid and International Charity”, que se puede traducir por “La Ruta Hacia el Infierno: Los desastrosos efectos de la ayuda exterior y de la caridad internacional”.
Autor Michael Maren. Publicado por Free Press en 1997. El autor, Maren, ha trabajado como cooperante de ONGs durante 20 años, en campos de refugiados de distintos países. Recomienda que no se ayude por ser contraproducente, ya que contribuye a que haya más refugiados, más hambrunas y más víctimas, explicando el por qué, tras tantos años de experiencia propia.


Ciñendonos sobre todo a España en el libro de la foto se dan algunos ejemplos:


Manos Unidas – ONG insignia de la Conferencia Episcopal que invertía en Bolsa a través de Gescartera-
los Mensajeros de la Paz - del padre Ángel y Ana Botella (la señora de Aznar) que explotan líneas telefónicas comerciales-
la Cruz Roja mantiene a Telma Ortiz (la hermana de doña Letizia) volando por esos mundos en Business class


 Aqui sobre el funcionamiento de Cruz Roja:
http://www.tribunadeeuropa.com/2014/10/07/la-farsa-de-las-ongs/

Solidaridad Internacional (la ONG del PSOE, de la que era presidenta la actual Secretaria de Estado de Cooperación Internacional Leire Pajín) se forra a costa de las subvenciones del gobierno Zapatero.

 La actividad social de Ia Iglesia tambien recibe subvenciones estatales a traves de Ia organizacion Caritas, y de diversas ONG como Manos Unidas, y entidades
como la Hermanitas delos Ancianos  Desamparados,  las Hijas de la Caridad de San Vicente de Paul.
Y del mismo modo, se subvenciona el sostenimiento del patrimonio artistico y cultural que tiene Ia Iglesia en sus 280 museos, 103 catedrales y mas de mil monasterios.

Por si estos cifras no fueran suficientes, cada catOlico que marca la casilla de de la iglesia no aporta ni un solo euro de su bolsillo al IRPF, sino que es el estado el que cede el 0,7 de esos impuestos a la Conferencia Episcopal: el contribuyente da de este modo solo un 99,3 por ciento de sus impuestos a la Administracion, y no el 100 por cien como el resto.
World Wild Life Fund (ADENA en España) esconde oscuros orígenes y no menos turbios procedimientos;
Mano Amiga- (Legionarios de Cristo, o sea Acebes y compañía) vende sin escrúpulos ropa de marca falsificada en Valencia.



Daniel Lebègue fue vicepresidente del Banco Nacional de París
Orden internacional de búsqueda y captura contra el presidente de la  
ONG Transparencia Internacional
Periodista Digital, 18 de octubre de 2012 a las 07:15
Un juzgado de Guinea Ecuatorial ha emitido una orden internacional de búsqueda y captura contra el presidente de la ONG Transparencia Internacional en Francia. 
A Daniel Lebègue se le investiga en este país por difamación, al haber acusado públicamente al Gobierno guineano de corrupción a pesar de haber firmado contratos millonarios para desarrollar plataformas petroleras a través de la empresa francesa Technip:
http://www.periodistadigital.com/mundo/africa/2012/10/18/orden-internacional-de-busqueda-y-captura-contra-el-presidente-de-la-ong-transparencia-internacional.shtml



MOHAMED YUNUS - EL MICROCREDITO - y la INVERSIONES:

Acusado de «chupasangres» por la primera ministra de Bangladesh:


Hasta ahora intocable por el premio Nobel de la Paz que recibió en 2006 y el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia, que obtuvo en 1998, el 'banquero de los pobres' de Bangladesh, Mohamed Yunus, asiste estos días a una campaña de desprestigio .

.
La primera ministra estaba ausente cuando comenzó la campaña contra Yunus al calor de un documental emitido a finales de noviembre en Noruega que denunciaba un trasvase de fondos donados entre dos de sus entidades, algo que habría ocurrido en 1996.

Grameen Bank de Yunus transfirió en aquel año el equivalente a 96 millones de dólares de fondos noruegos a una entidad hermana creada ex profeso, Grameen Kalyan, que lo reintegraría al banco en forma de crédito con intereses. Yunus defendió entonces y defiende ahora que la operación fue una «innovación financiera» que buscaba beneficiarse de una exención fiscal en vigor, pero que la revirtió para zanjar el contencioso con los noruegos.

Lo ocurrido ha sido destapado por el documental 'Atrapados por el microcrédito', que emitió hace seis días la televisión nacional noruega y que ha dado pie a todo tipo de acusaciones a Yunus en su patria, así como a manifestaciones de apoyo.

Las autoridades noruegas matizaron que no sospechan de corrupción en el Grameen Bank, pero el ministro de Desarrollo Internacional, Erik Solheim, añadió que es «totalmente inaceptable» que la ayuda se use para fines distintos de los previstos al ser otorgada.... 
Aqui mas informacion de Yunus como "capitalista" convencido:
 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=150940





Esperanza Aguirre regala millones de euros a la ONG Humanismo y Democracia, vinculada al PP, mientras el ex diputado del PP Pablo Izquierdo cargaba a su ONG Fundación Iberoamérica Europa, benefiaciada por el gobierno Aznar, hasta sus gastos en locales de alterne....

o por ejemplo esta noticia Esperanza Aguirre destina fondos para ONG afines..
Se citan también las ONG confesionales que cotizan en bolsa con el dinero de los contribuyentes...
"Otra cosa que me alucina es la cara dura de los profesionales de la religión católica que te hacen pagar varias veces por el mismo servicio.
Me explico: Obtienen dinero para conservar las catedrales, iglesias y conventos y las joyas que en ellos se guardan, cobran del Estado, que somos todos, para conservación del patrimonio histórico artístico, cobran de Hacienda, cobran de ONG´s y, además, te cobran en la entrada." JAIME BARRIENTOS GONZÁLEZ


Una de las principales características de las numerosas ong's españolas es su dependencia de las subvenciones públicas con lo que su carácter independiente y "no-gubernamental" es absolutamente imposible.
El periodista habla también de las fundaciones y ong que SI trabajan movidos por la solidaridad y la filantropía, que también existen, aunque parezca increïble.
 

.....entrevista sobre el mismo tema a Luis Alberto Campos - periodista
piensa una cosa :
? porque no ayudan, eliminando la injusticia,  los bancos y las multinacionales sino que tienen que ser unos pobres - a los que se les hace sentir culpables- los que tienen que dar dinero a otros aun mas pobres para vivir ? 
por eso COMBATE LA INJUSTICIA , NO LE PONGAS PARCHES



debido a sus caractísticas ambiguas de “no gubernamentales”; por sus no siempre transparentes financiamientos; sus “ligazones”; por los mecanismos para el ingreso a las mismas y la selección de sus dirigentes –al punto que, en países como Bolivia y Venezuela, entre otros, se alinean mayoritamente contra los gobiernos, junto a la oposición de derecha–.

La propia actuación en el espacio que definen como “sociedad civil” sólo aumenta esas ambigüedades. Son entidades que jugaron un papel importante en el inicio del FSM, pero que monopolizaron su dirección, constituyéndose, de forma totalmente antidemocrática, en mayoría del secretariado original, haciendo a un lado a los agrupamientos sociales ampliamente representativos, como los brasileños

Central Única de Trabajadores (CUT) y Movimiento de los Sin Tierra (MST), dejándolos en minoría.
 ----------------------------------
2014:

La periodista e investigadora Venezolana/estadounidense Eva Golinger sostuvo que la estrategia de la USAID es financiar conflictos de manera permanente para ir desgastando la imagen de los gobiernos que no se alinean a los intereses estadounidenses.

La verdad de los ONG son una organización de la C I A creada por el congreso de gringolandia.

Las ONG Son los que organizan, infiltran y crean las milicias contras, paramilitares y colocan presidentes que les va a favorecer en los intereses del bully. En Ecuador, la USAID trabaja estrechamente con Fundamedios, una organización que supuestamente vigila la situación de la libertad de expresión, pero que en realidad activa en contra de las políticas del gobierno del presidente Rafael Correa.

Esta ONG, en principio negó sus vínculos con la USAID, pero finalmente lo reconoció, aunque se resistió a transparentar los recursos que recibía. Fue el propio embajador de Estados Unidos en Quito, Adam Namm, quien reveló que Fundamedios recibe veinticinco mil dólares mensuales (300 mil al año) para sus programas de “fortalecimiento de la democracia”.



---------------------------
La ONG ligada a CC creó dos empresas paralelas con beneficios millonarios--------------------------------------------------------

otros Excelentes articulos que explican que hay detras de la globalizacion - capitalismo salvaje y su asociacion a muchas ONGs:

las incestuosas relaciones de ongs con trasnacionales y gobiernos

ONGs brazo armado de la globalizacion

Reporteros sin fronteras - agentes de la desinformacion

Ongs en la politica pura y dura

ONGs y leyes de mercado

DATOS DEL AUTOR
José David Garrido Valls (Alicante, 1965), doctor en Historia por la Universitat Autònoma de Barcelona, compagina la investigación histórica con el periodismo. PVP: 12,00 €
---- .......... ..............
Arundhati Roy:
"Las ONG tienen fondos que pueden darle empleo a personas locales que en otra situación pueden ser activistas en movimientos de resistencia, pero que ahora pueden sentir que están haciendo algo bueno inmediato, creativo (y que se ganan la vida mientras lo hacen). "...

"mientras más grande la catástrofe causada por el neo-liberalismo, más grande el florecimiento de las ONG. Nada ilustra esto de forma más vívida que el fenómeno de los Estados Unidos que prepara la invasión de un país y que simultáneamente prepara a las ONG para ir y limpiar el desastre."


William Blum (Funcionario del Dep. de Estado norteamericano):

"Las ONGs forman parte de la imagen y del mito, (...) contribuyen a conservar en el extranjero un nivel de credibilidad que una agencia oficial no podría alcanzar"

Origen

Las organizaciones no gubernamentales de ayuda empezaron a surgir en los años sesenta como una alternativa a la ayuda, a menudo interesada y o/condicionada, de carácter público.

Hoy en día las ONGs son tan numerosas como las diferentes variedades de queso. Se las cuento por millares: pequeñas, grandes, nacionales,multinaconales , locales, confesionales, laicas, independientes, ligadas a un sindicato, un municipio, una empresa, un partido político, un servicio de espionaje, una Iglesia, con o sin voluntarios, de corto o largo plazo, especializadas o no respeto a una aldea, un país, o un continente del Sur, ..

Las razones de este boom son diversas:

- El desenmascaramiento de la doble intención de la ayuda organizada por los gobiernos (ayuda pública).
- El desvío de los fondos en beneficio propio por parte de los funcionarios, políticos y demás corruptelas de los países destinatarios.
- La desestructuración ecónomica de muchos países endeudados gracias a las políticas neoliberales impuestas por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.
- La crisis de las ideologías de izquierda ha suministrado un fondo importante de energía en la dedicación de numerosos cooperantes y voluntarios.
- Camuflar y canalizar la financiación de causas relacionadas con los intereses de las multinacionales.

Ahora bien, por respetuosos que sean los objetivos declarados por este tipo de organizaciones, es preocupante ver que bien encajan dentro de los planteamientos de la derecha neoliberal. Los gobiernos neoliberales ven en ellas la mejor manera de librarse de sus responsabilidades sociales con respecto al 3r mundo.

Para los defensores de la desvinculación del Estado respeto la cuestión social, la existencia de las ONG es la demostración de la bondad del funcionamiento automático del sistema de mercado capitalista.

Las ONG están llenando el vacío creado por un Estado ausente. Para obedecer los dictados de los ajustes estructurales, el Estado del país pobre retira los fondos del desarrollo rural, la agricultura, la energía, el transporte y la salud pública.
Como el Estado renunció a su rol tradicional, las ONG entran en estas áreas y distribuyen como ayuda o benevolencia lo que la gente debería tener por derecho.

Cuanto más grande la catástrofe causada por el neo-liberalismo, más grande es el florecimiento de las ONG.
Se hace un gran énfasis en la ayuda de emergencia, y esta ha sido la única forma que han tenido las organizaciones más importantes en cuanto a recaudación de fondos, SCF y Oxfam [en el Reino Unido por ejemplo, ademas  OXFAN esta asociada a VISA....sin comentarios], de mantener y ampliar su cuota de mercado
"

¿Se analizan los origenes de la pobreza?

No interesan. Se ha de ir rápido, rápido. Se ha de hacer ver al "donante" anónimo que estamos delante de una catástrofe y no es el momento (nunca es el momento) de perder el tiempo discutiendo las causas.
No nos podemos quedar sin hacer nada. Lo que se debe hacer es algo y rápido. Es esto lo que cuenta.
Aqui quizas convendria aplicar el lema:
NO AYUDES A LOS POBRES, LUCHA CONTRA LA INJUSTICIA QUE LOS CREA, pues sino esto seguira asi eternamente. O ayudalos claro, pero parte de tu tiempo que sea encontrar las verdaderas causas.

Pero además, los pobres que genera el sistema, los "perdedores", los marginados, también pueden participar del sistema, y participan por la vía del mercado de la compasión.

Los gobiernos de derecha están encantados de demostrar su espaldarazo y hacer públicas sus subvenciones a determinadas ONGs de tal manera que hoy en día más del 60 % de los ingresos de las principales ONGs provienen de las subvenciones "gubernamentales". sic!

La CIA y las ONGs

William Blum: "Lo que se ha hecho ha sido transferir las numerosas actividades detestables de la CIA a una nueva organización con un nombre que suena bien. La creación de la NED es una obra maestra de política, de relaciones públicas y de cinismo."

El 23 de nov. de 1983 se creó la NED (National Endowment for Democracy), una ONG supervisada desde su nacimiento por Walter Raymond, alto responsable de la CIA y financiada por el Departament de Estado norteamericano.

¿A que se dedica esta ONG?

Pues su primera prueva de fuego fue la financiación de la Contra antisandinista y luego a Violeta Chamorro.
En 1984 La NED distribuyó ayuda directa para crear sindicatos, periódicos y grupos de defensa de los derechos humanos en Polonia, facilitando 2,5 millones de $ a Solidarnosc de Lech Walesa.

A partir de entonces interviene en todo proceso político en que tengan intereses los norteamericanos. Entre 2001 y 2006 más de 20 millones de $ fueron remitidos por Usaid y la NED a los grupos y los periódicos de oposición venezolanos.

Las organizaciones anticastristas son asiduos beneficiarios de sus fondos de ayuda.
Tras la invasión de Afganistán proporciona "ayuda a toda una seri de ONGs nacientes" para "ayudar a contruir la democracia y la economía de mercaco".

El mismo esquema en Irak.

Toda una serie de organizaciones locales se convertirán en dependientes de la NED y se pondrán a trabajar para los americanos.

Según M. Carl Gershman, presidente de la NED desde 1984, la NED ha de proporcionar financiación a las ONGs que hacen frente a gobiernos "semi-autoritarios que se oponen a la libre empresa, a la entrada de inversiones extranjeras, a la economía de mercado, ..."

A la NED le han salido muchos imitadores: Rights & Democracy (canadiense), Westminster Fundation for Democracy (inglesa)... y la española FAES del PP.

Es en este contexto que se ha creado el Democracy Projects Database, que coordina unos 6.000 proyectos de ONGs en el mundo controlado por la NED.

Una ONG francesa al servicio de la CIA es Reporteros sin Fronteras

En contra de lo que parece sugerir su nombre, esta ONG no se compone de periodistas ni ayuda a la prensa que padece dificultades de censura. Actúa más como una agencia de publicidad centrada en denunciar a Cuba y Venezuela.
Recibe financiación del gobierno francés, FNAC, Vivendi, CFAO, Hewlett Packard, Fundación Hachette, Fundación EDF y Fundación Soros(narcotrafico s.a.) entre otros.
mas datos de REPORTEROS SIN FRONTERAS aqui

Excepcional el articulo:
LA TENEBROSA HISTORIA DE LA WWF - world wild fund


El "mercado" de la compasión

El sistema capitalista tiene la "virtud" de mercantilitzarlo todo.
También para la compasión. En este caso la demanda proviene de los solidarios con motivaciones éticas o religiosas, pero también de los interesados en cultivarse una determinada imagen para triunfar en otros mercados (vender discos, leche en polvo, blanquear dinero, etc.)

Durante los últimos años, muchas ONGs han crecido y se han "modernizado". Han adoptado métodos de gestión empresariales. Se han dado cuenta que la compasión puede considerarse como una necesidad de consumo.

Han asumido que existe un mercado de la compasión como existe un mercado de automóviles.

De hecho en el mercado de la compasión, desde hace unos años, la competencia ha sido feroz.

Sólo las ONGs que han tomado la delantera y consigan una talla suficiente podrán sobrevivir.

Las modernas multinacionales de la compasión compiten con las más sofisticadas tecnologías del marketing, del tratamiento de la información, de la gestión y de las finanzas.

Todo esto exige capitales cada vez más importantes. No todas las ONGs pueden seguir el ritmo.

Solamente sobreviven las más preparadas, las más agresivas, las más competitivas.

Algunos bancos emiten tarjetas de crédito que se caracterizan porque un porcentaje de la comisión de emisión y de su utilización se destina a determinadas ONGs con las que están concertadas.

Las ONGs figuran (cómo si se tratara marcas de jabón) en las revistas de información al consumidor. El nº 21, de febrero de 1994, de la revista "Dinero y derechos" publicó una lista comparativa de 18 ONGs para que el consumidor esté informado a la hora de consumir.

La "modernización" no afecta sólo el ámbito de la recaudación de fondos, sino qué impone su lógica a toda la estructura organizativa. La colecta de fondos se profesionaliza.

La propaganda ahoga la información. Es necesario promover "el producto" ante el generoso donante anónimo mediante los técnicas más sofisticadas del marketing ... y que triunfe el mejor.

La demanda a tener en cuenta es pues la del donante deseoso de dar, y no la del receptor del Sur.

La imagen de marca

La ONG que más haga hablar de ella a la TV y en los medios de comunicación, sea más conocida y haya sabido construirse una mejor imagen de marca, es la que se quedarà con las más grandes porciones del mercado.

Médicos Sin Fronteras de Francia, el 18 de junio de 1985, demandó a Médicos Sin Fronteras de Bélgica con una citación judicial por vía de urgencia, exigiendo que le fuera prohibido, en lo sucesivo, la utilización de las siglas "Médicos Sin Fronteras".

Médicos Sin Fronteras de Francia se hizo representar por la Sra. L. Van Bunnen, especialista en cuestiones referentes a licencias y marcas comerciales. La demanda no prosperó, pero es una muestra clara de lo que aquí se expone.

La ONG competitiva se ha de esforzar en hacer creer al público que ella es la mejor, la más eficaz, la más moderna. Para continuar ganándose el interés de un público cada vez más esquivo, estos nuevos misioneros rivalizan con los reporteros para estar "bien situados" en los campos del horror.

Cuando estos nuevos misioneros, estos voluntarios blancos con la marca en la camiseta, se hacen presentes entre los escombros, los cadáveres y los heridos, se dispara el rendimiento financiero del anuncio publicitario. Funciona a la perfección el "proceso de identificación", tan valorado por los publicistas.

El domingo 29 de enero de 1994, el diario "El Pais" iniciaba una serie de reportajes con colaboración de la ONG ''Médicos Sin Fronteras", con fotografías de la agencia "Magnum" y los textos de "destacados escritores". La foto de rigor de un médico sin fronteras luciendo la camiseta de la organización, no podía faltar.

(MEDICOS SIN FRONTERAS reciben como otras instituciones pro-sistema  el Nobel de la paz y premio Principe de Asturias.....  ?donde invirtieron el premio en metalico?  En comprar a laboratorios de la pharmafia los insevibles y carisimos medicamentos “ANTISIDA” para Africa, mientras siguen en muchisimos lugares sin agua corriente)
¿Interesan las causas de la pobreza?

No interesan. Se ha de ir rápido, rápido. Se ha de hacer ver al "donante" anónimo que estamos delante de una catástrofe y no es el momento (nunca es el momento) de perder el tiempo discutiendo las causas. Como en el caso de un accidente de automóvil lo más importante es llegar a tiempo y no pararse a discutir quien ha tenido la culpa.

Es esto lo que cuenta. Es la evidencia. Querer poner cuestiones sobre el porqué de la pobreza y sobre qué se puede hacer para combatirla es perder un tiempo precioso para actuar y complicar peligrosamente "las cosas simples" que por ellas mismas nos llevan a actuar.

Para muchas ONGs sin catástrofe humanitaria no hay ayuda.

Cuando hay una verdadera catástrofe hay codazos para estar presentes y salir a la foto.

¿Cooperación para el desarrollo?

Demasiado complicado. Tratándose del desarrollo las cosas se complican: la política, la cultura, la historia, la economía, la demografía, constituyen unos factores demasiados complejos. La caridad, la compasión, parece que pierde parte de su pureza si se entra en estos temas.

Querer ir más allá de la limosna puntual es exponerse a la colaboración, al compromiso de participar en el nacimiento de quien sabe qué nueva monstruosidad política.

La penuria de la miseria no interesa si no es en la forma de una sucesión espectacular de hambres o de accidentes climáticos.

Las ONG son responsables ante quienes las financiaron, no ante el pueblo "al que ayudan".

AMNISTIA INTERNACIONAL: 
 ? QUIEN LA FINANCIA ? 
 http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es/2013/04/amnistia-internacional.html

No se si algunas de las ONGs están ya cotizando en Bolsa, pero la dinámica en que se mueven lo hace aconsejable.

Más sobre el tema:
http://crisiscapitalista.blogspot.com/2008/02/ongs-el-mercado-de-la-compasin.html

GABINETES DE PRENSA DE LAS ONGs....aqui

FORO SOCIAL MUNDIAL en DAKAR: 
Los movimientos sociales se quejan del protagonismo de las grandes ONGs

Bolivia pide a España que investigue a una ONG cercana al PP

La Fiscalía boliviana ve sospechosas las transferencias de dinero hechas por FIE

--- 

El nuevo fundraising de las ONG y el ejercicio de la anticooperación

Inditex, El Corte Inglés, Banco Santander (BSCH), Endesa, Springfield, Women’s Secret, Telefónica, Vodafone, Cortefiel, ADIF, Grupo Prisa (El País, Cadena Ser, Expansión, etc.), COPE (emisora de la Conferencia Episcopal)…
Son algunas de las empresas y medios que colaboran con la campaña SOMOS, con la que se homenajea a los socios desde algunas grandes ONG (Acción contra el Hambre, Ayuda en Acción, Cruz Roja, Manos Unidas, Movimiento por la Paz, Médicos del Mundo, Plan, Intermón, Ongawa, Save the Children, Solidaridad Internacional, etc.).

....Seguramente las únicas que sobrevivirán a la criba brutal que se está produciendo en todo el movimiento social y asociativo de la cooperación y la solidaridad internacional en España.
 
Se trata de una operación muy hábil de la Asociación Española de Fundraising, que al grito de “Unidos para cambiar el mundo”, se celebra vistiendo una prenda al revés, el día de hoy.

Se observa que actualmente la cooperación ya no tiene como referente aquella reivindicación histórica de justicia y solidaridad que llevó a cientos de miles de ciudadanos/as a las calles durante las movilizaciones por el 0’7% del PIB, y que marcaron el inicio del despegue de la cooperación española, especialmente la cooperación descentralizada, basada en un sistema de participación social muy positivo.
La cooperación actual tiene un mayor enfoque de asistencialismo y caridad, y especialmente, de interés económico de las grandes empresas españolas, que encabezan la expansión internacional en su cruzada neocolonialista.

La llamada "marca España", distintivo al que también pertenece, por lo que parece, la cooperación española, ya sea de origen público o privado.

Al final resulta ser un “cambiar el mundo para que nada cambie”.
Frente a eso, me quedo con lo que dice Jean Ziegler: 
no se trata de dar más, sino de robar menos”.

Ricardo Gayol R.

--

"Las raíces de la pobreza en Haití son las intervenciones de los países supuestamente humanitarios que históricamente han apoyado y continúan apoyando a las elites gobernantes de aquel país"

----

  La campaña de recaudación de fondos kilómetros de solidaridad que la o­ng Save the Children lleva a cabo en nuestras escuelas e institutos es una buena muestra del actuar adoctrinatorio y alienante con el que este tipo de organizaciones manipulan nuestras mentes. 

También es una muestra de los contenidos  irreflexivos con los que se bombardea a los alumnos en los centros educativos. 

Esta campaña consiste en la ridiculez de que niños y adolescentes den vueltas a la cancha del centro escolar y paguen una cantidad de dinero- 50 céntimos o un euro normalmente- por cada vuelta realizada. 

De esta forma se crea en los alumnos la idea que la solidaridad es meramente una cuestión económica, dejando fuera de su ideario imaginario la posibilidad de un compromiso individual y social que pueda materializarse en una actitud de lucha contra la injusticia y la diferenciación social. 


- La Reece Commission capitaneada por Norman Dodd redactó un informe congresual en el que demostraban que las fundaciones ONG de la élite, la Rockefeller, la Ford ..etc. estában orientadas a conseguir un gobierno mundial de banqueros uniendo a EEUU y a la Unión Soviética. 


ONG Asociación Vive la Tierra, está asociada a la misántropa WWF france, creada por el mismo nazi que creo el Club de Bilderverga, Bernardo de Holanda , dueño de la Shell, accionista de Greenpeace, que recibe también donaciones de la Fundación Rockefeller


sigue...

La ayuda al desarrollo destinada a la Autoridad Palestina solo ha servido para afianzar la ocupación y colonización israelí

 2012:
Magnate de la minería Clive Palmer ha acusado al gobierno de Estados Unidos de la financiación del grupo ambientalista Greenpeace a través de la CIA para socavar el sector de Australia la minería del carbón.

WWF roba los recursos de los países del Tercer mundo, según el informe Philipson ellos mismos matan a los animales y los presidentes de WWF son cazadores, como juancar o el Rey de Inglaterra.

Subvencionar las renovables es "donar" dinero a las electricas - bancos.

Declaraciones de alto directivo de electrica Español en "petit comite" :
"Por cada vuelta que da un molino ganamos 1 euro" -
negocio redondo que debemos pagar con subidas de precios de la luz...

SALVEMOS AL MUNDO DE GREENPEACE Y LA AMENAZA DE LAS ONGS
 La agenda calentóloga es para crear el NOM , un banco central y el Nuevo ORDEN MUNDIAL, no hay ninguna amenaza de C02 que es beneficioso para las plantas ni de calentamiento, la teoría del efecto inverandero no está demostrada, experimentos en 1906 ya lo rebatieron y matemáticos alemanes lo han confirmado .
La Tierra lleva más de diez años sin calentarse y ahora se está enfriando. Ver gráfica de la NASA: NO HAY NADA QUE DEBATIR









 Pascal Husting, su jefe de campañas de Greenpeace, ha estado volando todas las semanas entre Luxemburgo, donde reside con su familia, y la capital holandesa, donde trabaja.
y ha incurrido durante dos años y medio en el mismo "error" que cualquier ejecutivo al uso.
Es decir, ha contribuido a una emisión excesiva de gases de efecto invernadero, una de sus bestias negras.
En concreto, para cubrir una distancia de 359 kilómetros por carretera, habría generado 142 kilos de CO2 en cada viaje.

En dos años, es como si hubiera consumido unos siete barriles de petróleo.

 Un auténtico bochorno para un grupo que reclama a los capitanes de la industria mundial que eviten los aviones por debajo de los 1.000 kilómetros.







PRUEBA DE QUE LA TIERRA LLEVA MÁS DE UNA DÉCADA SIN CALENTARSE
LOS PROPIOS ECOLOJETAS LAS MATAN,GREENPEACE ES ACCIONISTA DE SHELL
Siempre son los mismos engañándote, los illuminatis que tienen la sartén por el mango y con te meten por el orto ese mismo mango. Sólo existe SU MANGO. Exactamente igual escenifican bombardeos de terroristas en Siria con actores y mercenarios de la CIA-MOSAD. Lo de la extinción de osos es otro trampantojo, Taylor ya lo demostró y el gobierno de Nunavut dice que los osos no están en crisis. Los Glaciares no están perdiendo, los más importantes crecen como el Perito Moreno y el Lambert de la Antártida y la que mide los glacieres es la ONUNNAKI.. ¿no es de risa?
¿POR QUE SE IBAN A DEJAR GRABAR TAN FÁCILMENTE LOS ASESINOS DE FOCAS?
Magnus Gudmunsson un periodista que hizo un documental, Survival in the high north, sostenía que los fanáticos de Greenpeace mataban a bebés focas. Esta peligrosa multinacional de la Mafia X fue multada por dañar corales en Filipinas: es lo que hacen siempre. La banda bilder-verga petrolera y negacionista de la verdad , de la Nobleza Negra WWF (la fundó el mismo que fundó Shell y el Club Bilderberg, el nazi eugenísta Bernardo de Holanda) se dedica a asesinar animales y quedarse con las Tierras del Tercer Mundo, como demostraron los informes Lock, Stronghold y Philipson.
LA SECTA MULTINACIONAL CALENTÓLOGA WWF FUNDADADA POR EL REY JUAN CARLOS FUE CAZADA MATANDO ANIMALES, SEGÚN LOS INFORMES LOCK, STRONGHOLD Y PHILIPSON

Casi todo lo que sale en matrixmedia es falso o manipulado. Todo lo que ves y te bombardean por la tele cada día. ¿Sabes que en el 95 en el juego de cartas iluminati INWO ya salía Hiltlary Clintonta, Bobama, Lady Caga, el chip, peligro de meteoritos, las catástrofes climáticas, pandemias y los asesinos en masa??. En los último años los fundamentalistas carbónicos ecologistas nos dan la murga sin parar sobre matanza de ballenas, osos y focas. Viven de eso. Sin asustar nadie les daría dinero, que luego utilizan para enriquecerse o paripé mediático, nunca para conservar la Naturaleza. Greenpeace por ejemplo te paga por el centimil en prensa, que quiere decir que te paga por el espacio que ocupes en los periódicos, por el ruido mediático que hagas. Les trabaron hasta sobornando un guardabosques en Salta en Argentina para falso seguimiento de jaguares. Tiene más peligro que un hat trick de Mesi.
Por eso la última moda es ponerte a grupo de tíos machando a focas a garrotazos en un espectáculo que se llamaría “porno Al gore”, pero no por el porno ni el gore, sino por que es propaganda eugenésica de calentontería global. Es para luego decirte que el hombre es muy malo, que las focas se mueren y les des dinero para salvarlos. El borregomátrix pica como un tonto – como lo que es- y suelta lo que sea.
ALGO SOSPECHOSO: ¿POR QUÉ SE DEJAN FILMAR LOS ASESINOS?
Hay algunos cazadores de focas que las matan para alimentarse por necesidad imperiosa, pero no son los que salen en los vídeos. Hay algo sospechoso en los vídeos. Es muy difícil desplazarse a las zonas árticas donde están los supuestos cazadores, pero siempre hay un fanático de las peligrosas sectas multimillonarias a costa nuestra Greenpeace, Amigos de la tierra, Ecologistas en acción o SEO birdlife cerca con la cámara de fotos para inmortalizar la imagen. Lo lógico sería que los cazadores no se dejarían filmar y se pararían. Pero no lo hacen: las comen a mamporrazos, para eco-orgasmo de los fundamentalistas verdes.
Con la invasión del Tibet hacen exactamente lo mismo. El Dalai Lama, Julai Lama, es un conocido estafador y pesetero, que vive de la invasión y de las ONGS que tiene su familia, aparte de estar rodeado de ex nazis.. Se han cazado a seguidores suyos vestidos de chinos pegando a pobres lamas: todos actorazos.
Pues con las foquitas hacen lo mismo

SIEMPRE VAN A LAS VÍSCERAS DEL BORREGOMÁTRIX
Lo que ocurre es que son los propios ecologetas los que las matan. Es típica estrategia de Mafia x: demoler las Torres Gemelas y echar la culpa a Bin Laden . Ya os dije que estos psicópatas son por encima de todo manipuladores. Fijáos que ni llegamos a la Luna y coló. Cuando quieren machacar a un grupo enemigo hacen un autoatentado y luego todos odian por ejemplo a los musulmanes, víctimas del holocausto sangriento judío -reptil. Fijáos que las fotos y videos se regocijan demasiado en la sangre, vísceras y carnicería de las focas, algo que no tiene sentido, si no es para manipular y engañar al espectador. Si tú vas a cazar no montas tanto tomate ni espectáculo. ¿Para qué?. ¿ Si estás en conflicto con los ecolojetas fascistas vividores del cuento y de los gobiernos, por qué te ibas a dejar filmar tranquilamente como si fueras un actor pagado por ellos?. No cuadran esas fotos y vídeos, más teniendo en cuenta que estás filmando en sitios inaccesibles del Polo Norte.

Magnus Gudmunsson y Greenpeace han ido a juicio por las acusaciones del cieneasta islandés. Cada uno da una versión diferente de quien ganó el jucio. Lo cierto es que Greenpeace no ha podido demostrar nada. Eduardo Ferreyra, presidente de FAEC y mitosyfraudes.org, me dijo que Gudmunsson no perdió el jucio. Y nadie debe creer a una secta multimillonaria que ingresa 4 millones de euros al año solo en España, que te dice que el beneficioso C02-fuente de vida es peligroso y que fue cazada sobornando guardabosques en Salta en un nuevo fraude-proyecto de defensa de jaguares.

Algunos alegan que el accidente de Chernobyl fue un autotentado ecologista para cargarse a las nucleares y hay muchos datos que indican que no les falta razón. Esta gente es dogmática, integrista y ecoterrorista por naturaleza, por defender su religión absurda son capaces de matar e inventar lo que sea, como sostiene y desarrolla Michael Crichton en Estado de Miedo.


¿POR QUE NO USAN AL GORE , GREENPECE Y WWF ADENA PANELES SOLARES EN SUS CASAS Y EMPRESAS?
¿POR QUÉ AL GORE NO HIZO APAGÓN EN SU MANSIÓN DE MULTIMILLONARIO?
PUES PORQUE TODO  ES UN TIMO…


Cuando veas noticias impactantes repetidas por Massmedia, sospecha, seguramente es falso. Ya no existe periodismo, ni verdad, ni honestidad, ni ciencia, ni método científico, ni vergüenza.

 La no violencia como técnica de acción política puede ser utilizada con cualquier fin, la CIA la utiliza para derrocar gobiernos recalcitrantes sin provocar la indignación internacional.
Para ello dispone de una vitrina ideológica:
la Albert Einstein Institution del filósofo Gene Sharp.

La Red Voltaire revela la sorprendente actividad de esta oficina, de Lituania a Serbia pasando por Venezuela y Ucrania.