13 mayo 2015

Al gore , especialidad: Corrupcion

--




 

El líder no oficial del movimiento alarmista del calentamiento global, Al Gore, es también un apasionado inversor de la industria hidrocarburífera, y está haciendo negociaciones masivas con las grandes petroleras.
Las estimaciones ponen a las acciones de Al Gore en Occidental Petroleum por sobre los $500.000 dólares, lo cual explica porque Gore arregló la venta de US Naval Oil Reserve a Occidental Petroleum – Sin llamado a licitación, naturalmente. -
See more at: http://bwnargentina.blogspot.com.ar/2012/04/greenpeace-y-la-wwf-financiadas-por.html#sthash.BLZZR68I.dpuf
El líder no oficial del movimiento alarmista del calentamiento global, Al Gore, es también un apasionado inversor de la industria hidrocarburífera, y está haciendo negociaciones masivas con las grandes petroleras.

Las estimaciones ponen a las acciones de Al Gore en Occidental Petroleum por sobre los $500.000 dólares, lo cual explica porque Gore arregló la venta de US Naval Oil Reserve a Occidental Petroleum Sin llamado a licitación, naturalmente. - See more at: http://bwnargentina.blogspot.com.ar/2012/04/greenpeace-y-la-wwf-financiadas-por.html#sthash.BLZZR68I.dpuf

----------------------------

Al Gore posee una mina de cinc en una cuenca que emitió 1,8 millones de kilos de vertidos tóxicos entre 1998 y 2003 

EL APÓSTOL DEL ECO-APOCALIPSIS SE HA EMBOLSADO 500.000 EUROS ARRENDÁNDOLA


El oscarizado ex vicepresidente de EEUU, Albert Arnold Al Gore, por su documental-denuncia sobre el calentamiento global, Una verdad incómoda, es propietario de un complejo minero en Carthage (Tennessee).

Fue adquirido por su padre, el también senador, en 1973. Hasta 1998 no se hicieron los primeros estudios sobre las emisiones tóxicas de las minas de metal.

La cuenca a la que pertenece, Gordonsville-Cumberland, emitió 1,8 millones de kilos de vertidos tóxicos al aire y el agua entre 1998 y 2003. Vertidos en los canales hídricos y emisiones tóxicas son los potenciales peligros. Lo ha relatado este domingo el diario The Tennessean.

http://www.libertaddigital.com/economia/al-gore-posee-una-mina-de-cinc-en-una-cuenca-que-emitio-18-millones-de-kilos-de-vertidos-toxicos-entre-1998-y-2003-1276301478/

----------------------------


La PRIVATIZACION DE LAS CARCELES y el aumento espectacular de reclusos para alimentar el negocio.

Mas corrupcion en las mas altas esferas
"Haz una ley, haz un negocio." — Viejo dicho callejero de New Jersey

Mucho se ha escrito acerca del uso de la guerra contra las drogas para privar a los pobres de sus derechos e impulsar la centralización del poder político y económico en los EU, así como en todo el resto del mundo, lo cual incluye un aumento explosivo de la población penitenciaria.


El propósito de este texto no es repetir esa tesis fundamentalmente sólida
. Para aquellos que tengan interés en dicho tema, les remito al artículo y cursillo de audio, “
Narco-dólares: tres lecciones para principiantes”, así como
al libro de Michael Woodiwiss, Organized Crime and American Power (“El crimen organizado y poder norteamericano”, University of Toronto Press, 2001) 


 y sus bibliografías correspondientes. 

El vicepresidente Al Gore, formado en Harvard, un partidario de los aumentos significativos de fuerza policiaca y prisiones privadas.
(Foto Cortesía de Wikipedia).
Lo que mucha gente no percibe es hasta qué punto la implementación cotidiana de dicho centralismo intencional llega a ser profundamente penetrante, y, de esta forma, un proyecto de ambos partidos políticos supuestamente enfrentados..

Mi intención al contar esta historia es aclarar cómo funciona realmente el sistema.
Sistema en donde un grupito de gente ambiciosa con acceso a información privilegiada –en la mayoría de los casos, educada en Harvard, Yale, Princeton y otras universidades de prestigio– disfruta centralizando el poder y dándose ventaja a sí mismo. Los paradigmas del republicano contra el demócrata o el conservador contra el progresista, se diseñaron para ofuscar y entretener.


Jamie Gorelick, Subsecretaria de Justicia de EU, 1994-97, a quien atribuyen el hecho de hacer una realidad las prisiones federales privadas.
(Foto Cortesía de la Comisión del 9/11)
A finales de 1998, el valor de Wackenhut en la bolsa había aumentado diez veces más. Cuando ingresé a su página web en ese entonces, había una sección que mostraba la cantidad de camas que la compañía se encontraba en capacidad de manejar. El número se incrementaba mientras parpadeabas: el negocio carcelario crecía así de rápido.
En cada nivel del gobierno, se impulsó a las agencias con el fin de que que aprovecharan el apoyo proveniente tanto del Poder Ejecutivo como del Legislativo para aprobar autorizaciones y programas –muchos de ellos justificados dentro del marco de la "guerra contra las drogas" – que permitían a sus agentes y personal portar armas, realizar detenciones y hacer que se generaran ganancias de actividades rentables tales como multas, incautaciones y confiscaciones.
Elaine Kamarckde 1993 a 1997- y luego
(Foto Cortesía de Harvard)
promovió la construcción de prisiones privadas mientras era Alta Asesora del Vicepresidente Al Gore -como parte de la iniciativa de él para “rediseñar el gobierno”, se fue a Harvard.
El 4 de febrero de 1994, el vicepresidente Al Gorenunció la Operación “Casa Segura” (Operation Safe Home en inglés) un nuevo programa de aplicación de la ley en el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD). Gore era ex senador del estado de Tennessee. a
Christopher Edley, Jr., profesor de Derecho en Harvard, quien trabajó en la Oficina de Gestión y Presupuesto, donde organizó el presupuesto federal para apoyar las prisiones privadas. Ahora es decano de la Escuela de Derecho de Berkeley.
(Foto Cortesía de la Escuela de Derecho de Berkeley)
Según el Prospecto de Cornell de 1996 (el documento de oferta proporcionado a los inversionistas) entregado al SEC - después de construir un centro con una capacidad de aproximadamente 1100 camas, tras un periodo de cinco años -de repente esta empresa en nueve meses gozaba de un frenesí por la adquisición de nuevos contratos, las renovaciones de varios ya antiguos y las aprobaciones para adquirir otros, que casi triplicaron su capacidad.
Fecha Ubicación Capacidad Tipo
9/95 Oakland 61 Pre-Release
11/95 San Diego 50 Pre-Release
12/95 Salt Lake 58 Pre-Release
1/96 Houston 94 Pre-Release *
2/96 San Francisco 81 Pre-Release
2/96 Big Spring, Texas 1305 Secure
3/96 Santa Barbara 25 Pre-Release
4/96 El Monte, California 52 Pre-Release


TOTAL 1726
* Esta ubicación se llama Peter A. Liedel Community Center, por el miembro de la junta directiva de Cornel y alto funcionario de Dillon Read, Peter A. Liedel.
La ascendencia corporativa de Cornell y las relaciones que tiene –con Bechtel, con su auditor, con la oficina de Houston de su verificador contable Arthur Anderson, con su abogado Baker Botts, y su empresa constructora Halliburton/KBR– son lazos profundamente asociados a la familia Bush y el bando republicano.
Donante Fecha Cantidad Destinario
David Niemiec 10/29/1996 ($250) Weld, William F
Franklin Hobbs 10/24/1996 $1,000 Weld, William F
Franklin Hobbs 10/23/1996 ($2,000) Weld, William F
Peter Flanigan 10/22/1996 $450 National Republican Senatorial Committee
Peter Flanigan 10/16/1996 $500 Hutchinson, Tim
John Haskell 10/14/1996 $500 National Republican Senatorial Committee
Peter Flanigan 10/3/1996 $500 Cubin, Barbara
David Niemiec 10/3/1996 $5,000 National Republican Congressional Committee
John Haskell 9/13/1996 $1,000 RNC/Repub National State Elections Committee
David Niemiec 8/30/1996 $1,000 Molinari, Susan
John Haskell 8/29/1996 $15,000 RNC/Repub National State Elections Committee
Peter Flanigan 8/12/1996 $1,000 RNC/Repub National State Elections Committee
David Niemiec 8/7/1996 $1,000 Paxon, Bill
Peter Flanigan 8/5/1996 $500 Weld, William F
Peter Flanigan 7/31/1996 $40,000 RNC/Repub National State Elections Committee
Peter Flanigan 5/28/1996 $1,000 Sessions, Jeff
John Haskell 5/17/1996 $500 Livingston, Jeffrey
David Niemiec 5/1/1996 $5,000 National Republican Congressional Committee
Peter Flanigan 4/30/1996 $5,000 Republican National Committee
David Niemiec 4/30/1996 $15,000 Republican National Committee
John Birkelund 4/19/1996 $1,000 Dole, Bob
David Niemiec 3/21/1996 $5,000 National Republican Congressional Committee
John Haskell 3/8/1996 $365 New York Republican Campaign Committee
Peter Flanigan 2/29/1996 $250 Cubin, Barbara
George Wiegers 2/26/1996 $1,000 Alexander, Lamar
Franklin Hobbs 2/23/1996 $1,000 Weld, William F
Kenneth Schmidt 2/21/1996 $500 Alexander, Lamar
David Niemiec 2/12/1996 $250 Weld, William F
Peter Flanigan 2/2/1996 $500 New York Republican County Committee
Peter Flanigan 1/29/1996 $250 Miller, James C III
John Haskell 1/26/1996 $1,000 Smith, Gordon
Peter Flanigan 1/23/1996 $1,000 Smith, Gordon
Peter Flanigan 1/10/1996 $1,000 Weld, William F
Peter Flanigan 1/2/1996 $1,000 National Republican Senatorial Committee
Peter Flanigan 12/13/1995 $15,000 RNC/Repub National State Elections Committee
Franklin Hobbs 12/9/1995 $1,000 Malcolm Forbes
Peter Flanigan 12/6/1995 $4,500 Republican National Committee
David Niemiec 11/22/1995 $5,000 Republican National Committee
John Haskell 11/10/1995 $1,000 Boschwitz, Rudy
John Haskell 11/7/1995 $1,000 Alexander, Lamar
John Haskell 10/3/1995 $200 Millard, Charles
John Haskell 8/31/1995 $15,000 Republican National Committee
Peter Flanigan 7/31/1995 $500 Thompson, Fred
Franklin Hobbs 7/13/1995 $1,000 Alexander, Lamar
David Niemiec 5/5/1995 $5,000 National Republican Congressional Committee
Peter Flanigan 3/22/1995 $500 New York Republican County Committee
John Birkelund 3/9/1995 $1,000 Alexander, Lamar
John Birkelund 3/7/1995 $1,000 Time Future Inc
Peter Flanigan 2/25/1995 ($1,000) Gramm, Phil
Peter Flanigan 2/22/1995 $15,000 Republican National Committee
Peter Flanigan 2/14/1995 $1,000 Dole, Bob
Peter Flanigan 1/27/1995 $250 Alexander, Lamar
Peter Flanigan 1/25/1995 $2,000 Gramm, Phil
* Preliminary, Subject to Change
Vea el Donor Lookup de
www.opensecrets.org para los datos

Si quiere ver un ejemplo de cooperación entre los dos partidos políticos, siga la pista del dinero. En medio de elecciones presidenciales, un gobierno demócrata aseguró que mucho capital llegara a los bolsillos de una firma republicana.
Pero si se puede alejarse un poco y echar un vistazo más amplio, es posible darse cuenta de que muchos de los actores involucrados parecen tener lazos con el escándalo Irán-Contra y con redes de lavado de dinero. Una cantidad sorprendente de ellos asistieron a Harvard y a otras universidades cuyas dotaciones juegan papeles importantes en el mundo de la inversión.
Resultó que, mientras se aumentaba la población carcelaria de Estados Unidos de un millón a dos millones de personas y se disparaba la deuda de consumo, la dotación de Harvard también estaba creciendo – de 4 mil millones de dólares a 19 mil millones durante el gobierno de Clinton.
Harvard y sus egresados parecían estar en medio de muchas cosas provechosas.







© 2006-2007 Catherine Austin Fitts http://www.dunwalke.com/espanol/capitulo_10.htm

MAS SOBRE LA MENTIRA AL GORE:
http://www.nucleosoa.org/LosProgres/Documentos/AlGore.htm

-----
actualizacion sobre LAS CARCELES EN EE.UU.:

20-09-2010 Haider Rizvi IPS

La recesión engorda las cárceles

La pérdida del trabajo y la vivienda, debido a la prolongada crisis económico-financiera, aparece detrás del aumento de los delitos en Estados Unidos, según un estudio de la población carcelaria realizado por el no gubernamental Justice Policy Institute.

a relación entre pobreza y la cantidad de personas en prisión resulta estrecha en Estados Unidos, según la investigación "Dinero bien gastado: de qué manera las verdaderas inversiones sociales reducen la tasa de encarcelación".

Cada vez son más las personas pobres detenidas y encarceladas, pese a que la cantidad de delitos disminuyeron en todo el país, señala el informe.

"La investigación concluyó que se hace menos énfasis en la protección de los pobres y más en la vigilancia, el control y las detenciones", dijo a IPS la directora ejecutiva de JPI, Tracy Velázquez.

La población carcelaria aumentó y con ella la disparidad racial en el sistema de justicia, se añade en el trabajo divulgado el jueves por el instituto con sede en Washington.

"El hecho es evidente al analizar los patrones de arrestos y las encarcelaciones por delitos vinculados al consumo de droga", señaló Sarah Lyons, una de las autoras del estudio.

Si los servicios sociales no tienen suficientes fondos es más probable que la gente tenga dificultades para subsistir y aumente el riesgo de vincularse con el mundo del delito, añadió Lyons, de la organización National Emerson Hunger.

Los afroestadounidenses, que constituyen 12,2 por ciento de la población, ya representan 44 por ciento de los presos por causas relacionadas con las drogas. Además, el consumo ahora es similar al de 2008.

El énfasis puesto en perseguir a las comunidades negras por delitos de droga desestabiliza a las familias.

La duración de la crisis llevó a muchos estados a recortar los fondos de los servicios sociales, como salud, educación y vivienda, pero no en vigilancia ni en ampliar y mejorar las prisiones.

05 mayo 2015

50 niños africanos quedan paralizados después de recibir vacuna


50 niños africanos quedan paralizados después de recibir vacuna contra la Meningitis financiada por Bill Gates


Bill y Melinda Gates llevan una década inmersos en una cruzada para vacunar a todos los niños del planeta. Uno de sus objetivos prioritarios ha sido África, donde las malas condiciones sanitarias y la falta de agua potable crean las mejores condiciones para la proliferación de enfermedades como la meningitis y la malaria.

Pero en lugar de tratar de responder a estas necesidades básicas, los multimillonarios y sus aliados centran sus esfuerzos en vacunar a la población local, hecho que ha provocado una ola de parálisis entre las poblaciones más jóvenes de África.

Una reciente investigación de la periodista Christina England, de la web Vactruth.com, nos muestra lo sucedido en el pequeño pueblo de Gouro en el norte de Chad, donde al menos 50 jóvenes han desarrollado una parálisis después de ser vacunados con “MenAfriVac “, una nueva vacuna contra la meningitis desarrollada específicamente para África.

Christina England

Considerada como una cura preventiva contra la meningitis, la vacuna MenAfriVac provocó en cada uno de los niños, algunos de los cuales de tan sólo siete años de edad, alucinaciones, convulsiones y finalmente parálisis.
De acuerdo con el primo de dos de los niños afectados por esta vacuna, los terribles efectos secundarios de MenAfriVac comenzaron a aparecer a las 24 horas de su administración. Muchos de los niños comenzaron a experimentar dolores de cabeza y vómitos, que posteriormente desembocaron en “convulsiones incontrolables mientras expelían descontroladamente saliva por la boca”.

Pero cuando los padres y las autoridades locales acudieron a los funcionarios gubernamentales de más alto rango para pedir ayudar para los niños afectados, sus peticiones fueron prácticamente ignoradas.

El Gobierno de Chad intenta sobornar a los padres para que guarden silencio

El primo de dos de las víctimas, al que Christina England se refiere como “Mr. M. “, añadió que cuando el Ministro de Salud y el Ministro de Seguridad Social de Chad finalmente aparecieron en Gouro, casi una semana después de la oleada de paralizaciones, decidieron evacuar a los 50 niños con parálisis a un hospital situado a más de 300 kilómetros de distancia, debido a que sólo hay un médico disponible en toda la región de Gouro.

Gouro, Chad
Pero en lugar de investigar por qué razón la vacuna MenAfriVac provocó una reacción tan grave y en lugar de detener inmediatamente la distribución de la vacuna hasta concluir las investigaciones, estos mismos funcionarios del gobierno de hecho trataron de sobornar a los padres de los niños afectados, para que guardaran silencio al respecto.

Según “Mr. M”, estos funcionarios estaban más preocupados por encubrir los peligros de ManAfriVac que en proteger a la población de cualquier daño.

La Fundación Gates y la OMS mienten acerca de la seguridad de MenAfriVac

Peor aún es el hecho de que la Fundación Bill y Melinda Gates, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Proyecto de Vacunación contra la Meningitis (MVP), todos ellos grandes promotores de MenAfriVac, han mentido abiertamente sobre la seguridad de la vacuna, afirmando repetidamente que puede ser transportada sin refrigeración. El prospecto de la vacuna establece claramente que debe almacenarse refrigerada y protegida de la luz.

“¿Por qué las grandes organizaciones gastan 571 millones dólares en un proyecto de vacunación, cuando los pozos para garantizar el acceso al agua potable pueden ser construidos por menos de 3000 dólares por el Comité Internacional de la Cruz Roja?”, se pregunta Christina England-“¿Por qué no se ha suspendido este programa de vacunación y cómo piensan actuar estas organizaciones con la atrocidad sucedida en Gouro?”
fuente: http://www.thedailysheeple.com/50-african-children-paralyzed-after-receiving-bill-gates-funded-meningitis-vaccine_072014

Dave Eggers- incendia el ciberfetichismo - La utopia digital

Una encuesta. Responda sí o no.
¿Cree que el desarrollo de la tecnología ayuda de forma  significativa a construir un mundo más justo?
¿Es nuestra democracia mejor que la de hace 30 años porque las redes sociales nos permiten participar, comprometernos y compartir sin las intervención de los gobiernos?
¿Hay que desconfiar de una empresa privada que pretende escanear “todo el saber humano” y custodiarlo por el bien de la humanidad?
¿Se responsabilizaría de todo lo que ha hecho y dicho en internet escondido en el anonimato?

En una escala del 1 a 10, ¿con qué nota valoraría nuestro servicio?

Durante una buena parte del su ensayo Sociofobia (2013), César Rendueles cuestiona la llamada “utopía digital” soñada, entre otros, por gurús de Silicon Valley, optimistas de las tecnologías de la comunicación y defensores del copyleft. En un mundo como el de hoy, donde “una renovación del timeline de Twitter parece la nueva revolución neolítica”, Internet se eleva como “la utopía postpolítica por antonomasia.

Se basa en la fantasía de que hemos dejado atrás los grandes conflictos del siglo XX, […] que hemos superado la apuesta por un Estado benefactor que soluciona algunos problemas pero ahoga la creatividad en un océano de burocracia gris”.

Estos ciberfetichistas, que según Rendueles confían en las propiedades casi mágicas de las nuevas tecnologías para resolver problemas sociales tradicionales, “imaginan un mundo lleno de emprendedores celosos de su individualidad, pero creati­vos y socialmente conscientes. Donde el conocimiento será el prin­cipal valor de una economía competitiva pero limpia e inmaterial. Donde los nuevos líderes económicos estarán más interesados por el surf que por los yates, por las magdalenas caseras que por el ca­viar, por los coches híbridos que por los deportivos, por el café de cultivo ecológico que por el Dom Perignon”.


Mira, más luces rojas. En un artículo reciente titulado Fetichismo de la innovación, Evgeny Morozov escribía que “todo se está digitalizando e interconectando y las instituciones pueden elegir entre innovar o morir. Tras cablear al mundo entero, Silicon Valley nos aseguró que la magia de la tecnología ocuparía naturalmente cada rincón de nuestra vida. A partir de esta lógica, oponerse a la innovación tecnológica equivaldría a renunciar a los ideales de la Ilustración: Larry Page y Mark Zuckerberg son simplemente los nuevos Diderot y Voltaire, reencarnados en empresarios con pinta de empollones”. En Contra el rebaño digital, el gurú Jaron Lanier ya avisaba en 2011 de los peligros de un “totalitarismo cibernético”.

El Círculo cuenta el ascenso de Mae Holland en una empresa tecnológica de nombre homónimo. La acción se sitúa en un futuro próximo en el que la compañía (una amalgama de los grandes gigantes de internet que todos conocemos hoy día) domina casi por completo la actividad digital del mundo entero; a la manera de una araña, expande su red en todos los campos del conocimiento y opera en todos los mercados posibles, convirtiéndose así en una suerte de Gran Hermano que acumula información sobre las personas. Cuando Mae consigue el empleo sus primeras impresiones son de incredulidad y admiración ante una manera de operar que le resulta misteriosa e incluso inadecuada; sin embargo, pronto irá encontrando un sentido innato a las acciones del Círculo y convirtiéndose en una seguidora fiel de sus «doctrinas».
Se ha resaltado en muchos sitios las semejanzas de esta novela con grandes clásicos como 1984 o Un mundo feliz.

El big-bang de tus datos
El tema, claro, da para una novela. En El Círculo, editada estos días en castellano por Penguin Random House, el escritor norteamericano Dave Eggers proyecta a corto plazo algunos rasgos de nuestra sociedad actual, conectada, global, viral, basada en el culto al trabajo y a la información, convenientemente suavizada a diario con declaraciones new age sobre un fondo de nubes en tu muro de Facebook. Hace al lector avanzar en el tiempo apenas unos años o unas pocas décadas, hasta una época en la que los siguientes Page y Zuckerberg han sido elevados a la categoría de santos en sudadera. Su empresa, llamada El Círculo, aspira a convertirse en el germen de una nueva sociedad construida, en efecto, alrededor de internet.
'El Círculo' es una traducción del Gran Hermano a la era de la sobreinformación, en la que la empresa privada ha sustituido al fantasma del estado totalitarioCentrada en los conflictos entre privacidad, seguridad y transparenciaEl Círculo es una traducción del Gran Hermano a la era de la sobreinformación, en la que la empresa privada ha sustituido al fantasma del estado totalitario. Porque el Gran Hermano del siglo XXI será un monopolio que se ve a sí mismo como un imperio altruista o no será. “La vigilancia no puede ser el precio a pagar por ningún maldito servicio que recibamos”, se lamenta uno de los personajes. El Gran Hermano como aplicación definitiva que integra todas tus necesidades. Bienvenidos a El Círculo: una cuenta para todo. Pulsa Me Gusta.El Círculo no narra una distopía, sino que transcurre cinco minutos antes de la consolidación de esa distopía: en sus páginas asistimos a la construcción paulatina, a golpe de lobby, desregularización y verborrea sobreactuada e hiperemocional heredera de Jobs, de un mundo transparente donde el conocimiento y la información están en la cima de la pirámide de valores y el acceso a ellos es una obligación moral.
“El conocimiento es un derecho humano básico. El acceso igualitario a todas las experiencias humanas posibles es un derecho humano básico”. “El estado natural de la información es ser libre”. “LOS SECRETOS SON MENTIRAS. COMPARTIR ES QUERER. LA PRIVACIDAD ES UN ROBO”. La transparencia puede evitar muchos crímenes y nos hace mejores. Otro de los personajes de la novela describe la ideología de El Círculo como un “infocomunismo” con una “ambición capitalista desmedida”.



El poder de este nuevo Gran Hermano está en nuestros datos. Y combinando y cruzando estos datos –familiares, académicos, antecedentes penales, registros de compras, contratos, perfiles en redes sociales, fotos de las vacaciones, en qué restaurante cenaste ayer– se puede sacar a la luz cualquier información. En el futuro, gran parte del trabajo del aparato burocrático del régimen será la recogida de datos personales a golpe de encuestas de consumidor, en analizar los flujos de megusta y nomegusta y, en general, asegurarse de que su papeleo no caiga directamente en nuestra bandeja de spam. El viral como propaganda.

Un nuevo patriotismo diario
La vida cotidiana dentro de unos pocos años o décadas, según la novela de Eggers, no va a ser mucho peor que ahora, solo un poco más activa: más ventanas en la pantalla para jerarquizar, más datos que interpretar porque todo será cuantificable y traducible en porcentajes que hay que mejorar. El gran pecado sigue siendo no mostrarse cordial y social y olvidarte de poner un corazón y comentar esa carrera en bici tan buena que ha hecho aquel tipo al que conociste en una fiesta y añadiste como amigo. Ser un buen ciudadano lleva consigo implicarte en injusticias a golpe de click y dejar tu opinión sobre cualquier cosa, a favor o en contra, sí o no. Tu esencia interpretada en función de todas las caritas sonrientes que has puesto en el día. Es muy útil para el mercado y es un lenguaje universal. Marca esto como favorito.

Eggers describe un nuevo patriotismo entorno a la cultura de la empresa, convenientemente amplificado por sus trabajadores y por ese tipo de consumidor-fan de comportamiento casi religiosoEggers describe un nuevo patriotismo entorno a la cultura de la empresa, convenientemente amplificado por sus trabajadores y por ese tipo de consumidor-fan de comportamiento casi religioso. Los empleados son las cobayas de esta utopía diseñada en forma de campus universitario: mitad complejo de oficinas sostenible ecológicamente, mitad parque de atracciones para adultos, la idea es que los circulistas vivan y trabajen en un entorno donde siempre pasan cosas divertidas e inspiradoras y geniales y todos somos más productivos.
El Círculo habla, finalmente, de otros temas que sonarán al lector, como el derecho al olvido en una época en la que todo queda registrado en la nube, los juicios antimonopolios a gigantes tecnológicos, la batalla entre lo público y lo privado, los linchamientos virtuales y el anonimato y la especulación en torno a las start-up, esa otra burbuja. “Han profesionalizado nuestro idealismo y ha sacado rendimiento económico de nuestra utopía”, se lamenta uno de los personajes. De pronto, mejorar la democracia se parece a contratar un servicio Premium.

Todo es mentira
Hace un año, tras la publicación de El Círculo en EEUU, Eggers, que ha reconocido que no ha profundizado ni se ha inspirado en la realidad de las empresas tecnológicas para escribir la novela, se vio aupado a la categoría de escritor-más-odiado-por-internet, una posición donde ya teníamos al también escéptico Jonathan Franzen. Entonces llegaron los haters.

En una reseña en la revista Wired, la biblia high-tech, titulada What the Internet Looks Like if You Don’t Understand It, se le recriminaba al autor la falta de documentación y de escribir sobre algo que no entiende –cómo funciona la tecnología y a la gente que trabaja en el sector–, además usar trampas literarias (“escenarios extremos e imposibles que suceden solo porque él necesita que sucedan”) y de ser responsable de un libro poco realista y aburrido. Un poco como esos artículos que buscan desacreditar a Interstellar o Gravity por sus inexactitudes científicas. ¿No hablamos de ficción?
'El Círculo' también puede ser irritante como novela. Algunos fragmentos son tan poco estimulantes como gestionar tu pantalla, repasar las notificaciones, contestar mails, responder a tu madreEl Círculo también puede ser irritante como novela. Algunos fragmentos son tan poco estimulantes como gestionar tu pantalla, repasar las notificaciones, contestar mails, responder a tu madre. Demasiada información fragmentada, demasiadas ventanas abiertas que saturan al lector. Ese sonido de gota avisa de un nuevo comentario. No puedo más.

A veces parece una parodia involuntaria de la ambición de un grupo de universitarios, con sus problemas del primer mundo, a veces pide que te la tomes muy en serio, pero lejos del moralismo que cabría esperar, Eggers muestra a sus circulistas como personajes heroicos que sacrifican todo por su empresa y su sociedad porque de verdad creen en el progreso y en la mejora de la humanidad, mientras que los críticos con la ciberutopía son vistos irremediablemente como peleles condenados al exilio, un nuevo tipo de conservador lunático que apela al contacto piel-con-piel, casi neardentales.

Su valor como novela de ciencia ficción ni siquiera depende de que en 2025 o en 2035 se cumpla algo de lo que describe. Mientras no resolvamos el trauma de vivir a caballo entre dos sociedades, la que se desarrolla aquí en la red y la que lo hace ahí afuera, separadas por límites cada vez más confusos, El Círculo seguirá siendo una novela que trata algunos de los grandes temas y conflictos de nuestro ahora.