08 junio 2014

Las VACUNAS NUNCA SIRVIERON

PROHIBIDO PASAR EL DOCUMENTAL SOBRE VACUNAS EN 
FESTIVAL DE CINE DE TRIBECA:


Las vacunas no han servido para erradicar enfermedades - 
ASI DE SIMPLE:

Estudios rigurosos demuestran que los momentos álgidos y las bajadas de intensidad o incluso la desaparición de enfermedades como la Viruela, la Difteria, la Tuberculosis o la Rubeola, 
se corresponden con cambios en las condiciones de vida y no con la introducción de vacunas.
Pasteur plagió, malinterpretó, tergiversó y manipuló las ideas de su maestro Antonine Bechamp, hasta tal punto que la historia de la medicina ha ido por un camino radicalmente opuesto al que debió seguir, con gravísimas consecuencias para la salud de la gente.

Los diarios de Pasteur demuestran que “arregló” sus experimentos para que coincidieran con las ideas que quería demostrar, ideas erróneas y fraudulentas que a pesar de todo continúan vigentes en los libros de texto, y defendidas por "asesores internacionales"...




 ¿Sabías que en estados unidos la población vacunada contra la gripe ha pasado de 15% en 1980 a un 65% en el 2010, sin que hayan disminuido las muertes causadas por dicha enfermedad?

¿Por qué las autoridades sanitarias ocultan el hecho de que las muertes causadas por el sarampión no han disminuido en los últimos 25 años, pese a que la vacunación se incrementado exponencialmente? 

Sylvie Simon demuestra en este libro 
cómo la industria farmacéutica, los medios de comunicación y los gobiernos nos manipulan en el tema de las vacunas

Las primeras vacunaciones masivas obligatorias se realizaron a finales del siglo XVIII.

Una de las primeras valoraciones del impacto de esas campañas se hizo en el Congreso de Colonia de 1881, con estos impactantes resultados:
  • Valoración de la vacunación obligatoria de la viruela en Londres entre 1819 y 1873:
  • en los cinco primeros años se vacunó al 10% de la población y la mortalidad fue de 292 personas;
  • en los años en que la vacunación ascendió hasta el 95% de la población, murieron 679 personas.
Algunos ejemplos extraídos de estudios posteriores:
  • Escocia: la difteria ha retrocedido casi completamente sin vacunación.
  • Australia: durante el período de entreguerras, la difteria descendió igualmente entre vacunados y no vacunados.
  • Hungría: campaña de vacunación rural, quedando la ciudad de Budapest sin vacunar; la declinación de la difteria se produjo de modo similar en la capital y en el resto del país.
  • Francia: durante la Segunda Guerra Mundial, se vacunó contra la difteria a los niños de entre 1 y 14 años; los resultados fueron iguales entre estos y los menores de 1 año no vacunados.
  • Japón: a mediados de los setenta, el Gobierno elevó la edad mínima de vacunación desde los dos meses a los dos años. En Japón descendió drásticamente el número de muertes súbitas y actualmente tiene la tasa más baja del mundo de mortalidad infantil, habiendo pasado del puesto 17 al número 1.
  • Gran Bretaña: entre 1851 y 1939 no se administró la vacuna antituberculosa. La baja de mortalidad es comparable a la de Dinamarca o Noruega, citados habitualmente por la eficacia de esa vacuna.
  • Francia: entre 1943 y 1947 se vacunó a 5 millones de niños contra el tétanos; la tasa de mortalidad infantil no varió apenas.
  • Segunda Guerra Mundial: la frecuencia del tétanos en el ejército griego no vacunado fue siete veces menor que en el francés que sí había sido vacunado. Además la frecuencia del tétanos en el ejército francés fue similar durante la Primera Guerra Mundial, en la que no fueron vacunados.
  • Leicester: el 95% de bebés vacunados contra la viruela; se produce una epidemia (1871) y la enorme cantidad de enfermos y fallecidos puso en evidencia la inutilidad de la vacuna; cuando las autoridades abandonaron la vacuna y tomaron medidas de higiene la viruela desapareció con más rapidez que en ninguna otra ciudad industrial vacunada.
  • Hospital antivariólico de Highgate: en 1871 el 95% de los casos de viruela apareció entre los vacunados; en 1881, de 491 enfermos de viruela, 470 (96%) habían sido vacunados.
  • Canadá: tras la inoculación en 1959 de 20 millones de dosis de vacunas antipolio, se produce un recrudecimiento brusco de la polio.
  • Portugal, América del Sur y África: la difusión de la vacuna de la polio fue seguida de un desarrollo de la polio prácticamente desconocido hasta el momento. La primera inyección de vacuna en Madeira se realizó en 1964; en 1972 se produjo la primera epidemia. En Río de Janeiro se producían 80 casos anuales hasta 1965; después de años de vacunaciones masivas, la cifrá subió a 700 y hace dos décadas era de 1.200.
  • Países Bajos y Suecia: igual frecuencia de casos de difteria, entre 1941 y 1944, habiéndose vacunado en el primero y no en el segundo.
  • Inglaterra: tras la brutal epidemia de 1871 —producida tras 18 años de vacunaciones obligatorias—, la viruela sólo retrocedió al implantarse un programa de higiene a la vez que descendía la tasa de vacunación.
  • Francia: período sin vacunación contra la difteria (antes de 1924): 12.000 casos; al comenzar a difundir la vacuna: 20.000 casos; al hacerla obligatoria en 1939-40: progreso catastrófico. Posteriormente, los casos descienden a la par que en todos los países —vacunados y no vacunados— a partir de 1945.
aqui GRAFICOS CON DATOS PARECIDOS EN DIFERENTES PARTES DEL MUNDO
 LAS ENFERMEDADES DISMINUYEN DRATICAMENTE MUCHO ANTES DE QUE SE COMIENCE CON LAS VACUNACIONES MASIVAS:






 

FIEBRE AMARILLA DESAPARECE DE CADIZ SIN NECESIDAD DE NINGUNA VACUNA:

REFERENCIA: DELARUE, Fernand: Salud e infección. Auge y decadencia de las vacunas. México DF, Editorial Nueva Imagen, 1980.





EL SUCULENTO NEGOCIO DE LAS VACUNAS - 
nada como "tratar a personas sanas"

Las vacunas causan numerosos e importantes problemas de salud e incluso la muerte:
  • Triple vírica: Encefalitis-Meningitis. Mielitis. Trobocitopenia. Astralgias. Neumonía. Sarampión. Tetraplejia. Parálisis cerebral. Estado Coma.
  • D.T.P.(*) + Polio: Glomerulonefritis. Encefalitis. Convulsiones. Neuritis óptica. Síndrome West. Meningitis. Hiperreactividad bronquial. Parálisis hipotónica. Psoriasis. Herpes. Púrpura. Polio. Insuficiencia renal crónica. Parálisis cerebral. Epilepsia. Ambliopía. Ceguera. Enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC). Hemiplegia. Monoplejía. Psoriasis.
  • Hepatitis B (*): Enfermedades dismielizantes. Neuritis. Síndrome Guillem-Barré. Mielitis. Eritema. Lupus. Urticaria. Eccema. Reumatismo articular. Hepatitis B. Parálisis. Enfermedad tejido conectivo.
  • Gripe (*): Encefalitis. Meningitis. Convulsiones. Síndrome Guillem-Barré. Gripe. Vértigos. Enfermedad de Hodgkin. Parálisis. Epilepsia.
  • Tuberculosis: Encefalitis. Síndrome West. Adenopatía. Hiperreactividad bronquial. Edema Quicke. Osteomielitis. Eccema. Epilepsia. EPOC. Osteomielitis crónica.
  • Tifoidea: Alteraciones digestivas.
  • Cólera: Diarrea. Cólera.
  • Fiebre Amarilla: Alteraciones de los cromosomas. Enfermedades genéticas y malformaciones.
Las vacunas marcadas (*) junto con la del tétanos, contienen además Timerosal cuya composición incluye casi un 50% de mercurio que una vez administrado se descompone en etilmercurio, compuesto documentado como neurotóxico.

La VACUNA de la POLIO te enferma con una polio peor que la que supuestamente quiere evitar:


Unbeknownst to most doctors, the polio-vaccine history involves a massive public health service makeover during an era when a live, deadly strain of poliovirus infected the Salk polio vaccines, and paralyzed hundreds of children and their contacts.  
These were the vaccines that were supposedly responsible for the decline in polio from 1955 to 1961! But there is a more sinister reason for the "decline" in polio during those years; in 1955, a very creative re-definition of poliovirus infections was invented, to "cover" the fact that many cases of "polio" paralysis had no poliovirus in their systems at all. While this protected the reputation of the Salk vaccine, it muddied the waters of history in a big way.

Las dosis de mercurio contenidas en estas vacunas, al acumularse como consecuencia de las administraciones fijadas por los calendarios de vacunación, llegan en determinados casos a superar en 12 e incluso 16 veces el límite establecido por la FDA antes de los 6 meses de vida del bebé vacunado. Los efectos de la intoxicación por mercurio son: deterioro mental, dermatitis, pérdida de oído, visión y audición, cuadros convulsivos y parálisis cerebral, especialmente en bebés y madres gestantes.

En el caso de la DTP, por ejemplo, la exposición de un bebé de dos meses se estima en 7,01 microgramos/kg. El límite de la FDA es de 0,4 microgramos/kg. Y aún este límite es muy discutido. La Agencia de protección de Medio Ambiente Americana establece el límte en 0,1. (SEGURA BEDMAR, María. «Evaluación de la seguridad de las vacunas por su contenido en timerosal», Pharm. Care Esp. 2, 2000, pp. 432-439 y BLANCO, Amparo. «Exposición de bebés de 0 a 18 meses al mercurio presente en algunas vacunas infantiles», Gerona, Liga para la libertad de vacunación.
TENEMOS 2 KG. DE BACTERIAS QUE NOS DAN LA VIDA y las VACUNAS desequilibran por completo


REFERENCIA:
www.vacunacionlibre.org. Hay que tener en cuenta que la FDA estima que se notifica solo el 1% de las reacciones adversas graves a vacunas.
En EEUU ese 1% es de 1.000 reacciones graves y 200 muertes (PHILLIPS, Alan G. «Dispelling Vaccinations myths: an introduction to the contradictory betwen medical science and inmunization policy», 2007 (www.vaccinerights.com).

El Dr. Xavier Uriarte, Presidente de la Liga para la libertad de vacunación, declaraba recientemente que las vacunaciones masivas desde 1980 están relacionadas con la aparición del autismo, trastornos evolutivos, epilepsia, muerte súbita del lactante, parálisis progresivas, cegueras, sorderas, diabetes, insuficiencias renales, alergias, intolerancias digestivas, tos ferina, polio, hepatitis, paperas y otras enfermedades infantiles (DSalud, 120, oct. 2009, p. 72).

Otro caso muy interesante : el marketing de la vacuna de PAPILOMA humano:

VACUNA PAPILOMA - Análisis de una decisión política - ROSA CHACON from MIZAR TEAM on Vimeo.

Las vacunas contribuyen a reforzar la irresponsabilidad de las personas ante su salud y la dependencia de las grandes multinacionales de la farmacia, y de un Sistema sanitario aberrante que no sólo no soluciona los problemas de salud de la gente, sino que hace muchos años que viene agravándolos e incluso creándolos.

-->
Entrevista a Jesús García, autor de °El rapto de Higea"
-En el mundo de la salud y de la en­fermedad se ejerce el poder. ¿Quién manda?
Los de siempre: una élite que gestiona la infamia, un grupo de privilegiados que podemos llamar "Sistema", "Mercado", "Poder" o, más gráficamente,
"Imperio". Imperio en el sen­tido en que lo hace James Petras, un Imperio en el que no manda un Emperador, sino más bien una Junta, que se sirve de mandos interme­dios con diferentes grados de influencia y poder, para controlar una masa de obedientes consumidores, contribuyentes, telespec­tadores...
Esa Junta, que no ha sido elegida por nadie, impone las re­glas de juego: Tratado de Libre Comercio, Acuerdo Multilateral de Inversiones, GATT, ALCA... y protege su territorio, que es todo el pla­neta. -
-¿Todo el sistema sanitario se ci­menta sobre una mentira? ¿Cuál?
Más que sobre una mentira, sobre una perversión que se alimenta de mentiras.
La perversión consiste en haber sustituido el mantenimiento de la salud por la gestión de enfermedades.
El "Sistema Sanitario" no sólo no logra solucionar los problemas de salud, sino que contri­buye a agravarlos; de modo que cada vez hay más enfermos, más enfermedades "nuevas" y, por supuesto, más produc­tos para combatirlas.
Efectivamente, el sistema sanitario se apoya en la ciencia, en la posición que ocupa la ciencia en el mundo moderno, que es la posición que antes ocupaba la religión. El trasvase se gestó a mediados del siglo XVIII, cuan­do aparece la autoridad médica, los pro­blemas de salud se transforman en en­fermedades y los hospitales se convier­ten en máquinas de medicalizar, que en esencia es tratar por separado problemas que están relacionados
-La II Guerra Mundial, los nazis... ¿Cuántas personas fueron utilizadas como cobayas de ensayos con fármacos?
No creo que sea posible establecer una cifra exacta. En la documentación que he consultado aparecen cifras distintas según el criterio que se haya seguido para obtenerlas. Está documentado que cientos de miles de personas fueron utilizadas como esclavos en diferentes campos de internamiento al servicio de la industria farmacéutica alemana.
Sólo en Auschwitz pudieron ser trescientos mil, de los cuales unos 25.000 trabajaron hasta morir para IG Farben. Una parte de estos ciento de miles de prisioneros fueron utilizados como conejillos de indias para diferentes tipos de experimentos.
Pero más allá de la cifras está el hecho cualitativo de la infamia, la impunidad con que actuaron disponiendo de la vida de la gente.
Y lo más grave es que continúan haciéndolo ahora, ya que las grandes multinaciona­les farmacéuticas
-Abott, Bayer, Boerin­ger-Ingelheim, Bristol-Myers Squibb, GlaxoSmithKline, Johnson & Johnson, Merck, Novartis, Pfizer, Roche, Sanofi­Aventis, que son descendientes de IG Farben y sus aliados,
llevan a cabo, con la complicidad de instituciones estatales e internacionales, campañas de terror con las que forzar a la población de todo el planeta -aunque especialmente la del ter­cer mundo- a convertirse en conejillos de indias para sus productos.
- ¿Todo el sistema vacunal sistemático es un auténtico farol?
No. Un farol, no. Las vacunas son una consecuencia lógica de la imposición de uno de los dogmas fundamentales del Modelo Médico Hegemónico: la Teoría de la Infección.
Una vez que Pasteur y sus seguidores consiguieron –apropián­dose de las teorías de Antoine Bechamp, tergiversándolas y mintiendo- imponer la idea de que los microbios causan en­fermedades, el siguiente paso lógico era combatirlos; de ahí los antibióticos y las vacunas.
Los primeros son productos para matar microbios y las segundas son productos para inducir a nuestro cuerpo a fabricar ejércitos especializados que los combatan.
Podemos sintetizar los ar­gumentos contra las vacunas en tres cuestiones: primera, desde un punto de vista teórico, se basan en una concep­ción errónea, militarista –ya superada--, del "Sistema Inmunitario";
En segundo lugar, descendiendo al terreno de la práctica, autores como Fernand De- lame o Yves Couzigou, entre otros, han demostrado con estudios solvente y pormenorizados que las vacunas no han servido en absoluto- para acabar con las enfermedades y sí para causar enormes problemas de salud;
en tercer lugar, des­de un punto de vista más político, las va­cunas refuerzan la idea de que las enfermedades vienen del ex­terior, y de que no so­mos responsables de nuestros problemas de salud.
-¿Buena parte del sistema sanitario y de la industria de "Farmafia" está en manos de cla­nes de judíos ate­os como los Roc­kefeller o los Rothschild?
Más bien en manos del pri­mero. Rockefeller comen­zó a montar su imperio tras la guerra de secesión estadounidense, asentado en el petróleo y las finanzas. Posteriormente comenzó a invertir en medicamentos. Actualmente tiene participación en más de doscientas empresas farmacéuticas. A principios de siglo, la Fundación Roc­kefeller comeó a controlar económi­camente una tupida red de instituciones a todos los niveles:
La Asociación Mé­dica Americana, importantes universidades, escuelas, agencias gubernamen­les, investigadores, academias de cien­cias, asociaciones de prensa y medios de comunicación.
En 1910, Rockefeller encargó un informe que resultó demole­dor para las medicinas alternativas y los productos naturales, y daba un respaldo total a los fármacos. Durante la Segun­da Guerra Mundial, se asoció con IG Farben y otras empresas alemanas.
otro ejemplo escandaloso -


XAVIER URIARTE - ENTREVISTA from ALISH on Vimeo.

2015: 
Un laboratorio coloca miles de vacunas contra la varicela para bebés en contra de la recomendación de Sanidad

Esto no ha sido un partido de bádminton, esto ha sido una batalla tremenda en la que ellos han utilizado todo tipo de recursos y nosotros hemos tenido que actuar manu militari”, afirma Francisco Salmerón García, jefe de la división de productos biológicos y biotecnología de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. “Ellos” son la compañía farmacéutica Sanofi Pasteur Merck Sharp and Dohme, fabricante de la vacuna contra la varicela Varivax, y la expresión “todo tipo de recursos” incluye, según Salmerón, el envío de cartas personales amenazantes:

“Me advirtieron que me perseguirían por las vías penal y administrativa disciplinaria si la agencia oficial no rectificaba la decisión de bloquear la venta de la vacuna de la varicela en las farmacias”.

“¿Cartas amenazantes enviadas por nosotros? Que las saquen y presenten como prueba porque eso es radicalmente falso”, responde Marta Reyes, directora de comunicación y marketing de Sanofi en España.
“Voy a leerle un párrafo de esas cartas y usted me dirá si se aprecia o no en estas líneas un tono de amenaza”, indica Salmerón.

“Escuche: ‘Adoptaremos la oportuna depuración de responsabilidades de los funcionarios intervinientes, y ello por la vía disciplinaria, patrimonial e incluso penal’. Amenazar con represalias disciplinarias a un funcionario como yo supone darte a entender que pueden hacer que tus jefes te remuevan del cargo y te sancionen.

Esto no es México, donde te mandan un sicario a los que se les resisten, pero aquí también buscan asustarte”, indica este alto ejecutivo de la agencia oficial que debe autorizar o no la comercialización de los medicamentos.

A lo largo del proceso, Sanofi ha contado con el respaldo de:
- la Asociación Española de Pediatría (Aeped),
- la Asociación Española de Vacunología (AEV) y
- la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene.

Estas tres asociaciones defienden la vacunación contra la varicela en dos dosis para todos los niños de entre uno y dos-tres años, frente al criterio del Gobierno español —y de la gran mayoría de los países europeos, excepción hecha de Alemania, Grecia, Luxemburgo y Lituania—, que reserva la vacuna a los adolescentes de 12 años que no hayan pasado esa infección y a los grupos de riesgo.

Consideran que dado que la varicela es una infestación de tipo benigno en la infancia, pero grave en las embarazadas y los adultos, es preferible que los niños superen la epidemia de forma natural y generen los anticuerpos que les inmunizarán de por vida.





BIBLIOGRAFÍA ADICIONAL:



AUSTRALIAN VACCINATION NETWORK: Vaccination Roulette: Experiences, Risks and Alternatives. Australia, Australian Vaccination Network, 1998.
BERTHOUD, Françoise: Vacciner nos enfants? Le point de vue de trios médecins. Suisse, Vivez Soleil, 1985.
BOAZ, Noel: Evolving Health – The origins of illness and How the Modern World is making us Sick. N.Y. USA, Willey, 2002.
CAVE, Stephanie y MITCHELL, Deborah: What your doctor may not tell you about children´s vaccinations. NY, USA, Warner, 1995.
CHAITOW, Leon: Vaccination and Inmunization: Dangers, Delusions and Alternatives- What every patient should know. England, C.W. Daniel, 1987.
COUZIGOU, Yves: Phobie des microbes et manie vaccinale. France, Vie et Action, 1965.
JAMES, Walene: Inmunization – The Reallity Behind the Myth. USA, Bergin and Garvey, 1988.
MILLER, Neil Z.: Vaccines – Are they really safe and effective? USA, New Ablenteam Press, 2002.
QUENTIN, Marie-Thérèse: Les vaccinations – Prévention ou aggression. Suisse, Vivez Soleil, 1995.
SIMON, Sylvie: Vaccination, l´overdose – Désinformation, scandals financiers, imposture scientifique. France, Ed. Déjà, 1999.


RECURSOS EN INTERNET:

www.bechamp.org
http://www.homeopatia.ws/El%20Sueño%20y%20la%20Mentira%20de%20Pasteur.htm
www.bechamp.org,
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k916957
http://www.librevacunacion.com.ar/
http://www.vacunacionlibre.org/
http://www.scribd.com/doc/16307033/Libertad-de-Vacunacion

-----------

Measles outbreaks (BROTES DE SARAMPION)  have consistently occurred in highly immunization compliant populations. 
Here are just a few examples reported in the medical literature:
  • 1985, Texas, USA: According to an article published in the New England Journal of Medicine in 1987, "An outbreak of measles occurred among adolescents in Corpus Christi, Texas, in the spring of 1985, even though vaccination requirements for school attendance had been thoroughly enforced." They concluded: "We conclude that outbreaks of measles can occur in secondary schools, even when more than 99 percent of the students have been vaccinated and more than 95 percent are immune."1
  • 1985, Montana, USA: According to an article published in the American Journal of Epidemiology titled, "A persistent outbreak of measles despite appropriate prevention and control measures," an outbreak of 137 cases of measles occurred in Montana. School records indicated that 98.7% of students were appropriately vaccinated, leading the researchers to conclude: "This outbreak suggests that measles transmission may persist in some settings despite appropriate implementation of the current measles elimination strategy."2
  • 1988, Colorado, USA: According to an article published in the American Journal of Public Health in 1991, "early 1988 an outbreak of 84 measles cases occurred at a college in Colorado in which over 98 percent of students had documentation of adequate measles immunity ... due to an immunization requirement in effect since 1986. They concluded: "...measles outbreaks can occur among highly vaccinated college populations."3
  • 1989, Quebec, Canada: According to an article published in the Canadian Journal of Public Health in 1991, a 1989 measles outbreak was "largely attributed to an incomplete vaccination coverage," but following an extensive review the researchers concluded "Incomplete vaccination coverage is not a valid explanation for the Quebec City measles outbreak.4
  • 1991-1992, Rio de Janeiro, Brazil: According to an article published in the journal Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, in a measles outbreak from March 1991 to April 1992 in Rio de Janeiro, 76.4% of those suspected to be infected had received measles vaccine before their first birthday.5
  • 1992, Cape Town, South Africa: According to an article published in the South African Medical Journal in 1994, "[In] August 1992 an outbreak occurred, with cases reported at many schools in children presumably immunised." Immunization coverage for measles was found to be 91%, and vaccine efficacy found to be only 79%, leading them to conclude that primary and secondary vaccine failure was a possible explanation for the outbreak.6


    Not long ago, measles infection was considered a normal immunological rite of passage in children, with the CDC itself still identifying anyone born before 1957 as having presumptive evidence of immunity against measles due to the lasting protection conferred by natural exposure. Check out this video on measles as depicted in the media half a century ago, wherein it is the subject of laughter and not mortal fear.

    How, then, have we strayed so far from this awareness into the mousetrap of ignorance and irrational fear that followed the California Disneyland outbreak which was used to push through the approval of SB277, removing all but the illusory medical exemption from California? How did measles go from not only a benign and perhaps necessary childhood exposure to a presumably deadly one?
    First, the measles vaccine is failing, and has been for many years. We see evidence of this going back to the mid-80's, and all around the world. 

    Read our article "The 2013 Measles Oubreak: A Failing Vaccine, Not a Failure to Vaccinate" to see a review of the literature. Or, consider that the Chinese are having measles outbreaks in populations that have up to 99% measles vaccine uptake.

    Instead of placing blame where it is due - on the failing vaccine itself - the vaccine industry, government and media response (all which share financial ties) is unilaterally to "blame the victim," forcing more vaccines on populations that are almost universally compliant, but are told they still need to take boosters because the original vaccines aren't effective enough. The deeper truth is that vaccination is not the same thing as immunization. In fact, quite the contrary, as live vaccines like MMR actually infect healthy individuals with the very transmissible viruses they are believed to prevent. And this is confirmed through WHO, Merck and CDC funded research no less.

    Perhaps the most important thing to acknowledge is that germ theory itself is dead, without which the vaccine agenda no longer has a leg to stand on. The discovery of the microbiome's role in our own self-definition as a holobiont species comprised of far more "germs" than actual eukaryotic human cells, as well as the critically important role that viruses have played in helping to create the human genome (up to 13% of our genome is viral in origin), decimates the view that germs are our primary enemy "out there" and against which we must war. This logic is unsustainable and intellectually bankrupt, because "they" are more "us" then we are ourselves. This is why we need to look at measles through a different lens. In fact, we need to appreciate the health benefits that natural measles exposure may confer not just against measles, but other conditions that require immunological priming by natural infections and subsequent homeostasis and optimization of our natural immune defenses.