02 diciembre 2007

El plan a largo plazo CONTRA LA HUMANIDAD

Susan George:
Todo (la globalizacion ) empezò en 1982 – el cine, la tv, la violencia generalizada en medios, destruccion de sindicatos, aumento de los servicios de seguridad privados...el marketing ...empezaron a cambiar...fue UNA ESTRATEGIA CALCULADA

¿Cómo es que han bastado sólo unas décadas para que los ideales estadounidenses, expresados en algunos de los documentos políticos más inspiradores que se han escrito, estén pisoteados en el fango?

¿Cómo puede el país cuyo primer acto independiente fue declarar que “todos los hombres han sido creados iguales” ser ahora una de las sociedades más desiguales del planeta?

¿Por qué tuvieron tanta libertad para actuar quienes planearon la estrategia para hacerse con el poder? ¿Por qué se han encontrado con tan poca oposición?

Susan George vuelve con el ánimo de descubrir al lector los poderes que gobiernan desde la sombra,‭ ‬o dicho de otro modo,‭ ‬cómo el pensamiento ultraconservador se ha adueñado de todo el panorama cultural,‭ ‬político,‭ ‬religioso e intelectual del país más poderoso del mundo.‭ ‬

Y‭ ‬cómo el paisaje político del conjunto de países occidentales efectúa un deslizamiento sensible hacia la derecha

libro: EL PENSAMIENTO SECUESTRADO - Cómo la derecha laica y la religiosa se han apoderado de Estados Unidos Susan George Icaria Ensayo

¿Qué esperanza hay de cambio? La batalla es, sobre todo, cultural, y la estrategia de la extrema derecha ha sido rentable

Con un lenguaje desenfadado y directo pero sin perder un ápice del rigor del buen investigador, Susan George desentraña el complejo de organizaciones, fundaciones privadas, iglesias evangélicas y lobbys políticos y empresariales que ahogan cualquier pensamiento disidente con el status quo conservador.

Se explican las causas de la incapacidad de las fuerzas progresistas de articular y pistas que nos harán comprender cómo esta hegemonía del pensamiento conservador ha calado tan hondo que...

Ni el aumento de las desigualdades económicas, los beneficios récord de las empresas, la merma de libertades civiles, la autocensura de la prensa, y la carencia de coberturas sociales, características de sociedad estadounidense actual, pueden hacer reaccionar al conjunto de la población.


Susan George muestra cómo la izquierda no mantiene una actitud decidida y convincente, mientras que la derecha se apropia con método y determinación de posiciones estratégicas en todas las áreas de la vida social, utilizando entre otros metodos la religión y el "orden moral" para convencer .


“El presidente de Estados Unidos(Bush),es el resultado de una estrategia a "largo plazo" que ha permitido ascender a la derecha en su país a través del apoyo de fundaciones – lobbys e iglesias multimillonarias.


"La estrategia a largo plazo del 'establishment' es fomentar un clima de guerra permanente, pero mientras que los anteriores Gobiernos de Estados Unidos tenían la Guerra Fría, la actual Administración necesitaba un nuevo enemigo",


La Administración de Washington está fomentando "un clima de guerra permanente" para el cual "el terrorismo es un enemigo maravilloso", puesto que "jamás" se le va a ganar.
“El presidente Bush es el resultado de "un proceso de derechización del sistema que comenzó hace 30 años y él es un ejemplo extremo, una consecuencia lógica".


Este proceso ha sido protagonizado por poderosas fundaciones neoconservadoras que "entre 1982 y 2002 han invertido más de mil millones de dólares en apoyar y difundir las ideas conservadoras", explicó. Entre estas fundaciones, el libro destaca a las llamadas "Cuatro Hermanas" --las fundaciones Bradley, Olin, Smith-Richardson y Scaife-- cuyos capitales proceden de la gran industria y que dedican grandes cantidades de dinero para "construir un movimiento".


"Hacen lo que la izquierda nunca ha hecho", declaró Susan George. "Han seguido exactamente las pautas de Gramsci", consistentes en alcanzar la "hegemonía cultural" de la sociedad mediante la conquista ideológica a través de sus propios "intelectuales orgánicos".
"Son gente muy inteligente, gente que piensa, que dirige campañas y emite comunicados muy buenos y difíciles de refutar", explicó.


Para ello, las fundaciones "seleccionan a jóvenes brillantes", financian su formación mediante becas y subvenciones y les "colocan en puestos estratégicos cerca de Washington, como ayudantes de juzgados o becarios en la Casa Blanca", a fin de crear élites intelectuales y futuros altos responsables de la política próximos a las ideas más conservadoras, en particular las que defienden el libre mercado sin cortapisas, el fin del gasto social, la reducción de impuestos, el aumento de los gastos de defensa y la intervención de Estados Unidos en los asuntos internos de otros países.


En palabras del presidente de la Fundación Bradley, Michael S. Joyce ---, "es como crear una colección de vinos".

Ademas "EEUU es un país que ha perdido la memoria, y esto ha sucedido en los últimos años. En los 60 había una conciencia social, una lucha por los derechos, manifestaciones contra el patriarcado. Ahora esto ha desaparecido".

¿Por qué? La pensadora ofrece varias razones.

Por un lado, "la derecha ha secuestrado el lenguaje de la izquierda. Sus lobbys, sus organizaciones siempre utilizan palabras como Libertad, Democracia.

Incluso hay una Asociación de Mujeres Independientes que lo que defienden es la sumisión de la mujer. La sociedad todavía no se ha dado cuenta de esto", afirma.

Por otro lado, "la moralidad fundamentalista ha llegado incluso a las escuelas, donde hoy ya no se enseña a pensar de forma crítica.

Neocons de exportación

Pero, el hecho de que los neocon -los políticos que han llevado las cuestiones religiosas exacerbadas a la política- hayan tomado EEUU no es lo más grave. Para George, lo peor es que "este pensamiento es totalmente exportable


A juicio de George, las fundaciones de la izquierda --a pesar de que algunas de ellas cuentan con presupuestos muy elevados-- se mueven más en el "corto plazo".
Estas fundaciones progresistas "piden todo tipo de informes, tienen mucha burocracia y en vez de decirle al intelectual 'toma el dinero y haz el libro', como hacen los conservadores, le retiran el apoyo cuando ha publicado el libro", prosiguió. Las fundaciones conservadoras, en cambio, "van a seguir financiándole toda la vida, dentro de sus estrategias a largo plazo".


"QUE SE BAUTICEN Y VOTEN"


Otro de los vectores del desarrollo "gramsciano" de la derecha en Estados Unidos es la religión, según Susan George (En España seria la conferencia episcopal – cope) .


El libro explica con detalle cómo , diversas fundaciones, predicadores y organizaciones --sobre todo evangélicas-- están empezando a socavar el "muro" entre Iglesia y Estado que defiende la Constitución.


Los predicadores implicados en esta estrategia "piden a sus feligreses que voten en masa" a los que defienden sus principios. Un ejemplo es el del predicador y fundador de la organización Mayoría Moral, Jerry Falwell, cuyo lema "teocrático-electoral" respecto a los niños es:

"Hagamos que se salven, que se bauticen y que se inscriban" para votar a los conservadores.
Estas organizaciones confesionales y fundamentalistas, defienden el mismo programa neoliberal de las fundaciones laicas y engloban entre sus miembros y simpatizantes a elementos importantes de la política norteamericana.


La democracia en Estados Unidos está enferma". "Atacan a la Constitución, al derecho al 'hábeas corpus', a la Cuarta Enmienda, a las normas contra las torturas, a la Convención de Ginebra, al muro que separaba a la Iglesia y el Estado", aseveró.


Es una estrategia mundial que empezó con la ex primera ministra británica Margaret Thatcher" y que el anterior presidente del Gobierno español, José María Aznar y su FAES , dependiente de los lobbys de Washington, "ha suscrito.


Por ello, Susan George instó a la izquierda de todo el mundo a "darse cuenta de que las ideas tienen consecuencias". "Deben proteger y proyectar sus ideas" y "utilizar los mismos instrumentos" de que se sirven los neoconservadores, resumidas por la fundación ultraconservadora HERITAGE en las "cuatro emes",


"Misión, (dinero) Money, (gestión) Management y Marketing".


“Los que piensen que después de la marcha de Bush las cosas irán mejor quiza son demasiado optimistas”


Bajo la influencia de los neoliberales, de los neoconservadores y de los fundamentalismos religiosos el país se ha transformado en profundidad. Serán necesarios muchos años para vencer su hegemonía cultural”.

Respecto a las Instituciones Europeas afirma que NO SON DE FIAR:

Estamos en un proceso de destruccion de los derechos de los trabajadores. Estan reduciendo los servicios publicos. Y lo mismo ocurre con el modelo social pensado para los mas desfavorecidos.

"Nos merecemos otra Europa , mas social, democratica y ecologica".

" Hay que ayudar a los Irlandeses en los comicios de junio a VOTAR NO a esta Europa"

"El origen de los problemas radica, en que la Union Europea esta controlada por grandes empresas y bancos que promueven una politica MUY DESTRUCTIVA.

Se dedican a presionar para destruir los servicios públicos y los derechos de los trabajadores"

Hay que decir NO a el TRATADO DE LISBOA.


El trabajo actual de Susan George sigue encaminado como intelectual de gran influencia hacia la lucha contra el modelo actual de la globalización y la organización del comercio mundia.
“Me dicen que tenga cuidado –comenta con una sonrisa- que en cualquier momento podría sufrir un atentado, pero a mis 73 años eso ya no me importa. Ya he cumplido. Vosotros, los jóvenes y la gente que no se deja engañar por grandilocuencias interesadas vais a seguir luchando por cambiar las cosas. Eso es lo importante”.


El tema del género no le preocupa .....porque ? (*la maniobra de la distraccion ..ésto lo explica mas abajo) :


Según explica George, ella se trasladó a Francia porque el clima político de su país se enrarecía día a día y no se sentía muy cómoda viviendo en un lugar con una política internacional tan opresora para con los países más desfavorecidos. Por esta razón, explica que, “no he participado en ninguna de las elecciones presidenciales. Soy la primera que piensa que republicanos y demócratas son los dos lados de la misma moneda.


Pero realmente la reelección de Bush me asustó. Solo votó un 34 % de la población y el ‘gran enemigo del pueblo’ volvió a salir presidente. Así que esta vez si que votaré. Y si es Hillary Clinton la candidata, la votaré con gusto, aunque no me caiga bien y sus métodos me parezcan reprobables. Creo que es imposible hacerlo peor que Bush”.


Observadora crítica del contraste entre el poder y la miseria, esta mujer de 73 años, de una altura física y una belleza impresionante que está en armonía con su vitalidad y lucidez intelectual, denuncia que “nuestro sistema económico actual es una máquina universal para arrasar el medio ambiente y para producir millones de perdedores con los que nadie tiene la más mínima idea de qué hacer.

El crecimiento económico tiene límites y el neoliberalismo no puede acoger con dignidad a los 7.000 millones de personas que se esperan en el año 2020”.
Esta mujer “fuerte y segura” sobre la que Noam Chomsky comentó que sus libros deberían ser como la “Biblia” y estar en la mesilla de noche de los políticos de Occidente, expone un diagnóstico pesimista y lo demuestra con las cifras de la situación social en su propio país. Estados Unidos, en donde el armamentismo y la política de guerra sólo ha servido para enriquecer aún mas a unos pocos “colegas o amigos íntimos de Bush -aclara”.

O cuando habla con conocimiento de causa de la política de la Unión Europea de mirar hacia otro lado. “Escribo para incomodar a los que se sienten confortados pero no puedo confortar a los afligidos. Vivimos un momento crucial. Tenemos que levantarnos de nuestro cómodo sillón y despertar. Si no nos espabilamos se pueden producir más crisis y sufrimientos en todo el mundo. Lo de Irak solo ha sido un aviso’.


Por lo que respecta a los movimientos alternativos, opina que deberían adaptar su estrategia y propuestas a los tiempos que corren: “En los años 60, cuando yo empecé como una rebelde más en la política, todo era más fácil, decías que ‘Estados Unidos saliera de Vietnam’ o ‘Fuera el Apartheid’ y todo el mundo te entendía y sabía de que estabas hablando.

Ahora todo es mucho más complejo y has de hablar de transacciones comerciales no igualitarias, desarrollo sostenible, y la gente está más predispuesta a desconectar de tu discurso y evadirse. Entender la situación actual requiere un esfuerzo, pero las organizaciones han de saber conectar con las necesidades de su entorno y conectarlas con el desarrollo mundial. Todo se puede entender si partes de lo que te rodea”.

Sin embargo, en el lúcido discurso de Susan George* nunca entra en el tema del género, que para ella no tiene mayor importancia, y al contrario, puede resultar una maniobra de DISTRACCION.

Preguntada sobre las posibilidades de cambio a nivel internacional que pueden aportar las mujeres y sus organizaciones, contestó: “Creo que los grupos de mujeres son importantes y sus acciones cada vez tienen más relevancia. Lo veo bien, pero para mi ya es un poco tarde para incluirme en el feminismo”. Según ella, lo importante es que estos grupos no trabajen aislados, sino integrados en organizaciones con alternativas generales.

“Mientras la gente se preocupa exclusivamente de quiénes son desde el punto de vista histórico, político, religioso, racial o de sexo, se evita que se ocupen de lo que pueden hacer juntos en contra del sistema.

SE BLOQUEA LA SOLIDARIDAD. (esto es una ESTRATEGIA calculada)

Se necesita mucha unión en la misma dirección, abandonar el individualismo y los ‘guettos’, y atacar al sistema desde sus raíces”. George comenta que no adelantaremos nada mientras, por ejemplo, las energías de los cristianos vayan contra los judíos o musulmanes y viceversa, o que la mujer vaya contra el hombre, o el negro contra el blanco.
“Si todo esto se exacerba, nos olvidamos de las transnacionales. Parece clarísimo que las políticas de identidad son sumamente útiles para entretenernos”.
--------------------------------------------------------------------------------------
Susan George es la autora de numerosos libros, entre los que destacan, “Informe Lugano”, novela futurista basada en datos reales, que en el 2001 originó en Barcelona, un exitoso encuentro público organizado por Icaria e Intermón Oxfam. “Pongamos la OMC en su sitio” (Icaria, 2002) y “Otro mundo es posible si...” fueron sus obras siguientes. La última originó un segundo encuentro en el 2004, y “Nosotros, los pueblos de Europa” (Icaria, 2006). A partir de 1990-95 desempeñó servicios en el comité de Greenpeace Internacional y para Greenpeace Francia. Ha asesorado a agencias especializadas de Naciones Unidas (FAO, UNESCO, UNICEF, etc.)
A través del Transnational Institute, con sede en Amsterdam, del que es una de las directoras asociadas, formó parte del equipo de coordinación de la campaña de un conjunto de movimientos sociales franceses contra el Acuerdo Multilateral de Inversiones (AMI) y por o la reforma de la Organización Mundial del Comercio.
Susan George es una de las principales figuras del movimiento altermundista.
“También en ATTAC las cosas han cambiado, aunque ya no estoy en la directiva, –aclara George. “Un grupo de militantes mas interesados en el poder, aunque sea alternativo, que en los contenidos que defendemos, se apoderaron mediante fraude electoral de la junta y todo cambio. Sigo defendiendo el mismo espíritu, pero mi tiempo de militancia completa ya ha pasado”.
Politóloga, vicepresidenta de Attac, es la autora de numerosos libros, entre los que destacan, Informe Lugano (encuentro Icaria Intermón Oxfam, 2001), Pongamos la OMC en su sitio (Icaria, 2002), Otro mundo es posible si... (Encuentro Icaria Intermón Oxfam, 2004), y Nosotros, los pueblos de Europa (Icaria, 2006).
Susan George (1935) nació en los Estados Unidos, y adquirió la ciudadanía francesa en 1994, lo que le confiere una mezcla de proximidad y distanciamiento tanto emocional como intelectual con su país natal. De apellido genuinamente norteamericano, Susan George nunca ha dejado de proclamarse heredera de los valores democráticos y revolucionarios de los Padres Fundadores; pocas voces más autorizadas podemos escuchar en relación a los asuntos de Estados Unidos.
Es presidenta del Observatorio de la Mundialización, filósofa y analista política. También fue vicepresidenta de ATTAC Francia.
Susan George también es autora de docenas de prefacios, de artículos de diario, de contribuciones a conferencias y seminarios, de capítulos en volúmenes corregidos, etc. Su obra se ha traducido extensamente; parte o toda existe en francés, alemán, español, italiano, portugués, estonio, japonés, coreano, bengalí, etc.
Número de páginas: 264 P.V.P: 19 €

08 noviembre 2007

CONSPIRACIONES TOXICAS - libro

Cómo atentan contra nuestra salud y el medio ambiente los grupos empresariales:

Interesante ENTREVISTA A LOS AUTORES LINK

Se ofrecen numerosos ejemplos sobre las oscuras relaciones de las grandes empresas y el poder político para evitarle regulaciones exigentes a la energía nuclear, a los alimentos transgénicos, a las megaurbanizaciones costeras o a los innumerables venenos esparcidos al ambiente por la industria química.

“Grupos de presion” con sucias maniobras consiguen que los ciudadanos traguen con lo que no les gusta:
Industrias venenosas, caras, innecesarias, que afectan a la salud y al medio ambiente.
Son los ‘lobbies’, los profesionales de la (mala) influencia.

En ‘Conspiraciones tóxicas’ se explica cómo trabajan estos profesionales del enmascaramiento.

Por qué se permite a una central nuclear hacer una profunda reforma que da pie a nueve incidentes informados y aparentemente a otros tres más sin ser sancionada por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), organismo encargado de vigilar este sector crítico?

Se narran los incidentes en la central nuclear de Cofrentes (Valencia) en 2001 y que llevan a muchos expertos a considerar que la anterior presidenta del CSN, María Teresa Estevan Bolea, era la primera lobbista pronuclear.

“En el proceso, durante la parada y las pruebas de arranque, la planta atómica sufrió un número de sucesos consecutivos sin precedente. Nueve de estos sucesos fueron notificados al CSN de manera reglamentaria, pero en realidad hubo otros tres sucesos importantes más que no fueron notificados.

Uno de ellos fue detectado por el cuerpo de la Inspección Residente (IR), funcionarios del CSN que viven en los complejos nucleares para realizar labores de control de las plantas.

Concretamente, los inspectores detectaron que durante la recarga los operarios de la central habían introducido mangueras de cables a través de unas válvulas que conectaban con la contención secundaria de la central. De haber ocurrido un accidente en esas condiciones las válvulas no habrían podido cerrarse y la radiactividad hubiera escapado irremisiblemente hacia el exterior.

(…) Además, a mitad de la recarga también se produjo el vaciado parcial de una de las piscinas en las que se guarda el combustible irradiado en el núcleo, que emite unos niveles de radiación que podrían provocar la muerte de un trabajador en cuestión de segundos en caso de que el nivel de agua de la piscina hubiera dejado al descubierto su parte activa.

Parece una forma algo chapucera de actuar tratándose de una central nuclear, una instalación de alto riesgo donde la seguridad debe ser objetivo primordial. Una chapuza quizás explicable por la urgencia de no detener la producción de la central (y por lo tanto, la facturación para Iberdrola) demasiado tiempo. Al final, Cofrentes logró su espectacular transformación en apenas 29 días.

Pero ... hubo aún más sorpresas.

El 27 de marzo de ese 2002 hubo una reunión entre directivos de la central y los dos inspectores residentes del CSN que se convirtió en una dura reprimenda… a los inspectores. Éstos habían levantado las correspondientes actas tras los problemas que había sufrido Cofrentes. La lógica dice que detrás debía venir un expediente sancionador. Parecía realmente que en lugar de la autoridad en materia de seguridad e inspección se tratara de dos empleados más de Iberdrola, por el tono que tuvo aquella reunión. (…)

Los dos IR llamaron por teléfono a sus jefes en el Consejo advirtiéndoles de que, tras la injustificable bronca, si no había una respuesta contundente del CSN mandarían una carta a su presidenta, María Teresa Estevan Bolea.

Cuál no fue la sorpresa de los dos IR cuando sus jefes les devuelven la llamada para convocar una nueva reunión con los responsables de la planta y, ante ellos, no sólo no les defienden sino que apoyan las tesis y actitud de la dirección de Cofrentes. (…) Estevan Bolea, reconocida pronuclear, (…), no dudó un instante en ponerse de parte de la central y a poco más los expedientados son los IR en lugar de la central”.

- Otro capítulo de "Conspiraciones tóxicas" explica cómo las industrias tratan de silenciar informes científicos molestos. Nicolás Olea, médico e investigador de la Universidad de Granada, es una de las de las mayores autoridades internacionales en la alteración del sistema endocrino por sustancias químicas, como el endosulfán.

Se trata de un pesticida discutido y usado masivamente en zonas de invernaderos como las del sureste español. Olea encontró restos de esta sustancia en niños con serias malformaciones del aparato reproductivo.

“Como en otras ocasiones, los fabricantes del producto cuestionado no esperaron de brazos cruzados (…). Ante la alarma suscitada por el estudio de los niños granadinos, personal del principal productor europeo y mundial de endosulfán (AgrEvo, después integrada en el gigante alemán Bayer CropScience) remitió al departamento de Radiología de la Universidad de Granada tres informes favorables a la industria (…).

En enero de 1997, cuatro representantes de AgrEvo hicieron una visita a Olea y su equipo para conocer los avances en su investigación sobre endosulfán e intentar influir en lo posible sobre estos “molestos” trabajos.

(…) El encuentro se desarrolló con toda cordialidad y los representantes de la industria se limitaron a ofrecer "su colaboración" para profundizar en el conocimiento de los efectos de su producto. (…)

«Tras la reunión -explica Olea- recibimos un e-mail de Jorge Celorio [uno de los miembros de la comisión de AgrEvo] que nos preguntaba si estábamos dispuestos a enviarle muestras de tejido adiposo humano que nosotros ya habíamos analizado, para que se estudiasen en Alemania».

Con esas muestras en su poder, AgrEvo encargó a un laboratorio alemán (Fresenius Lab) el contraanálisis de las muestras y éste, sorprendentemente, no encontró endosulfán en ninguna de las muestras recibidas desde Granada.

Según Bayer CropScience, que ha absorbido a la también alemana AgrEvo, el distinto resultado es consecuencia de una metodología más moderna y científica que la utilizada por los investigadores de Granada.

Según Nicolás Olea, el laboratorio alemán se limitó a rastrear la presencia de endosulfán a partir de unos valores relativamente altos -por exigencia de la propia compañía agroquímica que encargó el contraanálisis-, por lo que no se detectó la presencia de pequeñas cantidades de endosulfán en los tejidos extraídos a los niños con malformaciones. Según Olea, no se encontró lo que no se quería encontrar”.....

mas datos en revista interview


“Creo que ya era hora de que el gran público pudiese conocer cómo presionan en España estos sectores a funcionarios, políticos, periodistas, científicos o asociaciones ciudadanas a través de sus lobbistas en nómina, los de asociaciones empresariales o los “cabilderos” de consultoras especializadas”.

“Pensamos que “Conspiraciones tóxicas” aporta algo nuevo a la información que hasta ahora se ha dado de los asuntos ecológicos en España: el trabajo en la sombra de estos grupos de presión que jamás aparecerán en la foto pero que están detrás de cada decisión ambiental de envergadura y de muchos de los problemas ambientales y de salud pública que nos aquejan”, afirman sus autores.

Aunque es posible que al lector le llegue alguna información del libro gracias a la promoción por parte de la editorial, Martínez Roca, dada la naturaleza de la investigación realizada, y la nómina de “poderes económicos” aludidos (desde Florentino Pérez a las multinacionales Basf, Bayer o Monsanto pasando por Telefónica y los demás “gigantes” de la telefonía), los autores confían mucho más en la difusión “boca a oreja” entre las personas preocupadas de algún modo por la salud pública y el medio ambiente.

En algún grupo mediático, ya ha sido vetada cualquier información sobre el libro y los autores “nos tememos que ocurrirá lo mismo en otros”. En todo caso, una buena aceptación de “Conspiraciones Tóxicas” por parte del público es la única forma de seguir profundizando sobre estos actores tan desconocidos como determinantes de nuestro medio que son los lobbies industriales.


LA TRASTIENDA DEL PODER.

El libro concluye con un capítulo positivo sobre las alternativas ciudadanas y las victorias de éstos últimos sobre los diferentes poderes político-económicos.

EN LA COLUMNA verde A LA DERECHA VEREMOS MUCHOS LIBROS QUE CORROBORAN LO QUE AFIRMA"conspiraciones toxicas"

capitulo del libro aqui

30 julio 2007

La mentira perpetua para un estado de guerra perpetuo

La informacion como arma de destruccion masiva:

Ejemplos varios:

América Latina está siendo invadida silenciosamente en varios frentes: político, económico, militar, científico, cultural, lo que tiene un centro coordinador común:

los medios masivos de comunicación, en momentos en que la información se ha transformado en un arma de destrucción masiva. En los permanentemente renovados esquemas de seguridad nacional de Estados Unidos, la manipulación informativa se ha convertido en el arma más poderosa que antecede al disparo de los misiles y a los bombardeos.

Ahora la palabra mata, oculta crímenes brutales bajo envolturas de mensajes muy bien preparados, en diseños de guerras reales y cibernéticas, con comandos especializados, con criminales atípicos, que no llevan armas sino discursos mediáticos tan destructivos como un misil.

Porque el periodismo actual debe entender que si la palabra mata, o sirve a los más brutales diseños de genocidio o exterminios masivos-cuyo mejor y trágico ejemplo es hoy Irak- el que dispara esa palabra que matará, es tan criminal como el que deja caer la bomba asesina, sobre todo aquellos que está bajo fuego del terrorismo de Estado mundial.

Los nuevos diseños de seguridad nacional estadounidense, trazados mucho antes de los atentados que desplomaron las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001 extienden las fronteras seguras del poder hegemónico a todo el mundo, sin consideración alguna de legalidad, soberanía, o razones humanitarias o morales. Ese hecho fue absolutamente funcional para las necesidades geoestratégicas de poner en marcha los trazados de Guerras de Baja, Mediana y Alta Intensidad remozados en los años 90.

En su momento, Adolf Hitler, bajo los enunciados de la doctrina de “fronteras seguras” como modelo de la expansión nazi avanzó sobre todo lo que lo rodeaba o lo que consideraba debía controlar en nombre de la seguridad de Alemania.

Ahora con la misma concepción nazi, Estados Unidos y sus asociados definen una guerra infinita, sin fronteras, sin leyes, sin control, que abarca a todo el mundo, convertido en su también “infinita” frontera de seguridad.

Y detrás- lo dicen también abiertamente como en estos días lo reconoció el gobierno de Australia, participante del genocidio iraquí- están las necesidades cada vez más acuciantes de recursos naturales, que el capitalismo en su perverso esplendor dilapida sin control.

Los medios privados y la incitación al genocidio

Recientemente se publicó el informe “Los medios y el genocidio de Rwanda” editado por Allan Thompson (2007), donde se cita una declaración de Kofi Annan, ex secretario general de la ONU, publicado por el Centro Internacional de u Investigación y Desarrollo de Canadá. Precisamente Annan hablando en la Escuela de Periodismo y Comunicación de la Universidad de Carleton en Ottawa, durante la celebración de una reunión sobre “Los Medios( de comunicación) y el Genocidio de Rwanda” denunció que estos “fueron usados” en ese país “para diseminar odio, deshumanizar a la gente, y más aún para guiar a los genocidas hacia sus víctimas. Tres periodistas y propietarios de medios han sido encontrados culpables de Genocidio por el Tribunal Criminal Internacional para Rwanda, y también de incitación al genocidio, conspiración y de cometer crímenes contra la humanidad. Debemos encontrar una vía para responder a tales abusos de poder...”

También sostuvo que “No puede haber asunto mas importante, ni obligación más apremiante que la prevención del genocidio.”

Esta declaración de Annan fue silenciada a nivel mundial, de la misma manera que se silenció el castigo de la justicia a los medios de comunicación y periodistas que participaron en la Operación Colombo, de contrainsurgencia que planeó la dictadura de Augusto Pinochet con la CIA, los escuadrones de la muerte de la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina) y sectores de inteligencia y seguridad del gobierno argentino de entonces (1975).

sigue..
La palabra que mata por Stella Calloni
*

25 julio 2007

PATRIOTISMO, RELIGION , GUERRA y MIEDO como herramientas para tener el PODER

Un buen ejemplo es el "filosofo- psicopata" Leo Strauss , del que aprendieron muchos de los NEOCON , muchos de ellos redactores del PNAC - Proyecto para el nuevo siglo americano- y otros buscadores de poder.

Los "Straussianos" dividen a la sociedad en tres grupos (como ya vimos):
Una ELITE (se llaman a si mismos "sabios" - nosotros les llamariamos sociopatas)- se mueven por sociedades semisecretas o discretas como los THINK TANK. que deciden el futuro de la sociedad.
Los GENTILES ( politicos y otros que se "usan" o se "ponen" para llevar a cabo los planes de la ELITE.

La MASA - una especie de siervos de la gleba modernos- que no deciden su futuro, ni sus diversiones , ni su actividad - aunque asi lo crean.

pinchar para oir entrevista autor:
aqui escuchar mas



.

06 julio 2007

SICKO film - la mafia sanitaria americana

Michael Moore , director de Faranheit 9-11 , habla sobre “SiCKO” su ultimo documental - pelicula presentado en Cannes, de su viaje a Cuba y del sistema de salud estadounidense:

La cinta es una acusación contra el sistema de salud de EE.UU.

Lo tremendo de SICKO es que NO se concentra en los más de 40 millones que NO tienen previsión sanitaria, sino en los 250 millones que se supone la tienen – muchos de los cuales son abandonados precisamente por el servicio de salud por el que han pagado durante décadas.

El gobierno “Las deja hacer lo que les da gana,” dijo Moore hablando de las compañías de seguros sanitarios.

“Cobran lo que quieren. No hay control gubernamental, y no arreglaremos nuestro sistema hasta que eliminemos esas compañías PRIVADAS de seguro.”


Ayer me senté junto con Michael Moore aquí en
>Nueva York, después de una proyección para los trabajadores del 11-S que se enfermaron después de trabajar en el entorno tóxico de Campo Cero y que fueron posteriormente abandonados a su suerte por el gobierno Washington.

¿que le inspiró a hacer la película.

>MICHAEL MOORE: .. tuve un programa en la televisión en los años noventa llamado “TV Nation,” y un día simplemente pensé que sería interesante realizar una competencia:

Así que enviamos camarógrafos a una sala de primeros auxilios en Fort Lauderdale, otro equipo a una en Toronto, y otro a una en La Habana.
Cada equipo debía esperar hasta que alguien llegara con un brazo o una pierna rotas.

Y entonces iban a seguir a esa persona a través del sistema y ver la calidad del cuidado, con qué rapidez se realizaba y lo económico que era. ..etc.

Y convencí a Bob Costas y a Ahmad Rashad, locutores de programas deportivos, para que realizaran la descripción de lo que pasaba en el instante, lo que llamamos, la Olimpíada de la Salud. Y así, fue una carrera entre EE.UU., Canadá y Cuba.

Y para decirlo con pocas palabras, Cuba ganó. Tuvieron la atención más rápida, el mejor cuidado, y no costó nada.

Esa semana entregamos el show a NBC, y recibimos un llamado del censor. No lo llaman “el censor,” lo llaman Estándares y Prácticas.

Y nos llama la jefa de Estándares y Prácticas –la doctora Algo. No me acuerdo – realmente decía doctora antes de su nombre, pero no me acuerdo de su apellido.

Me llama, y me dice: “Mike, Cuba no puede ganar.” Yo digo:
“¿Qué?” “Cuba no puede ganar.” “Bueno, ellos ganaron. ¿Qué quiere decir conque no pueden ganar? Ellos ganaron.”

“No, no podemos decir eso en NBC. No podemos decir que Cuba ganó.”

“Bueno, sí ¡pero ellos ganaron! Aseguraron la atención más rápida. Fueron los más baratos. Y el paciente quedó contento, y le arreglaron el hueso.”
“No, eso va contra nuestras regulaciones.” Yo le dije: “Pues no lo voy a cambiar.”

Bueno, pues lo cambiaron. Lo cambiaron. Dos días después, cuando lo transmitieron, lo cambiaron para que Canadá ganara.

Y Canadá no ganó. Canadá casi ganó, pero cobraron al sujeto 15
>dólares por unas muletas a la salida. Así que hasta hoy me fastidia
>que cualquiera que haya visto ese episodio, sabes, donde decía: “y
Canadá ganó la Olimpíada de la Salud,” y en realidad fue Cuba, pero
eso no se podía decir en NBC, porque sólo Dios sabe lo que podría ocurrir...................

SICKO ataca de frente a las compañías de seguro médico y las industrias farmacéuticas, las dueñas absolutas del sistema de salud norteamericano.
..pone en evidencia cómo 250 millones de norteamericanos, que pagan cobertura médica, son estafados por las industrias de seguros. Contrariamente a lo que se espera de ellas, estas instituciones niegan a sus contribuyentes el dinero necesario para tratamientos clínicos, cirugías y la atención médica de urgencia.

Para esas multimillonarias industrias, un buen médico es aquel que le ahorra dinero a la compañía. Según Sicko no solo son asesinos quienes, fuertemente armados y vestidos de camuflaje, sacrifican a civiles en Irak. Otro tanto hacen algunos profesionales de la salud, ataviados con su pulcro uniforme de batas blancas con sus coterráneos en las propias ciudades estadounidenses.

[Los médicos que trabajan para las aseguradoras niegan los tratamientos y cirugías para ahorrar dinero a la compañía.]Así lo deja entrever en el documental la doctora Linda Peeno, antigua revisadora médica de la compañía de seguros Humana, quien abandonó su puesto y se presentó ante el congreso en mayo de 1996 para confesar su responsabilidad por la negación de una cirugía que le costó la vida a un hombre y a ella su ascenso inmediato a un puesto de ejecutiva.

Peeno denuncia que su único objetivo como médico en este tipo de industria era trabajar para el beneficio financiero de una organización que te obligaba a manejar suciamente la salud, olvidar y matar gente.

Los ejemplos que corroboran la acusación de la doctora Peeno sobran en el logrado material del film , quien logra en Sicko de manera inteligente, irónica y hasta con humor, acusar al sistema de salud de Estados Unidos a través de los desgarradores testimonios de los “felices clientes asegurados” por Blue Shield, Horizon Blues Cross, BCS, Mega, Humana y otras compañías.

El aparato de salud, como todo el sistema, se mueve a través de la corrupción de sus políticos, quienes responden al único partido que gobierna la poderosa nación del norte: el dinero. Todos tienen un precio.
Al comparar el sistema de salud de los Estados Unidos con los de Francia, Gran Bretaña, Canadá y Cuba, Moore demuestra la superior calidad de vida de los ciudadanos de estos países.

Algo lógico si tenemos en cuenta que esas instituciones centran su encomienda en la prevención de enfermedades y en curar el mayor número de personas sin tomar en cuenta su posición social. El estado es dueño de los hospitales, emplea a su personal médico y garantiza que las personas se sientan protegidas por un sistema de salud confiable y gratuito.

[Cuba atiende con su mejor tecnología médica a los rescatistas del 11/9 que el gobierno estadounidense abandonó.]En busca de justicia, el director norteamericano capitanea un bote en el que viajan algunos de los trabajadores que participaron en el rescate del 11/9. Su destino es la base naval de Guantánamo, Cuba, donde, según la propaganda de la administración Bush, los terroristas allí recluidos, en vez de ser torturados, reciben todo tipo de atención sanitaria. Convencido que esa base es el único territorio de Estados Unidos donde se practica la atención de salud universal, el capitán Moore reclama para sus tripulantes similares privilegios.

Desafiando las minas que resguardan la base - ilegal- , el documentalista anuncia por altavoz cuál es el propósito de su visita. Desde de las torres de vigilancia recibe como única respuesta el ruido de una sirena. A los desamparados náufragos del sistema de salud norteamericano no les queda otra alternativa que atracar en suelo cubano.

En la pequeña isla subdesarrollada que los Estados Unidos se empeñan en presentar como un peligro, los rescatadores del 11/9 reciben la mejor atención especializada.

Moore, en una de las entrevistas concedidas antes del estreno del filme en su país, afirmó: “Es un país pobre que me impresionó mucho porque lo poco que tienen lo utilizan en su sistema de atención sanitaria, terminan viviendo más que nosotros, tienen una tasa inferior de mortalidad infantil con respecto a Estados Unidos y además envían a muchos de los médicos que gradúan a ayudar a los países del Tercer Mundo que lo necesitan”.

[Los héroes norteamericanos abrazan a los bomberos cubanos.]Memorable en Sicko es la escena del encuentro de los héroes norteamericanos con un grupo de bomberos cubanos. Juntos brindan tributo a los caídos en el ataque del 11-S, comparten anécdotas, experiencias y se abrazan como hermanos. “Si esto es lo que pasa entre dos supuestos enemigos, si un enemigo te puede dar la mano y también curarte qué no será posible entonces”, se pregunta el director de Sicko.
El último documental de Michael Moore deja claro que la socialización de la medicina no es tan mala como han tratado de pintarla los medios de comunicación norteamericanos, sino todo lo contrario.
¿Dónde estaban ellos que no veían esto? La ceguera proviene de la ignorancia impuesta, nos dice Moore.
Durante casi un siglo, Hollywood se ha encargado de hacerles y hacernos creer que en todas las esferas de la vida, los norteamericanos son superiores al resto de la humanidad.

La enloquecedora pesadilla yanqui solo concluirá cuando, “vivamos en un mundo para el nosotros y no para el yo, cuando imitemos a los países que encontraron una mejor forma de cuidar a sus enfermos, de educar a sus hijos y de ser mejores con sus semejantes.
Las fuerzas imperiales esperan que nunca lo hagamos y por ello Estados Unidos permanece como el único país sin cuidado de salud universal gratuito”, concluye Moore .


www.rebelion.org/noticia.php?id=53191
www.rebelion.org/noticia.php?id=52558

27 junio 2007

RECORD otra vez de HEROINA - porque ?

AFGANISTAN: Mientras estuvieron los taliban practicamente habia desaparecido y ahora....

La ONU confirma que la producción de heroína está fuera de control en Afganistán

El país asiático exporta el 92% de los opiáceos ilegales que se consumen en el mundo

27/06/2007 EL PAIS:

El mercado mundial de la heroína está en manos de Afganistán", según un informe sobre la situación del narcotráfico en el mundo publicado ayer por Naciones Unidas. A pesar de que está desplegada una fuerza de la OTAN y otra de Estados Unidos (30.000 soldados en total), en el país centroasiático se cultiva el 82% del opio mundial -más de 6.000 toneladas al año- y el 92% de la heroína.

Naciones Unidas avisa: será bastante improbable lograr que haya seguridad en Afganistán si no se combate el problema del opio.

PORQUE ? 1 video y 2 paginas de internet lo explican:


http://joanfliz.blogspot.com/2007/04/opiaceos-heroina-morfina-metadona.html

http://joanfliz.blogspot.com/2007/04/que-esta-sucediendo-en-afganistan.html

British SIS control all the agencies from the Pakistani ISI to MOSSAD to the CIA, remember on they created them all.

British SIS are the leaders of the Global Drugs Trade which is simply a method of dumbing the people down whilst using cleaned up drug money laundered through the Stock Market companies to keep the economy going. Right now the Economy is in trouble and has been for a while. Notice the increase in drugs on the street at cut prices?

Pioneer researchers in this field were Brain Downing Quig & Gary Webb, guess where they are now? In a wooden box, DEAD!

Mike Ruppert
has some excellent information on this subject.
Whilst Oil is only $82 a barrel, the Heroin trade is worth $20 million a barrel and when cut it brings in $60-80 million.

21 junio 2007

El FIN DEL SISTEMA ECONOMICO ACTUAL o el caos

GEOESTRATEGIA MUNDIAL y GLOBALIZACION =fascismo:
Comenta el politico norteamericano LAROUCHE:
Escuchar su conferencia aqui

-----------------------------------------------

.....y ademas otro escandalo al que se refiere Larouche:

El intento de monopolio de venta de armas mundial de la compañia britanica - - - (B A E) y sus ventas de armas a Arabia Saudita a traves de
l príncipe Bandar bin Sultan, ex embajador saudí en Washington y actual jefe del consejo nacional de seguridad de su país...


......Basados en los mejores registros públicos disponibles, el precio total de venta del equipo militar y los servicios proporcionados por BAE Systems a Arabia Saudita, en un período de 22 años a la fecha, es de aproximadamente 80 mil millones de dólares.

Y esas cifras están infladas en miles de millones de dólares en pagos de sobornos. De hecho, el último escándalo, que causó daño limitado, en torno a al-Yamamah estalló en noviembre del 2006, cuando se filtró un documento del Ministerio de la Defensa, en donde se aportaba el verdadero precio de venta de los aviones de combate.

La cifra confirmaba la vieja sospecha de que los precios de los aviones se habían inflado en por lo menos un 40% ¡¡¡

....Los sauditas han forjado una asociación fundamental con la oligarquía financiera angloholandesa, con sede en la City de Londres y protegida por la corona británica.

En colusión con BAE Systems, Royal Dutch Shell, British Petroleum y otros gigantes de la City, han establecido una concentración financiera privada, oculta en ultramar, que habría hecho babear de envidia a los administradores de la Compañía de Indias Orientales británica en la mejor época del Imperio Británico.

En estos momentos, no hay manera de calcular cuánto de ese fondo de sobornos políticos fue canalizado a las guerras clandestinas y operaciones encubiertas angloamericanas de las últimas dos décadas. Ni tampoco medir el efecto multiplicador de parte de esos fondos no declarados ni regulados después de pasar por los fondos especulativos de las Islas Caymán, la Isla del Hombre, Gibraltar, Panamá y Suiza.

Lo que sí queda claro es que el escándalo BAE Systems va mucho más allá de los 2 mil millones de dólares que se supone fueron a parar a los bolsillos del príncipe Bandar. Es un escándalo que va al corazón del poder de las finanzas angloholandesas.

Todavía hay mucho, mucho más por desenterrar, ahora que la puerta se abrió un poquito en lo que ya parece ser la estafa del siglo.

BAE hace el 43 por ciento de sus negocios en el mercado de armas estadounidense y ha lanzado una oferta de compra del contratista de armamentos de aquel país Armor Holdings.
http://senalesdelostiempos.blogspot.com/2007/06/fabricante-de-armas-pag-prncipe-saudita.html


http://www.larouchepac.com/spanish/boletines_arch/2007/06/19_escandalo_extremece_brit.asp

15 junio 2007

LOS SECRETOS DEL CLUB BILDERBERG

"El mundo se divide en tres categorías de gentes:
-un muy pequeño número que hace que los acontecimientos se produzcan;
-un grupo un poco mas numeroso que vigila su ejecución y que observa para que se cumplan, y, finalmente,
-una amplia mayoría que no sabe jamás lo que ha sucedido en la realidad"

Grayson L. Kirk, presidente de la universidad de Columbia y miembro del consejo de relaciones exteriores.




Extracto entrevista al autor:

¿de que habla el libro?
Desvelo las intrigas ocultas de los principales políticos y empresarios de nuestros tiempos, demostrando cómo el Club Bilderberg ha manipulado la cultura popular desde los Beatles hasta los Rolling Stones, Woodstock, Monterrey pasando por MTV y 40 Principales, hasta convertirla en un instrumento de lavado de cerebro de masas y cómo se ha servido de conflictos como el de Kosovo o Afganistán para consolidar su monopolio en uno de los negocios más lucrativos y sucios de todos los tiempos: El tráfico de drogas. (que alimenta la bolsa de NY entre otras)

Además cuento, con documentos y muchas fotos ,que españoles están metidos, el papel que juega cada uno de ellos dentro del Club, hablo de los atentados del 11-S, la guerra de Kosovo y el recorte de las libertades individuales gracias a gente como Javier Solana.

¿De qué han hablado en la última reunión?

Entre otras cosas del inminente colapso del mercado inmobiliario americano que traería gravísimas consecuencias para los europeos y como no para los españoles. El mundo esta actualmente trastabillando en el precipicio del colapso financiero más importante de la historia moderna sólo comparable con la burbuja financiera de la Edad Media cuando la Nobleza de Venecia y sus cortes perdieron casi todo su poder financiero. Una de las razones principales es el hecho de que el sistema financiero estadounidense, en la actualidad, depende en un grado sin precedentes de un apoyo:
la burbuja inmobiliaria más importante de la historia humana. Los principales bancos estadounidenses han avisado de forma tajante de la amenaza real del desplome de gran parte del mercado hipotecario americano. La página uno de la sección de negocios de Washington Post de 7 de abril, 2006 contenía un aviso del inminente colapso de la burbuja inmobiliaria en algunas partes de los Estados Unidos.

La gente que llevan años pagando una hipoteca de 500.000 euros "tendrá suerte si pueden vender sus viviendas por 100.000. " Estas son las palabras de algunos miembros del Club Bilderberg. Los principales bancos de España han desinvertido la gran parte de sus inversiones del sector inmobiliario aunque siguen intentando enganchar a los españoles para que invierten en un pozo que ya no tiene salida ni futuro.

Porque hay tanta idea de conspiracion con las reuniones del grupo Bilderberg?


ejemplo de conspiracion: SIONISTAS EN WALL STREET:



El hecho de que cada reunión del Club este acompañada por un ejército de la CIA, MI6 Británico, Mossad Israelí, más los servicios secretos del país donde se celebra la reunión, no ayuda a pensar lo contrario.
Detrás de los Bilderbergers, sin embargo, existe una sociedad secreta que forma parte de la conspiración sistémica de unas personas con una estructura muy arraigada con grandes intereses económicos y financieros.
Este sistema oligarca parecido al modelo veneciano es conocido como FONDI.

Las compañías del Gran Oriente Británico y Holandés (British and Dutch East India Companies), son los antepasados de los Bilderbergers y son claros ejemplos de estos bancos privados mercantíles.




En tu libro explicas de forma más detallada como funciona el negocio de la droga mundial. ¿Quién lo maneja?
Según los números de la ONU, el negocio de la droga genera anualmente unos beneficios de 590 mil millones de euros libres de impuestos. De hecho, el dinero de la droga es hoy una parte esencial del sistema bancario y financiero internacional porque aporta el dinero líquido necesario para realizar los pagos mensuales mínimos de las grandes acciones y de las burbujas de derivados y de inversiones en Estados Unidos y Gran Bretaña.

Otra de las cuestiones que muchas veces han sido pasadas por alto sobre el negocio del narcotráfico, es la enorme cantidad de dinero que las empresas pueden amasar tomando dinero ilegal prestado de los narcotraficantes a un interés bajo y lavándolo en dinero limpio.

El negocio del narcotráfico tiene tanto poder porque está avalando las inversiones de las grandes empresas del mundo y a sus políticos. Ha hecho a los norteamericanos adictos a Wall Street mientras sus propios hijos están muriendo a causa de las drogas.

El dinero y los beneficios del tráfico se canalizan ahora a través de bancos y valores estadounidenses de vuelta a las arcas de Wall Street. Bilderberg, en fin no se financia con los ahorros de huchas de los niños del colegio.
Mi libro desenmascara el tráfico de la droga internacional, el mayor negocio de todos.


El club Bilderberg (o Bildelberg), forma parte de una estructura cuyo anillo interior es el consejo de relaciones exteriores de estados unidos, seguido de Bilderberg que cubre a EEUU y Europa y que termina con la Comisión Trilateral, cuyo campo de actuación es EEUU, Europa y Japón. Estás instituciones son absolutamente desconocidas para la opinion pública, y cuando alguna vez se ha hablado de ellas, inmediatamente se ha tachado al divulgador de paranoico.

Pero existen, desde hace muchos años, y las personas mas importantes del mundo tienen agendas muy apretadas como para perder el tiempo con reuniones ociosas.

Otro autor:
Luis Capilla, que escribió sobre Bilderberg (y sobre otras muchas cosas) hace ya trece años con su libro "La comision trilateral, el gobierno del mundo en la sombra", libro que ( editorial, Accion Cultural Cristiana 4 euros).
Tambien "Las multinacionales, voraces pulpos planetarios", del mismo autor, como aperitivo para entender mejor la trilateral.

-----------


Prólogo del libro "Los Secretos del Club Bilderberg"
por Daniel Estulin

En 1954, muchos de los hombres más poderosos del mundo se reunieron por primera vez bajo el patrocinio de la familia real de Holanda y la familia Rockefeller en el lujoso Hotel Bilderberg, en la pequeña población de Ooesterbeck. Durante un fin de semana debatieron sobre el futuro del mundo. Al acabar las sesiones, decidieron reunirse todos los años con el fin de intercambiar ideas y analizar la evolución internacional. Se bautizaron a sí mismos como Club Bilderberg y, desde entonces, año tras año se reúnen durante un fin de semana en algún hotel del mundo para decidir el futuro de la humanidad.

Entre los miembros actuales de este selecto club se encuentran Hill Clinton, Paul Wolfowitz, Henry Kissinger, David Rockefeller, Angela Merkel, Jacques Chirac, Donald Rumsfeld, Tony Blair y George Soros, además de muchos otros jefes de gobierno, empresarios, políticos, banqueros, periodistas y españoles de primer nivel como Rodrigo Rato, Matías Rodríguez Inciarte, Juan Luis Cebrián, Joaquín Almudia, Pedro Solbes, Loyola de Palacios, Joseph Borrell, Jaime Carvajal de Urquijo y Javier Solana.

El Club Bilderberg no es una sociedad secreta. Tampoco se trata de una nueva teoría conspirativa sobre el dominio del mundo. El Club Bilderberg es algo totalmente real y tangible. Existe como institución oficial y se han publicado algunos artículos sobre él. La prestigiosa BBC británica, por ejemplo, le dedicó su atención el 27 de septiembre de 2005. Sin embargo, en más de cincuenta años de reuniones en las que el poder y el dinero se han concentrado en un mismo momento y en un solo lugar, jamás se ha filtrado ninguna clase de información sobre lo que se debate en el Club Bilderberg.

La prensa nunca ha podido entrar a las deliberaciones ni ha emitido ningún comunicado sobre las conclusiones a las que han llegado los asistentes. Tampoco ha hecho pública ninguna acta con el orden del día.

Directivos del propio Club Bilderberg han afirmado que esa discreción es necesaria para que quienes participan en los debates puedan hablar con libertad sin ver reflejadas sus declaraciones en los periódicos. Esa discreción, sin duda, permite que el Club Bilderberg delibere con mayor libertad. Pero eso, sin embargo, no corresponde a la pregunta fundamental: ¿sobre qué hablan los más poderosos del mundo en esas reuniones?

En cualquier democracia moderna se protege el derecho a la intimidad. ¿Pero el público no tiene derecho a saber de qué hablan los más importantes presidentes, primeros ministros, reyes y reinas de todas las casas europeas cuando se reúnen con los empresarios y banqueros más ricos de sus respectivos países? ¿Qué ganarías tienen los ciudadanos de que el Club Bilderberg no es un centro de tráfico de influencias y de cabildeo si no se les permite conocer de qué hablan allí sus representantes? ¿Por qué el foro de Davos y las reuniones del G8 aparecen en las potadas de todos los periódicos y se permite el ingreso de miles y miles de periodistas?

¿Por qué nadie cubre las reuniones del Club Bilderberg, a pesar de que a ellas asisten regularmente los presidentes de entidades financieras como el Fondo Monetario Internacional, el banco Mundial, la Reserva Federal y el Banco Central Europeo, presidentes de las empresas más poderosas del mundo como Daimler-Chrysler, Coca Cola, PepsiCo, Ford, General Motors, Novartis, Astra-Zeneca, British Petroleum, Shell, Chase Manhattan Bank, UBS Warburg, Soros Fund Management, Kissinger Associates, Nokia, Motorota, Ericsson, American Express, France Telecom, German Telecom, British Telecom, Goldman Sachs, Lazard Frères, Deutsche Bank, JP MOrgan, Xerox, Microsoft, Oracle, EADS, secretarios de Defensa y vicepresidentes de Estados Unidos, representantes de comités nacionales democráticos y republicanos estadounidenses, directores de la CIA y del FBI, secretarios generales de la OTAN, todos los comisarios europeos, senadores y congresistas estadounidenses, primeros ministros europeos y líderes de los partidos de la oposición, gobernadores de todos los bancos centrales de todos los países europeos, los principales editores y los directores de los periódicos más importantes del mundo?

Resulta sorprendente que pocos medios consideren que una concentración de personalidades así no sea noticia cuando, en cambio, cualquier viaje de algunos de ellos en solitario suele llegar a los titulares de las noticias en televisión.

Yo me hice esas preguntas hace casi quince años. Empecé entonces una investigación que con el tiempo me absorbería por completo y se convertiría en el trabajo de mi vida. Lentamente, traspasé una a una todas las capas del secretismo del Club Bilderberg. A través de medios que recuerdan las tácticas de espionaje de la Guerra Fría, y en ocasiones poniendo en juego mi propia vida, conseguí lo que nadie había conseguido: conocer qué se decía tras las puertas cerradas de los lujosos hoteles en los que el Club Bilderberg se reunía.

Y lo que descubrí me puso los pelos de punta. Más allá de ser un centro de influencia, el Club Bilderberg es el Gobierno Mundial a la sombra: es el que decide, con un secretismo total en sus reuniones anuales, cómo se llevarán a cabo sus planes.

Los secretos del Club Bilderberg se adentra en las reuniones confidenciales y explica por qué un grupo formado por políticos, empresarios, banqueros e individuos poderosos formaron la sociedad secreta con más poder en el mundo. Los secretos del Club Bilderberg incluye fotografías y documentos inéditos de las reuniones y, además, detalla las acciones pasadas, presentes y futuras de sus miembros. Como escribió en su novela Coningsby el primer ministro de Inglaterra Bejamin Disraeli: «El mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores».

El 11 de septiembre de 2001, el Club Bilderberg, como demostraré inequívocamente en este libro, inició una guerra que «no tendrá fin mientras vivamos». Esa guerra no se libra en aras de la justicia, sino que su único fin es el petróleo. Quien la gane controlará los últimos vestigios de las reservas de petróleo y gas natural de la Tierra. La raza humana libre está en peligro de extinción y los bilderbergers lo saben muy bien. De ahí las «guerras sin fin» en Afganistán , Irak, Sudán e Irán; las que se libran en el mar Caspio y las que se librarán contra Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Siria y Venezuela dentro de muy poco tiempo. Todo forma parte de un conflicto global cuyo fin es controlar la Humanidad. Quienes controlan el petróleo controlan la Tierra. Y el Gobierno Mundial Único-Nuevo Orden Mundial se aprovecha de todos los recursos tecnológicos disponibles para dominar al reticente mundo.

El objetivo final de esta pesadilla es un futuro que transformará la Tierra en un planeta-prisión mediante un mercado globalizado, controlado por un Gobierno Mundial Único, vigilado por un Ejército Mundial Unido, regulado económicamente por un Banco Mundial y habitado por una población controlada por microchips y cuyas necesidades vitales se habrán reducido al materialismo y la supervivencia: trabajar, comprar, procrear, dormir, todo conectado a un ordenador global que supervisará cada uno de nuestros movimientos.

En este inminente e incierto futuro, el pueblo cree que algo malvado está al acecho, en las sombras, esperando la oportunidad de abalanzarse, aguardando el momento oportuno. Podemos sentir su escalofriante presencia. A la mayoría de la gente le gustaría ignorarlo, pero ya no puede hacerlo. Ese «algo» se ha introducido lentamente de manera sigilosa y forzada en nuestra conciencia y en nuestra psique colectiva. En este libro demuestro qué es ese «algo» y relevo sus planes apocalípticos.

Pero aún hay más. También descorro el velo del lucrativo tráfico mundial de drogas y explico cómo los bilderbergers se encargan de gestionarlo. Al contrario de lo que nos han contado, la guerra en Kosovo no se libró en pro de la libertad, sino por una cuestión de drogas. La economía global asociada a las drogas genera por año, en efectivo líquido, cerca de 700.000 millones de dólares. ¿Quiénes se benefician? Las familias más opulentas y poderosas del mundo, tal como lo demuestro en el capítulo sobre Kosovo. Slobodan Milosevic era un líder bruto, pero se le quitó de en medio y, finalmente, fue asesinado porque el Imperio necesitaba beneficios ilimitados. Como el 80% de la heroína que entra en Europa lo hace a través de Kosovo, Yugoslavia estaba condenada a desaparecer.

También nos han dicho que Osama bin Laden y sus terroristas de Al Qaeda fueron quienes perpetraron los atentados del 11-S. Como el mundo estaba horrorizado, nosotros quisimos creer en otra mentira. El 11-S, tal como pongo de manifiesto en el penúltimo capítulo, guardó relación con el negocio del petróleo, o más bien con su falta, como un requisito previo y necesario para una Guerra Total que nos llevará a la Esclavitud Total que nos espera con los brazos abiertos.

Los Beatles, los Rolling Stones, Monterrey, Woodstock, la emisora Top 40 y MTV son metáforas de un lavado de cerebro devastador, cortesía del Instituto Tavistock de Comportamiento Humano.
Creíamos que habíamos «descubierto» a los Beatles, a los Rolling Stones, a los Animals y a los Mamas & the Papas. Sin embargo, cruel y previsoramente, a las órdenes del Tavistock, los investigadores sociales más brillantes del planeta nos implantaron esos grupos.

Formaban parte de un experimento humano de alto secreto de efectividad devastadora, que pretendía degradar al individuo y reducir su esfera de influencia espiritual. Combinados con los experimentos con LSD financiados por la CIA y los experimentos supersecretos de narcohipnosis MK-ULTRA, realizados con el fin de crear un asesino humano perfecto, el «Candidato Manchú», en el primer capítulo muestro las devastadoras consecuencias de lo que, en efecto, ha sido un esfuerzo continuo durante el siglo pasado: degradar al hombre hasta dejarlo al nivel de la bestia, el sueño de Friedrich Nietzsche de hombre-bestia visto a través de los ojos del Club Bilderberg, su extrema locura.

Sin embargo, a escala mundial está despertándose la conciencia general, dado que el pueblo está empezando a vislumbrar su irracionalidad; esta concienciación está empezando a capacitar nuestro aprendizaje y nuestra comprensión colectiva.
Nos han dicho que, para alguien que no es un entendido en la materia, los acontecimientos mundiales son demasiado difíciles de comprender. ¡Mentían! Nos han dicho que los secretos nacionales deben protegerse celosamente.
¡Claro que sí! Ningún gobierno desea que sus ciudadanos descubran que los mejores y más brillantes compatriotas se dedican al tráfico de drogas, participan en saqueos masivos del planeta, en secuestros y asesinatos. Yo lo hago por ellos.

Conocerás quién trafica con drogas y por qué, quién asesina y quién extrae beneficios de esa gigantesca y omnipresente estafa que se conoce como política. Pero todavía hay esperanza. Los pueblos no deberían temer a sus gobiernos. Los gobiernos, a partir de ahora, deberán empezar a temer a sus pueblos.

Una vez más, nos encontramos ante una encrucijada. El Bilderberg está a punto de celebrar su «fiesta de presentación global». Los puntos de tensión han empezado a romperse en cada rincón del planeta y la gente ha comenzado a tomar partido. Los caminos que sigamos ahora determinarán el futuro de la Humanidad si atravesamos el siglo XXI como un Estado policial electrónico global o como seres humanos libres a causa de una concienciación masiva que tenga lugar en Estados Unidos, y en el resto del mundo libre, ante las actividades criminales de la élite global.

El Inmortal

Mi relación con el Club Bilderberg empezó un día de otoño, en octubre de 1992, con una llamada telefónica de un emigrante ruso que residía en París. Había leído la historia sobre la huida de mi familia en un periódico ruso con sede en Nueva Cork en el décimo aniversario de nuestro exilio forzado y deseaba reunirse conmigo para hablar de «un asunto de gran importancia».

Al cabo de varias semanas, quedamos en un restaurante español de Toronto, bautizado elegantemente con el nombre de Segovia y ubicado en una esquina de la arteria principal de la ciudad, Young Street, la calle más larga del mundo. Cuando tomé la fatídica decisión de conocer al hombre cuya identidad debe permanecer en el anonimato pero al que llamaré simplemente Vladimir Vladimirovitch, entré en un universo paralelo en el que el color rojo significaba vía libre, el verde disparo y donde el amarillo, el azul, el naranja y otro sinfín de colores directamente no existían. Era un mundo totalmente contra intuitivo y desconocido para la mayoría, excepto para los pocos elegidos que, de alguna manera, tenían una relación con el inframundo del espionaje y contraespionaje.
Este mundo paralelo sigue siendo desapercibido en el día a día de la humanidad pero, créeme, está ahí: es un lugar inmundo de duplicidad, de mentiras, de dobles sentidos, insinuaciones, chantaje y sobornos. Se trata de un mundo surrealista de agentes dobles y triples, de lealtades que cambian de bando, de asesinos sicóticos, de profesionales, de agentes de operaciones clandestinas a los que se les ha lavado el cerebro, de soldados de fortuna y mercenarios cuya principal fuente de ingresos son las misiones secretas más sucias y desdeñables del gobierno, el tipo de misiones que nunca podrán salir a luz.

Estas personas se pasan la vida bailando entre gotas de lluvia y desapareciendo ante el menor indicio de peligro. Por más que a la mayoría de la gente le gustaría pensar que esto sólo es posible en los filmes de James Bond, créeme, por favor, que este universo paralelo determina gran parte de lo que ves, lees u oyes a diario.
Para sobrevivir en el mundo de estos hombres se debe actuar en las mismas condiciones que ellos, y jamás se les debe juzgar por sus actos ni creer lo que la mayoría de ellos te digan. En su mundo, tu única arma real es un sexto sentido bien afinado que permite mantenerte fuera de peligro lo suficiente como para sobrevivir y comprender qué sucede. Cuando entré en ese mundo, me inmiscuí en un universo tan perverso y malvado que me ha dejado una marca indeleble en el alma. He visto a periodistas profesionales de investigación – algunos, incluso, galardonados con premios – en estado de pánico y neurosis total, incapaces de comprender la irrealidad de lo que les rodeaba.

Llegué primero al Segovia, pedí una copa, me senté en un rincón y esperé. Al cabo de diez minutos apareció Vladimir. Era un hombre alto, delgaducho, vestido con elegancia y con un destello especialmente peculiar en sus ojos. Pasó a mi lado, me tocó ligeramente el hombro con dos dedos, miró hacia abajo y le hizo señas a un camarero.

- Whisky – dijo con un acento ruso apenas perceptible, señal de que alguien ha pasado una considerable parte de su vida en el extranjero.

Se sentó frente a mí y sacó un bolígrafo. Con la punta de éste se quitó un hilo naranja de su camisa blanca, almidonada. Enseguida me di cuenta de que Vladimir no era el típico emigrante ruso.

- Oye – dijo acercándose al borde de la mesa - ¿Conoces mucho al duaño de este local?

- Es un buen amigo – contesté -. Por eso quise que nos reuniéramos aquí.

Se ruborizó, asintió precipitadamente y me miró con optimismo. En el otro extremo del restaurante, un empresario entrado en carnes, con un pañuelo con aroma a Chanel, ponía todo su empeño en seducir a una joven. Ella tenía buen tipo: era elegante, de caderas anchas y labios carnosos, y llevaba el pelo largo y ondulado.

Vladimir sacó un maletín de piel negra desgastado y se lo puso sobre el regazo. Con dos clics apenas perceptibles, quitó el cierre y abrió el maletín lentamente con sus dedos pulgares. Dentro había un montón de papeles ordenados en carpetas de varios colores, que a su vez estaban cuidadosamente guardadas en el falso fondo del maletín. Durante las dos horas siguientes, Vladimir mje contó una serie de eventos que trastocaron para siempre mi cómodo universo: Los documentos que vi borraron todas mis dudas acerca de la veracidad de lo que oía y veía. Su franqueza y honestidad, así como su buena disposición a responder a cualquier pregunta que le formulara, me hizo congraciar con él. Todo estaba allí: el derrocamiento del presidente de Filipinas Ferdinand marcos ordenado por la Comisión Trilateral, las actas de las reuniones secretas en las que se debatía el asesinato de JFK, la reunión del Club de Roma el 5 de diciembre de 1980 en Washington DC, en la que se refrendaba y aceptaba su informe global del año 2000, un anteproyecto para el genocidio global, los archivos de Kissinger de la KGB…

Sin embargo, antes de poder suscribir totalmente las conclusiones de Vladimir, necesitaba estar seguro de que ese hombre no era un «tarro de miel», un espía con materiales legítimos en las manos al que sus controladores dan cuerda libre con el objetivo de atraer a personajes muy peligrosos a una contienda. Yo no quería serlo. Aquel juego era nuevo para mí. Y para mí el negro era negro, el rojo significaba detenerse, el verde significaba vía libre y el amarillo, precaución. Tardé mucho tiempo en acostumbrarme al hecho de que esta gente aportara sus propios reglamentos a este juego. Y para sobrevivir, tenía que cumplirlos.

Al cabo de unos años descubrí por qué Vladimir acudió a mí. Era un agente doble que trabajaba para la KGB y para el MI5. ¿O era para el MI5 y la KGB? En algún momento de su trayectoria se descubrió su tapadera y se desesperó. Temía por su vida. Cuando vio ese fatídico artículo de periódico sobre mi familia, vio a una persona, mi abuelo, un ex agente del contraespionaje de la KGB que podía ayudarle. Vladimir esperaba que esa estratagema le ayudase a salvar el pellejo.

Intentó librarse de sus controladores, quienes entonces le perseguían. Necesitaba algo con lo que pudiera negociar con aquellos que trataban de mantenerle en silencio. Él creía que yo o más bien mi abuelo, podía ser su conducto, puesto que yo conocía a una cantidad suficiente de gente del mundo de la prensa en Toronto como para intentarlo. Mi abuelo, además, conocía una cantidad sufiente de agentes secretos como para mantener a los del MI5 a raya. Yo era nuevo en el juego y, en última instancia, no era de utilidad.

Vladimir volvió a contactar conmigo una semana más tarde. Fue una de las conversaciones telefónicas más extrañas de mi vida. De nuevo, me encontré en ese universo paralelo, donde nada tiene sentido y cada frase está codificada. Lo único que logré recordar de la maraña de números y fechas que mje espetó fue UP AR 340-18-5. Mis contactos espías pudieron averiguar que se trataba de la operación «Watchtower», una operación secreta del gobierno estadounidense relacionada con el tráfico de drogas para financiar actividades anticomunistas entre 1975 y 1984. También tenía que ver con la vigilancia.

«Tal vez trataba de decirme que estaban observándolo», me dije. Esperé con ansiedad a que volviera a llamar, pero nunca lo hizo. Se esfumó. Vladimir se convirtió en un recuerdo.

Sin embargo, lo que vi – ese lóbrego universo de sociedades secretas y operaciones gubernamentales confidenciales – puso patas arriba mi mundo y cambió mi vida para siempre. Bilderberg pasó a ser sinónimo del asalto al poder del Gobierno Mundial Único y ese distante universo paralelo se convirtió en mi área de operaciones. Me convertí en uno de ellos, baliando entre gotas de lluvia y desapareciendo ante el menor indicio de peligro. Me convertí en el bailarín de las tinieblas. En Estados Unidos me llaman, simplemente, «el Inmortal».
---------------
el Club Bilderberg controla la política mundial a su antojo y utiliza a la OTAN como ejercito particular a favor de sus intereses, ahora mismo el mundo está metido de lleno en una feroz lucha por el control de los últimos grandes campos de petróleo de la Tierra. La guerra de los Balcanes no sería más que una pelea por conseguir controlar el tráfico de heroina que abastece los mercados europeos y expropiar al gobierno Serbio de una de las minas más ricas en minerales del globo. Los datos ofrecidos y la forma de contar los hechos me parece tan creíble que ha calado en mí lo que se explica.

....los Beatles fueron utilizados para distraer la atención del movimiento por los derechos civiles que triunfaba en USA y que ponía en peligo la impunidad de los políticos de ese país. La MTV no sería más que una pieza más del imperio para dormir a los ciudadanos y manipularlos a su antojo.

entrevista al autor - audio-
http://www.4shared.com/file/17955046/dc9f2de/EL_CLUB_BILDERBERG_Daniel_estulin__.html

13 junio 2007

destruye la union entre personas 4

Estados Unidos arma a Sunies y Chiies - faccionens opuestas- en Irak

Mientras las guerras civiles se extienden "casualmente" por todo oriente medio ,
Estados Unidos ha proporcionado armas a Chiies a los cuales ya ha entrenado creando fuerzas de seguridad (35.000 hombres) .

Ahora proporciona armas a los Sunies - supuestamente para usarlas contra la organizacion fantasma "Alqaeda" ¿ ... pues ellos tambien sufren sus atentados .

Los Sunies eran hasta ahora, asi se aseguraba, aliados de los terroristas.


Agudizar las susceptibilidades

En lo político se tomaron decisiones para agudizar las susceptibilidades de discriminación entre los iraquíes: la creación inicial [por EEUU] de un Consejo de Gobierno [en 2003] basado en la representación sectaria y étnica; con la decisión de convocar las elecciones para el gobierno de transición en 2004, convocatoria que justificó el ataque contra Faluya; con la aprobación de una nueva Constitución [en el verano de 2005] centrada en la fragmentación sectaria —no en la unidad como ciudadanos y ciudadanas— del pueblo iraquí y el federalismo; en fin, con las precipitadas elecciones [de diciembre de 2005] y el escándalo de su escrutinio, que ahondaron aún más la división.

Pero la peor de todas las medidas fue la decisión tomada por Paul Bremer, administrador civil de la ocupación, de incluir a las milicias sectarias en las fuerzas de seguridad como una manera de luchar contra la resistencia y a fin de solucionar la proliferación de grupos armados privados. En realidad, los estadounidenses proporcionaron un marco legal para los asesinatos sectarios y los escuadrones de la muerte, al dar a los policías leales a cada milicia —la mayoría de ellas confesionales shiíes— dinero, entrenamiento y armas para azotar al otro sector. Dos años después, el general Petraeus, máximo mando militar estadounidense, aún crearía una nueva milicia: los Consejos del Despetar, formados por sunníes que supuestamente luchan contra Al Qaeda, [aunque] obviamente son una nueva milicia sectaria, si bien esta vez sunní: supuestamente protegen las áreas [de mayoría sunní] de los ataques de milicias radicales [vinculadas al Estado Islámico de Iraq], pero con su creación el general Petraeus sembró más semillas para la guerra civil, esta vez en las propias bases populares de la resistencia [6].

02 junio 2007

Destruyendo la confianza entre las personas 3

CATEDRÁTICOS ESPÍAS

Tambien el Reino Unido se acerca cada vez más al mundo futuro anticipado por Orwell.

Ademas de ser el país con más cámaras de vigilancia por persona, ahora quieren que entre todos hagamos de espias de nuestros semejantes.

Para empezar lo proponen a los profesores, para que vigilen y espien a sus alumnos.

Después lo querrán aplicar a gran escala, que los propios vecinos se espien ante la posibilidad de tener a un “terrorista” de vecino.

Según informa la BBC, el Gobierno pidió a los docentes que observaran e informaran de cualquier comportamiento sospechoso, sobre todo los que tuviesen relación con el extremismo islámico.
(hay que crear como sea "la guerra de civilizaciones"- divide y venceras)

Eso acentúa mucho más la desconfianza entre la población, al igual que en el libro de Orwell.

Al final todos forman parte de su maquinaria, un punto en el que no hay posibilidad de marcha atrás.................

http://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/05/31/catedraticos-espias/


destruye la confianza entre personas 2

Para controlarlas.

Laura-knight-jadczyk hace un singular repaso a dos momentos muy interesantes de la historia de la civilización occidental:

- la aniquilación de la creencia cátara de la faz de la tierra por parte de la iglesia católica y sus adláteres, en el siglo XIII en Francia, y
- el proceso de mantenimiento en el poder de los nazis en la Alemania de 1933 a 1945.


En ambos casos se llega a la conclusión de que es (LA DIVISION DE LA SOCIEDAD- MIEDO DE TUS VECINOS) la corrosión provocada en el tejido de la sociedad por las denuncias de los vecinos, estimuladas y sacadas a la fuerza por el poder, lo que mayor daño causó.

Es lo que Andrew Lobaczewski llama la ponerización(psicopatia) de la sociedad.

Cuando esta deja llegar al poder a individuos psicopáticos, llega un momento en que la única estrategia de supervivencia que la gente encuentra es volverse como ellos, delatar a tus vecinos, mintiendo si es necesario.

De esta manera, los que mandan ni siquiera han de hacer de censores, son los propios individuos de la sociedad los que aterrorizados, se convierten en sus propios censores y en los de los demás.

El trabajo de destrucción de la confianza (divide y venceras, una especie de guerra civil total) entre las personas, es a sí, total. Y la catástrofe llama a la puerta.

Hoy en día, este régimen psicopático se ha adueñado de Washington.

Se autoinfligieron los atentados del 11s, y se crearon un motivo, así, para atacar Afganistán, Irak,.. Lo que sea, con tal de que la maquinaria de matar no pare y los beneficios de unos pocos tampoco.

Y a los usamericanos les contaron que había que denunciar cualquier actividad sospechosa del vecino.

De esta manera, se detiene a inocentes, se les tortura, y se les priva de cualquier ayuda legal, porque hasta los abogados que intentan ayudarles quedan estigmatizados y pueden ser detenidos a su vez.

Igual que pasó con la inquisición cristiana y con la Gestapo.

Además ahora va a haber leyes en EEUU que impedirán que el denunciante falso sea a su vez denunciado.

..... al final, hasta los denunciantes se pillarán los dedos.


http://laura-knight-jadczyk.blogspot.com/2007/03/hope.html

Controlando la masa : destruir la confianza - 1ª


"Destruye la confianza entre las personas y los tendras en tus manos"

La mujer de Dick Cheney a cargo de aterrorizar las universidades americanas

El FBI en las universidades norteamericanas - Profesores vigilados y grabados por "no ser patriotas"

El nuevo macartismo ensombrece las universidades estadounidenses y amenaza a extenderse a otros paises.
-------------------------------------------------------------
TEMAS : Servicios secretos, espionaje, desestabilización, guerra psicológica...
----------------------------------------------------------------
Poco tiempo después de los ataques del 11S, el Consejo Estadounidense de Miembros y Graduados (ACTA), de Lynne Cheney, esposa del vicepresidente norteamericano, publicó un informe espeluznante titulado:

Defendamos la civilización: cómo nuestras universidades le están fallando a Estados Unidos y qué podemos hacer al respecto.

Los autores del documento afirman que “el ámbito universitario es el único sector de la sociedad estadounidense que está claramente dividido en su respuesta a los ataque sufridos por EU”.
Suele etiquetar a las universidades sospechosas como “eslabón débil en la respuesta norteamericana”. (O sea los pocos que se libran de la propaganda y de tragar ruedas de molino)

El director de inteligencia de la revista Executive Intelligence Review, Jeffrey Steinberg dice que, entre otras medidas que se dispararon después de que David Horowitz, presidente del Centro para el Estudio de la Cultura Popular proporcionó los fondos a un antiguo alumno de la Universidad de California (UCLA), de 24 años, Andrew Jones, para que fundara la Asociación de Graduados Bruin, y que ofrecía pagar a los alumnos para que GRABARAN las clases de los profesores sospechosos de ser "izquierdistas".

Como consecuencia de sus "investigaciones", Jones publicó un folleto titulado Dirty Thirty («Los treinta abominables»), en el que denunció a otros tantos profesores a los que se hizo blanco de ataques por sus inclinaciones izquierdistas.

Hay una lista en circulación........ y dos mas "están por anunciarse".

En cuanto el entramado de las denuncias fue hecho público, Horowitz despidió a Jones, aunque en febrero de 2005 el dirigente del Centro para el Estudio de la Cultura Popular presentó su libro

The professors: the 101 Most Dangerous Academics in America(Los profesores: los 101 mas peligrosos en america) , cuya publicidad lo decía todo:

Pronto en tu universidad más cercana habrá terroristas, racistas y comunistas; tú los conoces como... los profesores. Los catedraticos radicales actuales no son la excepción, sino la legión.

Lejos de de ser inofensivos escupen un antinorteamericanismo violento, predican el antisemitismo y celebran el asesinato de soldados y civiles norteamericanos; todo mientras cobran dólares de los impuestos para que nuestros hijos sean indoctrinados.

Para septiembre de 2005, la campaña de terror sembrada por Lynne Cheney y David Horowitz había creado ya las condiciones para que el FBI entrara directamente a los claustros universitarios.

El 15 de septiembre el director del buró Robert S. Mueller anunció la creación de la Junta Consultiva de Seguridad Nacional en la Educación Superior, que será el enlace para la colaboración de los cuerpos docentes universitarios con el FBI.

En ese engranaje de vigilancia el papel de la junta consiste en controlar el destino de los millones de dólares que las universidades reciben de sus benefactores para labores de investigación y desarrollo.

La obsesión por "el terror" como disculpa de cualquier cosa:

Aaron Yule, miembro de la redacción de « EIR» en español agrega que la política del gobierno de Washington ha sido el combate al terror, no solo en otros países, sino también entre sus propios ciudadanos.

No obstante los esfuerzos por atemorizar a los ciudadanos y los menores de edad mediante la difusión masiva de mensajes alarmantes y generadores de paranoia, no han podido evitar la resistencia de muchos jóvenes al clima de demencia que intenta implantar el gobierno de Washington.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
febrero de 2007 Gaston Pardo* corresponsal Red Voltaire .

24 mayo 2007

Quien gana con la guerra perpetua

Ademas de las compañias que roban el petroleo sin control de Irak ....

El complejo militar-industrial-parlamentario (una elite que gana y un pais que pierde, Seguramente con esa increibles ganancias estan comprando el resto del planeta)

Hay numerosos aspectos del imperialismo y militarismo que socavan el sistema constitucional de USA.
A estas alturas, por ejemplo, la privatización de las funciones militares y de inteligencia está totalmente fuera de control, más allá de la ley, y más allá de cualquier forma de supervisión del Congreso.

Es también increíblemente lucrativa para los propietarios y operadores de las así llamadas compañías militares privadas – y el dinero para pagar por sus actividades proviene en última instancia de la "deuda americana" - la mayor de la historia y de cualquier otro pais.



Toda rendición de cuentas de estos fondos, distribuidos en gran parte a compañías con conexiones en los círculos gobernantes, esta fuera de control.

Jeremy Scahill, autor de “Blackwater: The Rise of the World's Most Powerful Mercenary Army,”
[http://www.rebelion.org/noticia.php?id=45811]

Estima que existen ¡¡¡ 126.000 contratistas ¡¡¡ militares privados en Iraq, más que suficiente
para que la guerra continúe, incluso si retiraran la mayor parte de las tropas oficiales de USA.

“Desde el comienzo,” escribe Scahill, “esos contratistas han constituido una importante historia oculta de la guerra, prácticamente no cubierta por los medios dominantes y absolutamente central en el mantenimiento de la ocupación de Iraq por USA.”

Si la guerra se acabara , se acabarian todos estos negocios ocultos. (por ejempo en Afganistan no controlarian el negocio del opio - ya se ha empezado a plantar tambien en Irak -) ni el petroleo en Irak ....

Los masivos presupuestos “militares” de USA, que siguen aumentando, comienzan a amenazar a USA con la bancarrota, considerando que sus déficit comercial y fiscal ya lo convierten en la mayor nación deudora del mundo.

Los gastos en los círculos dirigentes militares – a veces mal llamados “gastos en defensa” – han aumentado a los mayores niveles desde la Segunda Guerra Mundial, excediendo los presupuestos de las eras de Corea y Vietnam así como el bacanal de compra de armas del presidente Ronald Reagan en los años ochenta.

Según cálculos del Proyecto Nacional de Prioridades, una organización de investigación sin fines de lucro que examina el impacto local de las políticas de gastos federales, los gastos militares actuales consumen un 40% de cada dólar de impuestos.

Es igualmente alarmante que sea virtualmente imposible para un miembro del Congreso o para un ciudadano de a pie obtener aunque sea un siquiera aproximado indicio sobre el tamaño real de los gastos militares o su impacto sobre la estructura y el funcionamiento del sistema económico.

Unos 30.000 millones de dólares de la asignación oficial del Departamento de Defensa (DoD) del actual año fiscal son “dinero oscuro”, lo que quiere decir que supuestamente van a proyectos "altamente confidenciales".

Incluso el presupuesto declarado del DoD es sólo analizado a la ligera porque los miembros del Congreso, a la busca de lucrativos contratos de defensa para sus distritos, tienen relaciones mutuamente beneficiosas con contratistas de la defensa y el Pentágono.

El presidente Dwight D. Eisenhower identificó este fenómeno, en el borrador de su discurso de despedida de 1961, como el “complejo militar-industrial-parlamentario.”

este corto video es muy didactico al respecto:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4480954150247099831

Hay una cifra que el DoD nunca revela y es que el total de los gastos militares es realmente muchas veces superior a la asignación oficial para el Departamento de Defensa.

Para el año fiscal 2006, Robert Higgs del Instituto Independiente calculó que los desembolsos para
la seguridad nacional ascienden a casi un billón de dólares – ¡¡ 934.900 millones ¡¡¡ de dólares para ser exactos – distribuidos como sigue (en millones de dólares):


Departmento de Defensa: $499.400

Departmento de Energía (armas atómicas): $16.600

Departmento de Estado (ayuda militar al extranjero): $25.300

Departmento de Asuntos de Veteranos (tratamiento de soldados
heridos): $69.800

Departmento de Seguridad Interior (defensa real): $69.100

Departmento de Justicia (un tercio para el FBI): $1.900

Departmento del Tesoro (jubilaciones militares): $38.500

NASA (lanzamiento de satélites): $7.600

Intereses por deudas de guerra de 1916 al presente: $206.700

En total, la suma es mayor que la suma combinada gastada por TODAS las demás naciones en gasto militar.


Lo que el país necesita desesperadamente es un movimiento popular para reconstruir el sistema constitucional y volver a someter al gobierno a la disciplina de controles y limitaciones.

Ni el reemplazo de un partido político por el otro, ni políticas económicas proteccionistas orientadas a rescatar lo que queda de la economía manufacturera corregirán lo que ha ido mal. Ambas
soluciones no encaran la causa a la raíz de nuestra decadencia nacional.

Creo que hay una sola solución para la crisis que enfrentamos. El pueblo estadounidense debe tomar la decisión de desmantelar tanto el imperio que ha sido creado en su nombre y el inmenso (y todavía creciente) sistema militar que lo refuerza.

Es una tarea que es por lo menos comparable con la emprendida por el gobierno británico
cuando, después de la Segunda Guerra Mundial, liquidó el Imperio Británico.
Al hacerlo, Gran Bretaña evitó la suerte de la República Romana – convertirse en una tiranía interior y perder su democracia, como habría sido necesario si hubiera continuado tratando de dominar gran parte del mundo por la fuerza.

Para tener éxito, un esfuerzo semejante podría requerir prácticamente una movilización revolucionaria de la ciudadanía estadounidense, comparable por lo menos al movimiento de derechos cívicos de los años sesenta.

Propuestas de cambio del pais *

Normalmente, una lista de propuestas de reformas como ésta sería simplemente rechazada como utópica. Comprendo esa reacción. Quiero subrayar, sin embargo, que si no se emprenden estas reformas significaría que se condena a USA a la suerte que acaeció a la República Romana y a todos los demás imperios desde entonces. Por eso puse en mi libro* “Némesis” el subtítulo “The Last Days of the American Republic” (Los últimos días de la república estadounidense).

Cuando Ronald Reagan acuñó la frase “imperio del mal,” se refería a la Unión Soviética, y básicamente estuve de acuerdo con él en que la URSS debía ser contenida..

Pero actualmente es USA el que es percibido como un imperio del mal y las fuerzas del mundo se movilizan para detenernos. El gobierno de Bush insiste en que si abandonamos Iraq nuestros enemigos “ganarán” o – lo que es aún menos probable – “nos seguirán a casa.”

Creo que, si nos vamos de Iraq, y de nuestros otros muchos enclaves imperiales, podremos recuperar la superioridad moral y desmentir la necesidad de una política exterior basada en la guerra preventiva.

También creo que a menos que sigamos ese camino, perderemos nuestra democracia y libertad y
entonces NO IMPORTARA CUANTO MAS PERDEMOS.

En las palabras inmortales de Pogo: “Hemos encontrado al enemigo y somos nosotros.”
---------------------------------------------------------------------------------

Chalmers Johnson